Focal PC165 vs Alpine R-S65
HTML-код
- Опубликовано: 16 фев 2023
- Тест и сравнение коаксиальной акустики Focal PC165 и Alpine R-S65
Трек wav:
nas.aksopt.ru:5001/d/s/sPiWYB...
Система:
iBASSO DX-80
E.O.S. AE-4.1 LE
Рекордер - Zoom H4n Pro.
03:13 Школа танцев - БИ-2
04:55 Funky monks - Red Hot Chili Peppers
06:47 See line woman - Joe Sample and Randy Crawford
08:47 Scream Aim Fire - Bullet for my Valentine
10:42 Trouble in mind - Barb Jungr
12:42 Barrio san Miguel - Gino D'Auri
14:19 Lover over gold - Dire Straits
16:25 Dialectical kid - Yello
18:05 Too darn hot
20:07 Mother Love - Queen
22:11 Come on in - Thorbjorn Risager and The Black Tornado
Подписывайтесь на наш инстаграм:
/ dplrfx 
Авто/Мото
Both are very close to each other, great clarity and sound stage
I like the Focal much better. More detailed and great vocals.
They cost twice as much. Not really a comparison.
@@getgetoutout okay?? My answer stays the same. Focals sound better 😌
В любом случае у Focal PC165 лучше в целом вся сцена , отыгрывают они значительно шире. У Alpine R-S65 чуть посочнее верха , поэтому слушать их нужно вместе , а не по раздельности).
There is a huge difference between them, i prefer by far the Focal's especially in vocals
As an Iranian who is a system installer, I can say that Alpine Kick has accurate and punchy basses, but the sound is not colored like Pioneer, Pioneer has more sound, but Alpine has better quality, volume, and more details.
Сравните пожалуйста Pioneer TS-Z65CH с кем нибудь из его конкурентов. Так как я нигде не нашёл с ним сравнений
your video helped me to chose Focal over Alpine
Приветствую включите на прослушку новую серию от алпайн Alpine R2-S653
а фокал неплохо так нижний регистр отыгрывают, у алпайн ВЧ задраны сильно, фокалы нравится больше
P.S. Motu M4 + кастом усь + HE400i 2020edition, Dire Straits и Yello поставил точку над алпайнами
Обзор крутой👍 пне понравились фокал ❤️
+
Focal and jbl and dls so very much 1000% nice
Has anyone ever compared Rockford Fosgate P1650 coaxials VS Alpine Type R coaxials?
Я не знаю как фокалы играю но я купил себе алпайн на перед компанетные это же серии просто бомба играют кто говорит пишалка песочит нет у них отличная пишалка. Так что берите не пожалеете. И уже 3 тий год играю все норм.
Ребят интересна прослушка гидры у вас была 2.23, а есть возможность сравнить ее с 2.25. Нравиться их сбалансированный звук, но отличии в цене почти в 3 раза. Буду рад если вы увидите комментарий
Тут же нужно мнение написать, да.? Очень слабо для алпайн, впечатление очень дешёвой акустики, если слушать в слепую не поверил бы что это именитый брэнд. Focal ожидаемо ярко на верхах, но бас и объём куда интереснее, в машине такие динамики будут гораздо сочнее играть. Сменил трёхполоску focal flax на gz uranium, немножно понимаю в звучании. Спасибо за обзор, в таком формате сравнений вам равных нет 👍🤝.
Алпайны хороши. Да в них более зарезан бас и мид-бас. Но все-таки это автоакустика где подразумевается что у вас будет саб. Альпы можно купить эти сейчас за 149$, к тому же есть сейчас новая модель R2 дороже на 80;. Но все-таки фокалы звучат лучше, они более домашние чтоли, но и стоят они в два-три раза дороже.
Alpine - это головные устройства, усилители и, не плохие, сабвуферы. Остальное - это не их конек.
Лежит в коробке md lab sp-c 17.2 могу выслать на обзор если интересует)))
В лоб фокал поинтереснее. А вот если бы прослушать из под углами, как в машине, могло бы всё и измениться.
Focal топ, сравните их с Audison
День добрый Планируете делать прослушки, Орис тайп 3 и е.о.с тас 6
В конце, не соглашусь с мнением эксперта.
Если в систему добавить саб, то, однозначно, ALPINE. Если без саба, то, простите, но FOCAL.
Услышал и без наушников, на вшивом планшете, что Фокал тащит! Алпайн как буд то через вату...Хотя не фанат коаксиалов.
а когда будут обзоры хороших дорогих?от 20т.р
Фокал как в живую играет,легко.а слушая алпайны чувствуешь давления на уши.глухо и тяжело
Ну и аналитик у вас , он явно любитель Советских S-90 и ВЕГА 50АС-106). По причине того ,что Focal PC165 на СЧ нужно было поставить 5,0 балов вместо 4,5 . Для Alpine R-S65 на СЧ нужно было поставить 4,0 вместо 4,5 бала. А вот верха у Alpine R-S65 явно на 5,0 вместо 4,5. Так как он немножко и явно путает верхнюю середину с явными верхами).
микродинамика и выразительность у Алпайн лучше, у Фокала просто нет, но балланс и бид у Алпайн на любителя, у Фокала на высоте. Из практики знаю что у Фокала разрешение и сцена всегда сжаты, но по скорости титановый твитер конечно тащит рокешник на "Ура". Тут дело вкуса и стиля музыка.
Focal лучше однозначно
alpine win)
Je dirais focal cocorico 😊
Mejor balance tiene el alpine el otro es exagerado en sonido fino que resulta molesto tiene que tener balance ni mucho ni menos y el alpine tiene un magnífico balance
Главное в том , что такие люди как данный аналитик не могут понять такого факта , в том что пищалка не может так отыгрывать верхнюю середину , как это делает зачетный СЧ на верхней середине. Видимо это особенность слуха у данных людей(.
focal
блин, а у меня в машине альп совсем по другому играет, мид бешенный. Всё же от машины многое зависит
Theyre pretty bassey?
Почему-то то меня этой высотой с середины теста сбросило...
+
У Alpine R-S65 сильно завалена нижняя середина и вывернута верхняя, именно вывернута!:) В общем у данных Alpine R-S65 очень хорошо получился "унитазный" звук на любителя..)
Focal хороши,R ка ,несколько разочаровала .
Что то что это....
Alpine задушена
Alpine....
The Focal cost TWICE as much but can only handle 70w RMS to the Alpine 100w RMS. For Hard Rock the Alpine are better but the Focal work better for RAP and other over modulated recordings.
Бесполезно так тестировать коаксиалы. В машине они стоят снизу, следовательно твитер играть будет хуже. Компонентки ещё как то можно развести, эти уже вообще ни как.
а где же Борис и его продажные обзоры с CDT?)