как всегда хороший обзор, спасибо за труд! хотелось бы увидеть сравнение боле дорогих компонентов, например в размере 30-35к - Dego SP-650, Audison AV K6, Focal K2 Power ES 165 K, Hertz MLK 165.3, E.O.S. Clarity CS-100, Gladen Zero Pro 165.2 PP Active, Eton MAS 160, Audio System HX 165 DUST, CDT Audio ES-62i и.т.д,
тут у фокала пищалки чуть ли не 20 кгц а у герца вообще провал но у меня герц стоят ..двери были без вибро и с вибро..уже звук разный да и пиищалки намного выше играют.. чем тут на стенде
Спасибо вам за обзор! Посмотришь обзоры DopplerFX, и точно будешь знать что тебе ближе))) Даа, всё познается в сравнении, в этот раз Focal мне уверенно больше понравился))) Обе акустики достойны!
Ребята, у вас самый лучший обзор, вопросов нету. Действительно круто. Сделайте прослушку на ноэма) я понимаю что они не из автозвук а. Но у них есть вроде линейка которая подходит для установки в двери авто. Не помню как называется. И твитеры у них тоже есть. Динамики стоят как семечки. Если не сложно) прикольно получится. И сравнить можно со знаменитым альпайном))))
Спасибо за отличные сравнения. Нельзя ли в ближайшем будущем услышать битву Focal ISU 165 с Morel Maximo Ultra 602HE MKII ( именно с этой версией, с индексом HE)? Общего у них много: (1) почти одинаковая цена, (2) высокая чувствительность (да, ищу замену штатной акустике без усилителя или с микроусилителем), (3) кроссоверы не в виде отдельной коробки, а прямо на проводах (удобно для установки не очень квалифицированными ручками), (4) звук не слишком басовитый, но с отличной серединой. Думаю, многим было бы интересно.
Привет,вам надо в следующий раз без пищалок тест сделать,было бы интересно,у меня, например,пищалок разных море осталось,от разных производителей, интересно было бы МИД басы сравнить.
People hate on focal tweeters, they just aren't prepared for all the new information that's going into their ears. I feel like the Alpine type R woofer and focal tweeter would make a good combination.
Месяц Герц как стоят, после прогрева только радуют. Хотя сначала думал, что зря приобрёл. От усилителя alpine очень достойно звучат. Иногда саб выключаю, чтоб их только слушать.
Значит саб не верно состыкован по срезам и задержкам. Либо слишком сильно по громкости сделал. Пробуй разные варианты срезов саба. Норм задержки обычно от 1.5 до 2 милисекунд на правый мид и плюс еще 1.0-1.4 на левый (прибавляем к задержке правого). Регулируешь именно фронт, саб в нуле оставляй, его не надо задерживать
Ну у меня процессора нет, голова пионер со слабым эквалайзером. Срезы на максималках не спасают, хотелось бы конечно с задержками поэкспериментировать( Когда средняя громкость, все неплохо звучит. Короче до процессора надо расти ещё мне) Спасибо за совет.
Всем добра!!! Серьёзный поединок однако.... Герцы хороши, однако Фокал этот поединок выиграл!!! Воздушнее и сцена шире. Один минус это пищалки. Но в поканалке этот минус нивелируется регулировкой, а вот МИД явно предпочтительнее звучит с учётом инсталляции в дверь авто. Доплерам как всегда респект и спасибо за работу👍
Focal speaker has very good tweeter but its to bright so i disconnected it and replaced it with a old sony mid/tweeter from old sony bookshelf speakers from 90s (maybe later gonna add a bigger condensator to the focal tweeter to make it less bright and reconnect it) Have them in a ported box in my ex girlfriend her home, flared port 5,5cm diameter on bottum and top of bassport 6cm diameter and 11,5cm lenght (large bassport to hear midbass and voice more clear) sound very good , have mac audio 6x9 in small closed box ontop of them and wired them in series with the focal to create 8ohm load on her old 2001 sony 8-16ohm amplifier
@@profitarana4216 Ну так и я высказал своё - в чём проблема-то? То что ты в уши долбишься и не слышишь очевидного? Так я лишь это и подметил... И мне глубоко фиолетово интересно тебе это или нет. Потому и неинтересно, что и так это знаешь, похоже...)))Ну а не знаешь - так вот, рассказал тебе. Не благодари.
@@user-vv4it8qo3bГерцы лучше для меня тоже, но с оговоркой, что им бы прям процентов 10 "Фокальных" верхов добавить, чуток прям не хватает вч. У Фокала наоборот вч прям ухо режет, ну на любителя опять же. И из-за большого количества вч на фокале - ощущение, что маловато серединки, там где вокал идёт и высокая певческая форманта мужская.
В песне Парадайз Лост в месте где гитары вступают у фоакала звук гитар как с процессора zoom 707 - пластмассовый) Герцы более академичный звук дают, но фокал берет окрасом нетяжелых жанров, какой-то он закомпрессированный, верхняя середина подрезается. Хотя, сейчас эквалайзером все правится
У меня стоят колонки Hertz ck 165 L 13тыс руб и магнитола prology kraken 12 тыс руб. Мне обязательно нужен усилитель чтоб они разыгрались ? А то пока вообще баса и средних не слышу, двери подготовлены..
Здравствуйте, Вы в какой стране Европы живёте? 🤔 И ещё хотел спросить. Двери вашего авто глубокие или совсем малой глубины, готовы Они к установке серьёзных динамиков?
Здравствуйте.. Так вот.. Если Вы будете готовить дверь т.е. Будет подиум (желательно под углом), хорошая шумка, тогда берите или карбоновый 6'' SB Acoustic или же Monacor SP-6/100PRO, но именно 4 ом версии динамиков, для авто обязательно нужен 4 омные динамики. Желательно их использовать в составе трех полос, чтобы Они всю энергию отдавали на бас, тогда низкодобротные динамики, показывают весь свой потенциал. Но в крайнем случае, если сделать в двери вертикальную щель или ФИ, они могут и на 2 полосы работать. А твиттеры советую итальянские - Ciare htb260. Это один из лучших купольных твиттеров, который легко уделает практически любой автомобильный.. А на будущее запомните, что если нужен серьёзный звук в авто, автомобильные динамики лучше обходить стороной. Так как Они сделаны спустя рукова и на максимальную прибыль, у них подводящие никакие, магнита минимум, корзины дешёвые, диффузоры тоже - всё максимально дёшево, и что важно очень - импульсная характеристика ничтожная.. Они полностью противоречат правильному динамику.
Первый порядок на твиттере дает раннюю перегрузку на высокой громкости, больше искажений, намного выше нагрузка на твиттер, от чего выше риск его спалить. Звучание же зависит от того, как производитель настроил кроссовер (состыковал мид и твиттер), а также каким образом и в каком салоне установленны твиттеры.
@@nemesissanity8132 я резал и так и эдак, первый порядок самый грязный звук дает, стоит накрутить громкость ближе к максимуму и пошла грязь, призвуки. А тебе на самом деле нравится не 1ый порядок, а низкий срез твиттера, когда он дает больше вокала и сцена поднимается выше. Мид-твиттеры в этом плане идеальное решение, всё звачание наверху, совершенное другой уровень звучания
@@a.v.9561 Я говорил о динамиках с подходящей АЧХ, с провалом в области раздела например, если вы так и не поняли, о чем я говорил) Второй плюс первого порядка это фазолинейность. Каждый динамик уникален по-своему и говорить обобщая в данной ситуации = не говорить по факту ни-о-чем.
Hertz для рока, Focal джаз классика. Какие же ядовитые верха у фокала, ухо режет. У герца звучание более полноценное приближенное к размеру полноценной 8"
оба динамика не идеал, в херце хороший телесный плотный звук в нижней середине, но невнятный в плане открытости верх, фокал на фоне херца беспанчевый какой-то, середина и верх более читаемые, артикулированные... самый верх очень режет слух дешевым циканьем. Любопытно было бы заслушать и херц, и фокал одновременно в паре - это сгладит недостатки обоих и даст более гармоничное звучание (многие ставят в двери по два мидбаса), а фокаловские твиттеры выбросить за ненадобностью (не велика потеря). За труды спасибо!
"...многие ставят ставят в двери по два мидбаса..." - это вы про эспиэльщиков? Ну так какое отношение это имеет к SQ? Как минимум установка двух разных динамиков в один объем двери не даст вам ничего хорошего.
Однозначно fokal гораздо приятнее. Herz все так же режет ухо. В прошлом тесте он был с похожим оппонентом, поэтому так не бросалось. А тут это очень ярко. Да и не хватило мне об'ема что ли. В общем тут без вариантов. Focal
Верхов реально меньше и за это ты скажешь спасибо, когда всё это будет стоять в машине с SQшным направлением твиттеров в центр салона. А Фокал пустят тебе кровь из ушей и нужно будет их прикрутит на минус 3-5db
@@tttttt1109 для убавления нужна поканалка, не везде ее можно реализовать, а убавляя эквалайзером ты скорее всего не попадешь в нужную частоту и просто искривишь ачх где надо и не надо, натуральности это не прибавит.
Тем кто топит за Focal, скачайте себе paradise lost и послушайте у себя на колонках, а потом тут в сравнении, сразу поймёте как фальшивит focal на верхах, жуткий перебор.
Hertz натуральнее НА ПОРЯДОК и выше детальность, больше ньюансов в вокале. Focal бубнит, псыкает, всё приукрашено и разглажено. Ирина Богушева на Hertz звучит так, будто она возле тебя стоит и поёт! Рок на Hertz тоже намного лучше. Isolate на Фокале просто ужас, будто ребенок покрутил эквалайзер наугад! Я слушаю на очень хороших наушниках. Однозначно Hertz разорвал по натуральности! Хотя у него чуть приглушены ВЧ в целом, зато уши не будет напрягать.
хорошие наушники с алишки?) усилок то есть или с телефона слушаешь по бт? скажи еще, что через пк и мать родную с ее звуковухой....я ж говорю, это секта любителей герца немыслимые вещи пишет
@@inside_your_mom какая еще секта, если я поливаю грязью Hertz DSK за ужасные твиттеры и отсутствие баса. Как есть, так и пишу. А вот у тебя явно дешевые наушники и плохой аудиотракт, если не услышал разницу.
@@a.v.9561 не, тут ты не прав. наушники у меня sennheiser momentum 3, а усилитель epos gsx 1000. так что не надо мне тут) касаемо херовых пищалок у hertz тут и через динамики телефона разницу слышно, ещё б ты не поносил их. а вот morel, которые играют у меня через amp panacea by vakhtin, играют гораздо лучше любых герцов, не один день и час был убит и потрачен для прослушивания. причем в хорошем коробе и с норм стенде.
Если бы сравнили Фокал с Херцом 165 без буквы "L" - всё было бы иначе. Херц эЛька тускло и глухо звучит по сравнению с обычным 165-м Херцом, поэтому думается, что Херц с Фокалом были бы наравных, а может и получше...
Из всех просмотренных видео - у вас самый лучший стенд. Реально слышно на видео разницу. Спасибо за ваши видео!
Даже на телефоне очень хорошо слышно;)
Дело в микрофоне + АЦП
как всегда хороший обзор, спасибо за труд! хотелось бы увидеть сравнение боле дорогих компонентов, например в размере 30-35к - Dego SP-650, Audison AV K6, Focal K2 Power ES 165 K, Hertz MLK 165.3, E.O.S. Clarity CS-100, Gladen Zero Pro 165.2 PP Active, Eton MAS 160, Audio System HX 165 DUST, CDT Audio ES-62i и.т.д,
Благодарю Вас за возможность познакомиться со звуком разных динамиков и комплектов.Я думаю,что тем самым Вы многим помогли в выборе акустики.
как по мне..в стенде они играют воообще по другому..
невижу смысла в этих тестах
тут у фокала пищалки чуть ли не 20 кгц а у герца вообще провал
но у меня герц стоят ..двери были без вибро и с вибро..уже звук разный
да и пиищалки намного выше играют.. чем тут на стенде
Спасибо за обзор, старайтесь не волноваться, у вас очень интересный и познавательный контент, давно вас смотрю)))
Спасибо за видео!!
Спасибо вам за обзор! Посмотришь обзоры DopplerFX, и точно будешь знать что тебе ближе))) Даа, всё познается в сравнении, в этот раз Focal мне уверенно больше понравился))) Обе акустики достойны!
Ребята, у вас самый лучший обзор, вопросов нету. Действительно круто. Сделайте прослушку на ноэма) я понимаю что они не из автозвук а. Но у них есть вроде линейка которая подходит для установки в двери авто. Не помню как называется. И твитеры у них тоже есть. Динамики стоят как семечки. Если не сложно) прикольно получится. И сравнить можно со знаменитым альпайном))))
Все супер как всегда.
Классное сравнение!
Спасибо за отличные сравнения. Нельзя ли в ближайшем будущем услышать битву Focal ISU 165 с Morel Maximo Ultra 602HE MKII ( именно с этой версией, с индексом HE)? Общего у них много: (1) почти одинаковая цена, (2) высокая чувствительность (да, ищу замену штатной акустике без усилителя или с микроусилителем), (3) кроссоверы не в виде отдельной коробки, а прямо на проводах (удобно для установки не очень квалифицированными ручками), (4) звук не слишком басовитый, но с отличной серединой. Думаю, многим было бы интересно.
HERTZ CK 165 L имеет более ровный ачх, нет горбов и цоконья, отсутсвуют сибилянты на S как у CL-6C. Для меня 165L звучат ровно, по академически.
Скажите а почему нет акустики МТХ или она совсем ни какая. Раньше она везде гремела а что сейчас?
Привет,вам надо в следующий раз без пищалок тест сделать,было бы интересно,у меня, например,пищалок разных море осталось,от разных производителей, интересно было бы МИД басы сравнить.
День добрый, подскажите какую коаксиальную акустику поставить на штатную магнитолу без усилка в данном ценовом сегменте. Спасибо.
Focal k2 power и Hertz mlk 1650.3
Такое сравнение сможете сделать?
Попробуйте в прослушку композицию СПЛИН- Песня на одном аккорде. Там шикарно будут басы прослушиваться
Классная музыка )
При наличии саба в зя(Итон 12-шка). От скольки лучше порезать мидбасс? От 80 вторым порядком норм? Или ниже можно? От 60 например?
Thanks for sharing 👍
Оооо!!!! Лысый ведущий!!!! Респект тебе!!!!!! Давно не виделись.😁 для нормального прослушивания берите Yello .
А можно mdlab sp-d17.2 в тест?
People hate on focal tweeters, they just aren't prepared for all the new information that's going into their ears. I feel like the Alpine type R woofer and focal tweeter would make a good combination.
Hertz более натуральный, теплый.
Focal режет по ушам.
Месяц Герц как стоят, после прогрева только радуют. Хотя сначала думал, что зря приобрёл. От усилителя alpine очень достойно звучат. Иногда саб выключаю, чтоб их только слушать.
Значит саб не верно состыкован по срезам и задержкам. Либо слишком сильно по громкости сделал. Пробуй разные варианты срезов саба. Норм задержки обычно от 1.5 до 2 милисекунд на правый мид и плюс еще 1.0-1.4 на левый (прибавляем к задержке правого). Регулируешь именно фронт, саб в нуле оставляй, его не надо задерживать
Ну у меня процессора нет, голова пионер со слабым эквалайзером. Срезы на максималках не спасают, хотелось бы конечно с задержками поэкспериментировать( Когда средняя громкость, все неплохо звучит. Короче до процессора надо расти ещё мне) Спасибо за совет.
Привет, я купил FOCAL ISU 165 вместо своей оригинальной Volkswagen Jetta, но она играет намного хуже оригинала, как вы думаете, вам нужен усилитель?
Всем добра!!! Серьёзный поединок однако.... Герцы хороши, однако Фокал этот поединок выиграл!!! Воздушнее и сцена шире. Один минус это пищалки. Но в поканалке этот минус нивелируется регулировкой, а вот МИД явно предпочтительнее звучит с учётом инсталляции в дверь авто. Доплерам как всегда респект и спасибо за работу👍
На любителя короче, хертс сбалансирован, фокал воздушнее, но верхов слишком. Я склоняюсь к фокалу с небольшим перевесом
Focal speaker has very good tweeter but its to bright so i disconnected it and replaced it with a old sony mid/tweeter from old sony bookshelf speakers from 90s (maybe later gonna add a bigger condensator to the focal tweeter to make it less bright and reconnect it)
Have them in a ported box in my ex girlfriend her home, flared port 5,5cm diameter on bottum and top of bassport 6cm diameter and 11,5cm lenght (large bassport to hear midbass and voice more clear) sound very good , have mac audio 6x9 in small closed box ontop of them and wired them in series with the focal to create 8ohm load on her old 2001 sony 8-16ohm amplifier
Какая из этих акустик под рок металл лучше?
послушать бы Focal ES165KX3
И опять побеждают HERTZ CK 165 L,отличный баланс(моё мнение).
Ну это надо в уши долбиться, чтоб такие выводы делать...
@@user-vv4it8qo3b Разговаривать научись! Я выразил чисто своё мнение и поверь твоё мне не интересно!!!
@@profitarana4216 Ну так и я высказал своё - в чём проблема-то? То что ты в уши долбишься и не слышишь очевидного? Так я лишь это и подметил... И мне глубоко фиолетово интересно тебе это или нет. Потому и неинтересно, что и так это знаешь, похоже...)))Ну а не знаешь - так вот, рассказал тебе. Не благодари.
@@user-vv4it8qo3bГерцы лучше для меня тоже, но с оговоркой, что им бы прям процентов 10 "Фокальных" верхов добавить, чуток прям не хватает вч. У Фокала наоборот вч прям ухо режет, ну на любителя опять же. И из-за большого количества вч на фокале - ощущение, что маловато серединки, там где вокал идёт и высокая певческая форманта мужская.
I think focal are the best for big diferent,
Здратвуйте ребята зделайте зравнение на акустику морел maximus 602 v2 будет очень интересно )))
В песне Парадайз Лост в месте где гитары вступают у фоакала звук гитар как с процессора zoom 707 - пластмассовый) Герцы более академичный звук дают, но фокал берет окрасом нетяжелых жанров, какой-то он закомпрессированный, верхняя середина подрезается. Хотя, сейчас эквалайзером все правится
У меня стоят колонки Hertz ck 165 L 13тыс руб и магнитола prology kraken 12 тыс руб. Мне обязательно нужен усилитель чтоб они разыгрались ? А то пока вообще баса и средних не слышу, двери подготовлены..
Вам нужен саб для баса и подрезка мидов повыше, чтобы разгрузить динамик от НЧ для улучшения СЧ диапазона.
Тяжёлый металл фокала не смогли взять. Но это не каждая акустика может.
Hertz 👍👍
Hertz!
Fokal крут!
Здравствуйте, можете ли вы порекомендовать мне лучшие динамики для автомобиля от 20 см (6,5 дюйма) до 100 евро?
Здравствуйте, Вы в какой стране Европы живёте? 🤔 И ещё хотел спросить. Двери вашего авто глубокие или совсем малой глубины, готовы Они к установке серьёзных динамиков?
Здравствуйте.. Так вот.. Если Вы будете готовить дверь т.е. Будет подиум (желательно под углом), хорошая шумка, тогда берите или карбоновый 6'' SB Acoustic или же Monacor SP-6/100PRO, но именно 4 ом версии динамиков, для авто обязательно нужен 4 омные динамики. Желательно их использовать в составе трех полос, чтобы Они всю энергию отдавали на бас, тогда низкодобротные динамики, показывают весь свой потенциал. Но в крайнем случае, если сделать в двери вертикальную щель или ФИ, они могут и на 2 полосы работать. А твиттеры советую итальянские - Ciare htb260. Это один из лучших купольных твиттеров, который легко уделает практически любой автомобильный.. А на будущее запомните, что если нужен серьёзный звук в авто, автомобильные динамики лучше обходить стороной. Так как Они сделаны спустя рукова и на максимальную прибыль, у них подводящие никакие, магнита минимум, корзины дешёвые, диффузоры тоже - всё максимально дёшево, и что важно очень - импульсная характеристика ничтожная.. Они полностью противоречат правильному динамику.
+ Focal
Странно (для меня), но фокал отыграл гораздо приятнее и информативнее.
Где найти оригинальное трек, тоже хочу его послушать
В плеере. Мы подумаем об этом, спасибо.
герц понравились плотнотой игры, хотя в электронной музыке сливают вчистую
Здаров. Слушай сделай обзор УРАЛ МОЛОТ 165 и кого нить из дорогих на подобие этих. Думаю разница будет не велика в отличии от ценника.
FOCAL ISU-165
Фокал больше понравился
однозначно hertz
Please..ALPINE VS FOCAL
Купи плеер конгли, помнишь были такие раньше?)) И узнаешь как альпайн играет)))
Фокал по бодрее звучит!
Focal is the winner.
focal поинтереснее будет , hertz . звук тусклый , не выразительный.
Focal ближе)
Разве, что к микрофону в стенде)
Все-таки первый порядок зачастую играет лучше с более дешевыми, но подходящими по АЧХ динамиками, чем третий и четвертый с более дорогими.
Первый порядок на твиттере дает раннюю перегрузку на высокой громкости, больше искажений, намного выше нагрузка на твиттер, от чего выше риск его спалить. Звучание же зависит от того, как производитель настроил кроссовер (состыковал мид и твиттер), а также каким образом и в каком салоне установленны твиттеры.
@@a.v.9561 Я писал совершенно о другом и кто занимался - тот поймет, умничать и спорить у меня желания не было.
@@nemesissanity8132 я резал и так и эдак, первый порядок самый грязный звук дает, стоит накрутить громкость ближе к максимуму и пошла грязь, призвуки. А тебе на самом деле нравится не 1ый порядок, а низкий срез твиттера, когда он дает больше вокала и сцена поднимается выше. Мид-твиттеры в этом плане идеальное решение, всё звачание наверху, совершенное другой уровень звучания
@@a.v.9561 Я говорил о динамиках с подходящей АЧХ, с провалом в области раздела например, если вы так и не поняли, о чем я говорил) Второй плюс первого порядка это фазолинейность. Каждый динамик уникален по-своему и говорить обобщая в данной ситуации = не говорить по факту ни-о-чем.
А в этом противостоянии Focal интереснее)
Hertz для рока, Focal джаз классика. Какие же ядовитые верха у фокала, ухо режет. У герца звучание более полноценное приближенное к размеру полноценной 8"
От басов фокал башка устала .герц ровные. Но суховат.хотя все правится ГУ .
focal
Фокал вообще дрова 😂😂😂
оба динамика не идеал, в херце хороший телесный плотный звук в нижней середине, но невнятный в плане открытости верх, фокал на фоне херца беспанчевый какой-то, середина и верх более читаемые, артикулированные... самый верх очень режет слух дешевым циканьем. Любопытно было бы заслушать и херц, и фокал одновременно в паре - это сгладит недостатки обоих и даст более гармоничное звучание (многие ставят в двери по два мидбаса), а фокаловские твиттеры выбросить за ненадобностью (не велика потеря). За труды спасибо!
"...многие ставят ставят в двери по два мидбаса..." - это вы про эспиэльщиков? Ну так какое отношение это имеет к SQ?
Как минимум установка двух разных динамиков в один объем двери не даст вам ничего хорошего.
Однозначно fokal гораздо приятнее. Herz все так же режет ухо. В прошлом тесте он был с похожим оппонентом, поэтому так не бросалось. А тут это очень ярко. Да и не хватило мне об'ема что ли. В общем тут без вариантов. Focal
В каком это месте у эксперта вокал более гладкий во всех отношениях? Горбит люто
Hertz open up more
Focal однозначно победил. У Hertz вч вообще никакие, может контакт отошёл ? Можете AMP от Вахтина протестить ?
Верхов реально меньше и за это ты скажешь спасибо, когда всё это будет стоять в машине с SQшным направлением твиттеров в центр салона. А Фокал пустят тебе кровь из ушей и нужно будет их прикрутит на минус 3-5db
@@a.v.9561 Верха можно убрать, а вот добавить будет проблема.
@@tttttt1109 для убавления нужна поканалка, не везде ее можно реализовать, а убавляя эквалайзером ты скорее всего не попадешь в нужную частоту и просто искривишь ачх где надо и не надо, натуральности это не прибавит.
Вы что угараете, какой фокал? Рок вывез hertz, а это самые сложные композиции. Однозначно победитель hertz
Тем кто топит за Focal, скачайте себе paradise lost и послушайте у себя на колонках, а потом тут в сравнении, сразу поймёте как фальшивит focal на верхах, жуткий перебор.
Focal won this no contest honestly
Hertz натуральнее НА ПОРЯДОК и выше детальность, больше ньюансов в вокале. Focal бубнит, псыкает, всё приукрашено и разглажено. Ирина Богушева на Hertz звучит так, будто она возле тебя стоит и поёт! Рок на Hertz тоже намного лучше. Isolate на Фокале просто ужас, будто ребенок покрутил эквалайзер наугад! Я слушаю на очень хороших наушниках. Однозначно Hertz разорвал по натуральности! Хотя у него чуть приглушены ВЧ в целом, зато уши не будет напрягать.
хорошие наушники с алишки?) усилок то есть или с телефона слушаешь по бт? скажи еще, что через пк и мать родную с ее звуковухой....я ж говорю, это секта любителей герца немыслимые вещи пишет
@@inside_your_mom какая еще секта, если я поливаю грязью Hertz DSK за ужасные твиттеры и отсутствие баса. Как есть, так и пишу. А вот у тебя явно дешевые наушники и плохой аудиотракт, если не услышал разницу.
@@a.v.9561 не, тут ты не прав. наушники у меня sennheiser momentum 3, а усилитель epos gsx 1000. так что не надо мне тут) касаемо херовых пищалок у hertz тут и через динамики телефона разницу слышно, ещё б ты не поносил их. а вот morel, которые играют у меня через amp panacea by vakhtin, играют гораздо лучше любых герцов, не один день и час был убит и потрачен для прослушивания. причем в хорошем коробе и с норм стенде.
@@inside_your_mom а ну теперь понятно, у тебя Морель, а Герц главный конкурент, вот и поносишь их :D
@@a.v.9561 ничего подобного) dpk серия мне очень зашла, но стоила 8к, а морель за 7к забрал 😂
Слишком крикливый на верхах фокал. При грамотном инстале в салоне авто, твитер Герца будет радовать, а фокаловский раздражать своим горбом на 14 кГц.
Вокалы все почти мозговыносящие , чаще их люди меняют сразу на шелковые .
....Фокал писчит как твитер от jbl😂😂..Hertz все таки получше ....Фокал стоит на фольцах и Пежо но все меняют на Jbl😅
У Фокалов звук прозрачнее.
У факалов перебор с ВЧ, а герц просто играют ровнее.
Если бы сравнили Фокал с Херцом 165 без буквы "L" - всё было бы иначе. Херц эЛька тускло и глухо звучит по сравнению с обычным 165-м Херцом, поэтому думается, что Херц с Фокалом были бы наравных, а может и получше...
Focal more detail more air and depth, HERTZ sounds a bit dry and flat.
Миды у обоих хороши, а вч отстой у обоих.
Герцы интереснее
Однозначно Hertz. Focal до свидания, Morel туда же.