Гибель миноносца "Стерегущий" в феврале 1904 года / Борис Кипнис
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2024
- Это видео - отрывок из полной лекции Бориса Кипниса. Её тема: "События русско-японской войны в январе - июне 1904 года. Гибель миноносца «Стерегущий» и броненосца «Петропавловск». Смерть С.О.Макарова. Сражения на реке Ялу, у Цзиньчжоу, у Вафангоу".
Описание полной лекции:
Вашему вниманию представлена лекция №183 из цикла "История России". Речь идёт о морских и сухопутных сражениях в русско-японской войне в январе -июне 1904 года: гибель миноносца "Стерегущий" и броненосца "Петропавловск", сражение на реке Ялу, у Цзиньчжоу, у Вафангоу. Лектор, Борис Григорьевич Кипнис, расскажет о примерах доблести и героизма на театре русско-японской войны.
Полная запись доступна для подписчиков платных блогов:
boosty.to/kipn...
sponsr.ru/kipn...
Н-да... Интересно, по другим вопросам лектор так же как по флоту материалом владеет? Я мало что про флот знаю, но даже мне известно, что а) минный крейсер «Воевода» был на Балтике б) японцы на момент гибели «Стерегущего» уже давно в Корее высадились в)в день гибели «Стерегущего» японцы не обеспечивали прикрытие высадки в Корею где-то далеко, а бомбардировали Порт-Артур. г) может Макаров своим порывом на «Новике» кого и вдохновил, но вот миноносные дозоры после гибели «Стерегущего» убрал.
Ну бывает у него такое. Помню как в лекциях по наполеоновским войнам Б.Г. дважды перепутал Даву с Нейем. Причём если в первый раз его поправил титр, то во второй раз он сначала сказал правильный вариант, а потом поправился на неправильный и титр уже не помог)
Борис Григорьевич в личном разговоре говорил, что знает об этих оговорках, и с болью к ним относится. Появляются они не только в этом курсе, но и в целом, на самых разных площадках. Как он сказал, наверное, это часть его типа личности. В последние три года у него всегда конспект под рукой - с ним оговорок меньше.
По флоту человек не специализированый историк. Много взято из обывательского представления давно устаревшего. Ну его фишка лекции в стиле 19 века. Эмоции ,вложение своих мыслей
Непривычно слышать ТогО, вместо привычного ТОго. Хотя по сути правильно. Макаров выскочил на Баяне. Новик шёл в паре
В японском языке нет ударений
🔥🔥🔥👍
Вы с какой целью выложили это? Покакзать, что БГ про флот ничего не знает? Или просто контента добавить и неважно какого этот контент качества? Тем кто хочет здесь узнать про гибель Стерегущего - в названии видео все сказано, при просмотре ничего нового Вы не узнаете.
Наверное, вы написали этот комментарий с целью показать, как хорошо знаете флот. Мы не так сведущи в теме и ошибки не увидели. Если Борис Григорьевич сам позвонит и попросит удалить видео, так и сделаем.
@@HistorianKipnis мой комментарий к тем кто делает нарезки из лекций БГ. Вы сделали какой-то контент и даже не сподобились проверить, что выкладываете. Даже в википедию, будь она трижды проклята, не заглянули. Ваше отношение к историческому просвещению сразу понятно. А БГ не робот и не может запомнить всего, флот это не его, но у него есть его период, в котором он очень силен.
Мы редактируем по 8 лекций в месяц уже 4 года без перерыва. По вечерам, после работы. За это время собраны сотни карт и сотни портретов, начиная с эпохи Рюрика. А что за это время сделали Вы? Какое у Вас хобби? Значимо ли оно для общества? Свою работу Вы всегда без ошибок выполняете? Среди прочего были выявлены десятки оговорок, многие из них удалены. Какие оговорки редакторы не увидели, те оставлены без изменений. Если лектор посчитает нужным, он сам позвонит администратору - мы сделаем все, как скажет Борис Григорьевич. На контент влияет здесь он, а не анонимные комментаторы без фамилии.
@@HistorianKipnis очень рад вашей работе и регулярности выхода лекций. Я за это время обеспечивал безопасность по условиям усталостной прочности в длительной эксплуатации примерно 500 самолетов, летайте спокойно в воздушном пространстве. Последние 35 лет мое хобби это Русско-Японская война. Для нашего общества это совершенно незаметное событие, например, в школьном учебнике по истории всего-то 4 строчки. Не ошибается тот кто ничего не делает, цена моей ошибки - человеческие жизни, цена вашей - гневный коментарий, согласитесь это слегка разный уровень. Влиять на политику ютуба по срытию логинов комментаторов из РФ для каналов имеющих монетизацию из стран установивших санкции против РФ у меня нет возможности. Успехов Вам и БГ в деле исторического просвещения.
Владислав Б, спасибо за пожелания. Но напишу свое мнение. Так или иначе, этот вопрос всплывает раз или два в год. По образованию я физик и на работе уже много лет обеспечиваю системы вооружения электронно-компонентной базой, произвожу ее. Цена моей ошибки тоже очень велика. И сравнивать, у кого работа ответственнее, в этих условиях неуместно. С Борисом Григорьевичем я много лет работаю, и, по сути, за бесплатно, как хобби. Лектор в своем рассказе может ошибаться, а редактор может пропустить его ошибку. И мне потом отвечать на комментарии, подобные вашему. Хочу сказать, что корневой ваш комментарий вызвал у меня неприятные чувства. За годы работы здесь я встречал гораздо более тактичную и доходящую до сердца критику, на которую хочется ответить не гневом и отпором, а желанием сотрудничества и внесением изменения в материал. Подумайте над этим, пожалуйста.
Эмм.. Я чего-то не очень понимаю комментаторов, вы рассчитываете, что здесь закон божий прямо с небес рассказывают. Это не истина в последней инстанции, смысл же не в этом, а в том, чтобы заинтересовать, а дальше, если заинтересовались, идите и читайте по этой теме книги, изучайте события. Хотите, чтоб вам выдали железные факты и всё, чтобы прожить с ними всю жизнь. Никто не может уследить за всем, эт нормально
Позвольте у Вас поинтересоваться, а собственно, что вы узнали посмотрев этот ролик? Соответствует ли название ролика и то, что вы увидели/услышали?
@@ВладиславБ-ж7р а почему нет? Мне 22 года, и в принципе до недавнего времени у меня, кроме фамилий "Макаров" и "Куропаткин" ничего в голове о тех событиях не было, хотя учусь на специальности близкой к исторической науке. И знаете почему? Потому что, когда спрашиваю уважаемых преподавателей о Русско-японской войне не получаю в ответ ничего кроме: "Царь - дурак, из-за этого война проиграна". А когда получаешь такие ответы, даже элементарно настроения нет дальше копаться в этом. А здесь человек просто берёт и рассказывает тебе то, что не рассказывает обычно НИКТО к тому же в манере, которая мне весьма импонирует, мне хочется его слушать, вот такой у меня вкус. И это не значит, что я буду принимать все слова на веру, но меня, например, эти лекции по войне 1904-1905 гг. сподобили наконец-то заказать себе соответствующие книги и начать их читать. Так что считаю, команда у них работает не зря. У Вас есть ещё вопросы ко мне?
@@worthybully3826 Самое ценное - время!! ВРЕМЯ!!! А на хера Вы тратите своё безвозвратное время, если уже ЗАРАНЕЕ ДЛЯ СЕБЯ РЕШИЛИ, что что-то будет или ложью, или фантазиями, или предположениями, или искажённой интерпретацией... Вы сам, сам, сам пишете: "...не значит, что я буду принимать все слова на веру". Или Вы немного дурачок. Лишь бы забивать башку всякой мурой, которая истиной всё равно для Вас не \станет... А Кипнис делает великое дело: ЭКОНОМИТ ВРЕМЯ слушателей. Если слушатель не специалист в некой теме, то не станет копаться. А Кипнис изучил, проработал, оформил, талантливо донёс выжимки для потребителя. Ему спасибо. А у Вас, предполагаю (не утверждаю), с головушкой не всё хорошо.
@@владимирмм-э1ф можете предполагать всё, что Вам угодно, но оскорблять людей в виртуальном пространстве (там, где не придётся за это отвечать) поступок, который мнооого говорит о Вас как о человеке. Что до меня, я могу тратить время, на что пожелаю. Заранее я для себя не решаю, что истина, а что нет, это только Ваше мнение обо мне. Прекрасно понимаю, что не каждый будет копаться в тематике после просмотра лекций, но остановить своё образование в области истории на одном курсе лекций (неважно каком) тоже, на мой взгляд, очень ограниченно. В ответ мне можете, конечно, и дальше агрессуху писать, но толку? Мне на неё до лампочки