Петра подменили?!/Борис Кипнис
HTML-код
- Опубликовано: 7 янв 2025
- Выступление военного историка Бориса Кипниса «Ну Петра-то хоть подменили? История легенды о самозванце на русском троне» на седьмом фестивале «Цифровой истории». Известный ученый разобрал все версии подмены российского самодержца.
Поддержать проект «Цифровая история»:
www.donational...
«Сбербанк»: 4276-5500-7886-1070
«Яндекс. Деньги» 410012000113107
PayPal 1sama@mail.ru
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Лихо - Пушкин бежал о Францию, и стал Александром Дюма, а персонаж Дюма - Дантес - приехал в Россию, и убил Пушкина. Круг замкнулся:)
🤣🤣🤣
Сначала я терпеть не мог манеру рассказов Борис Григорича, а потом его подменили и я все беседы с ним на канале прослушал
😂👍
Да он - старая кокетка!!!
Ты вырос над собой.
Я, кстати, тоже
На самом деле изменился ты.
Но шутка заметна, да:)
Я думал историк будет миф разрушать - обосновывая почему доводы "подмены" не верны. А он по психологии прошёлся - рассказал , что это мы такие :)
А "доводы подмены" настока бредовые и шизофреничные, что с серьезной рожей их разрушать элементарно невозможно.
@@Gotmogas_Ugninis ну доводы , что на луну не летали , тоже так себе , но нашлись люди , которые взяли каждый такой довод , и разбили его доказательством обратного.
@@valentinavalentina9449 , ага, только попробуйте это "нелеташкам", "плоскоземелцам" и прочим больным на всю бошку идиотам втолковать.
@@Gotmogas_Ugninis ну за других я не скажу , но вот как было со мной . Посмотрев ролик , где приводят какие то доводы , что всё постанова. И кажется , что доводы такие логичные. Потом я смотрю ролик , где рассказывают и показывают , как работает физика :) и так по каждому доводу - проводят эксперимент . В итоге "факты" разбиты. Ну собственно и всё становится понятно.
@@valentinavalentina9449, ну дык у вас тогда явно мозг есть в наличии, и способность этим мозгом пользоваться. А не пригоршня, пардон, куриного гуано, как у большинства вот таких "плоскомозговых" персонажей, которым хоть дюжину колов на бошке точи, все равно нихрена не поймут, какие доводы неприводи.
Почему он , докладчик, говорит что царь настоящий ?
А я понял , Бориса Кипниса подменили !!
Сама фамилия его обязывает врать.
@Idel_Kazan Barentsz не иначе, как Егор подменил!
Подменили инопланетяне-нацисты из антарктиды!
А видео можно?гле Кипнис про Питера1(это его так после подмены звали) говорит,что его подменили?тут он этого не сказал
@@ТвойПахарь Это кипниса подменили! Это был немец, который утверждал, что Иван Грозный убил сына, Петр 1 был подменен, а Ленин - немецкий шпион.
,, Войско взбунтовалось! Говорят, царь не настоящий!,,
Борис Григорьевич отфестивалил по полной программе 🤣🤣🤣🤣! Огонь, как всегда, впрочем! Ржу))))). Пойду, пересмотрю, надо цитаты выписать!
Спасибо большое за интересную и познавательную лекцию по истории нашего Отечества.
Желаем Вашему каналу успехов и как можно больше благодарных слушателей.
Нужно знать нашу историю на основании фактов, а не предположений и мифов.
Как раз вся история и состоит в основном из предположений и мифов, и что удивительно, во многом даже новейшая - умудряются и тут.
Официальных мифов несчесть, старайтесь обращать внимание и на этот аспект, когда действительно заинтересуетесь историей.
Лекция же как раз лишена познавательности, докладчик обошёл стороной основные фаакты по теме и старался максимально отвлечь внимание от неё.
Какие , же вы молодцы ребята, такой замут!!!!!Эх, почаще бы!!! Это покруче всякого концерта вышей попсы!!!
Кипнис - отличный рассказчик, но многовато самолюбования в нем. И что-то фактов, опровергающих этот миф о Петре, я не услышал.
Суть высказывания противоречит характеристике рассказчика как "отличного". Или имеются в виду другие лекции, а не эта?
Эта лекция ни о чем!
Позёр!!!!
ФОППС - "филантропическая организация по поддержанию порядка в стране" 🤣🤣🤣 Шикарно. Гуманитарная контора. Спасибо.
День добрый.
По моему скромному разумению, развенчание мифов предполагает изложение фактов, с отсылками к источникам.
Докладчик пожеманничал, поохал, поахал..
Зачем его позвали?
Миф про Петра настолько шизофреничен, что никакие "изложения фактов" не поможет, лектор просто излагает разнообразнейшие версии всего этого голимого бреда.
@@Gotmogas_Ugninis Лектор просто несёт херню. Подмена Петра во младенчестве -- это такая херня, причём бесполезная херня, что дальше ехать некуда.
@@KoCMoHaBT61 , эту херню создал не Кипнис.
Сергей, а мифологи вам представили свои доказательства? Вы же им поверили без всяких доказательств.
@@НатальяНаталья-т7х1ю Ну, разбирать крестьянские мифы это такое...
Как так получается?
Природного русского Петра Алексеевича значит подменили, а Николай-2й с 1/128 долей русской крови - значит настоящий русский царь.
Красавец!!!Какой позёр,но как хорош.Дай Бог здоровья.
@Idel_Kazan Barentsz ууй_
Хорошо сформулировал.
Слушать его - насилие над собственным мозгом. Нельзя было сделать обрезание? Ролика, имею в виду, прочее не интересует, как и подобные фазаны.
@Idel_Kazan Barentsz Похоже, что как раз тот....
@Idel_Kazan Barentsz Именно тот.
"вмешательство августейшего члена" . это я вряд-ли забуду
Честно говоря, не увидел развенчания мифа. Я понимаю, что бред тяжело разбирать, но ожидал именно разбора и опровержения доводов в пользу подмены.
Там доводы настолько бредовые что обсуждать их только в говна прыгать..
@@aivander4320 ни в коем случае не хочу никому советовать, что делать, и чего не делать, но какой тогда смысл вообще уделять этому внимание?
Бог есть, рискни опровергнуть посадят.
@@РоманДеньжурин Так Борис и не хотел. Его заставили вот он и юморизировал над темой все 40 минут.
Он предложил версию на тему: "от куда взялся этот миф". Все правильно сделал. Нет смысла разбирать каждый раз новый бред. Всегда есть смысл предложить идею, которая сама по себе будет конкурировать с любым бредом на данную тему. Хитро, пусть теперь альтернативщики опровергают эту теорию..
Спасибо за позитив.
Кипнис все-таки по делу ничего не сказал! Все вокруг, да около... Незачет
@Stalin the Liberator мы вместе с вами, уважаемый !!
Какое дело может быть с мифами.
Дык скрывает же, что подменили. Глядите как ловко заболтал такую важнейшую тему
А где собственно опровержения?
Хороший вопрос.
Вы это, хм, всерьёз?
Всерьёз...я не считаю,что Петра подменили, сразу оговоримся,я традиционных взглядов на историю, но опровержений в данном ролике я так и не услышал, хотя услышать хотел
@@Inutileization
"Это и есть комические куплеты!" (с)
Собственно, всё это и было опровержением - автор развил идеи "подмены" Петра, что само по себе ожидаемо привело в никуда.
Право же, я не знаю, каких именно опровержений вы ждали. Вот несложный текст, навскидку:
"Ленин жив, Элвис жив
Гитлер скончался, ста лет не дожив
Apple представил вечный iPhone
На народной премии Золотой Граммофон
Джигруда открыл мастер класс
Ватикан подтвердил - инопланетяне среди нас
Волочкова показала попу
Ходорковский готовится к подкопу
Гаишник дал взятку сотруднику ГАИ
Патриарх курирует без правил бои
Календарь майя гарантирует конец
Конь-людоед в программе Поле Чудес " - можно всерьёз заняться опровержением каждой из позиций, но надо ли? При огласке в масс-медиа у каждого пункта найдутся тысячи упоротых сторонников, которые с пеной у рта будут доказывать истинность каждой из озвученных бредовых идей.
@@Inutileization Лучшая тактика скрыть правду - это замолчать её!
Да, побольше бы с Кипнисом видео... :)
Кипнис - это что-то))) Отрада для души)) Егор, благодарю за предоставленную радость))
Тема не раскрыта. Какие-то рассуждения о предположениях. Не приведен ни один факт низа не против.
Какой искрометный рассказчик! Почему, ну почему у меня не было таких преподавателей в ВУЗе... Большое спасибо, Егор Николаевич, за такого докладчика. И да - шутите побольше, Вам это очень идёт :)
Мне пришлось начинать учиться заочно в Алма-Ате на истфаке и заканчивал в Ростове-на-Дону, и в обоих институтах встречались чудесные преподаватели, а заочники были и вcякие- и разные.
На самом деле также одни эмоции. Абсолютно ноль фактов, которые опровергают миф о подмене Петра. Всё придумал народ. Похоже официальные историки с целью защиты себя, сейчас просто говорят - Просто верьте нам и всё...
......Да охуенно а мотив у них есть?
27:06 а ведь легенда-то хорошая, незачем сразу отбрасывать!!! опять же про Пушкина шикарная же история -- лет через 500 будет официальной!
Борис Григорьевич весьма не обычный гражданин. Но безусловно заслуживающий уважения и внимания. А из учебников нужны только даты. Это правильно.
Это не жеманство, это самодовольство и самолюбование. На самом деле информативность стремится к 0.
Борис Григорьевич не дочитал про подмены Петра I. Там всё очень круто придумано. Его потом же ещё во Францию переправили и он в Бастилии свою жисть дожил под железной маской.
Открыл для себя Бориса Кипниса. Прошу больше эфирного времени этому оратору! Сатира класс! Эдакий манерный Клим Саныч!
Только Жуков коммунист а Кипснис монархист
@@mindover-e2g должно же быть в нем что-то, что нам не понравится
Эмоции и растекание по древу. Ожидал большего.
Werner, он честно сказал, что брался за тему без желания, Егор уговорил
@@АлександрЧермошенцев-ч6ь
Брался, да не взялся. Уговаривать явно не стоило. Стоило сделать самому.
А отсутствие интереса к отечественной истории и одному из её любопытнейших сюжетов говорит О МНОГОМ.
Совет зрителям которые не могут выдерживать паузы докладчика: ставьте скорость воспроизведения на 1,25. Станет гораздо легче. А в целом по докладу лично мне не хватило отсылок к документам. Конечно смеяться над альтернативщиками очень весело, но они очень часто обращаются к различным источникам, цитируют их. Поэтому этим людям и верят.
Как тебе 2х?
@@Up-fe6zk не знаю не пробовал
@@Path_Crawler я все стараюсь смотреть на 2х.Ну иногда по 1,5х.
Супер лекция! Спасибо Борис Григорьевич!
Да подмена Педров, особенно для стран, в лесах которых водится много диких медведей - обычная и широко распространенная мировая практика.
Думаю, окончательную точку в данном вопросе сможет поставить не история, а молекулярная биология, чего проще сделать ДНК анализ останков всех русских царей (до Петра и после) вот это будет интересно и объективно, а главное отсечёт бредовые умозаключения "псевдо историков".
Невыгодно властям.Если при СССР не поддерживали эту версию, то сейчас и подавно.....
А смысл? Даже если выяснится, что Пётр -- не сын Алексея Михайловича, это что изменит? Он же сам-то ьыл уверен, что он сын. И все вменяемые вокруг него были уверены, и действовал он также, как его отец и брат. Этот факт, если он вдруг всплывёт (на самом деле нет), вообще ни на что не повлияет.
ХА!
Делали ДНК... Лет 5-7 назад, сравнивали с другими ДНК в усыпальнице русских царей. И выяснили, что Пётр I... ... ... Рюрикович!
@@KoCMoHaBT61 Это какая лаборатории и какой институт проводил эти исследования ?
А вы уверены в неангажированности псевдоучёных, которые будут делать анализ? И насколько это будет выгодно нынешней власти, если вскроется правда?!
10:30 так получилось потому, что только простой трудящийся народ и может создавать "деньги"
Как вы верно заметили!
Однако, Кипнис сказал по другому. Опять фразу подменили.
Спасибо!
супер, как всегда!
12:50 и ранее, прямо на секунду подумал, что говорят про 21 век=))) очень похоже! А ЦАРЬ-ТО НЕНАСТОЯЩИЙ! хех.. логика простая
" Выпад" в сторону москвичей оставил мерзкое впечатление . Надеюсь, что эта самовлюблённая кокетка не будет топить по частям своих учениц в Неве.
Докладчик на 5+! Давно я так не смеялся😅
Прекрасный рассказчик!👍👏👏👏 40 минут пробежали как один миг
Огонь лекция =)))
Кипнис сегодня был в ударе!👍👍👍
Спасибо Борису Григорьевичу и Егору Николаевичу!
Но скорость на 1.25 всё равно надо)
Скорость 1,5 - ещё лучше)))
@@МаринаМоисеенко-т9щ , а 10 еще лучше.
1,75 самое то)
Манеры спикера затмевают доклад. Вот эти все кривляния-кокетство неуместно накладываются на подаваемую информацию. Тайминг про Петра слил на половину всей этой подачей. Не хватало еще парика и камзола для аутентичности "зубы заговаривать". Надеюсь в книгах и статьях у него все более организованно для чтива. Редкий гость на ЦИ, которого тягомутно слушать... и Екатерина и Пугачев. Наверно его все же лучше читать, а не это вот все.
Я , например, бросил смотреть на первом его ролике про Пугачева, хотя тема очень интересная. Жеманное словоблудие, помноженное на антисоветский цинизм, вызвали отвращение.
А я на скорости 1,5 смотрю и мне ничего не мешает, ни манера, ни тембр. Хотя и так ясно, что эти мифы - это чисто чьё-то желание заработать, привлечь внимание, короче говоря, болезнь тщеславия покою не даёт. Но для таких товарищей как раз такая лекция что надо.
Ну вот опять: очень интересный рассказ от Бориса Кипниса. Очень Like 👍👍
Великолепно! Спасибо.
Слушаю на скорости 1.75 - тогда нормально можно воспринимать. Иначе заснуть можно
Эт,наверное,потому,что у Вас клиповое мышление!😂
Тока без обид,пожалуйста!
По-моему никто так художественно не излагает историю. Браво, Борис Григорьевич! Спасибо.
Да, Борис мастер художественного свиста!
кипнис и яковлев это топ, конечно.
Спасибо за интересную лекцию!
никогда бы не подумал, что рассказ может быть интересней высокобюджетных фильмов, но Борис Кипнис убедил меня в обратном
Халтура. Нет разоблачения фейков, только их осуждение и их поверхностная интерпритация. Плюс очень много самолюбования.
Спасибо огромное!
Кипниса люблю и всегда слушаю с огромным удовольствием, но должна констатировать, что он, в определенных аспектах, воплощение гнилости русской интелегенции. Народ де диковат и дремуч и это все у него от деспотизма. В свобоных же странах легенды не слогают, сплетни и дурости не разносят. А я только что новым выпуском NBC «насладилась» и там такое про своего презедента, про Китай и Россию и Иран нарассказывали в эфире, что у меня от ахинеии этой челюсть едва не отвалилась. Но эта дурость у них от демократии и поэтому им можно молотить, что вздумается. Печально и одновременно очень характерный шаблон для либерально настроенных умов.
Смотрел док.фильм,вот и цитата с его...."Войско взбунтовалось! Говорят царь не настоящий!"
К сожалению, хотелось услышать историческое обоснование, а не список мифов подмены. Понятно, что это бред, но за тем лично я и смотрю эти фестивали, что здесь выступают учёные. В интернет страшно смотреть, столько "историков", что не знаешь куда бежать. Хотелось узнать об источниках и документах, которые доступны только историкам. И пусть эти мифы бред, но если мы не знаем фактов и исторических документов, мы уже не понимаем кому верить. Все это смешно профессионалам, а мне, простому слушателю нужны знания, факты, подсказки, фамилии историков, которым можно верить. К сожалению, в этом видео я это не увидела. Но с точки зрения эмоциональности выступление на высоте 😁. Все равно, спасибо за труд)))
Спасибо, оч. актуально!
Юмор - неповторимый, и плюс харизма!
Столько громких слов и нихрена не понятно популизм какой-то два простых вопроса не нужно вообще никаких вопросов почему человек уничтожил свою семью
НИОЧЕМ! ЕЙ БОГУ НИОЧЕМ! НИОЧЕМ САМО ВЫСТУПЛЕНИЕ, ТЕМ БОЛЕЕ САМ ОРАТОР!!! ОДНА ДЕМОГОГИЯ И ЕРНИЧЕСТВО!!! ЕМУ ЕЩЕ ХЛОПАЮТ, Я ПОНИМАЮ ТАК ЧТО В ЭТОМ СООБЩЕСТВЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ТОЛЬКО ПРОВЕРЕННЫЕ ФАКТЫ И СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ, СВОЕГО РОДА ЗАЯВЛЕНИЯ НА ИСТОРИЧЕСКУЮ ДОСТОВЕРНОСТЬ. А ЭТОТ ШУТ ПОТРАТИЛ ВРЕМЯ СВОЕ И ЗАЛА И НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ. ТАКИХ И БЛИЗКО ПУСКАТЬ К ТРИБУНЕ НЕ НАДО !!! ОН ХОТЬ ВИДЕЛ БУМАГИ С ПИСМЕННЫМИ ПОЧЕРКУШКАМИ ПЕТРА, ТАМ РУССКИЕ СЛОВА НАПИСАНЫ ЛАТИНСКИМИ БУКВАМИ, ДА И РУССКУЮ РЕЧЬ ПЕТР ПО ПРИЕЗДУ ПОНИМАЛ ПЛОХОВАТО. ПРОПОРЦИИ ТЕЛА И КОНКРЕТНО ГОДА ЯВНО НЕ СТЫКОВАЛИСЬ. ЭТОТ ЕРНИК ЧТО ПРОВЕРЯЛ, САПОСТОВЛЯЛ, ДА НАХРЕНА. НАСЧЕТ БОРОДЫ НАЧАЛ РАССУЭДАТЬ. НЕУЖ ТО НЕ ПОНФТНО , ЧТО ИЕСУС ЭТО ЕВРЕЙ, А У НИХ ТОЛЬКО В ТАКОМ ВИДЕ БОРОДА ЪОЛЕЕ И МННЕЕ СМОТРИБЕЛЬНА, ЕСЛИ ЕВРЕЙ ОТРАЩИВАЕТ ЕЕ ДАЛЬШЕ ТО ОНА НАЧИНАЕТ СМАХИВАТЬ НА КОЗЛИНУЮ, В ОТЛИЧИИ ОТ БОРОД РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА. ВОТ И ВСЯ ПРАВДА И В ЭТОМ ВОПРОСЕ. ЗАСТАВТЕ ВСЕХ ЧЛЕНОВ НАШЕГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ОТРАСТИТЬ БОРОДЫ, И ВЫ СРАЗУ ПОЙМЕТЕ С КЕМ ИМЕТЕ ДЕЛО.
Кончай истерить.
Всем на цифровой истории наливают? Или только докладчикам?
Последним больше достается !
БОРИС ГРИГОРЬЕВИЧ , ВЫ УМНИЦА !!!! Я В ВАС ППРОСТО ВЛЮБЛЕНА !!!! ВСЕГО ВАМ САМОГО ДОБРОГО !!!!
Похоже, что выступающий просто счёл ниже своего достоинства опускаться до рассмотрения и сопоставления исторических сведений и свидетельств. А зачем, пипл же схавает. И как видно, не только схавали, но большинство в умилении. Я просто в шоке!
Каких "сведений и свидетельств"? Бредней клиентов психушки. Большинство сочинителей всего этого поноса самого Петра никогда в жизни даже в глаза не видали.
На канале Дмитрия Знаменского есть трилогия "Римское право". Там рн рассказывает, что российская империя это проект священной римской империи, сравните гербы. Петр 1 был женат на внебрачной дочери австрийского короля Леопольда 1. С тех пор в российской империи стали править иностранцы: К младшим ветвям Ольденбургского дома принадлежат, в частности, все Романовы с 1762 года, Гольштейн-Готторпская династия шведских королей. С Петром приехали из Европы Лефорт, дедушка Лермонтова - Лермонт, дедушка Суворова - Сувор. Из-за климата не получилось построить капитализм и решено было создать социализм. У Знаменского есть стрим "КРАСНЫЙ ПРОЕКТ". И стрим "ЮРИДИЧЕСКИЙ ЛИКБЕЗ. 1957" и "КРАСНЫЙ ФАШИЗМ ", объясняет почему мы живём так и кто виноват.
Бессмысленные идеи неизбежны так как без глины бриллиантов не бывает. А Пётр 1 это удивительный человек. Родился в семье которая была продуктом Смуты и вдруг вместо того чтобы Россию подчинить сделал ее сильной. Причём занялся этим с детства, выращивая из мальчишек армию в игре. В Азове отличный памятник Петру Лексеичу - он там юный паренёк. Юный!!! Вот его суть. Юный царь юной страны.
Прекрасно все: тема, комментарии Яковлева за кадром, вопросы из зала и, конечно, Борис Григорьевич!
Он же не в театре.К чему этот цирк.По делу надо,а не Радзинского исполнять
Это все же фестиваль, а не заседание академии наук. Будьте проще)))
Ну, он же прямо сказал - он на фестивале! А Радзинский, при всем уважении, в жизни бы так не смог!!
В том то и дело, что это не историки, а клоуны. Их задача красиво врать, высмеивать нормальную логику, подменять её лживой. Они могут только пересказывать сказки, вести исследования они не могут по складу ума.
@@alexandravdakumov321 если вы про Кипниса, то Борис Григорьевич известный историк и преподователь. По образованию, профессии и, самое главное, призванию. Он много десятилетий именно историческими исследованиями и занимается. Очень успешно и результативно, надо заметить. И когда человек такого уровня знаний позволяет себе немного пошутить во время неформального выступления, ничего, кроме ответной улыбки, это не вызвать не может. Тем более, что в обычной своей работе он строг и сух.
@@МаринаЕгорова-х5к Я увидел обычного клоуна и пустозвона, пересказавшего версии, которые можно прочесть в википедии.
Даже если Петра подменили это что-то меняет?
Да в принципе нет.
И я того же мнения,робяты.
Ну дайте наконец поспать!
Великолепный рассказчик!
Настолько великолепный, что тему вообще не раскрыл?
Или это сарказм был?
@@maladetts а где написано, что "раскрыл"??
Гениально. Браво!!!
Спасибо!!!
И после этой лекции кто-то называет Кипниса монархистом? Те, кто так считает, пересмотрите лекцию еще раз, особенно конец, где Кипнис говорит о русском народе.
Борис Кипнис просит передать Вам благодарность.
Красиво по эстрадному,, даже интересно, но не убидил..
А я всё чаще замечаю, что и Кипниса как будто кто-то подменил.)
ruclips.net/video/AKlHRpT8UJA/видео.html
Первый раз смотрела цикл лекций Бориса Григорьевича беременной - очен всё нравилось, но беременный мозг плохо сохранял информацию, так что катаю коляску и переслушиваю - как же здорово рассказывает!👏👏👏
Надеюсь, теперь запомню лучше...в крайнем случае, переслушаю ещё пару раз😉
Чтобы запомнить, надо читать и пересказывать, желательно многократно. Беременность не при чём.
Пётр Алексеевич меняет профессию!
Кипнису, "Буратино" Толстого читать надо, или "Незнайка на луне" ........
Борис Григорьевич не сказал, что до Петра бороду брили только пассивные гомосексуалисты. Даже слово было такое - брадобривец.
Петра таки действительно подменили. Но не в прямом смысле, а ментально. Собственно, после путешествия по Европе и не могло быть иначе! Он впитал новый опыт, новые впечатления, отличное, так сказать, от России бытиё! Что-то явно отложилось, и поэтому он определённо прибыл не тем человеком. 😊
Это вы уже диалектику подключили ;)
@@КэрролКворр , она, родимая. 😜
только прибыл вдвоём с Меньшиковым, с тропической лихорадкой, прихрамывающий и на 12 см. выше.
@@dartnihilus Европы меняют людей. Хорошо хоть не женщиной с бородой прибыл.
@@dartnihilus , чушь собачья! Ни одного подлинного документа о том, что Петр вырос за год на 12 см., нет. И, кстати, не знаю, насколько его лихорадка была тропической, но нынешние врачи, судя по симптомам, ставят обычное ОРВИ. Грипп, то есть. Грипп из Европы наши люди привозят даже сейчас, недельку там потусив, а потом вернувшись в суровые российские реалии. Климат ведь разный, а здоровье одно. 😊
Историю пишут победители, но проходит время и оказывается что не все так, как нам преподавали с учетом русификации нац. Меньшинств и тотального насаждения истории и культуры титульной нации, и что сама история титульной нации во многом переписана.
Жанболату дали слово
Иди дальше по степи скачи
Я понимаю , что наверно докладчик это не прочтет, но как красиво излагает!!!!!!!
На канале опубликуйте карту чтобы можно было просто небольшой суммой в месяц поддержать.
Шикарно!!!
Блестящий экскурс в пласты легенды! Аж 8 минут экономии!
Очень познавательно
Борис, Егор очень понравилось, супер, спасибо большое. Борис прекрасно сочетает трагедию с юмором - заставляет думать.
Это не историк, а комик! Где факты? Он отвергает версию о подмене Петра 1, но не упоминает ни об одном факте, которые за эту версию. Только рассказ о том, как прогрессируют слухи. Для начала надо упомянуть факты, а потом уже опровергать их и находить им логическое объяснение.
Здесь представлена версия шельмования альтернативной версии истории не подкрепленная ни одним фактом!
Вот хоть у кого-то здравая мысль среди всех этих восхвалений! Он не мифы опровергает, а просто насмехается
"альтернативная история"? Ага, а еще альтернативная физика, альтернативная география, альтернативная экономика, альтернативная сексуальная ориентация :)
Всё ясно с докладчиком, напёрсточник и лапшевешатеь - защитник Фальсификаторов Истории. Ни одного исторического факта, ни одного логического заключения.
Какие могут быть факты и заключения на бред шизофреников?
"До 91 было насильственно навязано дурное единство..."
Интересно услышать от этого человека, мнение о Советском Союзе.
а что фразу-то до конца не дописали? Где слово "представлений" и продолжение? Передергиваете, гражданин софист. Раз. И фраза "до 91" включает и Российскую империю тоже. Внезапно. Она, оказывается, тоже существовала до 91го года. Это два.
@@KendokaYar да, возможно я не прав. Год назад аж писал. Даже не помню о чем речь. Если вас задело мое скудоумие, превелико прошу меня простить.
Обожаю
А в чем мифы? Объясните, как состоявшийся, женатый человек за два года мог так кардинально измениться? Стать плотником, механиком, кораблестроителем? Даже Советская армия, в которой мы служили два года нас так не меняла. А тут и работник и мастер абордажного боя и полководец, правда полководец из него ещё тот получился:прутский поход провалил, нарву - прафукал, в крыму облажался. А, шведа целых девять лет воевал, воевал- пока швед ни кончился. Сравните Россию Петровскую и Швецию - позорище. Взял в жены прошмандовку и обьявил её императрицей, такого себе даже "злодей, всех времен и народов" Иван 4 "Грозный" не позволял. И Вы будете говорить, что Петра не подменили? А документ у него проверяли или стрельцы от нехрен делать бунт подняли? Хотя у нас бьют не по паспорту, а по морде - морда не соотвествовала, за два года не может лицо сильно поменяться.
@@ГайМонтэг-н3к а) Если бы его реально обучили кораблестроению, то в Воронеже не стали-бы строить галерный флот. Кто его учил? Почему его учили кораблестроению и ремёслам, а не тому, что должен знать царевич? д) Стрелецкий бунт имел место как раз во время Великого посольства, а основным лозунгом был тот, что Пётр умер за границей, и надо вынимать Софью из монастыря, а то до новой Смуты недалеко.
@@ГайМонтэг-н3к
а) Не "где", а "что". Галеры против современных кораблей. Это думный дьяк Никита Зотов учил его топором махать, литовкой косить (есть такая байка, что лично Пётр внедрил в России косу-литовку), на токарном станке работать (есть байка, что Пётр пришёл к Нартову, и, херакс, выточил два болта на 16, похлопал Нартова по плечу и сказал "гут, гут, Андрей, карашо") и корабельные чертежи разбирать?
б) Бунт имел место в самом-самом конце Великого Посольства. Как раз, чтобы гонец из Амстердама добежал, добрался до Софьи и она приняла меры. А также, чтобы голландский плотник с мутной биографией успел немного выучить русский язык.
Эх. Лучший препод по истории в моем институте. Четверть века прошло, а Борис Григорьевич все тот же. Двоечники и прогульщики сбегались к нему на лекции, прогуливая у него на лекции "неинтересные" предметы. 😂
Очень люблю слушать Бориса Кипниса
🤣👎👎
Браво!!!!👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼😍
Какой хороший человек, надо поискать что он еще такого рассказывает, манера огонь)))
У него целая серия роликов с Егором Яковлевым,разброс от Салтычихи до Пугачевского Восстания и Салавата Юлаева...
Благодарю 🐨
@@Tanya_Kokos Не стоит благодарности.Наслаждайтесь))
Но будьте осторожны. Он очень любит Екатерину и потому очень предвзят.не объективен.
@@НатальяПицык-п7о не правда. Посмотрите его лекции про Пугачёвский бунт и "салтычиху". Он очень переживает за простолюдинов.
Выносит с его манеры… сочувствую слушающим, и не убежишь, ведь
Спокойно можно выйти, другой вопрос зачем идти на этого...
Супер
Воды налил - не расхлебаешь.
Так, тов. Кипнис, вы там это,не того... Фактаж и конкретика, отсылка к источникам и документам. Вот конёк ЦИ.! А рассказываете конечно годно. Но не убедительно нисколько. Слабенько батенька(
да слабо не убедително
А от создателей мифов вы требовали доказательств?
Замечательное выступление, с юмором. Борис Григорьевич интеллектуал и яркий представитель интеллигенции. И как интеллигент начинает искать ну очень высокие материи ( там где их нет) чем наводит тень на плетень тем, что "русскому народу живётся трудно, над ним тоталитарный гнёт, по этому народ в пику гнёту придумывает всякое". В действительности же всё гораздо проще, все эти выдумки с подменами начиная с Лжедмитриев и кончая нашим временем носят чисто практический характер. Родились они не в народе, а были запущены в народ через тогдашний "интернет" ( слухов на рынках и площадях), где прижились.Это делегитизация действующей власти и обоснование борьбы за свои интересы благой, благородной целью. Не могли же к примеру стрельцы, а особенно стрелецкие головы ( которые к концу 17 века практически стали служилым сословием как дворяне) сказать: мы против царя ( легитимной власти) потому, вводится новая армия и нас разгонят к чертям. Нет. А вот царь не настоящий , прав править не имеет ( власть не легитимна), а мы бунтуем не за свои привелегии ( что бы урвать себе вольностей да кусок пожирнее), а за благородную цель- настоящего царя ( царицу), за легитимную власть и спасение народа от узурпатора, нехристя и вообще не нашего человека.