Genau. Das mußte auch die WEHRMACHT damals am eigenen Leib erfahren das die Sowjetunion eine andere Hausnummer ist.. Die UKRAINER können nur heilfroh sein das sich MOSKAU in der UKRAINE militärisch schwer tut. Warum weiß wohl jeder selber. Historie.
Dort hatte der Abrams auch haufenweise Probleme, aufgrund des vielen Staubs sind massenhaft die Gasturbinen ausgefallen. Der Leopard ist einfach robuster und vor allem als ausbaufähige Waffenplattform entwickelt.
Na und es sind auch Jahrzehnte vergangen. Die haben US Amerikaner haben 31 M1A1 Abrams an die Ukraine gegeben. Das Produktionsende für den M1A1 war 1992. Aktuell wird der M1A2 SEPv3 genutzt. Kaum vergleichbar mit dem Modell aus dem letzten Jahrtausend.
na wenn wir mal ehrlich sind. Dafür, dass die Russen die angeblich zweitstärkste Armee der Welt "hatten", ist es nicht unbedingt schwieriger als im Irak. Die Amis haben die Iraker einfach mal weggefegt...mit weniger Panzern und Infanterie. Die Qualität ist einfach besser. Allerdings kann halt selbst ein dummer Russe mit Drohne genug Schaden anrichten um so ein Monstrum zu knacken. Die Zeiten haben sich geändert. Dass mussten die Russen wesentlich schmerzhafter feststellen.
Ach du Spassvogel, noch nicht mitbekommen, dass die Russen ebenfalls ihre Panzer wegen dem Drohneneinsatz nicht richtig einsetzen können? ... und die Russen verlieren massenhaft Panzer (incl. Besatzung). Deine infantilen Lacher kannst du also wieder einstecken!
Na ja, auch die neuen Waffen können gleich mal ausprobiert werden. Die neue deutsche Haubitze geht auch bald dorthin. Hoffen wir nur, dass der Krieg noch so lange dauert.
Diese Abrams sind aus dem aktiven Dienst der US-Streitkräfte ausgemusterte Exemplare. Die Rüstungsindustrie verdient da rein gar nichts dran. Deine Verschwörungstheorie kannst du direkt wieder einpacken.
Darum geht es den USA im Stellvertreter Krieg ja, Europa von den Rohstoffen aus Russland isolieren, die Wirtschaft zerstören und einen neuen Absatz Markt für Waffen nebst Marionetten ReGIERung schaffen.
ein Beitrag in dem beliebtesten Format von RUclipsrn: recycelte Binsenweisheiten mit neuem Etikett versehen, auf mehrere Minuten aufblähen, und als neue Nachricht veröffentlichen. Stattdessen hätten man schreiben können: der Abrams ist, wieder jeder andere Panzer auch, nicht gegen Artilleriegeschosse gefeit, auch nicht wenn sie an Drohnen kleben, und die Ukrainer benutzen ihn jetzt hauptsächlich zum indirekten Beschuss, weil sie an Mann und Material sparen müssen, wofür sie aber kaum die passende Munition geliefert bekommen haben.
@@willireiser8271 1:14 - 17 Schuss auf ein Gebäude, da wäre natürlich interessant, wie viele davon Treffer waren. Bei 17 Treffern würde ich als Laie aber schon die klugscheißerische Meinung wagen, dass die Munition ungeeignet sein könnte. Aber was soll man machen, wenn einem so ein böses Gebäude auf die Pelle rückt?
Waffen sind nur so gut, so lange sie im Verbund mit Artillerie, Luftwaffe und Flugabwehr eingesetzt werden. Eine Waffengattung alleine entscheidet eben keinen Krieg.
@@erhardpostinger1326 haben sie ja selber gesagt sie haben die falsche munition. Warscheinlich haben die munition die gegen Panzer gedacht ist genutzt die fliegt dann halt durchs haus macht vorne und hinten ein kleines Loch das wars
Dann hoffen Sie mal, dass das lange nicht der Fall sein wird, denn danach kommen Sie dran. Natürlich nicht, wenn Sie in Russland sind, dann kommen Sie schon sehr viel früher dran.
@@baku2144 Das haben die Ukrainer selbst entschieden und auch schon öfter betont, selbst wenn man ihnen keine Waffen liefern würde, würden sie eben mit Steinen und Stöcken gegen die russischen Invasoren kämpfen.
Alle Panzer sind eigentlich rollende Särge. Es ist nur eine Frage der Zeit und der Panzer wird da mal getroffen. Die Besatzung kann froh sein, so sie den Panzer noch rechtzeitig verlassen kann. Der Panzer ist wie die Munition eben auch ein Verbrauchsmaterial. Nicht der Panzer, sondern die Insassen sind wertvoll, der Verlust eines Panzers ist verkraftbar. Der Verlust der "ausgebildeten Besatzung" jedoch, ist nicht so leicht ersetzbar.
@@oskarostermann4734 ich denke er wird es...aber vll bekommt er dann nen Hausbesiuch von Dr. Kinzhal. Der kümmert sich hingebungsvoll um intellektuell eingeschränkte "Entscheidungsträger"...
In Kuwait und im Irak war der Gegner Radarblind und ohne nenenswerte Luftaufklärung. Im Irakkrieg hatte die Gegenseite 10 Jahre Embargo hinter sich. Jetzt ist ein richtiger Gegner da.
Wusste gar nicht das die Ukraine da gekämpft hatte, wo kann man das nachlesen? Der "Richtige Gegner" hat es noch nicht mal Hinbekommen Land gut zumachen wärend die Ukraine kaum Munition hatte, zum vergleich das was sie am land gut gemacht hatten wäre im ersten Weltkrieg eine gescheiterte Operation gewesen :)
Du hast entweder das Problem nicht verstanden oder willst absichtlich Unsinn verbreiten. Ein Kampfpanzer ist dafür gemacht, gegen andere Kampfpanzer zu kämpfen, um dadurch beispielsweise die weniger gepanzerten Fahrzeuge zu schützen. Dafür ist er gemacht und darin ist er besser als russische Panzer. Er wird aber eben gerade nicht wie ein Kampfpanzer eingesetzt, sondern viel eher wie eine Panzerhaubitze und darin ist er schlechter als die schlechteste Haubitze.
In Kuwait und im Irak waren es vor allem viel mehr dieser Panzer, die Drohnen waren noch kein Thema und die Besatzungen und Logistik waren state of the art. Für die NATO wäre Russland kein richtiger Gegner. Die wären konventionell innerhalb von Tagen geschlagen und müssten auf den Knopf drücken. Aber nicht einmal drei Dutzend Panzer aus US-Herstellung mit unerfahrenen Besatzungen werden so oder so in einem Krieg wie dem Ukraine-Krieg (wo sich auf jeder Seite hunderte Panzer und hunderttausende Soldaten gegenüberstehen) wenig ausrichten.
Nein du bist blind wegen Vorurteilen. Der Abraham ist den russischen panzer immer noch überlegen nur gibt es quasi keine panzer Gefechte. Aber zuhören ist nicht so dein Ding.
Macht ja nichts, kaufen müssen wir den Amidreck, den uns unsere "Freunde" zu überteuerten Preisen verkaufen, trotzdem, bevor wir unsere Kinder für die geopolitischen Interessen von Uncle Sam gegen Russland, mit dem wir keinerlei Stress hatten, in den Tod schicken.
Was soll dieser Kommentar aussagen? Irak oder Afghanistan nutzen die gleichen Waffen wie Russland momentan. Hättest du das Video gesehen, wüsstest du auch, dass nicht der Abrams schuld ist, sondern wie er eingesetzt wird.
@@i.c.wiener2750 Auch die Schaufel kann wirksam sein, wenn sie richtig eingesetzt wird und der Soldat über die entsprechenden Fähigkeiten verfügt. Aber eine Schaufel kostet nicht 12 Millionen Dollar. 😊 Es ist Sarkasmus .
Merkt ihr eigentlich nicht, dass es eine bedeutende Schere zwischen Jokers fundierten, differenzierten Aussagen und eurer sinnfreien Clickbait-Überschrift gibt, oder ist das Absicht?
@@anonsenitl so ein Unsinn. Weißt du überhaupt wem du da antwortest. Die Leute vom Panzermuseum haben absolut recht. Dieses Video ist clickbait-Abfall und verstopft nur das Internet.
Richtig, so agieren leider heute viele Medien. Die krasseste Überschrift die ich mal gesehen habe behauptete Moskau sei von einer Atombombe getroffen dabei berichtete die Sendung von Sanktionen die für Russland wie ein Atomschlag wären.
Meine " erlernte " Ausbildung im österreichischen Bundesheer ist Artillerist, M 109, aber meine letzte Truppenübung ist schon knapp 20 Jahre her, in Zeiten der Drohnen dürfte eine Geschützbatterie ziemlich verwundbar sein...
@@tavish4699 in der Ukraine ist es etwas anderes, weil die Russen quasi totale Luftüberlegenheit haben. Selbst wenn die Ukrainer die drohe aufklären fehlen ihnen ausreichende Kapazitäten gegen Drohnen.
@@satyagrahaa Die Russen haben da rein gar nichts, sonst wäre der Krieg schon lange vorbei. Wenn du Luftüberlegenheit sehen willst, guck dir die letzten Kriege der Amis an.
woran kann das bloß liegen🤡 panzergefechte passieren so gut wie garnicht mehr (panzer gegen panzer). drohnen haben alles verändert. was erwartest du wenn die 50 leopard für 2000km front bekommen? die russen kämpfen quasi nur noch mit artillerie und infantrie
@@arnemeyer6227Quark. Es sind nur zu wenige . Von gerade mal 18 Leo 2A6 sind gerade mal 6 zerstört. Von den 5 beschädigten wurden einige wieder repariert . Von Schwedens 10 Stridsvagns wurde einer zerstört und 6 beschädigt. Diese Panzer sehen selbst nach dem Angriff durch die Russen aus wie neu. Anfällig sind wir bei allen meist das Fahrwerk oder das Triebwerk . Der Besatzung passiert nichts .
Spoiler: Die arbeiten mit den Rüstungskonzernen zusammen, um den Umsatz zu steigern und die Bevölkerung in Angst und Schrecken zu halten, damit die nicht auf dumme Gedanken kommt ... selbiges gilt für die Pharma-, Chemie-, Nahrungsmittel-, Energie-, Film-, ... Industrie. Eigentlich offensichtlich mittlerweile, nicht?
@@i.c.wiener2750 Das wäre ein Konflikt in der Aussage wenn NTV und ähnliche Unterhaltungssender ihre Einschätzungen als Meinung, und nicht als journalistisch hochwertige Information verkauft hätten. Insofern ist die Kritik gerechfertigt. Sie wär es sogar, wenn NTV hier auf ihr eigene Fehleinschätzungen verwiesen und sich dafür entschuldigt/Klarstellungen betrieben hätte.
@@nikitatarsov5172 das was du da bemängelst ist halt einfach Journalismus. Der war schon immer so, wird immer so sein und wurde schon von intelligenteren und eloquenteren Menschen als uns kritisiert. Deine Medienkritik ist unoriginell und meiner Meinung nach ist deine Meinung unwichtig. (War natürlich nicht ernst gemeint)
Vielleicht sollte man die V1 reaktivieren? Das wäre doch mal ein Gamechanger! 😁🤣 Bei dem Getöse halten die Russen sich die Ohren zu und hören auf zu schießen ...
Quatsch , mir tun nur die Ukrainer leid ! Um RuSSen Orcs ist es nicht zu schade die haben dort nix zu suchen , oder ist es schade das ein RuSSen Soldat der vorher etliche Menschen ermordet hat seine gerechte Strafe erhält ??
Alle Kampfpanzer ohne aktive Dronenabwehrsysteme sind in der heutigen Zeit generell sehr stark gefährdet und überleben nicht lange auf dem Schlachtfeld, das Duell Panzer vs Panzer findet kaum noch statt.
Ich denke mal, das wird alles in die nächste Generation der Panzer einfliessen: Störsysteme, bessere Reaktivpanzerung, vielleicht sogar Lasersysteme zur Bekämpfung von Drohnen. Oder so etwas wie das, was die Israelis auf ihre Merkava montieren. Eine Art radargesteuerter Werfer, der anfliegende Projektile mit einer Richtladung abschiessen kann, soweit ich das verstehe.
Liegt hauptsächlich daran, dass hier keine Seite Lufthohheit hat und es keine schnellen Vorstöße im Verbund gibt. Mbt ist hier eher allzweckwaffe, wird aber auch seine neue Rolle finden. Eloka und automatisierte Drohnenabwehr wird schon fleissig getestet und ist beides in anderem Kontext schon vorhanden.
Les israéliens ont des systèmes de protection active parmi les meilleurs au monde, et pourtant ils ont perdu des VCI lourds Namer ultra protégés par des systèmes actifs, et c'est avec des roquette de RPG 7 à charge creuse en tandem de type PG-7VR qu'ils ont été détruits ou immobilisés.
Das ist der moderne Drohnenkrieg. Dafür sind die Panzer auf beiden Seiten nicht ausgelegt. Bei den Russen z. B. sieht man die "Schildkröten"-Panzer, um sich irgendwie vor Drohnen schützen zu können.
Selbst wenn die modernsten Panzer der Bundeswehr und der US Streitkräfte für Drohnenkriege ausgerüstet wären - die Ukraine würde diese Modelle garantiert nicht bekommen. Geliefert werden nur ältere Modelle - Baureihe bis A6 beim Leopard 2, und eben Export-Abrams beim M1.
... und Sie werden trotzdem Zerstört trotz Schildkröten Panzerung, mehr Aufwand, aber es geht. Solange keine Aktiven Systeme auf den Panzer sind oder Begeleitfahrzeuge die Drohnen rausnehmen wird es so bleiben. Da fehlt es den Ukrainern an resourcen.
@Aesop123Stimmt! Zudem ist es so, dass in einem statischen Krieg der Panzer kaum Potential hat. Er braucht Raum um seine Geschwindigkeit zur Geltung zu bringen. Panzer sind keine Sturmgeschütze. Drohnen, die 5-10 km Reichweite haben, werden von einem schnellen Raid einfach überrollt.
@Aesop123 Eben! Panzer sind für Offensiven gemacht! Sie sollen nicht irgendwo versteckt werden. Natürlich KANN man sie als STURMGESCHÜTZ einsetzen. Das ist aber nicht Sinn der Sache. Mit Pfeil oder Hohlladung gegen Häuser? Das ist Nonsens! Da gibt es anderes, viel Effektiveres. Das sollte man aber auch ganz generell bedenken! Die Ukrainer wollen immer das Bekannte, das Teuerste. Oft völlig nutzlos für diese Art von Krieg.
@@stephanwelke3046Stimmt! 'Wunderwaffe' ist zu deutsch und hat diesen schlechten Nachklang. 'Gamechanger' klingt viel freundlicher und läßt an das denken, für was es die meisten halten.
Hat überhaupt jemand jemals behauptet, dass ein M1A1 Abrams panzerbattalion, welches seine letzte modernisierung in den 90ern bekommen hat, eine Wunderwaffe ist?
@@samvoEs sind nicht wirklich "Schal" Raketen weil sie kurz vor den Ziel abbremsen müssen und von der luftabwehr somit leicht abgeschossen werden können.😂
@@Aleks96 Es gibt noch keine einzige abgeschlossene Exemplar. Das sind kein Taurus Raketen die abbremsen müssen. Hätten die Ukrainer eine einzige abgeschossen, dann hätte die NATO und die EU und die ganze Welt mit den Einzelteilen sich geschmückt 🤣🤣🤣
Das trifft auf alle Panzer in der Ukraine zu! Der Drohnenkrieg behindert die Panzer auf allen Seiten massiv! Der Unterschied ist nur, dass die russischen Panzer mit ihren Besatzungen verloren gehen und die Besatzungen westl. Panzer idR überleben.
@@GreatshadowfighterDer Leopard 2 ist genauso gefährdet durch Drohnenangriffe wie der Abrams, da sie in einigen Elementen baugleich und viel zu schwer sind. Also nahezu unter UKR Bedingungen unbrauchbar.
@@Greatshadowfighter der Leopard wurde vor nicht allzu langer Zeit massiv von den Russen zerstört. Diese Art von Kriegsführung ist eben nicht ideal für diese Art der Panzer. Alle werden daraus lernen und adaptieren, genauso wie es die Russen machen.
@@mikkyo3509 auch der Leopard 2 wurde nicht wirklich "zerstört". er wurde beschädigt und dann zurückgelassen. genau wie ein Abrams wurde auch ein Leo dann von den Russen erbeutet und wie damals nach Stalingrad als die besiegte 6. Armee vorgeführt wurde hat man den Abrams und den Leo vorgeführt. Die funktionieren aber immer noch besser als die meisten Russen-Panzer.
Der wichtigste Satz ist doch, dass der Panzer aktuell Dinge tun muss, für die er nicht konzipiert wurde. Die USA mussten bei der Entwicklung nicht eine Sekunde darüber nachdenken, ob man den Panzer auch als mobile Artillerie einsetzen könnte, denn dafür hat die US Army genug andere Systeme. Dass die Ukraine diese Systeme nicht hat, ist wohl kaum die Schuld des Panzers.
Das Problem ist, dass man ihn eigentlich zu garnichts vernünftig einsetzen kann. Einziges was geht, ist Artillerie....und das macht er schlecht. Und die Amis haben ca 6000 davon. Ähnliches gilt übrigens auch für die "Mienengeschützten Fahrzeuge". Die USA brauchten Fahrzeuge für Patrouillienfahrten im Irak und Afghanistan die die Besatzungen gegen selbstgebaute Minen schützen. Davon kauften sie 29.000 Stück. Doch jetzt fahren sie keine Patrouillen mehr. Und für einen Krieg gegen echte Armee taugen die Fahrzeuge nicht. Ca 10.000 wollen die Amis behalten....der Rest wird verschrottet oder wurde an die Ukraine verkauft. Die F16 ist ein alter Flieger. Bei weitem nicht so empfindlich und wartungsintensiv wie moderne. Doch noch bevor die F 16 überhaupt zum Einsatz in der Ukraine kommt, zeigt sich schon das größte Problem: Sie braucht eine extrem lange, perfekte Startbahn. Davon hat die Ukraine nur eine....und die greifen die Russen immerwieder an. Die russischen Flieger sind robust, wartungsarm und können von Autobahnen und Landstrassen aus operieren. Unsere gehen nach ein paar Flügen in die Instandsetzungen. Die Russen fliegen seit 2 Jahren jeden Tag mehrere Einsätze. Und jetzt kommen wir zum Besten: Die Flugzeugträger. Was haben wir gelacht, als wir sahen, wie leicht es ist mit billigen Drohnen die Russen zu versenken. Doch was will ein Flugzeugträger machen, wenn hundert dieser Seedrohnen , die sehr schwer aufzuklären und zu bekämpfen sind, auf einmal angreifen. IRIS T. Das modernste und teuerste Luftabwehr system. .....schon mehrere wurden in der Ukraine durch Lancetdrohnen zerstört. Die Waffen des Westens sind dazu ausgelegt, kleine Länder zu verprügeln. Für einen echten Krieg sind sie zu teuer. Aber man will sich mit Russland, China und Afrika anlegen......
@@Ronolein Das ist ja so ein Evergreen der auf absolut jeden Panzer zu jeder Periode zutrifft. Bei dem Beitrag hier handelt es sich um billigen Click-Bait.
Vermutlich das einzige, das - technisch gesehen - korrekt gelesen werden könnte in diesem Beitrag. War aber vermutlich keine Absicht. Sovietpanzer hatten ja kaum ein FLS. Was RU in den Kampf schickt (oder an Separatisten verschenkt) ist alles mehr oder weniger modernisiert und muss als 'russisch' gelesen werden. Der Krieg hat uns gezeigt, dass die Munition, gegen die der (alte) Abrams seinerzeit ausgelegt war (3BM42), immernoch mehr als tödlich ist (was sicher die Russen am meisten gewundert hat). Andersherum versagt die brüchigere DU-Munition gerne beim Kontakt mit ERA, und die 'sovietische' Kompositpanzerung tut dann den Rest.
Wo es nur leicht bewaffnete Bauern gegenüber standen, war er natürlich überlegen. In Ukraine ist mindestens gleichwertiger Gegner und hier zeigt er sein wahres Potenzial gegen 0 😂😂😂
Oder man baut ein Fahrzeug das sich jeder Situation als Bodenbschaffenheit, Klima usw anpassen kann. Die T Serie kann das alles und kosten nur einen Bruchteil. Sie haben es ja oft genug bewiesen.
Finde ich auch schade das man es nicht in Europa so macht, könnte man mal alle Russischen Panzer mal sehen von T55 bis T90 die volle Palette und das beste man könnte es ohne Probleme im jeden Land so machen da Russland schon über 3000Panzer verloren hat!
@@xelloswasistdalos545Also: Es wurde und wird gemacht. Die Ukraine hat eine europaweite Tour mit zerstörtem Kriegsgerät organisiert. Aber darüber hinaus ist das auch nicht ganz so einfach, Kriegsgerät über internationale Grenzen zu bekommen. Auch wenn die Sachen ausgebrannt und zerstört sind, es sind am Ende immer noch Kriegsgeräte und fallen unter entsprechende Gesetzgebung
@@xelloswasistdalos545Haben Sie schon vergessen wir haben seit 1945 in Berlin T34 stehen als Mahnmal einen T72 im vergangenen Winter haben wir aus der Ukraine vor die Russische Botschaft abstellen lassen nur ging das ganze nach hinten los und die Menschen haben dort tausende Blumen abgelegt. Haben Sie die 3000 zerstörten Panzer einzeln gezählt oder hat Ihnen der Klitschko berichtet?
@@Roland-sv8jd Vielleicht weil man nicht jeden Tropfen in Europa brauch um die Moral hoch zu halten? Sind ja auch nicht grade Länder die Militär Paraden abhalten. :) wenn du möchtest kann ich dir gerne eine schöne Webseite raussuchen da sind alles vernichteten Panzer zu sehen wo es Bilder von gibt mit Ort Angaben und wo wie man sie unterscheiden kann.
Ah! Wie schlau! Erst die Ukraine, dann das Baltikum, Polen, und dann wir. Und ich kann dir jetzt bereits Putins Begründung für den Einmarsch in Deutschland liefern: Das dient nur dem Schutz der hier lebenden russisch stämmigen Bevölkerung die vom deutschen Staat ausgegrenzt und unterdrückt werden. Könnte man dann glauben, muss man aber nicht, aber hier gibt es genug Trottel die das tun würden...
Da fehlt so ziemlich alles was man sich vorstellen kann. Fast schon asymmetrische Kriegsführung, die RU bomben sich aus Entfernung den Weg frei während die UKR nur zuschauen können.
@@klappergestell77 Die Ukraine kann ihn im Moment gar nicht richtig einsetzen, weil sie dafür gar nicht alles bekommt. Die NATO würde Kampfpanzer z.B. niemals ohne Lufthoheit vorrücken lassen. Und normalerweise macht man einen Vorstoß mit Panzern auch mit einer entsprechend großen Menge (die die Ukraine nicht hat) damit sie als eine breite Wand auftreten und nicht so leicht von der Seite oder von hinten beschossen werden können (da die stärkste Panzerung beim Kampfpanzer immer vorne ist).
@@berndmuller1208 Keine Ahnung wofür sie gemacht wurden, aber bewehren mussten sie sich ja bisher nur gegen Gegner deren eigene Gerätschaften so veraltet waren, dass sie meist nicht mal zurückschießen konnten, einfach weil die Reichweite so gering war.
Video überhaupt gesehen oder den Cock von Putin schon so tief im Maul, dass es dafür nicht mehr gereicht hat? Der Ukrainer sagt doch klar und deutlich, dass der Abrams besser ist als jeder sowjetische Panzer.
Das Teil wiegt über 70 ig Tonnen, fährt mit einer Gasturbine und Brauch eine sehr gute Wartung. Die gut geölte USA Streitkräfte benutzen den perfekt im Verbund mit Luft-Überlegenheit aber für die Ukrainer unbrauchbar.Schützenpanzer CV 90 oder Bradley bzw Marder Leopard 1 oder die USA Striker mit der 105 sind optimal. Die Leopard 2 sind wesentlich leichter zu warten und der Panzer ist ebenfalls leichter als der Amerikanische.Die Drohnen sind halt das Gefährliche, ohne Störsender oder aktiver Drohnenabwehr mit der Bordkanone ist so ein Panzer relativ anfällig, weil die Turmoberseite und das Oberdeck hinten wo der Motor sitzt sind nicht gut gepanzert
Der Leopard hat total versagt in der Ukraine schon weil irgendwie niemand daran dachte das man in einem Krieg auch Ersatzteile für so ein Ding braucht. Erst ebenfalls eine ich glaub NTV oder N24 Reportage legte auf das die meisten entweder in Litauen rumstehen in einer Halle zerstört wurden. Die müssen laut Reporter Ersatzteile händisch herstellen bzw um Erlaubnis für Pläne betteln vom Hersteller Wie soll man so jemals einen Krieg führen ohne Rüstungsindustrie
@@Mr50sven Die Leopard 2 wurden bei den Ukras genauso abgeschossen wie überschwere dicke Hasen! Überschwer, überkompliziert, zu teuer und wenig hilfreich im Krieg! - Eigentlch optimal für Siegesparaden, aber Deutschland hat niemals einen Krieg gewonnen!
@@dragonas52 Du hast noch immer nicht vestanden was Propaganda ist und wie sie funktioniert. Selbst mit dem geschichtlichen Hintergrund Deutschlands, bei dem bis zum Ende von der Überlegenheit und dem Sieg geschwafelt wurde, wirkt sie immer noch so gut bei so vielen. Es ist erschreckend.
Ist so nicht ganz korrekt: Beide haben eine 120mm Glattrohrkanone. Allerdings haben aktuelle Leo2 ab A6 eine L55 während die M1 eine L44 Kanone verwenden. Dies verringert die Durschlagkraft und Reichweite... Die Amerikaner haben es in der Regel durch den Einsatz von Uranmunition kompensiert. Was korrekt ist: Wenn es an Hochexplosiv Munition fehlt könnte es beide Panzer gleich betreffen. Allerdings könnte der Leopard eine größere Reichweite aufweisen was in der Rolle als Artillerie ein Vorteil sein könnte. Ebenso ist die Durchschlagskraft ein Thema falls die Uranmunition fehlt - Obwohl beide einen T72 problemlos penetrieren sollten.
Der Leo2 nutzt in neueren Versionen eine andere Hauptwaffe als der Abrams. Außerdem verschießt der Abrams spezielle Uranmunition. Verschieße ich ältere Versionen dieser Munition oder deutsche Munition mit Wolframkern ist die Wirksamkeit deutlich geringer. Dazu ist fraglich ob die gelieferten Abrams in der Lage sind programmierbare Munition zu verschießen bzw. diese zu programmieren, was die Wirksamkeit dann auch reduziert
@@JS-mb7yo Warum sollte Wolfram weniger effektiv sein ? Die anderen Nationen nehmen nur abgereichertes Uran weils billiger ist da du ansonsten nichts damit anfangen kannst. Wolfram: Dichte, 19,25 g/cm³ und Uran: Dichte, 19,16 g/cm³
@@randyraudi7725 Geht ja nicht nur um das Material des Penetrators, sondern auch um Länge und Gewicht, Treibladung Flugleistung etc. Meines Wissens haben die Amerikaner eher die Munition stärker optimiert, während wir den Schritt gegangen sind das Rohr zu verlängern und die Munition daran anzupassen. Wenn ich jetzt die L55- Wolfram Munition mit der L44 der Amis verschieße ist die schwächer als die aus der L44 verschossene Uranmunition
Spielt keine Rolle. Die Produktion von Panzern läuft unter Volllast, die Nachfrage stimmt und die Bezahlung wird über eine große Steuerzahlergemeinschaft sichergestellt.
Klar, amerikanische Militärtechnik ist ja dafür bekannt, so schlecht zu sein. Die geben ja ganz umsonst jedes Jahr fast eine Billion Dollar aus und haben die besten Elite-Unis der Welt, an denen die Rüstungsindustrie sich bedienen kann.
sowas können auch nur Idioten schreiben die durch die größte Militärallianz der Geschichte geschützt werden...dann zieh in die Ukraine lauf zu den Russischsten und Frag mal ob die bitte bitte mit den ganzen Kriegsverbrechen aufhören können...
😂 ja so ähnlich wie die Leos , die machen die gute performance nur in der Lüneburger Heide , wo alles für sie bestens eingerichtet ist und wo sie keine natürlichen Feinde haben. Ukraine ist nicht ihr Habitat.😊
Video überhaupt gesehen oder den Cock von Putin schon so tief im Maul, dass es dafür nicht mehr gereicht hat? Der Ukrainer sagt doch klar und deutlich, dass der Abrams besser ist als jeder sowjetische Panzer.
Solche Panzer sind ja auch absolut nicht für das gedacht was die Ukrainer damit machen, das gilt auch für den Leopard 2. Das sind Kampfpanzer für eine offene Schlacht, keine Stellungspanzer.
Die Ukrainer sollten überhaupt nicht kämpfen und sterben. Sie sind für diesen Krieg nicht gemacht. Die Amerikaner würden sich auch eine blutige Nase holen.
In der Südukraine wurden zwischen 2022 und 2024 mehr als 4.000 Männer an der Grenze festgehalten, als sie versuchten, aus der Ukraine nach Rumänien zu fliehen. In anderen Regionen der Ukraine sind die Zahlen sogar noch höher.
Die F16 wird für Abschuss von Marschflugkörpern gebraucht, vom Boden geht das nicht. Die werden schon Probleme haben eine Startbahn dafür in Betrieb zu halten und dicht genug an ihre Ziele heran zu kommen, ohne von der russischen Flugabwehr ins Visier genommen zu werden.
Nonsens! Im nächsten Konflikt haben die Drohnen nicht mehr diesen Überraschungseffekt. Es gibt jetzt bereits einen kleinen vollautomatischen Gefechtsturm von Rheinmetall der mit einem MG3 bestückt ist. Der reagiert akustisch auf Feindfeuer und nimmt selbständig das Abwehrfeuer auf. Lässt sich auf jede LKW Kabine montieren. Das System heißt NATTER, und es ist kein Hexenwerk da noch ein Nahbereichsradar zu intergrieren. Die allermeisten Drohnen sind langsam, leicht zu zerstören, und nur erfolgreich weil sie vom menschlichen Auge zu spät erfasst werden.
was glaubst du warum verschrotten wir unser altmetal gerade in der ukraine? wir sprechen hier von von 40 jahre alten produkten mit ein paar upgrades. recycling ist nicht.
schau dir den Material Friedhof der Russen an .... und das sollte mal die 2stärkste Armee der Welt gewesen sein.... das was sie ein bissen können ist Städte zu zerstören und Zivilisten töten für mehr taugen sie nix. Zudem verheizen sie ihre eigenen Soldaten ohne ende.
Sie sind auch überlegen, selbst dieses 40 Jahre alte M1A1 Modell. Allerdings nur mbt vs mbt und im Besatzungsschutz. Kaputt geht alles irgendwann. 6 abrams bisher und 3k auf russischer Seite. Ist schon nen Unterschied.
@@raka522 ach ja ? spannend, bitte mehr davon , und keine fake news bitte, vor jahren hatte sich die geniale ursula diesen lifehack noch garnicht ausgedacht gehabt xD lol
Naja, mich enttäuscht mein Rasierapparat auch, dass ich ihn nur bedingt als Rasenmäher benutzen kann. Weniger das Problem vom Panzer, eher der (aufgezwungenen) Einsatzweise. Wer mit der Panzerkanone versucht nen Wald zu Roden ... das Problem werden so ziemlich alle westlichen Panzer haben, da die Munition ähnlich ist. Das es noch so wenige, günstige Systeme gegen Drohnen gibt, verstehe ich aber nicht ... Die Schrottflinten scheinen bei den Russen halbwegs gut zu funktionieren, warum nicht sowas automatisieren ... oder müssen die System zuhause bleiben, damit der Russe Sie nicht in die Finger kriegt?
Es gibt Laserabwehrsysteme, aber die bleiben wohl besser daheim und die Ukraine bekommt nur den alten Schrott, damit man selber modernisieren kann 🤷♂️
naja gibt ja sehr verschiedene munitionstypen. aber wenn du panzerbrechende munition zum roden nimmst.... man nimmt halt was man hat oder über ist. von vollautomatisierten schrotflintengeschütztürmen habe ich noch nicht gehört. jammer werden genutzt sind aber nicht immer effektiv und haben auch nachteile weil sie andere kommunikation blocken.
wäre interessant zu erfahren, wie sich die deutsche Raubkatze so hält. Wurde ja auch als unbedingt zum Sieg führende Wunderwaffe gehypt. (Mit "Wunderwaffen" kennen wir uns ja bestens aus)
Wer alternative Medien sieht, weiss das fast keine Leopard-Psnzer mehr existieren. Sogar durch eine einfache Panzerfaust RPG7 aus den 70ern durch Seitentreffer vernichtet! Extrem ernüchternd und "Wunderwaffe"? LÄCHERLICH
Ein Panzer ist ganz einfach nicht dafür gedacht was die Ukraine damit anstellt. Die Amerikaner setzen Panzer allerdings auch als Panzer und nicht als Mobile Bunker, Sturmgeschütze oder Artillerie ein.
der Panzer ist eigentlich exakt für die Verhältnisse in der Ukraine gemacht, genau wie der Leopard. Beide während dem Kalten Krieg für einen Mitteleuropaischen Einsatz entwickelt.
@@hanswurst-h3e Nein, Panzer sind nicht für den semi stationären Einsatz alleine und ohne Infanterie Unterstützung gedacht. Normalerweise werden Panzer massiv und konzentriert in Kombination mit Artillerie und Infanterie eingesetzt und nutzen ihre Mobilität die Front zu durchbrechen. Der Ukrainer beschreibt im übrigen ganz gut wie die Panzer von der NATO eingesetzt würden und dafür sind die auch gedacht.
Der Panzer ist generell nicht für richtige Kriege gemacht. Wenn du überlegst dass du für den Arbeitsaufwand den du fürs Betanken von 2 Abrams brauchst auch 3 Leopard 2 betanken könntest merkst du schon, dass der Abrams alles andere als geeignet für die bittere Realität des Krieges ist.
Wie sie jetzt alle runterspielen, die vor Lieferung den Abrams als geilen Haudraufgamechanger besungen haben 😂 Das gleiche wird natürlich auch bei den titanischen F16 der Fall sein, und deren Ausfälle durch die Unerfahrenheit der turboausgebildeten Piloten noch gesteigert werden wird. Ich erwarte, dass dann rauskommt, dass erfahrene Nichtukrainerpiloten das hochkomplexe System fliegen......
auserdem ist das der alte Schrott aus dem ende der siebziger fast alles A und ein paar B versionen das gute zeug C/D/E/F gibt es nicht selbst die Mig 29 ist neuer!!
Schnuckelchen, noch nicht mitbekommen, dass das Problem der Einsatz von Drohnen ist und nicht die Qualität der Panzer!? Können Laien nicht einfach mal die Fre... halten! 🙄🤔
@@blaumupiWelche sog. westlichen Experten sind dafür verantwortlich, daß Kriegsmaterial, das für den Einsatz in der UKR nun bewiesernamaßen kaum geeignet ist, geliefert wurde? Mir tun die UKR leid, die mit diesen westlich"Schrott" kämpfen / sterben müssen.
Genau so wie den deutschen Panzern halt auch, ausserdem werden das nicht die neuesten Modelle sein. Es muss endlich mal versucht werden ernsthafte Verhandlungen anzustossen!
@@Andreas_Erlacher Ja ich weiss, ist kein leichtes Thema, ich habe halt irgendwie das Gefühl dass da zu wenig versucht wird von westlicher Seite in diese Richtung, stattdessen immer mehr Waffen, immer mehr Eskalation. Die hatten sich doch zu Beginn schonmal an einen Tisch gesetzt...das muss doch irgendwie wieder möglich sein. Einer sollte den ersten Schritt machen, aber ich glaube beide Seiten zu Stolz. Es ist der Job unsere Politiker!
@@Grue_niDas was damals auf dem Tisch lag war kein verhandeln sondern ein Diktat welches man nicht annehmen konnte. Schauen sie sich mal an was dort gefordert wurde. Für Verhandlungen bei denen beide ihre gerechtfertigten Interessen berücksichtigt bekommen bin ich übrigens sehr positiv eingestellt
Armatas gibt es nicht mal. Die wurden nicht einmal auf einem Schlachtfeld benutzt. Und guck dir mal an wie viele T90 die Russen verloren haben und wie viele Abrams die Ukrainer.
@@sweetnerevar7030 In Nordafrika wurden ein paar der wenig existenten Armata in aktiven Gefechte eingesetzt um deren Tauglichkeit zu prüfen. Nur mit dem großen Zeh, aber technisch gesehen ... Der Vergleich erscheint mir wirr, da sehr viel mehr T-90 unterwegs sind als Abrams. Insofern ist das eine kaputte Metrik. Weiterhin existieren vom T-90 sehr viele Modelle, die sehr unterschiedliche Fähigkeiten aufweisen. Auch wenn ich gerne darauf verweisen würden, was ein T-90M nach rein technischen Vergleichen mit einem handelsüblichen Abrams anstellt, so wäre auch das wohl recht gegenstandslos, da beide Waffensysteme hier außerhalb ihrer eigentlichen Doktrin eingesetzt werden und vollkommen unterschiedliche Einsatzumstände/-Ziele besitzen. Vielleicht einigen wir uns einfach darauf, dass jegliches 'Panzerquartett-Denken' hier unangemessen ist.
Wenn ich merke, dass ich meinem Gegner nicht das Wasser reichen kann, macht es keinen Sinn weiterhin Menschenleben zu opfern und ich sollte direkt in Friedensverhandlungen einsteigen.
@@anonsenitl "Panzer sind wie die Ritter am Ende des Mittelalters" Panzer müssen sich stehts weiter entwickeln. Und ja, am Ende es Mittelalters gab es Doppelschichtrüstungen, die den ersten Kugeln stand halten konnten. Nur wem nützen Elitekrieger, wenn man fürs gleiche Geld und in einem wesentlich kürzeren Zeitraum viel mehr Gewehrschützen ausbilden kann? Techik ist das eine. Die Kostenfrage ist aber bzw. sollte immer die Entscheidende sein.
Mir einem einzigen LEO2 voll? Und wie viele Monate haben die Russen gebraucht um den aus dem Niemandsland abzuschleppen? Und dann mussten sie ihm in Moskau auch noch nachträglich die Kanone verbiegen damit es für die Schaulustigen mehr nach großem Sieg aussieht. 🤣🤣🤣
@@Kremlchef127 Lerne erst mal deutsch zu schreiben bevor du hier mit mehr als einem Ausrufezeichen ´argumentierst´. Du scheinst ausgesprochen naiv und weltfremd zu sein, aber hältst dich selbstverständlich für sehr klug und zweifelst natürlich keine Sekunde an deiner Intelligenz, stimmt´s? 😂
Bleibt weiterhin ein schweres und schwieriges Thema. Auf große Hoffnung bei Waffenlieferungen folgt dann schnell die Ernüchterung, dass da der Frust bei den Soldaten tief sitzt ist mehr als verständlich.
@@steppenwolf7958 wenn doch alles so prima läuft, warum ist der Kampf an dieser Stelle dann nicht schon längst beendet und alle kehren endlich zu ihren Familien zurück?
Momentan liegt die militärische Offensive aber eher bei Rußland, das kann man mögen, oder auch nicht. Viel besser wäre es gewesen, gleich den militäischen Konflikt zu vermeiden, aber das nationalistische Gehetze auf beiden Seiten führt eben dazu. Wir Menschen lernen es offenbar nie. Peace! aus Dresden
@@steppenwolf7958 Das Thema kann man doch nicht in einem Satz abhandeln. Und die Aussage es läuft perfekt für die Ukrainer im Zusammenhang mit der Artillerie?! Perfekt bedeutet, ohne jegliche Zweifel, das kann doch in diesem Zusammenhang nicht dein Ernst sein. Krieg ist immer Scheiße 💩, da gibts kein Perfekt.
Das ist ein hervorragender Panzer! Aber so wird ein Panzer normal nicht eingesetzt! Die Deutschen haben es im 2. Weltkreig gezeigt wie es gemacht wird. Ohne Luftunterstützung und Atillerie dazu noch Panzergrenadiere ist der beste Panzer nichts wert!
@@anonsenitl LOL- -LOL- - das Eine hat mit dem Anderen überhaupt nichts zu tun. Ich kann genau so gut sagen Deutsch ist zwar die Sprache der Dichter und Denker, aber obwohl du sie benutzt bis du weder das Eine, noch das Andere 😂
Meine Waschmaschine hat versagt, sie eignet sich nicht als Geschirrspüler.
Es ist Clickbait. Hat funktioniert. Ich habe auch drauf geklickt und die Kommentare gelesen. Ich Depp
@@stevegiver2136 und ich Ihren, verdammt !
@@stevegiver2136 das Letzte unterschreib ich jetzt nicht : )
@@steppenwolf7958 dazu sind wir in deutschland zu hochentwickelt. das machen nur tankstellen die sich als land verkleiden..
@@steppenwolf7958 aber nur in russischen🤣🤣
Russland ist nicht Irak
Aber die USA sind immer noch die USA.
Zum Schaden anderer.
& nicht Afghanistan! Spannend sind die chinischen Aussagen!
Genau. Das mußte auch die WEHRMACHT damals am eigenen Leib erfahren das die Sowjetunion eine andere Hausnummer ist.. Die UKRAINER können nur heilfroh sein das sich MOSKAU in der UKRAINE militärisch schwer tut. Warum weiß wohl jeder selber. Historie.
Dort hatte der Abrams auch haufenweise Probleme, aufgrund des vielen Staubs sind massenhaft die Gasturbinen ausgefallen. Der Leopard ist einfach robuster und vor allem als ausbaufähige Waffenplattform entwickelt.
Ukraine ist nicht Russland!
Was war denn die Erwartung? Unzerstörbar sein?
Zumal der 30 Jahre alt ist.
Laut denn Medien Ja
Die Erwartungen von Laien und die Realität..
@@dimab.3639die Medien die ich lese,habe das nie behauptet😂
@@dimab.3639... RT, oder 😂
😂😂😂Naja gegen Russland zu kämpfen ist nicht das gleiche wie gegen irak, Afghanistan
Na und es sind auch Jahrzehnte vergangen.
Die haben US Amerikaner haben 31 M1A1 Abrams an die Ukraine gegeben. Das Produktionsende für den M1A1 war 1992.
Aktuell wird der M1A2 SEPv3 genutzt. Kaum vergleichbar mit dem Modell aus dem letzten Jahrtausend.
An Russland haben sich schon so manche Moechtegernweltbeherrscher verhoben.😂😂😂
na wenn wir mal ehrlich sind. Dafür, dass die Russen die angeblich zweitstärkste Armee der Welt "hatten", ist es nicht unbedingt schwieriger als im Irak. Die Amis haben die Iraker einfach mal weggefegt...mit weniger Panzern und Infanterie. Die Qualität ist einfach besser. Allerdings kann halt selbst ein dummer Russe mit Drohne genug Schaden anrichten um so ein Monstrum zu knacken. Die Zeiten haben sich geändert. Dass mussten die Russen wesentlich schmerzhafter feststellen.
Ach du Spassvogel, noch nicht mitbekommen, dass die Russen ebenfalls ihre Panzer wegen dem Drohneneinsatz nicht richtig einsetzen können? ... und die Russen verlieren massenhaft Panzer (incl. Besatzung).
Deine infantilen Lacher kannst du also wieder einstecken!
@@Noine14159145 ...und die Reaktivpanzerung wollten die Amerikaner auch nicht herausrücken!?!
Hauptsache der Rüstungskonzern hat sein Geld bekommen.
Genau so sieh es aus und nur dafür ist dieser Kreig da!!
Na ja, auch die neuen Waffen können gleich mal ausprobiert werden. Die neue deutsche Haubitze geht auch bald dorthin. Hoffen wir nur, dass der Krieg noch so lange dauert.
Diese Abrams sind aus dem aktiven Dienst der US-Streitkräfte ausgemusterte Exemplare. Die Rüstungsindustrie verdient da rein gar nichts dran. Deine Verschwörungstheorie kannst du direkt wieder einpacken.
@@klappergestell77 Acha und ich dachte dieser Krieg ist da weil die Russen Militärisch das Staatsgebiet eines anderen Staates überschritten haben.
Darum geht es den USA im Stellvertreter Krieg ja, Europa von den Rohstoffen aus Russland isolieren, die Wirtschaft zerstören und einen neuen Absatz Markt für Waffen nebst Marionetten ReGIERung schaffen.
ein Beitrag in dem beliebtesten Format von RUclipsrn: recycelte Binsenweisheiten mit neuem Etikett versehen, auf mehrere Minuten aufblähen, und als neue Nachricht veröffentlichen.
Stattdessen hätten man schreiben können: der Abrams ist, wieder jeder andere Panzer auch, nicht gegen Artilleriegeschosse gefeit, auch nicht wenn sie an Drohnen kleben, und die Ukrainer benutzen ihn jetzt hauptsächlich zum indirekten Beschuss, weil sie an Mann und Material sparen müssen, wofür sie aber kaum die passende Munition geliefert bekommen haben.
Aber die Abrams sind extrem teuer und kaum zu warten
Mittlerweile gibts Millionen Experten
Und einer schlauer wie der Andere.
Fakt ist eine Waffe ist nur so gut wie sein Bediener.
@@willireiser8271 1:14 - 17 Schuss auf ein Gebäude, da wäre natürlich interessant, wie viele davon Treffer waren. Bei 17 Treffern würde ich als Laie aber schon die klugscheißerische Meinung wagen, dass die Munition ungeeignet sein könnte. Aber was soll man machen, wenn einem so ein böses Gebäude auf die Pelle rückt?
Waffen sind nur so gut, so lange sie im Verbund mit Artillerie, Luftwaffe und Flugabwehr eingesetzt werden. Eine Waffengattung alleine entscheidet eben keinen Krieg.
@@erhardpostinger1326 haben sie ja selber gesagt sie haben die falsche munition. Warscheinlich haben die munition die gegen Panzer gedacht ist genutzt die fliegt dann halt durchs haus macht vorne und hinten ein kleines Loch das wars
Wir lassen die Ukrainer kämpfen, bis keiner mehr da ist.
Dann hoffen Sie mal, dass das lange nicht der Fall sein wird, denn danach kommen Sie dran. Natürlich nicht, wenn Sie in Russland sind, dann kommen Sie schon sehr viel früher dran.
@@geraldteuchert505Russen und Ukrainer weren zu Dünger und Sie haben Dünger in der Birme....?
Das machen die schon ganz alleine, als ob man denen das vorschreiben könnte.
Das ist ja der Plan dahinter... Bis zum letzten Ukrainer.
@@baku2144 Das haben die Ukrainer selbst entschieden und auch schon öfter betont, selbst wenn man ihnen keine Waffen liefern würde, würden sie eben mit Steinen und Stöcken gegen die russischen Invasoren kämpfen.
Rollende Särge, in denen die Leute, die von Blackrock und Konsorten vertreten werden, niemals zu sehen sein werden.
Alle Panzer sind eigentlich rollende Särge. Es ist nur eine Frage der Zeit und der Panzer wird da mal getroffen. Die Besatzung kann froh sein, so sie den Panzer noch rechtzeitig verlassen kann. Der Panzer ist wie die Munition eben auch ein Verbrauchsmaterial. Nicht der Panzer, sondern die Insassen sind wertvoll, der Verlust eines Panzers ist verkraftbar. Der Verlust der "ausgebildeten Besatzung" jedoch, ist nicht so leicht ersetzbar.
Blackrocks Merz sollte ganz nach vorne!
@@simonschneider5913 Gute Wahl. Verhindert vielleicht seine Kanzlerschaft.
@@oskarostermann4734 ich denke er wird es...aber vll bekommt er dann nen Hausbesiuch von Dr. Kinzhal. Der kümmert sich hingebungsvoll um intellektuell eingeschränkte "Entscheidungsträger"...
@@simonschneider5913 Gut möglich. Allerdings könnten wir leicht die Kollateralschäden sein.
In Kuwait und im Irak war der Gegner Radarblind und ohne nenenswerte Luftaufklärung. Im Irakkrieg hatte die Gegenseite 10 Jahre Embargo hinter sich. Jetzt ist ein richtiger Gegner da.
Wusste gar nicht das die Ukraine da gekämpft hatte, wo kann man das nachlesen? Der "Richtige Gegner" hat es noch nicht mal Hinbekommen Land gut zumachen wärend die Ukraine kaum Munition hatte, zum vergleich das was sie am land gut gemacht hatten wäre im ersten Weltkrieg eine gescheiterte Operation gewesen :)
Du hast entweder das Problem nicht verstanden oder willst absichtlich Unsinn verbreiten. Ein Kampfpanzer ist dafür gemacht, gegen andere Kampfpanzer zu kämpfen, um dadurch beispielsweise die weniger gepanzerten Fahrzeuge zu schützen. Dafür ist er gemacht und darin ist er besser als russische Panzer. Er wird aber eben gerade nicht wie ein Kampfpanzer eingesetzt, sondern viel eher wie eine Panzerhaubitze und darin ist er schlechter als die schlechteste Haubitze.
In Kuwait und im Irak waren es vor allem viel mehr dieser Panzer, die Drohnen waren noch kein Thema und die Besatzungen und Logistik waren state of the art.
Für die NATO wäre Russland kein richtiger Gegner. Die wären konventionell innerhalb von Tagen geschlagen und müssten auf den Knopf drücken.
Aber nicht einmal drei Dutzend Panzer aus US-Herstellung mit unerfahrenen Besatzungen werden so oder so in einem Krieg wie dem Ukraine-Krieg (wo sich auf jeder Seite hunderte Panzer und hunderttausende Soldaten gegenüberstehen) wenig ausrichten.
Nein du bist blind wegen Vorurteilen.
Der Abraham ist den russischen panzer immer noch überlegen nur gibt es quasi keine panzer Gefechte.
Aber zuhören ist nicht so dein Ding.
lol ein "Richtiger Gegner" .. Ja Wow im Vergleich zum Irak der 90er oder was?
Seit wann stand denn "Made in America" jemals für Qualität?
Um das dritte Reich in die Steinzeit zu bomben hat es noch gereicht.
Macht ja nichts, kaufen müssen wir den Amidreck, den uns unsere "Freunde" zu überteuerten Preisen verkaufen, trotzdem, bevor wir unsere Kinder für die geopolitischen Interessen von Uncle Sam gegen Russland, mit dem wir keinerlei Stress hatten, in den Tod schicken.
Niemals!!!!
Also ne P 51 oder Chevrolets der 70er waren ok
@@Matthias-fk5md Aber auch nur mit Ausländischer Hilfe zB RollsRoye
Der Abrams ist auf dem Hof beim ukrainischen Altmetallhändler gut aufgehoben. 😂
ggf. den Challenger 2 auch. Der Händler hat ja noch die möglichkeit weitere 2500+ Russische Panzer und APCs sich auch noch zu holen. Der wird reich.
was ist denn hier mit YT bloß los? Eben waren noch 8 Kommentare hier, nun sind die alle weg. Bizarr.
Russen und Ihre Schrottpanzer sind Weltmeister im Turmhochfliegen 🤣🤣
Auch auf dem Roten Platz sieht er passabel aus😂
Stehen eher in Russland!!
Was dachte der Westen denn?
Russland ist nicht Irak oder Afghanistan;)
Wie jetzt, der Westen denkt ?!?🤣😅😆
Der IRAK brachte ebenfalls keinen nachhaltigen Erfolg und aus AFGHANISTAN mußte sogar die Flucht ergriffen werden - nach 20 Jahren Erfolglosigkeit.
Die Ukraine ist Afghanistan für Putin, nur wird es diesmal nicht 10 Jahre dauern
Was soll dieser Kommentar aussagen? Irak oder Afghanistan nutzen die gleichen Waffen wie Russland momentan.
Hättest du das Video gesehen, wüsstest du auch, dass nicht der Abrams schuld ist, sondern wie er eingesetzt wird.
@@i.c.wiener2750
Auch die Schaufel kann wirksam sein, wenn sie richtig eingesetzt wird und der Soldat über die entsprechenden Fähigkeiten verfügt. Aber eine Schaufel kostet nicht 12 Millionen Dollar.
😊
Es ist Sarkasmus .
der enttäuscht nicht... der macht nur Pause ^^
😂😂😂👍
R. Habeck ?🙈🤣🤣
😂😂😂😂
Habeck 😅
Er ist müde
Danke, Danke!
Merkt ihr eigentlich nicht, dass es eine bedeutende Schere zwischen Jokers fundierten, differenzierten Aussagen und eurer sinnfreien Clickbait-Überschrift gibt, oder ist das Absicht?
die Abrams haben sich blamiert
@@anonsenitl so ein Unsinn. Weißt du überhaupt wem du da antwortest. Die Leute vom Panzermuseum haben absolut recht. Dieses Video ist clickbait-Abfall und verstopft nur das Internet.
Richtig, so agieren leider heute viele Medien. Die krasseste Überschrift die ich mal gesehen habe behauptete Moskau sei von einer Atombombe getroffen dabei berichtete die Sendung von Sanktionen die für Russland wie ein Atomschlag wären.
Die Amis haben doch zugegeben nur militärischen Sondermüll geliefert zu haben 🧐
@@michdo23 also sind die abrams durchmarschiert bis moskau ?? während selensky auf der krim das angekündigte sommer open air gefeiert hat ja ?
Meine " erlernte " Ausbildung im österreichischen Bundesheer ist Artillerist, M 109, aber meine letzte Truppenübung ist schon knapp 20 Jahre her, in Zeiten der Drohnen dürfte eine Geschützbatterie ziemlich verwundbar sein...
Panzer ebenso, deren große Zeit ist vorbei.
So weit ins hinterland vorzudringen dass sie Artilleriestellungen erreichen dürfte selbst für Drohnen schwierig sein
@@satyagrahaa da täuscht du dich leider
hab dutzende videos gesehen wo batterien mit drohnen angegriffen werden
@@tavish4699 in der Ukraine ist es etwas anderes, weil die Russen quasi totale Luftüberlegenheit haben. Selbst wenn die Ukrainer die drohe aufklären fehlen ihnen ausreichende Kapazitäten gegen Drohnen.
@@satyagrahaa Die Russen haben da rein gar nichts, sonst wäre der Krieg schon lange vorbei. Wenn du Luftüberlegenheit sehen willst, guck dir die letzten Kriege der Amis an.
Vom Leopard hört man überhaupt nichts mehr!
Alle kaputt oder in Moskau in der Ausstellung!😃
alle sind dafekt und 90% nicht mehr zu retten der klägliche Rest wird im Baltikum wieder zusammengeflickt
Die hat der Ukrainer verschachert.
woran kann das bloß liegen🤡
panzergefechte passieren so gut wie garnicht mehr (panzer gegen panzer). drohnen haben alles verändert. was erwartest du wenn die 50 leopard für 2000km front bekommen?
die russen kämpfen quasi nur noch mit artillerie und infantrie
@@arnemeyer6227Quark. Es sind nur zu wenige . Von gerade mal 18 Leo 2A6 sind gerade mal 6 zerstört. Von den 5 beschädigten wurden einige wieder repariert . Von Schwedens 10 Stridsvagns wurde einer zerstört und 6 beschädigt. Diese Panzer sehen selbst nach dem Angriff durch die Russen aus wie neu. Anfällig sind wir bei allen meist das Fahrwerk oder das Triebwerk . Der Besatzung passiert nichts .
Mich enttäuschen vor allem die Regierungen dieser Welt, die nicht dafür sorgen können, dass solches Zeug insgesamt überflüssig wird !
Spoiler: Die arbeiten mit den Rüstungskonzernen zusammen, um den Umsatz zu steigern und die Bevölkerung in Angst und Schrecken zu halten, damit die nicht auf dumme Gedanken kommt ... selbiges gilt für die Pharma-, Chemie-, Nahrungsmittel-, Energie-, Film-, ... Industrie.
Eigentlich offensichtlich mittlerweile, nicht?
geht um die Geldbeutel von "Menschen" wie Strack-Zimmermann, nur dafür wird heutzutage noch Krieg geführt.
Kannst dir den Plural sparen. Nur Russland ist schuld an diesem Krieg.
Solange Amiland Waffen hat WIRD KEIN STAAT ABRÜSTEN. Eher Atomwaffen besorgen dann hat man Ruhe!! Siehe Mordkoreaa!!😅
Habt ihr nicht gefühlt hunderte mal diesen „besten“ Panzer und die Überlegenheit von US-Waffen in Verdummungsvideos propagiert?
Video gesehen oder nur Überschrift gelesen und schnell einen dummen Kommentar verfasst?
@@i.c.wiener2750 Das wäre ein Konflikt in der Aussage wenn NTV und ähnliche Unterhaltungssender ihre Einschätzungen als Meinung, und nicht als journalistisch hochwertige Information verkauft hätten.
Insofern ist die Kritik gerechfertigt. Sie wär es sogar, wenn NTV hier auf ihr eigene Fehleinschätzungen verwiesen und sich dafür entschuldigt/Klarstellungen betrieben hätte.
@@nikitatarsov5172 das was du da bemängelst ist halt einfach Journalismus. Der war schon immer so, wird immer so sein und wurde schon von intelligenteren und eloquenteren Menschen als uns kritisiert. Deine Medienkritik ist unoriginell und meiner Meinung nach ist deine Meinung unwichtig. (War natürlich nicht ernst gemeint)
🤣🤣🤣 FlaK-Trümmerfrau und Konsorten reden doch immer über die Wunderwaffen für ihren Endsieg! Was ist denn nun damit?
Wunderwaffe nix gut 😞
Vielleicht sollte man die V1 reaktivieren? Das wäre doch mal ein Gamechanger! 😁🤣 Bei dem Getöse halten die Russen sich die Ohren zu und hören auf zu schießen ...
Schade um diese Männer. Auf beiden Seiten.
Um die Russen nicht.
Sie wollen es, es macht ihnen Spas.
nöö, in erster Linie um die Ukrainer. Die verteidigen sich nur.
Quatsch , mir tun nur die Ukrainer leid ! Um RuSSen Orcs ist es nicht zu schade die haben dort nix zu suchen , oder ist es schade das ein RuSSen Soldat der vorher etliche Menschen ermordet hat seine gerechte Strafe erhält ??
mein Mitleid für den Pöbel des Aggressors hält sich in Grenzen.
kein Mitleid für RuSSen Orcs !! Die haben dort nix zu suchen !!!
Im Osten nichts neues...
Alle Kampfpanzer ohne aktive Dronenabwehrsysteme sind in der heutigen Zeit generell sehr stark gefährdet und überleben nicht lange auf dem Schlachtfeld, das Duell Panzer vs Panzer findet kaum noch statt.
genau so ist es.
Ich denke mal, das wird alles in die nächste Generation der Panzer einfliessen: Störsysteme, bessere Reaktivpanzerung, vielleicht sogar Lasersysteme zur Bekämpfung von Drohnen. Oder so etwas wie das, was die Israelis auf ihre Merkava montieren. Eine Art radargesteuerter Werfer, der anfliegende Projektile mit einer Richtladung abschiessen kann, soweit ich das verstehe.
Liegt hauptsächlich daran, dass hier keine Seite Lufthohheit hat und es keine schnellen Vorstöße im Verbund gibt. Mbt ist hier eher allzweckwaffe, wird aber auch seine neue Rolle finden. Eloka und automatisierte Drohnenabwehr wird schon fleissig getestet und ist beides in anderem Kontext schon vorhanden.
Doch in vielen Köpfen der Deutschen Michels ist das Jahr 1943 stehen geblieben
Les israéliens ont des systèmes de protection active parmi les meilleurs au monde, et pourtant ils ont perdu des VCI lourds Namer ultra protégés par des systèmes actifs, et c'est avec des roquette de RPG 7 à charge creuse en tandem de type PG-7VR qu'ils ont été détruits ou immobilisés.
schickt mehr Helme!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Das ist der moderne Drohnenkrieg. Dafür sind die Panzer auf beiden Seiten nicht ausgelegt. Bei den Russen z. B. sieht man die "Schildkröten"-Panzer, um sich irgendwie vor Drohnen schützen zu können.
Selbst wenn die modernsten Panzer der Bundeswehr und der US Streitkräfte für Drohnenkriege ausgerüstet wären - die Ukraine würde diese Modelle garantiert nicht bekommen. Geliefert werden nur ältere Modelle - Baureihe bis A6 beim Leopard 2, und eben Export-Abrams beim M1.
... und Sie werden trotzdem Zerstört trotz Schildkröten Panzerung, mehr Aufwand, aber es geht. Solange keine Aktiven Systeme auf den Panzer sind oder Begeleitfahrzeuge die Drohnen rausnehmen wird es so bleiben. Da fehlt es den Ukrainern an resourcen.
@Aesop123Stimmt! Zudem ist es so, dass in einem statischen Krieg der Panzer kaum Potential hat. Er braucht Raum um seine Geschwindigkeit zur Geltung zu bringen. Panzer sind keine Sturmgeschütze.
Drohnen, die 5-10 km Reichweite haben, werden von einem schnellen Raid einfach überrollt.
@Aesop123 Eben! Panzer sind für Offensiven gemacht! Sie sollen nicht irgendwo versteckt werden. Natürlich KANN man sie als STURMGESCHÜTZ einsetzen. Das ist aber nicht Sinn der Sache. Mit Pfeil oder Hohlladung gegen Häuser? Das ist Nonsens! Da gibt es anderes, viel Effektiveres.
Das sollte man aber auch ganz generell bedenken! Die Ukrainer wollen immer das Bekannte, das Teuerste. Oft völlig nutzlos für diese Art von Krieg.
Die nächste Wunderwaffe bringt dann die Wende! 🤣
Das heißt heute "Gamechanger"... Mal schauen, wie viele Games es noch gibt, die "gechangt" werden...
@@stephanwelke3046Stimmt! 'Wunderwaffe' ist zu deutsch und hat diesen schlechten Nachklang. 'Gamechanger' klingt viel freundlicher und läßt an das denken, für was es die meisten halten.
Das hatten wir schon einmal im 2. WK, oder?
Hat überhaupt jemand jemals behauptet, dass ein M1A1 Abrams panzerbattalion, welches seine letzte modernisierung in den 90ern bekommen hat, eine Wunderwaffe ist?
@@sweetnerevar7030 Die Deppen, welche mit diesem Gerät viel Geld verdienen zum Beispiel Sweety!
Weis Schneelenski eigentlich,das einige Staatsoberhäupter die der Ami mit Waffen beliefert hat , danach von ihm getötet worden sind?
deshalb will er ja das der krieg nicht endet
So viel Geld geht für die Ukraine drauf das ist unglaublich 😂
Ja ich hätte auch gern einen Bruchteil davon🤣
Hast du schon mal davon gehört das die Söldner die für die Ukraine kämpfen auch ihren Sold erhalten?
Ich nicht!
Hast du schon mal davon gehört das die Söldner die für die Ukraine kämpfen ihren Sold erhalten(ca 300 Euro)?
ich nicht!!
Was würde es uns kosten wenn evtl 5 Millionen Urkainer zu uns flüchten. Das wären auch Milliarden, aber pro Monat.
Wie viel teurer währe es, wenn die Ukraine verliert? Weißt du dass?
Noch so ein Game... der die Erwartungen nicht erfüllt.
Haben die alle gedacht die Russen haben in den 80ern stehen geblieben?
Ja haben sie
@@ladner10die sind so sehr stehen geblieben dass sie Raketen mit 12 fache Schallmauer Geschwindigkeit haben, und das nur mit den Waschmaschinen 🤪🤣🤣🤣
Sind die Russen doch größtenteils.😂
Die Ukraine bekommt Tröpfchenweise Militärisches gerät und schafft es den Russen doppelte Verluste zuzufügen.😂
@@samvoEs sind nicht wirklich "Schal" Raketen weil sie kurz vor den Ziel abbremsen müssen und von der luftabwehr somit leicht abgeschossen werden können.😂
@@Aleks96
Es gibt noch keine einzige abgeschlossene Exemplar.
Das sind kein Taurus Raketen die abbremsen müssen.
Hätten die Ukrainer eine einzige abgeschossen, dann hätte die NATO und die EU und die ganze Welt mit den Einzelteilen sich geschmückt 🤣🤣🤣
Genau das selbe trifft auf den Leopard 2 zu.
Absolut nicht😂
Das trifft auf alle Panzer in der Ukraine zu! Der Drohnenkrieg behindert die Panzer auf allen Seiten massiv! Der Unterschied ist nur, dass die russischen Panzer mit ihren Besatzungen verloren gehen und die Besatzungen westl. Panzer idR überleben.
@@GreatshadowfighterDer Leopard 2 ist genauso gefährdet durch Drohnenangriffe wie der Abrams, da sie in einigen Elementen baugleich und viel zu schwer sind. Also nahezu unter UKR Bedingungen unbrauchbar.
@@Greatshadowfighter der Leopard wurde vor nicht allzu langer Zeit massiv von den Russen zerstört. Diese Art von Kriegsführung ist eben nicht ideal für diese Art der Panzer. Alle werden daraus lernen und adaptieren, genauso wie es die Russen machen.
@@mikkyo3509 auch der Leopard 2 wurde nicht wirklich "zerstört". er wurde beschädigt und dann zurückgelassen. genau wie ein Abrams wurde auch ein Leo dann von den Russen erbeutet und wie damals nach Stalingrad als die besiegte 6. Armee vorgeführt wurde hat man den Abrams und den Leo vorgeführt. Die funktionieren aber immer noch besser als die meisten Russen-Panzer.
1000.-$ Drohne gegen
3 Millionenpanzer
1-0...
6 Millionen
🤡
0 $ ukrainischer Matschboden
15 Millionen $ Pantsir
1-0...
@@i.c.wiener2750 gute anmerkung mit dem Matschboden und wenn man dich fragt wer die Staudämme gesprengt hat?! der Russe wars, gelle ;)
Nicht unser Krieg !
Exakt!
Noch nicht. Aber wenn es mal Deutschland trifft, wirst du unter den ersten sein, die abhauen 😂. Day schon mal sicher.
Putin hat uns mit Atomwaffen gedroht, aber "iSt NicHt UnSeR KrIeG"
@@romanspannagel8410und du? Einer der Dummen der für Deutschland sein Leben lässt?
Warum sollte es Deutschland treffen? Wer sagt das?
Der wichtigste Satz ist doch, dass der Panzer aktuell Dinge tun muss, für die er nicht konzipiert wurde. Die USA mussten bei der Entwicklung nicht eine Sekunde darüber nachdenken, ob man den Panzer auch als mobile Artillerie einsetzen könnte, denn dafür hat die US Army genug andere Systeme. Dass die Ukraine diese Systeme nicht hat, ist wohl kaum die Schuld des Panzers.
Treffend formuliert!
Das Problem ist, dass man ihn eigentlich zu garnichts vernünftig einsetzen kann. Einziges was geht, ist Artillerie....und das macht er schlecht.
Und die Amis haben ca 6000 davon.
Ähnliches gilt übrigens auch für die "Mienengeschützten Fahrzeuge". Die USA brauchten Fahrzeuge für Patrouillienfahrten im Irak und Afghanistan die die Besatzungen gegen selbstgebaute Minen schützen.
Davon kauften sie 29.000 Stück.
Doch jetzt fahren sie keine Patrouillen mehr. Und für einen Krieg gegen echte Armee taugen die Fahrzeuge nicht. Ca 10.000 wollen die Amis behalten....der Rest wird verschrottet oder wurde an die Ukraine verkauft.
Die F16 ist ein alter Flieger. Bei weitem nicht so empfindlich und wartungsintensiv wie moderne. Doch noch bevor die F 16 überhaupt zum Einsatz in der Ukraine kommt, zeigt sich schon das größte Problem:
Sie braucht eine extrem lange, perfekte Startbahn. Davon hat die Ukraine nur eine....und die greifen die Russen immerwieder an.
Die russischen Flieger sind robust, wartungsarm und können von Autobahnen und Landstrassen aus operieren.
Unsere gehen nach ein paar Flügen in die Instandsetzungen. Die Russen fliegen seit 2 Jahren jeden Tag mehrere Einsätze.
Und jetzt kommen wir zum Besten: Die Flugzeugträger.
Was haben wir gelacht, als wir sahen, wie leicht es ist mit billigen Drohnen die Russen zu versenken.
Doch was will ein Flugzeugträger machen, wenn hundert dieser Seedrohnen , die sehr schwer aufzuklären und zu bekämpfen sind, auf einmal angreifen.
IRIS T. Das modernste und teuerste Luftabwehr system. .....schon mehrere wurden in der Ukraine durch Lancetdrohnen zerstört.
Die Waffen des Westens sind dazu ausgelegt, kleine Länder zu verprügeln. Für einen echten Krieg sind sie zu teuer.
Aber man will sich mit Russland, China und Afrika anlegen......
Das stimmt nur teilweise denn auch die Dinge die er tun muss, kann er nicht tun weil die Deckung aus der Luft absolut fehlt.
@@Ronolein Das ist ja so ein Evergreen der auf absolut jeden Panzer zu jeder Periode zutrifft. Bei dem Beitrag hier handelt es sich um billigen Click-Bait.
@@stunningandbased5516 Womit Du natürlich absolut Recht hast!
Welchen " Sovietischen Modellen " ist der Abrams überlegen , haben sie "vergessen" zu erwähnen…? 😂😂😂
Vermutlich das einzige, das - technisch gesehen - korrekt gelesen werden könnte in diesem Beitrag. War aber vermutlich keine Absicht.
Sovietpanzer hatten ja kaum ein FLS. Was RU in den Kampf schickt (oder an Separatisten verschenkt) ist alles mehr oder weniger modernisiert und muss als 'russisch' gelesen werden. Der Krieg hat uns gezeigt, dass die Munition, gegen die der (alte) Abrams seinerzeit ausgelegt war (3BM42), immernoch mehr als tödlich ist (was sicher die Russen am meisten gewundert hat). Andersherum versagt die brüchigere DU-Munition gerne beim Kontakt mit ERA, und die 'sovietische' Kompositpanzerung tut dann den Rest.
Wo es nur leicht bewaffnete Bauern gegenüber standen, war er natürlich überlegen. In Ukraine ist mindestens gleichwertiger Gegner und hier zeigt er sein wahres Potenzial gegen 0 😂😂😂
Video nicht gesehen? Der Panzer wird schlicht falsch eingesetzt, ist aber jedem sowjetischen Panzer überlegen.
Das Wort „Versagen“ passt nicht, wenn man den schwersten Panzer der Welt in ein Schlammgebiet mit weichem Untergrund schickt
Was es ja zum Glück im Rest Europas nicht geben kann... 😂
Ist ja nicht mal der schwerste!!
@@klappergestell77
In Vollausstattung der schwerste aktiv dienende Panzer.
Oder man baut ein Fahrzeug das sich jeder Situation als Bodenbschaffenheit, Klima usw anpassen kann. Die T Serie kann das alles und kosten nur einen Bruchteil. Sie haben es ja oft genug bewiesen.
Stimmt, das Wort dummheit passt besser…..
Steht auch schon in Moskau zwar ein wenig verschlafen aber sonst.
Finde ich auch schade das man es nicht in Europa so macht, könnte man mal alle Russischen Panzer mal sehen von T55 bis T90 die volle Palette und das beste man könnte es ohne Probleme im jeden Land so machen da Russland schon über 3000Panzer verloren hat!
@@xelloswasistdalos545Also: Es wurde und wird gemacht. Die Ukraine hat eine europaweite Tour mit zerstörtem Kriegsgerät organisiert. Aber darüber hinaus ist das auch nicht ganz so einfach, Kriegsgerät über internationale Grenzen zu bekommen. Auch wenn die Sachen ausgebrannt und zerstört sind, es sind am Ende immer noch Kriegsgeräte und fallen unter entsprechende Gesetzgebung
@@xelloswasistdalos545Haben Sie schon vergessen wir haben seit 1945 in Berlin T34 stehen als Mahnmal einen T72 im vergangenen Winter haben wir aus der Ukraine vor die Russische Botschaft abstellen lassen nur ging das ganze nach hinten los und die Menschen haben dort tausende Blumen abgelegt. Haben Sie die 3000 zerstörten Panzer einzeln gezählt oder hat Ihnen der Klitschko berichtet?
@@xelloswasistdalos545 Warum wird es dann nicht gemacht? Irgendwas stimmt nicht.
@@Roland-sv8jd Vielleicht weil man nicht jeden Tropfen in Europa brauch um die Moral hoch zu halten? Sind ja auch nicht grade Länder die Militär Paraden abhalten. :) wenn du möchtest kann ich dir gerne eine schöne Webseite raussuchen da sind alles vernichteten Panzer zu sehen wo es Bilder von gibt mit Ort Angaben und wo wie man sie unterscheiden kann.
Bedingungslose Kapitulation soll da helfen .. habe ich gehört
Aber Klaus hat sich doch fünf Jahre gewünscht!😅
Das erlaubt sleepy Joe nicht,denn die US Rüstungsindustrie läuft wie geschmiert.
Die Ukraine (USA) haben die Friedensverhandlungen stets abgelehnt
Ah! Wie schlau! Erst die Ukraine, dann das Baltikum, Polen, und dann wir.
Und ich kann dir jetzt bereits Putins Begründung für den Einmarsch in Deutschland liefern: Das dient nur dem Schutz der hier lebenden russisch stämmigen Bevölkerung die vom deutschen Staat ausgegrenzt und unterdrückt werden.
Könnte man dann glauben, muss man aber nicht, aber hier gibt es genug Trottel die das tun würden...
Genau, Zar Putin sollte endlich kapitulieren. So langsam wird es lächerlich für den großen russischen Bären.
Wie wäre es Mal mit Frieden??? Aber auf die Idee kommt ja niemand. 👎👎👎🤮🤮🤮👎👎👎
Sag's dem Putin...
@@fritzmeier1717 Die Wagenknecht soll ihn heiraten...
Der Abrams M1 ist der beste Holywoodpanzer ever
Zweitbeste, der beste war immer noch der Tomy cooker
Normal wird ein Kampfpanzer auch im verband eingesetzt und nicht alleine wie es die Ukraine macht
Da fehlt so ziemlich alles was man sich vorstellen kann. Fast schon asymmetrische Kriegsführung, die RU bomben sich aus Entfernung den Weg frei während die UKR nur zuschauen können.
Das hat die Bundeswehr mit dem Leo ja auch schon kritisiert das die Ukr ihn total falsch einsetzt!
Stimmt , Panzer sind eigentlich für einen Angriff gedacht mit einigen wenigen macht das keinen Sinn .
@@PeterKlaus-rv6we vor allem im Zusammenschluss mit motorisierter Infanterie wie Panzergrenadiere
@@klappergestell77 Die Ukraine kann ihn im Moment gar nicht richtig einsetzen, weil sie dafür gar nicht alles bekommt. Die NATO würde Kampfpanzer z.B. niemals ohne Lufthoheit vorrücken lassen. Und normalerweise macht man einen Vorstoß mit Panzern auch mit einer entsprechend großen Menge (die die Ukraine nicht hat) damit sie als eine breite Wand auftreten und nicht so leicht von der Seite oder von hinten beschossen werden können (da die stärkste Panzerung beim Kampfpanzer immer vorne ist).
Absolut. Wie unser General ad meinte sollten Panzer immer im Verband eingesetzt werden. Einzeln sind sie träge Elephanten und eine bessere Zielübung 😢
Die Ukrainer setzen die Dinger eher als Sturmgeschütze ein. Dafür sind sie nicht gemacht.
@@berndmuller1208 Keine Ahnung wofür sie gemacht wurden, aber bewehren mussten sie sich ja bisher nur gegen Gegner deren eigene Gerätschaften so veraltet waren, dass sie meist nicht mal zurückschießen konnten, einfach weil die Reichweite so gering war.
Solange die Russen die Luftüberlegenheit haben, nutzen Panzer auch nicht viel.
@@ekaf3544😂😂😂😂😂 Militärexperte!
@@oktoberrevolution7709 Die Russen haben es in über 2 Jahren nicht geschafft über der Ukraine die Luftüberlegenheit zu erringen!
sind schöne Trophee für Russische Museen
Klingt wie damals, der Glaube an die Wunderwaffen. Nix gelernt.
Aber, die Industrie freut sich!
Rheinmetall Aktien! Y E S !!
@@hanshuckderdritte4113 Man kennts, der Rheinmetall Abrams.
Video überhaupt gesehen oder den Cock von Putin schon so tief im Maul, dass es dafür nicht mehr gereicht hat? Der Ukrainer sagt doch klar und deutlich, dass der Abrams besser ist als jeder sowjetische Panzer.
Das Teil wiegt über 70 ig Tonnen, fährt mit einer Gasturbine und Brauch eine sehr gute Wartung. Die gut geölte USA Streitkräfte benutzen den perfekt im Verbund mit Luft-Überlegenheit aber für die Ukrainer unbrauchbar.Schützenpanzer CV 90 oder Bradley bzw Marder Leopard 1 oder die USA Striker mit der 105 sind optimal.
Die Leopard 2 sind wesentlich leichter zu warten und der Panzer ist ebenfalls leichter als der Amerikanische.Die Drohnen sind halt das Gefährliche, ohne Störsender oder aktiver Drohnenabwehr mit der Bordkanone ist so ein Panzer relativ anfällig, weil die Turmoberseite und das Oberdeck hinten wo der Motor sitzt sind nicht gut gepanzert
viel besser und leichter ist der Leopard auch nicht
Hauptsache Krieg
Der Leopard hat total versagt in der Ukraine schon weil irgendwie niemand daran dachte das man in einem Krieg auch Ersatzteile für so ein Ding braucht. Erst ebenfalls eine ich glaub NTV oder N24 Reportage legte auf das die meisten entweder in Litauen rumstehen in einer Halle zerstört wurden. Die müssen laut Reporter Ersatzteile händisch herstellen bzw um Erlaubnis für Pläne betteln vom Hersteller
Wie soll man so jemals einen Krieg führen ohne Rüstungsindustrie
@@anonsenitldoch eigentlich schon
@@Mr50sven Die Leopard 2 wurden bei den Ukras genauso abgeschossen wie überschwere dicke Hasen!
Überschwer, überkompliziert, zu teuer und wenig hilfreich im Krieg!
-
Eigentlch optimal für Siegesparaden, aber Deutschland hat niemals einen Krieg gewonnen!
Auf richtige Gegner ist er halt bisher noch nicht gestoßen.
Stimmt doch nicht er wurde schon mehrfach gegen russische panzer mit ähnlichem Baujahr eingesetzt besonders im nahen Osten
Einfach mehr " westliche Wunderwaffen ".😂😂😂😂
Zumindest explodieren sie nicht so leicht wie die russischen Modelle.
@@dragonas52da menschenleben in russland leider nichts zählen ist halt nur keine große sache
@@dragonas52 Wo hast du dass denn her? Lass mich raten Bild. Nein warte Focus oder doch Stern?
@@ralfhillemeier8042 Wie wäre es mit den großen Mengen an Videomaterial, welches sich jeder im Netz ansehen kann?
@@dragonas52 Du hast noch immer nicht vestanden was Propaganda ist und wie sie funktioniert. Selbst mit dem geschichtlichen Hintergrund Deutschlands, bei dem bis zum Ende von der Überlegenheit und dem Sieg geschwafelt wurde, wirkt sie immer noch so gut bei so vielen. Es ist erschreckend.
Der Leo 2 und der Abrahams haben die selbe Hauptwaffe wenns für den einen keine Munition gibt, gibts auch für den anderen keine.
Ist so nicht ganz korrekt: Beide haben eine 120mm Glattrohrkanone. Allerdings haben aktuelle Leo2 ab A6 eine L55 während die M1 eine L44 Kanone verwenden. Dies verringert die Durschlagkraft und Reichweite... Die Amerikaner haben es in der Regel durch den Einsatz von Uranmunition kompensiert.
Was korrekt ist: Wenn es an Hochexplosiv Munition fehlt könnte es beide Panzer gleich betreffen. Allerdings könnte der Leopard eine größere Reichweite aufweisen was in der Rolle als Artillerie ein Vorteil sein könnte. Ebenso ist die Durchschlagskraft ein Thema falls die Uranmunition fehlt - Obwohl beide einen T72 problemlos penetrieren sollten.
Der Leo2 nutzt in neueren Versionen eine andere Hauptwaffe als der Abrams. Außerdem verschießt der Abrams spezielle Uranmunition. Verschieße ich ältere Versionen dieser Munition oder deutsche Munition mit Wolframkern ist die Wirksamkeit deutlich geringer.
Dazu ist fraglich ob die gelieferten Abrams in der Lage sind programmierbare Munition zu verschießen bzw. diese zu programmieren, was die Wirksamkeit dann auch reduziert
@@JS-mb7yoprogrammierbare Munition ist gegen Truppen, nicht Panzer. Und gegen Truppen haben westliche Panzer sehr wenige Granaten.
@@JS-mb7yo Warum sollte Wolfram weniger effektiv sein ? Die anderen Nationen nehmen nur abgereichertes Uran weils billiger ist da du ansonsten nichts damit anfangen kannst. Wolfram: Dichte, 19,25 g/cm³ und Uran: Dichte, 19,16 g/cm³
@@randyraudi7725 Geht ja nicht nur um das Material des Penetrators, sondern auch um Länge und Gewicht, Treibladung Flugleistung etc. Meines Wissens haben die Amerikaner eher die Munition stärker optimiert, während wir den Schritt gegangen sind das Rohr zu verlängern und die Munition daran anzupassen.
Wenn ich jetzt die L55- Wolfram Munition mit der L44 der Amis verschieße ist die schwächer als die aus der L44 verschossene Uranmunition
Spielt keine Rolle. Die Produktion von Panzern läuft unter Volllast, die Nachfrage stimmt und die Bezahlung wird über eine große Steuerzahlergemeinschaft sichergestellt.
Abrams werden nicht mehr produziert seit 20 Jahren
omfg -.-
Gute Amerikanische Wertabeit halt!
Klar, amerikanische Militärtechnik ist ja dafür bekannt, so schlecht zu sein. Die geben ja ganz umsonst jedes Jahr fast eine Billion Dollar aus und haben die besten Elite-Unis der Welt, an denen die Rüstungsindustrie sich bedienen kann.
Frieden schaffen ohne Waffen
Nur Waffen schaffen Frieden.
sowas können auch nur Idioten schreiben die durch die größte Militärallianz der Geschichte geschützt werden...dann zieh in die Ukraine lauf zu den Russischsten und Frag mal ob die bitte bitte mit den ganzen Kriegsverbrechen aufhören können...
Ein Porsche im Gelände,ein Traktor auf der Autobahn ? Finde den Fehler ? Es gibt nicht den besten Panzer,es hängt von den Einsatzbereichen ab !
Panzer sind wie Ritter am Ende des Mittelalters
Es ist ein amerikanischer Panzer für amerikanisches Militär und deren Strategien.
Also…. was soll’s 🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️
😂 ja so ähnlich wie die Leos , die machen die gute performance nur in der Lüneburger Heide , wo alles für sie bestens eingerichtet ist und wo sie keine natürlichen Feinde haben. Ukraine ist nicht ihr Habitat.😊
Arme Kerlen, die tuen mich echt Leid. Hoffentlich kommt dieser Konflikt bald zu Ende.
Man sollte eben wissen, wann man verloren hat 😎
🤡
Dass du dich nicht schämst, hockst in deinem sicheren und warmen Zuhause und gibst sowas von dir...
Die billigste Sondermüllentsorgung für die USA. Überlegen sieht ganz anders aus!
Video überhaupt gesehen oder den Cock von Putin schon so tief im Maul, dass es dafür nicht mehr gereicht hat? Der Ukrainer sagt doch klar und deutlich, dass der Abrams besser ist als jeder sowjetische Panzer.
Solche Panzer sind ja auch absolut nicht für das gedacht was die Ukrainer damit machen, das gilt auch für den Leopard 2. Das sind Kampfpanzer für eine offene Schlacht, keine Stellungspanzer.
Die Ukrainer sollten überhaupt nicht kämpfen und sterben. Sie sind für diesen Krieg nicht gemacht. Die Amerikaner würden sich auch eine blutige Nase holen.
Viel zu schwer, viel zu gross und kurze Wsrtungsintervalle dazu enormer Spritverbrauch. Ungeeignet
Der M1 wird von einer Gasturbine angetrieben.
@@DasLamm68 ja und ? Das weiss ich..Fährt er mit Lust und Liebe ?
@@uwebrunner4333 ne, die Gasturbine fährt aber mit fast allem, was du da reinkippst.
@@i.c.wiener2750 das macht der normale Allstoff Kolbenmotor auch, natürlich mit dann unterschiedlichen Leistungswerten
@@uwebrunner4333 und Panzer wie der Leo haben einen Allstoff Kolbenmotor?
Nicht mehr lange dann gibt es ja mit der F16 den nächsten Game Changer. 🤡
Ich freue mich schon auf echte Luftkämpfe.
Der 57437883326772 game changer wer hätte gedacht das russische schaufeln und Waschmaschinen eine übermacht sind
@@jurgenmuller5460 Wenn die Ukrainer vernünftige Raketen bekommen, werden die Russen-Jets nichtmal merken, dass sie abgeschossen wurden lol.
Der panzer war schon wahrscheinlich ausgemustert, wurde nur neu lackiert......
Nein das Uran wurde entfernt, ausgemustert hast du Ahnung was das heißt
ja und? was willst du damit sagen?
@@loc1123 Diese Kriegsgeräte die die Ukraine bekommt sind meistens längst veraltet und abgenutzt. Die Russen haben viel modernere Technik.
Dieser sogenannte Gamechanger kann sich neben den Leopard stellen, der ebenfalls nutzlos ist.
in reih und glied mit den russischen panzern. alles altmetal und nutzlos.
oder willst du sagen die russischen panzer machen einen guten job?
Der Abrams geht ebenso baden, wie unsere Leos. Wie hätte man das bloß vorhersehen können....... Warte mal, das habe ich ja.....
Schön wetter Panzer .....schön Wetter Gewähr ....schön Wetter Soldaten
Für schön wetter soldaten heizen die den russen aber seit zwei jahren ordentlich ein.
In der Südukraine wurden zwischen 2022 und 2024 mehr als 4.000 Männer an der Grenze festgehalten, als sie versuchten, aus der Ukraine nach Rumänien zu fliehen.
In anderen Regionen der Ukraine sind die Zahlen sogar noch höher.
Aber in Hollywood ist er dafür noch verwendbar 🤠🤠🤠🤠🤠🥳🥳🥳🥳🥳🥳🥱🥱🥱🥱
Hahaha, deshalb kam er Erst so spät auf das Schlachtfeld und jetzt noch die 40 Jahre alte f16 ,da bin ich mal gespannt 😂
Die F16 wird für Abschuss von Marschflugkörpern gebraucht, vom Boden geht das nicht. Die werden schon Probleme haben eine Startbahn dafür in Betrieb zu halten und dicht genug an ihre Ziele heran zu kommen, ohne von der russischen Flugabwehr ins Visier genommen zu werden.
Aber die fliegt wenigstens, anders als der neue Wundervogel der Vogel !
Die goldenen Panzerzeiten sind vorbei. Niemand bringt einen Panzer mit zum Drohnenkampf .
Nonsens! Im nächsten Konflikt haben die Drohnen nicht mehr diesen Überraschungseffekt. Es gibt jetzt bereits einen kleinen vollautomatischen Gefechtsturm von Rheinmetall der mit einem MG3 bestückt ist. Der reagiert akustisch auf Feindfeuer und nimmt selbständig das Abwehrfeuer auf. Lässt sich auf jede LKW Kabine montieren. Das System heißt NATTER, und es ist kein Hexenwerk da noch ein Nahbereichsradar zu intergrieren.
Die allermeisten Drohnen sind langsam, leicht zu zerstören, und nur erfolgreich weil sie vom menschlichen Auge zu spät erfasst werden.
was glaubst du warum verschrotten wir unser altmetal gerade in der ukraine? wir sprechen hier von von 40 jahre alten produkten mit ein paar upgrades. recycling ist nicht.
Victor, machst du 200 USD Jammer auf Panzer, dann geht los. Dawai. Leute sagen mal wieder Panzer vorbei!
Da, xaxa.
Nur das billigste für die Brüder und Schwestern in der Ukraine 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Vom "billigen" Kriegsmaterial haben die Russen ja genug 🤣🤣
RuSSentroll 🤡
Russentroll 🤡
Gibt´s den auch in Lederausstattung und Bose Sound System?
und Regenbogenfarben
Überlegene westliche waffensysteme😂😂
Du hast dem Bericht nicht zugehört! Geh in Keller zum lachen!
@@Lumpi70 doch jabe ich, genau so wie ich vor Monaten zugehört habe als dieser panzer angepriesen wurde
schau dir den Material Friedhof der Russen an .... und das sollte mal die 2stärkste Armee der Welt gewesen sein.... das was sie ein bissen können ist Städte zu zerstören und Zivilisten töten für mehr taugen sie nix. Zudem verheizen sie ihre eigenen Soldaten ohne ende.
Sie sind auch überlegen, selbst dieses 40 Jahre alte M1A1 Modell. Allerdings nur mbt vs mbt und im Besatzungsschutz. Kaputt geht alles irgendwann. 6 abrams bisher und 3k auf russischer Seite. Ist schon nen Unterschied.
@@emmetray4141 ehre sei der heldenhaften russischen armee 🇷🇺
Wie wäre es denn endlich zu kapitulieren!?
russland möchte aber nicht kapitulieren.
@@hoylogefkal Seit wann kapituliert der stärkere? 🤪
ich empfehle ja waschmaschinen , da können die ukrainer dann die chips ausbauen xD das scheint ja wahre wunder zu bewirken 🤷♂🤷♂
Ich empfehle zuerst zu denken und dann nichts zu kommentieren.
Zwinkersmiley.
Diesen genialen Trick hätten sie sich schon vor Jahren von den Russen abgucken können!
@@raka522 ach ja ? spannend, bitte mehr davon , und keine fake news bitte, vor jahren hatte sich die geniale ursula diesen lifehack noch garnicht ausgedacht gehabt xD lol
@@peterbrunner1978 sagt wer ? ursula ? :D
@@fourtysevenak
Clown.
Naja, mich enttäuscht mein Rasierapparat auch, dass ich ihn nur bedingt als Rasenmäher benutzen kann. Weniger das Problem vom Panzer, eher der (aufgezwungenen) Einsatzweise. Wer mit der Panzerkanone versucht nen Wald zu Roden ... das Problem werden so ziemlich alle westlichen Panzer haben, da die Munition ähnlich ist. Das es noch so wenige, günstige Systeme gegen Drohnen gibt, verstehe ich aber nicht ... Die Schrottflinten scheinen bei den Russen halbwegs gut zu funktionieren, warum nicht sowas automatisieren ... oder müssen die System zuhause bleiben, damit der Russe Sie nicht in die Finger kriegt?
Es gibt Laserabwehrsysteme, aber die bleiben wohl besser daheim und die Ukraine bekommt nur den alten Schrott, damit man selber modernisieren kann 🤷♂️
naja gibt ja sehr verschiedene munitionstypen. aber wenn du panzerbrechende munition zum roden nimmst.... man nimmt halt was man hat oder über ist. von vollautomatisierten schrotflintengeschütztürmen habe ich noch nicht gehört. jammer werden genutzt sind aber nicht immer effektiv und haben auch nachteile weil sie andere kommunikation blocken.
wäre interessant zu erfahren, wie sich die deutsche Raubkatze so hält. Wurde ja auch als unbedingt zum Sieg führende Wunderwaffe gehypt. (Mit "Wunderwaffen" kennen wir uns ja bestens aus)
Also einer steht definitiv mit verbogenem Rohr in Moskau
Die ukrainischen Vollidioten haben ihn genauso falsch eingesetzt!
Wer alternative Medien sieht, weiss das fast keine Leopard-Psnzer mehr existieren.
Sogar durch eine einfache Panzerfaust RPG7 aus den 70ern durch Seitentreffer vernichtet!
Extrem ernüchternd und "Wunderwaffe"? LÄCHERLICH
@@samson4837 es gibt ein video wo sie das rohr mit einem kran und nem container verbiegen damit er mehr zerstört aussieht
@@samson4837 einfach be yt das eingeben: Russian apply weight on Leopard 2A6 tank
Abrams und Leo 2 haben die gleiche Kanone und gleiche Munition. Der Abrams säuft zu viel Sprit. Mit dem Einsatzprofil haben sie natürlich recht.
Der Panzer ist nicht für die Verhältnisse in Russland oder Ukraine oder Weißrussland gemacht. Nur gross und protzig bringt hier nicht viel.
Ein Panzer ist ganz einfach nicht dafür gedacht was die Ukraine damit anstellt.
Die Amerikaner setzen Panzer allerdings auch als Panzer und nicht als Mobile Bunker, Sturmgeschütze oder Artillerie ein.
der Panzer ist eigentlich exakt für die Verhältnisse in der Ukraine gemacht, genau wie der Leopard. Beide während dem Kalten Krieg für einen Mitteleuropaischen Einsatz entwickelt.
@@hanswurst-h3e
Nein, Panzer sind nicht für den semi stationären Einsatz alleine und ohne Infanterie Unterstützung gedacht.
Normalerweise werden Panzer massiv und konzentriert in Kombination mit Artillerie und Infanterie eingesetzt und nutzen ihre Mobilität die Front zu durchbrechen.
Der Ukrainer beschreibt im übrigen ganz gut wie die Panzer von der NATO eingesetzt würden und dafür sind die auch gedacht.
@@Matixmer wer lesen kann, der ersteller des fadens bezieht sich auf das Gewicht und nicht auf Doktrin
Der Panzer ist generell nicht für richtige Kriege gemacht. Wenn du überlegst dass du für den Arbeitsaufwand den du fürs Betanken von 2 Abrams brauchst auch 3 Leopard 2 betanken könntest merkst du schon, dass der Abrams alles andere als geeignet für die bittere Realität des Krieges ist.
Trifft das nicht auf alle Panzer zu?
ja. Panzer sind mittlerweile obsolet.
Leider sind alle Panzer zu schwer.30 bis 70Tonnen
@@13loki1979Wie gut sind eigentlich Schwimmtpanzer?mal abgesehen von der Bewaffnung.
Das ist das schlaue an der Russischen Verteidigung. Sie bringen den Angreifer in Situationen für die ihre Ausrüstung nicht gemacht ist.
na sowas, ich hatte "ja. Panzer sind mittlerweile obsolet." geantwortet und mein Kommentar verschwand binnen Minuten!
Wie sie jetzt alle runterspielen, die vor Lieferung den Abrams als geilen Haudraufgamechanger besungen haben 😂
Das gleiche wird natürlich auch bei den titanischen F16 der Fall sein, und deren Ausfälle durch die Unerfahrenheit der turboausgebildeten Piloten noch gesteigert werden wird. Ich erwarte, dass dann rauskommt, dass erfahrene Nichtukrainerpiloten das hochkomplexe System fliegen......
auserdem ist das der alte Schrott aus dem ende der siebziger fast alles A und ein paar B versionen das gute zeug C/D/E/F gibt es nicht selbst die Mig 29 ist neuer!!
Schnuckelchen, noch nicht mitbekommen, dass das Problem der Einsatz von Drohnen ist und nicht die Qualität der Panzer!? Können Laien nicht einfach mal die Fre... halten! 🙄🤔
@@blaumupiWelche sog. westlichen Experten sind dafür verantwortlich, daß Kriegsmaterial, das für den Einsatz in der UKR nun bewiesernamaßen kaum geeignet ist, geliefert wurde? Mir tun die UKR leid, die mit diesen westlich"Schrott" kämpfen / sterben müssen.
Peter: diese 40 Jahre alten Jets werden der große Gamechanger sein!
@@factfinder4you
Stimmt
Aber nur ein Idiot beginnt einen Krieg ohne genug Waffen!
Unterstes niveau der berichterstattung. Mehr gibt's nicht zu sagen.
Genau so wie den deutschen Panzern halt auch, ausserdem werden das nicht die neuesten Modelle sein.
Es muss endlich mal versucht werden ernsthafte Verhandlungen anzustossen!
Sag das Putin. Wenn es heißt Verhandrln, sagt er gleich immer "zu meinen Bedingungen"
@@Andreas_Erlacher Ja ich weiss, ist kein leichtes Thema, ich habe halt irgendwie das Gefühl dass da zu wenig versucht wird von westlicher Seite in diese Richtung, stattdessen immer mehr Waffen, immer mehr Eskalation.
Die hatten sich doch zu Beginn schonmal an einen Tisch gesetzt...das muss doch irgendwie wieder möglich sein. Einer sollte den ersten Schritt machen, aber ich glaube beide Seiten zu Stolz.
Es ist der Job unsere Politiker!
@@Grue_niDas was damals auf dem Tisch lag war kein verhandeln sondern ein Diktat welches man nicht annehmen konnte. Schauen sie sich mal an was dort gefordert wurde. Für Verhandlungen bei denen beide ihre gerechtfertigten Interessen berücksichtigt bekommen bin ich übrigens sehr positiv
eingestellt
@@Grue_ni
Selenski braucht nur nach Moskaz zu kriechen, und mit dem Pillermann an den Kreml zu klopfen
@@MP-nc2pw LOL - so gute Bedingungen werden die Ukras jetzt nicht mehr bekommen! Nie mehr!
Habe ein Video gesehen, in dem ein russischer Panzer, 10 ukrainische Panzer zerlegt. Also so unterlegen kann der nicht sein.
ukrainische panzer sind russische panzer. außerdem zählen computerspiele nicht zur realität.
Der war schnell in Moskau 🤣
17 Geschosse und Haus steht. Sagt der Typ auf ua🤬
Die Geschosse sind auch nicht dafür gemacht. Dafür gibt es Artillerie.
@@Matixmer Richtig erkannt! Mit panzerbrechender Munition schießt man nur Löcher in die Häuser.
@@gerdwenzel7429 Richtig. Die Geschosse sollen penetrieren - und das taten sie.
Ja gegen Ziegenhirten und Bauern hat er gereicht.
Die beste Waffe wären endlich Verhandlungen, damit dieses unsägliche Leid ein Ende hat.
Wie naiv kann man sein
Der Abrams ist allen unterlegen.Vorallem wegen seiner Gasturbinen.Hoher Spritverbrauch,hohe Wartungszeiten,Handladung der Kanone und zu schwer.
Помните русскую поговорку; Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет...Вот, наблюдайте)
Keine Sorge, es sterben viel mehr Russen als Ukrainer :-)
Seit wann ist dieser Panzer russischen Modellen wie T90 oder Amata überlegen? Das ist Quatsch. Vom Wartungsaufwand ganz zu schweigen.....
Armatas gibt es nicht mal. Die wurden nicht einmal auf einem Schlachtfeld benutzt. Und guck dir mal an wie viele T90 die Russen verloren haben und wie viele Abrams die Ukrainer.
@@sweetnerevar7030 Diese Panzer gibt es sehr wohl, nur man hält wohl absichtlich noch vor Krieg ñ Ju
sie zurück.
@@sweetnerevar7030 In Nordafrika wurden ein paar der wenig existenten Armata in aktiven Gefechte eingesetzt um deren Tauglichkeit zu prüfen. Nur mit dem großen Zeh, aber technisch gesehen ...
Der Vergleich erscheint mir wirr, da sehr viel mehr T-90 unterwegs sind als Abrams. Insofern ist das eine kaputte Metrik. Weiterhin existieren vom T-90 sehr viele Modelle, die sehr unterschiedliche Fähigkeiten aufweisen.
Auch wenn ich gerne darauf verweisen würden, was ein T-90M nach rein technischen Vergleichen mit einem handelsüblichen Abrams anstellt, so wäre auch das wohl recht gegenstandslos, da beide Waffensysteme hier außerhalb ihrer eigentlichen Doktrin eingesetzt werden und vollkommen unterschiedliche Einsatzumstände/-Ziele besitzen.
Vielleicht einigen wir uns einfach darauf, dass jegliches 'Panzerquartett-Denken' hier unangemessen ist.
Was wurde verpixelt ?
Gute Frage, habe mich das auch gefragt.
Das Divisionssymbol würd ich mal behaupten ?
Wenn so ein Ami-Panzer brennt wird's mir warm ums ❤
Wenn ich merke, dass ich meinem Gegner nicht das Wasser reichen kann, macht es keinen Sinn weiterhin Menschenleben zu opfern und ich sollte direkt in Friedensverhandlungen einsteigen.
Hmm, kann es sein das Putin nicht so schlau wie du ist? 😯
@@raka522 Na, dann geh doch mal in die Ukraine und verteidige unsere Demokratie. Wünsche Dir alles Gute. Vielleicht kannst Du das Blatt ja wenden.
Unfassbar wie diese Panzer Crews da im Osten Krieg führen müssen... Erschreckend
Leopard IIA6 hats ebenso mehrfach erwischt.
Panzer sind wie die Ritter am Ende des Mittelalters
@@anonsenitl
"Panzer sind wie die Ritter am Ende des Mittelalters" Panzer müssen sich stehts weiter entwickeln. Und ja, am Ende es Mittelalters gab es Doppelschichtrüstungen, die den ersten Kugeln stand halten konnten. Nur wem nützen Elitekrieger, wenn man fürs gleiche Geld und in einem wesentlich kürzeren Zeitraum viel mehr Gewehrschützen ausbilden kann?
Techik ist das eine. Die Kostenfrage ist aber bzw. sollte immer die Entscheidende sein.
@@TJSnej01
China baut KI-Drohnen, die Abrams Panzer suchen und finden, und dann andere stärkere Drohnen anfordern um den Panzer fertig zu machen.
Wieviele der 18 gelieferten Leopard 2 sind noch in Betrieb?
@@TJSnej01 Stimmt- ist etwas längeren Sätzen!
Der Leopard versagt doch auch die Russischen Museen sind voll😂👍
Mir einem einzigen LEO2 voll? Und wie viele Monate haben die Russen gebraucht um den aus dem Niemandsland abzuschleppen? Und dann mussten sie ihm in Moskau auch noch nachträglich die Kanone verbiegen damit es für die Schaulustigen mehr nach großem Sieg aussieht. 🤣🤣🤣
@@raka522 Träumer!!!!
@@raka522 wie oft bist Geimpft!!! Hast des schon verstanden!!!!
@@Kremlchef127 Bist du dumm? 🤔
Das lies sich überall problemlos nachverfolgen...
@@Kremlchef127 Lerne erst mal deutsch zu schreiben bevor du hier mit mehr als einem Ausrufezeichen ´argumentierst´. Du scheinst ausgesprochen naiv und weltfremd zu sein, aber hältst dich selbstverständlich für sehr klug und zweifelst natürlich keine Sekunde an deiner Intelligenz, stimmt´s? 😂
Bleibt weiterhin ein schweres und schwieriges Thema. Auf große Hoffnung bei Waffenlieferungen folgt dann schnell die Ernüchterung, dass da der Frust bei den Soldaten tief sitzt ist mehr als verständlich.
@@steppenwolf7958 wenn doch alles so prima läuft, warum ist der Kampf an dieser Stelle dann nicht schon längst beendet und alle kehren endlich zu ihren Familien zurück?
Momentan liegt die militärische Offensive aber eher bei Rußland, das kann man mögen, oder auch nicht.
Viel besser wäre es gewesen, gleich den militäischen Konflikt zu vermeiden, aber das nationalistische Gehetze auf beiden Seiten führt eben dazu. Wir Menschen lernen es offenbar nie.
Peace! aus Dresden
@@steppenwolf7958 Das Thema kann man doch nicht in einem Satz abhandeln. Und die Aussage es läuft perfekt für die Ukrainer im Zusammenhang mit der Artillerie?! Perfekt bedeutet, ohne jegliche Zweifel, das kann doch in diesem Zusammenhang nicht dein Ernst sein. Krieg ist immer Scheiße 💩, da gibts kein Perfekt.
SCHROTT ☝️
Nun die russische Panzertechnologie ist nicht so ausgereift, wie der Abrams M1. Ist ein Wettbewerb der technischen Systeme
Das ist ein hervorragender Panzer! Aber so wird ein Panzer normal nicht eingesetzt!
Die Deutschen haben es im 2. Weltkreig gezeigt wie es gemacht wird.
Ohne Luftunterstützung und Atillerie dazu noch Panzergrenadiere ist der beste Panzer nichts wert!
LOL - - LOL - - und die Deutschen haben den 2 WK ja auch gewonnen - -
@@anonsenitllass mich raten,du hast nicht gedient.
@@KimIsaac-p4cin der Ukraine wird ausgebildetes Kanonenfutter dringend gebraucht....Sie haben ja gedient...?
Schönwetterpanzer ,der sogar bei Tests in Saudi-Arabien versagt hat.
@@anonsenitl LOL- -LOL- - das Eine hat mit dem Anderen überhaupt nichts zu tun.
Ich kann genau so gut sagen Deutsch ist zwar die Sprache der Dichter und Denker, aber obwohl du sie benutzt bis du weder das Eine, noch das Andere 😂
Das der Abrams nicht für unsere Breitengrade gebaut wurde war von Anfang an klar.
Ich würd eher sagen es war von Anfang an klar, dass das kein Panzer für richtige Kriege ist.
ein weiterer "Gamechanger"😂. Kann in der Werkstatt gleich neben den Leos geparkt werden...
Oder in Moskau im Museum!
Ich habe keine weiteren Fragen außer einer. Wo wird die Parade der russischen Armee dieses Mal stattfinden?
Russen rollen sich vor lachen auf dem Boden 🤣