상당히 잘 만들어진 비행기입니다! RC 엔진 비행기로 이 기체로 비행 하는데 저속 고속 비행 안정성이 우수 하면 실속이 걸려도! 금방 복원이 되고!! 상공에서 엔진이 꺼져도! 양력을 잘 받는 기체라서 동체 착륙도 스무스 하게 됩니다!! RC비행기 로 현재6년째 날리는 중
시속 600km는 너무 느리다;;; 마하는 시속 1300km일텐데....근데 사실 공중을 다 장악한 뒤로는 육군 지원용 폭격기로 쓰기에는 괜찮네~~~기체가격이 싸고 프로펠러에 미사일이 아니고 일반 폭탄이라~~ 운용비가 엄청 싸고 가성비가 있어서 소모전에는 사용할만 한듯~~~ 기체에 공대공 미사일 2기정도는 달게 해서 헬기 잡는데 쓸수도 있고 닭잡는데는 닭잡는 칼을 써야되니까~~~ 당연히 신형전투기랑 해서는 몇대에 100~200대가 몰살이지만;;; 닭잡는데는 닭잡는 칼이 효율적이거든~~~부서지면 쉽게 또 사서 쓰고~~~신형전투기들은 사실상 중국 견제용이지~~~
@@choi692 그러니 우리나라는 전혀 관심 가질 필요도 없고 가져서도 안되는 무기체계죠 북한은 세계최다 맨패즈 실천배치국이고 사실 맨패즈보다 더 위험한게 고사총부대인데 이또한 중국과 러시아를 합친숫자보다 많이 보유한 나라인데 국토도 좁고 갈데가 뻔한 우리나라 같은 경우에는 저런공격기는 그야말로 제대로 위력발휘하기도 힘든 과부제조기 그자체이죠 저거 운용할바에는 차라리 지형지물 이용가능한 lah운용하는게 100만배 안전하고 효율적이죠
8시간이면 어마어마하네. 프로펠러가 도태되지 않는 이유가 있구나. 하기야 게릴라들 찾아내는데 굳이 고속기가 필요하지 않을듯.
하지만 제트기에 비하면 형편없는 상대성에 후진국 외에는 거의 안씀
@@krauskim7662우리나라도 프로펠러 전투기 있다 애야~뭘알고 말하렴~
수송기로 씀@@krauskim7662
@@krauskim7662그건 제트기보다 구려서가 아니라 자국영토내에 게릴라들이 조직적으로 활동하는 선진국이 없기 때문 아닐까요...? 운용목적에 따라 장단점이 있는건데.
상당히 잘 만들어진 비행기입니다!
RC 엔진 비행기로 이 기체로 비행 하는데
저속 고속 비행 안정성이 우수 하면 실속이 걸려도! 금방 복원이 되고!! 상공에서 엔진이 꺼져도! 양력을 잘 받는 기체라서 동체 착륙도 스무스 하게 됩니다!! RC비행기 로 현재6년째 날리는 중
하긴 깡패들 잡는대 프로펠러 공격기도 오버스펙이지 ㅋㅋ
낭만이 있네 ㅋㅋㅋ
혹시 이 프로펠러기 채프나 플레어 기능은 없겠죠😅😅
1000마력 T50도 1600+마력으로 성능개선할 필요가 있음.
훈련기로 개발한건데 마력높이는 이유가 뭐쥬
제트항공기는 마력을 안쓰지 않나요 제트엔진이랑 프로펠러랑 파워 자체가 다른데 무슨..
T50 엔진이 1000마력이라고 어디서 봄?
당장 위키에 검색해도 1.7만 파운드라고 뜨는데..?
@@SealBlack 애초에 제트엔진이 마력을 쓰진 않죠ㅋㅋ
KT-1도 슈퍼웅비로 업그레이드 하면 좋을 텐데...😅
그건 훈련기.
@@centurion_with_tea_time
알고 있습니다.
FA50도 T50훈련기 기반으로 만들었죠.
제트가 구입이 어려운 나라 상대로 저렴한 프로펠러 전투기로 판매하면 어떨까 합니다.
그러게요. 웅비 참 아쉽죠? 꾸준히 개량했으면 경공격기로 충분히 경쟁력 있었을텐데, 다른 사업에 밀려서 충분한 개량을 앞으로도 할 수 있을런지...
엔진 마력 차이가 좀 나요. 그러면 무장탑재능력도 차이가 나게 되고...
투카노도 엔진업그레이드 해서 슈투카노로 만든 것이라 벤치마킹하면 될듯 합니다.
전투기가 아니라 공격기
시간당 1000달러??? 시간당 100만원??
내생각에 구식 전투기 상대용 및 육군지원용으로 괜찮은듯~~~
채공시간 짱
우리도 KT1웅비 있다
우리나라에 딱 맞는 뱅기네
엔진 하나짜리가 저 정도 출럭이면 모엔트 걸려 꺽기지 않나...?
KT1도 수출길이 열리려나.
우리나라 k-1이 저거랑 거의 다 비슷한데, 엔진 마력이 딸려서 무장탑재 능력도 딸리게 되고 그럼. 그런데 지상 지원기로는 저것보다는 미국이 퇴출시키려는 A-10이 더 낫지 않나? 가격차이가 많이 나나?
저건 스팅어로 잡을 수 있겠는데
마약 소굴 소탕하는데는 헬기가 더 좋지않나?
저거랑 uh60 블랙호크랑 가격대가 비슷한데
작전반경이랑 순항속도 차이가 커서 괜찮은 선택같아용.
요즘은 마약상도 맨패즈 가졌다던데 위험하지 않을까
시간당 1000달러면 a10이랑 비슷한거 아님?
A10이 딱이네 완전 쓸어버릴듯
방공망이 전혀 없는 잔존 반군에나 써먹을 수 있는 공격기네요. A-10이나 아파치 헬기도 휴대용 지대공 미사일에 속수무책인데....
속도가 너무느려 현장도착 하면 상황종료....ㅎㅎㅎ
가난한 나라의 A-10
kt1 아님?
마력 고자라 슈퍼 투카노 비교대상 아님
가성비지..운영비가 싸고
이글라같은거 맞으면 펑
플레어 있지 않을까 뭐 보지 못하면 가는 거지만 A-10처럼 플레어 ㅈㄴ갖고 다니거나 내탄성을 더 튼튼이 하거나
마약 카르텔애들..돈 많아서...맨패드도 준비했을텐데..
우리나라도 만든다면, 북한이랑 붙어도 이길듯. ㅎㅎ
와 체공시간 8시간이면 좋네.
비무장상태에서 보조연료통 달고 순항속도로 최대한 버티면 이론상 그렇다는거고
정상적인 작전시간은 2~3시간보면됨
@@entrophy2422 그럼 일반 제트기와 비교해서 크게 체공시간에는 메리트 없는거네요?
@@조조-h5u 제트기 기반전투기는 최대 3~4시간정도 실제 작전시간은 그절반정도죠
적어도 제트기반 전투기 2소티뛸 체공시간이면 제법 메리트가 있긴하죠
P-38이 최강인데
미친 왜케 느려
2차 세계대전 전투기도 이거보단 빨랐어
공격기는 굳이 빠를 필요가 없음. A10도 느림
전투기가 아님😅
일단 전투기가 아니고 지원 공격기이고
전쟁시가 아닌 마약 소탕 작전용이니 빠를 필요가 없지..
그리고 A-10도 최고 속도 700km/h임
프로펠러기 한테 뭘 더바람?
시속 600km는 너무 느리다;;; 마하는 시속 1300km일텐데....근데 사실 공중을 다 장악한 뒤로는 육군 지원용 폭격기로 쓰기에는 괜찮네~~~기체가격이 싸고 프로펠러에 미사일이 아니고 일반 폭탄이라~~ 운용비가 엄청 싸고 가성비가 있어서 소모전에는 사용할만 한듯~~~
기체에 공대공 미사일 2기정도는 달게 해서 헬기 잡는데 쓸수도 있고 닭잡는데는 닭잡는 칼을 써야되니까~~~
당연히 신형전투기랑 해서는 몇대에 100~200대가 몰살이지만;;; 닭잡는데는 닭잡는 칼이 효율적이거든~~~부서지면 쉽게 또 사서 쓰고~~~신형전투기들은 사실상 중국 견제용이지~~~
A-10도 시속 700에요
애초에 지상 공격기인데...
지상공격기는 쓸데도 없는데 속도빠른게 오히려 단점이 됩니다
속도는 느려도 최대항속거리 길고 운영비 싸고 현명한 선택같음.
휴대용 지대공 없는곳이면 짱으로 보임^^
@@choi692 그러니 우리나라는 전혀 관심 가질 필요도 없고 가져서도 안되는 무기체계죠
북한은 세계최다 맨패즈 실천배치국이고
사실 맨패즈보다 더 위험한게 고사총부대인데
이또한 중국과 러시아를 합친숫자보다 많이 보유한 나라인데
국토도 좁고 갈데가 뻔한 우리나라 같은 경우에는 저런공격기는 그야말로 제대로 위력발휘하기도 힘든 과부제조기 그자체이죠
저거 운용할바에는 차라리 지형지물 이용가능한 lah운용하는게 100만배 안전하고 효율적이죠