Черные детали я уже распечатал (сиденья, руль, багажник, лестницу и т д) Заказал филамент цвета армейского хаки, жду вот) Как приедет, начну печатать сам корпус. У меня пласти слишком ярких цветов, не уазиковских))
Классное видео, посмотрел обе части. Несколько лет назад была такая идея сделать кастомный корпус для машинок (на базе от моделей wpl), но недостаток знаний не дал этого сделать😅 хотя есть 3д принтер и распечатать не проблема🙄 да, что-нибудь смоделировать в твердотельном режиме смогу, а вот уже с плоскостями проблемы) уже потом начал потихоньку blender изучать и т.д , но таких видео мне не хватало
Спасибо за комментарий) Что касаемо поверхностного моделирования, то там скорее дело привычки или навыка. Через довольно короткое время вы привыкнете и будет все проще, главное начать)
Блин, просто абалденно, для меня, вы профи! Мне до такого уровня моделирования, как до Китая пешком. А можно ссылку на 3D модельку? Даже на платную ссылку в культс 3д, главное, что бы скачать можно было, в f3d формате, что бы перемасштабировать под свою модель, и нарезать на куски для 3d печати. В принтер вся не влезет, придётся кусками печатать. Можно 3D модельку в формате f3d? Может на Сults3d выложите?
Я думаю можно попробовать также в Фьюжене, ну или в Блендере. Все еще от самой модели зависит, под печать она или нет. Если не под печать, а для игры например, то всем элементам нужно будет придать толщину. Полигон не имеет толщины, печатать попросту будет нечего.
@@arthurkravtsovchannel в основном из моделей для игр...наверное Blender. Еще вопрос, как Вы относитесь к КОМПАСУ, сейчас стоит ли его брать на замену фьюжену?
@@vacsa я купил лицензию Компаса, на год, покрутил-повертел и как-то Фьюжен удобнее что ли...Или это дело привычки, не знаю, во Фьюжене как-то быстрее все получается и более юзер-френдли всё. Пробовал еще OneShape 3D, там вообще все на серваке, вычислительные мощности компа пользователя вообще не важны, но нет интересных фич как во Фьюжене. Я не агитирую за Фьюжен, просто из личного опыта - Фьюжен удобнее и понятнее, для меня по крайней мере.
хм, коммент со ссылкой на картинку удалился, что ли. ну да ладно. в общем, с формой крыши я категорически не согласен. и с диаметром фар какая-то беда. на УАЗе стоит классическая семидюймовая фара, пересчитайте в свой масштаб. либо я не очень внимательно слушал и такой диаметр обусловлен размерами светодиода🥲
@@i_am_the_void спасибо ща коммент) Да, фары можно сказать моя задумка, чтобы вставить светодиоды. Когда буду делать ролик со сборкой после печати, будет больше понятно о принятии того или иного решения.
@@arthurkravtsovchannel в целом, большую часть сложной геометрии, включая посадочное место под фары можно было сделать на этапе работы с формой корпуса, чуть больше возни, но ближе к оригиналу бы получилось, как и форма крыши. Если хочется сильно повысить продуктивность работы во фьюжен, то лучше вместо клавиатуры использовать кейпад с программируемыми под хоткеи кнопками (фьюжен позволяет на любую команду повесить свой хоткей), особенно это удобно при работе с формами или мешем, когда надо часто переключаться между инструментами, можно настроить профили под каждый из типов моделирования со своими хоткеями и менять по необходимости. Ну и главное правило работы во фьюжн со сложными проектами: под каждую деталь создавать свой компонент, это нужно для того, что бы история записывалась по каждому компоненту отдельно и все дополнительные файлы и скетчи жили внутри этого компонента, а не в общей папке, тогда будет порядок в списке и появится возможность для использования сборки если нужно посмотреть как компоненты будут взаимодействовать друг с другом. Ещё, внутри программы есть возможность загружать уже готовые модели фурнитуры, компонентов и различных деталей, это сильно экономит время и позволяет делать более точные сборки, c использованием реального крепежа или других деталей массового производства не тратя время на его моделирование, (находятся в insert, McMaster и TraceParts) не факт, что для этого проекта это актуально, но ознакомиться думаю стоит.
Да, вполне можно, но я ищу альтернативу Fusion 360. Слишком ненадежно все, не знаешь чего ждать от них. И так уже повтыкали палок в колеса для российских пользователей.
@@arthurkravtsovchannel Ну я знаю очень хорошо FreeCAD хорошая прога и бесплатная. Все тоже можно делать в ней, только некоторые моменты будет сделать тяжелее просто, но возможно. А я еще решил выучить Fusion уж нравится мне свободность в работе и простота.
@@arthurkravtsovchannel Также вполне неплохой Компас 3d там есть и твердотельное и поверхностное моделирование, он ближе будет к Фрикаду, но в Компасе ужасная навигация поетому я лично осановился на Fusio 360 ну а что касательно палок в колеса то Fusion 360 очень даже неплохо работает без интернета. Например поставили себе Vpn на комп и тогда все будет работать.
@@lifedesign4659 vpn все равно подразумевает интернет. Даже если вообще перейти в режим оффлайн, через 2 недели он все равно запросит доступ в сеть, если ее не дать - не запустит. А Компас мне мне вообще не нравится, хоть и ковыряю его параллельно с Фьюженом. Все топорно очень, плюс нет возможности работы с сеткой. По крайней мере в учебной версии. Еще они просят снова платить при обновлении, то есть заново покупать новую версию. Говорят, мол, то, что ты уже купил на год до этого этим и пользуйся. Хоть новую версию - покупай снова.
я сам в основном смотрю зарубежные уроки через яндекс-браузер с его встроенным голосовым переводчиком. По сути этот переводчик стирает языковые барьеры.
в смысле, "взять"?) это облачный продукт по подписке. если только подписку оплатить через посредника, но тут уж никаких гарантий. ну и, имхо, для хобби бесплатной версии вполне хватает.
@@Avgustone с обычной бесплатной версии. халяву для "студентов" вроде прикрыли. ну или почти прикрыли, я не интересовался сильно с тех пор, как начали студбилет требовать.
@@Avgustone не за что. тут главное, чтобы Автодеск совсем не запретил им пользоваться. а то в личный кабинет на их сайте я уже зайти со своего прокси-сервера не могу - их облачный провайдер Амазон-клаудфронт всё поперебанил.
Вы серьезно?)) Если б платили, было неплохо конечно) Нет, мне никто не платит, я показываю те инструменты для работы которые нравятся лично мне по тем критериям, которые я озвучил. Если софт плохой, я бы никогда не стал использовать, а тем более продвигать. Если софт мне нравится, я могу его посоветовать максимум, но опять же не продвигать.
@@arthurkravtsovchannel Фьюжен платный, а Компас возможно использовать бесплатно. К тому же Компас российский софт, а Автодеск из России ушла. Возможно Фьжен удобней и багов меньше, но какой толк в этом для зрителей?
@@RUclipsBobr Это ваши проблемы - в каком софте работать. Просто найдите другой канал, где делают в Компасе. Вряд ли вы призодите в магазин за продуктами и если в нём чего-то не оказывается, то начинаете втирать менеджеру, что надо бы привезти! Думаю, что вы просто идёте в другое место. Во фьюжене можно прекрасно бесплатно рисовать, нужно просто потратить немного времени и разобраться, почему тысячи людей из РФ работают без проблем во Фьюжене, а вы - нет.
Для 3д-печати отличный софт, а простота порой только на руку, так как печать все-равно не передаст всех нюансов. Для ААА-игр или реалистичного рендера есть другие инструменты, та же Мая или Блендер, если вы об этом.
Не понимаю, на хрена вы продвигаете фьюжн??? Его можно купить? Его можно сейчас использовать в форме "использую только для себя"? Тем более там нет, не было и никогда не будет русского языка. На хера ломать голову, тратить время для поиска путей установки программы, тратить время на переводы понимания функций команд и т.д.
сейчас бы насчёт технического английского в CAD/CAM-приложении огорчаться. 99,99% всех мануалов и видео-уроков написаны под английский UI, это база. у Fusion есть недостатки, обусловленные "облачностью" и санкционным режимом, но есть и достоинства. и если вам так необходимо "купить" и русский язык - купите Компас, который во всём хуже и на который на порядки меньше уроков и мануалов.
@@i_am_the_void Я уже 20+ лет работаю в CAD -ах. И на фьюжин потратил когда то время, а когда понял, что он не может анимировать в сборке поступательное движение с поворотом (ну как затвор), то и вовсе забил на него. Ещё раз. Я о том, что на хер простому обывателю тратить время на поиски путей установки фьюжин, изучение и понимание английского, и поиски мануалов. Фьюжин не установится для России, нужны обходняки, а значит головняки. Для создания и печати таких простых моделей за глаза хватит SketchUP 2008(это бесплатная версия) с кучей плагинов и русифицированная, интуитивно понятная, не нужно её недооценивать. FreeCAD (русифицированная, постоянно обновляется и совершенствуется, полно уроков на русском). Блендер с плагином CAD, тоже русифицирован, огромное количество уроков, ничего не нужно покупать.
Ну, во-первых, я его не продвигаю. С самого начала я говорил, что просто показываю свой процесс построения радиоуправляемой машины, то как делаю это я. Так получилось, что делаю я этот проект в Fusion 360. Вам никто ничего не навязывает, инструментарий в подобных программах почти одинаковый, вы можете использовать тот же Компас 3Д или NanoCad, или тот же Blender. Я показываю не то как надо это делать в конкретной программе, а то как это делаю я в принципе.
А почему бы и не продвигать? Даже если автор ролика и не ставил такую цель, то это не отменяет факт того, что любой образовательный контент становится популяризатором определённой точки зрения. Столяр, художник, закройщик, программист, садовод будет продвигать инструменты и материалы, которыми пользуется. Да, CAD системы вообще не приспособлены к поверхностному моделированию, но если автор захотел устроить себе такой челлендж, то что в этом плохого? Но давайте по теме ролика - какую альтернативу Фьюжену Вы можете предложить? Чем пользуетесь Вы?
@@andreasduzariev2482 Каждый инструмент под свои цели. Нет универсального инструмента одинаково превосходного для всего. Если вы внимательно читали, то я сказал, чем мне не подошёл фьюжин, и в сегодняшних реалиях у него нет будущего в России. Кто привык к нему, те пользуются, но только в хоббийных целях и то урезано, чертежи не скомплектовать. Все бизнес планы они закрыли. А пользуюсь я в основном солидом, скейчап, для простых быстрых набросков нанокад, иногда блендером если нужен скульптинг. Как я сказал ранее, всё зависит от задачи. Иногда что то делаю во фрикад, очень недооценённая программа, развивается. "Продвигать" можно всё что хочется, вот только как я сказал в первом комментарии, зачем
Крутое видео, спасибо
Вам спасибо за комментарий)
оохох, хорошо что мне предложил ютюб это видео. Хочу сделать кабину маз 500 и собрать модель лесовоза
как раз искал видео как с форм работать
Интересно, какой масштаб будет у вас) Наверное в любом случае придется его печатать по частям, лесовоз как-никак))
Хотелось бы увидеть готовый напечатанный результат. Спасибо за очень полезное видео
Черные детали я уже распечатал (сиденья, руль, багажник, лестницу и т д) Заказал филамент цвета армейского хаки, жду вот) Как приедет, начну печатать сам корпус. У меня пласти слишком ярких цветов, не уазиковских))
Классное видео, посмотрел обе части. Несколько лет назад была такая идея сделать кастомный корпус для машинок (на базе от моделей wpl), но недостаток знаний не дал этого сделать😅 хотя есть 3д принтер и распечатать не проблема🙄 да, что-нибудь смоделировать в твердотельном режиме смогу, а вот уже с плоскостями проблемы) уже потом начал потихоньку blender изучать и т.д , но таких видео мне не хватало
Спасибо за комментарий) Что касаемо поверхностного моделирования, то там скорее дело привычки или навыка. Через довольно короткое время вы привыкнете и будет все проще, главное начать)
Спасибо за контент. Давно искал подробное моделирование на русском языке. Сейчас тоже обучаюсь Fusion 360 для 3д печати
Вам спасибо за комент, рад, что контент полезен)
вы не из рф ? у меня 360 уже не пашет
@@Vrediskin Я из Челябинска) У меня один раз не захотел запуститься, в итоге немного подождал и все пошло норм. А так нет, пока проблем нет.
Блин, просто абалденно, для меня, вы профи! Мне до такого уровня моделирования, как до Китая пешком. А можно ссылку на 3D модельку? Даже на платную ссылку в культс 3д, главное, что бы скачать можно было, в f3d формате, что бы перемасштабировать под свою модель, и нарезать на куски для 3d печати. В принтер вся не влезет, придётся кусками печатать. Можно 3D модельку в формате f3d? Может на Сults3d выложите?
Да, чуть позже выложу, как только все распечатаю и проверю все ли ок и все ли встанет как надо
Эх. в Plasticity если бы делал
Сейчас присматриваюсь к альтернативным CAD, посмотрю подробнее и про этот) Пока больше всех нравится T-Flex CAD.
А че, фьюжн не отключили?
А чем посоветуете модифицировать обычную 3д модель для подгонки и 3д печати на готовую колесную базу?
Я думаю можно попробовать также в Фьюжене, ну или в Блендере. Все еще от самой модели зависит, под печать она или нет. Если не под печать, а для игры например, то всем элементам нужно будет придать толщину. Полигон не имеет толщины, печатать попросту будет нечего.
@@arthurkravtsovchannel в основном из моделей для игр...наверное Blender. Еще вопрос, как Вы относитесь к КОМПАСУ, сейчас стоит ли его брать на замену фьюжену?
@@vacsa я купил лицензию Компаса, на год, покрутил-повертел и как-то Фьюжен удобнее что ли...Или это дело привычки, не знаю, во Фьюжене как-то быстрее все получается и более юзер-френдли всё. Пробовал еще OneShape 3D, там вообще все на серваке, вычислительные мощности компа пользователя вообще не важны, но нет интересных фич как во Фьюжене. Я не агитирую за Фьюжен, просто из личного опыта - Фьюжен удобнее и понятнее, для меня по крайней мере.
хм, коммент со ссылкой на картинку удалился, что ли. ну да ладно.
в общем, с формой крыши я категорически не согласен.
и с диаметром фар какая-то беда. на УАЗе стоит классическая семидюймовая фара, пересчитайте в свой масштаб.
либо я не очень внимательно слушал и такой диаметр обусловлен размерами светодиода🥲
@@i_am_the_void спасибо ща коммент) Да, фары можно сказать моя задумка, чтобы вставить светодиоды. Когда буду делать ролик со сборкой после печати, будет больше понятно о принятии того или иного решения.
@@arthurkravtsovchannel в целом, большую часть сложной геометрии, включая посадочное место под фары можно было сделать на этапе работы с формой корпуса, чуть больше возни, но ближе к оригиналу бы получилось, как и форма крыши. Если хочется сильно повысить продуктивность работы во фьюжен, то лучше вместо клавиатуры использовать кейпад с программируемыми под хоткеи кнопками (фьюжен позволяет на любую команду повесить свой хоткей), особенно это удобно при работе с формами или мешем, когда надо часто переключаться между инструментами, можно настроить профили под каждый из типов моделирования со своими хоткеями и менять по необходимости. Ну и главное правило работы во фьюжн со сложными проектами: под каждую деталь создавать свой компонент, это нужно для того, что бы история записывалась по каждому компоненту отдельно и все дополнительные файлы и скетчи жили внутри этого компонента, а не в общей папке, тогда будет порядок в списке и появится возможность для использования сборки если нужно посмотреть как компоненты будут взаимодействовать друг с другом.
Ещё, внутри программы есть возможность загружать уже готовые модели фурнитуры, компонентов и различных деталей, это сильно экономит время и позволяет делать более точные сборки, c использованием реального крепежа или других деталей массового производства не тратя время на его моделирование, (находятся в insert, McMaster и TraceParts) не факт, что для этого проекта это актуально, но ознакомиться думаю стоит.
@@VladimirBurtsev спасибо большое за комментарий, возьму все на заметку и попробую применить с след проектах!
Добрый день. Хватает персональной лицензии для того чтоб моделить ?
Да, вполне можно, но я ищу альтернативу Fusion 360. Слишком ненадежно все, не знаешь чего ждать от них. И так уже повтыкали палок в колеса для российских пользователей.
@@arthurkravtsovchannel Ну я знаю очень хорошо FreeCAD хорошая прога и бесплатная. Все тоже можно делать в ней, только некоторые моменты будет сделать тяжелее просто, но возможно. А я еще решил выучить Fusion уж нравится мне свободность в работе и простота.
@@arthurkravtsovchannel Также вполне неплохой Компас 3d там есть и твердотельное и поверхностное моделирование, он ближе будет к Фрикаду, но в Компасе ужасная навигация поетому я лично осановился на Fusio 360 ну а что касательно палок в колеса то Fusion 360 очень даже неплохо работает без интернета. Например поставили себе Vpn на комп и тогда все будет работать.
@@lifedesign4659 да, посматриваю на Freecad тоже
@@lifedesign4659 vpn все равно подразумевает интернет. Даже если вообще перейти в режим оффлайн, через 2 недели он все равно запросит доступ в сеть, если ее не дать - не запустит. А Компас мне мне вообще не нравится, хоть и ковыряю его параллельно с Фьюженом. Все топорно очень, плюс нет возможности работы с сеткой. По крайней мере в учебной версии. Еще они просят снова платить при обновлении, то есть заново покупать новую версию. Говорят, мол, то, что ты уже купил на год до этого этим и пользуйся. Хоть новую версию - покупай снова.
А есть какие нибудь Русские уроки по Формам во фьжене?
я сам в основном смотрю зарубежные уроки через яндекс-браузер с его встроенным голосовым переводчиком. По сути этот переводчик стирает языковые барьеры.
Каналы: Антон Рябицев, Дядя Паша про 3D.
Сейчас можно где то фьюжен не урезанный взять?
в смысле, "взять"?)
это облачный продукт по подписке. если только подписку оплатить через посредника, но тут уж никаких гарантий.
ну и, имхо, для хобби бесплатной версии вполне хватает.
@@i_am_the_void ученической или бесплатной той,что вообще для всех?
@@Avgustone с обычной бесплатной версии.
халяву для "студентов" вроде прикрыли. ну или почти прикрыли, я не интересовался сильно с тех пор, как начали студбилет требовать.
@@i_am_the_void принял. Спасибо
@@Avgustone не за что.
тут главное, чтобы Автодеск совсем не запретил им пользоваться. а то в личный кабинет на их сайте я уже зайти со своего прокси-сервера не могу - их облачный провайдер Амазон-клаудфронт всё поперебанил.
Вам платят за продвижение Fusion 360?
Вы серьезно?)) Если б платили, было неплохо конечно) Нет, мне никто не платит, я показываю те инструменты для работы которые нравятся лично мне по тем критериям, которые я озвучил. Если софт плохой, я бы никогда не стал использовать, а тем более продвигать. Если софт мне нравится, я могу его посоветовать максимум, но опять же не продвигать.
@@arthurkravtsovchannel Почему не Компас?
@@RUclipsBobr во Фьюжене мне удобнее.
@@arthurkravtsovchannel Фьюжен платный, а Компас возможно использовать бесплатно. К тому же Компас российский софт, а Автодеск из России ушла.
Возможно Фьжен удобней и багов меньше, но какой толк в этом для зрителей?
@@RUclipsBobr Это ваши проблемы - в каком софте работать. Просто найдите другой канал, где делают в Компасе. Вряд ли вы призодите в магазин за продуктами и если в нём чего-то не оказывается, то начинаете втирать менеджеру, что надо бы привезти! Думаю, что вы просто идёте в другое место.
Во фьюжене можно прекрасно бесплатно рисовать, нужно просто потратить немного времени и разобраться, почему тысячи людей из РФ работают без проблем во Фьюжене, а вы - нет.
простовато как то...
может софт не тот?
Для 3д-печати отличный софт, а простота порой только на руку, так как печать все-равно не передаст всех нюансов. Для ААА-игр или реалистичного рендера есть другие инструменты, та же Мая или Блендер, если вы об этом.
ну да, без SolidWorks нынче бумажный конверт не склеить.
@@arthurkravtsovchannelфьюжн и для ааа игр используют, просто в рендер движки модельки пихают
Не понимаю, на хрена вы продвигаете фьюжн??? Его можно купить? Его можно сейчас использовать в форме "использую только для себя"? Тем более там нет, не было и никогда не будет русского языка. На хера ломать голову, тратить время для поиска путей установки программы, тратить время на переводы понимания функций команд и т.д.
сейчас бы насчёт технического английского в CAD/CAM-приложении огорчаться. 99,99% всех мануалов и видео-уроков написаны под английский UI, это база.
у Fusion есть недостатки, обусловленные "облачностью" и санкционным режимом, но есть и достоинства. и если вам так необходимо "купить" и русский язык - купите Компас, который во всём хуже и на который на порядки меньше уроков и мануалов.
@@i_am_the_void Я уже 20+ лет работаю в CAD -ах. И на фьюжин потратил когда то время, а когда понял, что он не может анимировать в сборке поступательное движение с поворотом (ну как затвор), то и вовсе забил на него.
Ещё раз.
Я о том, что на хер простому обывателю тратить время на поиски путей установки фьюжин, изучение и понимание английского, и поиски мануалов. Фьюжин не установится для России, нужны обходняки, а значит головняки. Для создания и печати таких простых моделей за глаза хватит SketchUP 2008(это бесплатная версия) с кучей плагинов и русифицированная, интуитивно понятная, не нужно её недооценивать.
FreeCAD (русифицированная, постоянно обновляется и совершенствуется, полно уроков на русском).
Блендер с плагином CAD, тоже русифицирован, огромное количество уроков, ничего не нужно покупать.
Ну, во-первых, я его не продвигаю. С самого начала я говорил, что просто показываю свой процесс построения радиоуправляемой машины, то как делаю это я. Так получилось, что делаю я этот проект в Fusion 360. Вам никто ничего не навязывает, инструментарий в подобных программах почти одинаковый, вы можете использовать тот же Компас 3Д или NanoCad, или тот же Blender. Я показываю не то как надо это делать в конкретной программе, а то как это делаю я в принципе.
А почему бы и не продвигать? Даже если автор ролика и не ставил такую цель, то это не отменяет факт того, что любой образовательный контент становится популяризатором определённой точки зрения. Столяр, художник, закройщик, программист, садовод будет продвигать инструменты и материалы, которыми пользуется. Да, CAD системы вообще не приспособлены к поверхностному моделированию, но если автор захотел устроить себе такой челлендж, то что в этом плохого?
Но давайте по теме ролика - какую альтернативу Фьюжену Вы можете предложить? Чем пользуетесь Вы?
@@andreasduzariev2482 Каждый инструмент под свои цели. Нет универсального инструмента одинаково превосходного для всего. Если вы внимательно читали, то я сказал, чем мне не подошёл фьюжин, и в сегодняшних реалиях у него нет будущего в России. Кто привык к нему, те пользуются, но только в хоббийных целях и то урезано, чертежи не скомплектовать. Все бизнес планы они закрыли. А пользуюсь я в основном солидом, скейчап, для простых быстрых набросков нанокад, иногда блендером если нужен скульптинг. Как я сказал ранее, всё зависит от задачи. Иногда что то делаю во фрикад, очень недооценённая программа, развивается.
"Продвигать" можно всё что хочется, вот только как я сказал в первом комментарии, зачем