Марго говорит, что был в детстве детерменистом. Но он и сейчас им является, значит он вернулся в детство, он двигается во времени назад. Режиссер: Кристофер Нолан.
В самой фразе "свобода выбора" уже кроется несвобода и тюрьма, ибо сам "выбор" подразумевает некое взвешивание всех за и против для этого самого процесса выбора, где будет выбрано, то что перевесит, и то что перевесит будет ощущаться как то, что вы хотите, вот и весь механизм нашего выбора и якобы "хотения". В итоге, если выбор это некое перевешивающее решение, то выбор по сути просчитан до любой глубины от начала жизни и до конца. И как не парадоксально свобода заключается как раз в отсутствии свободы выбора. Представте, что вы смотрите фильм, где действия героев фильма зависят от вашего выбора их решений. В итоге спокойное и расслабленное созерцание сюжета рушится и мы постоянно будем париться что сделали неправильный выбор, угрызения совести касаемо аморальности действий, проявленном гневе, рефлексия от того что довели героя фильма до полного краха или то, что мы там или сям протупили. Вобщем всё это сделает просмотр такого кино достаточно напряжным и в итоге мы плюнем и вернёмся к привычному кино где всё просто происходит без нашего влияния в действия персонажа. И вот только тогда мы расслабляемся, отдыхаем и получаем удавольствие от просмотра. Тоесть человеческая природа естественным путём придёт к тому, что соответствует её природе, что косвенно намекает на то, что и в нашей жизни иллюзия свободы выбора лишь утяжеляет жизнь как и всякое иное ложное представление. Свобода выбора - путь к изматывающему чувству вины, которое ввергнет вас в ад за то, что просиходит, это чувство транслируемое умом ( или как в древности называли ум - дьяволом) найдёт любую лазейку и даже голодающие дети африки будут вменены вам в вину за то что вы не заботитесь о них, и это всё результат мнимой свободы выбора, в то время как в действительности свободы выбора нет и быть не может, поскольку нет и самого выбирающего как некоей что-то решающей личности. Наша личность лишь иллюзорный картонный мыслеобраз из "папье маше" в нашем уме. Нет так же и некоего Бога отдельного от нас, который даёт или не даёт нам благодать ибо мы и есть Бог, мы и есть ТОТ кому молимся в церкви, мы и есть сама ЖИЗНЬ и благодать, поэтому нам не нужно заслуживать то, чем мы УЖЕ являемся, нужно лишь вспомнить себя настоящего, проснувшись от сна выбирающей личности с которой себя по невежеству отождествили и выйти из болтающего ума, который рисует нам некий иллюзорный социальный мир с его правилами и некими "другими", которые на самом деле также существуют лишь в нашем уме как толпа псевдоличностей, кои по сути лишь нереальные мыслеобразы в которых мы верим как в живых. Но нет никаких других, даже "общение с Богом" неких святых, есть ничто иное как спецэфекты и игра дьявола-ума, который может убедить ВАС (Бога) что вы не Бог, а некий выбирающий, некий персонаж и деятель, что есть некий маленький вы и отдельно от вас некий Бог, которому нужно угождать и кем то быть чтобы его не прогневать и заслужить стоя на задних лапках его Благодать, судорожно делая "правильные действия" и прочие "благие дела" (вспомните святую инквизицию), из которых вымощена дорога в ад. Это всё игры разума на которые вы ведётесь уже очень давно и далеко не первую жизнь. И уверяю вас УМ коварен и очень хитёр, эта чтука очень древняя и обладает мощностью всех мудрецов и знаний мира, способная убедить вас в чем угодно прибегнув к спецэфектам и инсайтам снабдив вас эйфорией и чувством благоговеяния для пущего эффекта. При этом не нужно наделять ум некоей реальной жизненностью и самосуществованием, ибо ум лишь механизм, древний но всёже искусственный интеллект, который кажется живым лишь по мере нашей веры в это, по мере обращения света нашего живого внимания в эту область. Именно поэтому Кащщей и бессмертный, поскольку и не жил никогда, а мёртвое нельзя убить, поэтому чтобы победить Кощея нужно понять что он уже мёртв, что его нет, что мы по сути сражаемся со страшной тенью на стене, при этом это тень наша же собственная. Не нужно стремится всё время насиловать себя, вмешиваться в процесс и натужно делать никакие волевые усилия тем самым лишь укрепляя деятеля, выбирателя, личность, эго, ум. Помните, - как тень на стене ничего не может сделать так и личность не в силах что-то мочь, поэтому принимать иллюзию что-то выбирающей личности - путь к страданиям, суть которых несоответствие между желаемым и происходящим. Когда нужно, то ваш персонаж в этой пьессе жизни сам всё сделает без вашего участия, и чем меньше вы вмешиваетесь - тем лучше у персонажа это получится. Ваше существо само дышит, само бьётся сердце, пища сама переваривается, ноги сами идут без вашего постоянного контроля переставления ног, а если будите при хотьбе это контролировать да ещё не забывать думать о том чтобы дышать , то вы либо споткнётесь либо задохнётесь. Так же и с событиями жизни - не вмешивайтесь в них со своей "свободой выбора". Не будьте глупым машинистом поезда судорожно рулящим локомотивом. Еслиб машинист сразу знал что рельсы уже давно проложены, то сколько бы седых волос у него сохранилос бы, особенно в моменты когда поезд поворачивал не туда куда хотел этот машинист. (продолжение ниже)
Консерватизм в России это Спутник и Погром. И это не шутка. Большая часть того, что они предлагают - это перенять опыт РИ и сделать так как было в РИ (с учетом, что сейчас 21 век). Коммунисты не являются консерваторами по тем самым причинам, которые озвучили стримеры. Американский татарин и узбек Ежи решили вырезать имперское движение из политического дискурса в РФ.
ребят, маргинал, вот шутит сейчас, юродствует, что филсофия бессмысленна и для него это чисто фан, но представьте на самом деле его влияние на формирование целой социальной страты интернет филсоофов, которые собираются на стрим симпозиумы и кидают донаты, запивая это энергосами и алко брагой, вместо гетер на симпозиумах у многих на вкладке рядом висит порнхаб, а у кого то в кресле няшится тянучка, которая не понимает половину стрима, но очень интересуется, а ебал ли марго ежи... это же наверное, не так плохо как мы об этом думаем, это восхитительно
Страдающие философы- софисты. Лишь бы поговорить высоким о высоком. Все это можно выразить короче: субъективное восприятие действительности, минимальный опыт и бравада. На самом деле все просто: абсолютная свобода=анархия, демократия=власть толпы, либерализм=я имею право на все, соседи - ни на что. Так что, кто любит беспредел, пусть выбираютабсолютную свободу, демократию и либерализм, а кому нужна спокойная жизнь - монархию в той или иной форме. Коррупция - явление независимое от формы правления и государственного устройства, так что при одном из выбранных вариантов вы будете терять одинаково, но при этом жить спокойнее. Каком, решать вам.
По последним данным, насколько мне известно: 1. Вселенная НЕ детерминирована. Это значит, что теоретически если остановить пространство и время, снять точную копию нашей вселенной в данную секунду и пустить эти две копии, в дальнейшем они не будут полностью идентичны. 2. По всей видимости, свободы воли попросту не существует. Т.е. мы никак не влияем на свой выбор, а лишь осознаём его и постфактум присваиваем его себе, имитируя таким образом иллюзию контроля. Но как полностью подчинённое звено по отношению к внешним обстоятельствам - среде, генам, воспитанию и т.п. - на которые, в свою очередь, изначально мы никак не влияем, - в любой своей воле мы так или иначе будем в первую очередь следствием единой общей системы координат, к которой неизбежно принадлежим, и только потом - причиной. 3. При этом заранее ничего не предопределено, т.к. см. п 1.
Вселенная не детерминирована, но наша пространственно-временная линия - еще как. Выбор как таковой - обдуманная реакция на внешние раздражители, но определенный набор входных всегда рождает только один конкретный вывод.
@@kotriwayne8204 две металлические плоскости, температура которых постепенно становится на большем расстоянии, между которыми вода. И уже (!) невозможно предсказать в какую сторону будет конвекционное движение воды в данной точке. А Вселенная по-любому сложнее такой системы. Снежинку вот ещё заранее предсказать невозможно.
Юра Голубенцев Каким образом невозможность предсказать что-то заранее, (тем более когда уровень познания упирается в ограниченный человеческий мозг), доказывает отсутствие предопределённости? Тобой взяты реально интересные гипотетические ситуации, но они не связаны с детерминизмом. Ты не сможешь доказать что две АБСОЛЮТНО одинаковые ситуации независимо ни от чего будут развиваться по-разному. Как минимум мы не можем разедлить реальность на 2 временные линии и проверить, действительно ли будут два разных теплообмена. Со снежинкой это еще невозможнее. Поэтому предлагаю сказать что это не так. И вообще, невозможность предсказать результат не доказывает, что он не предопределён заранее. Когда я говорю Вселенная и вообще все детерминировано, я имею ввиду что все наши действия исходят из предыдущих. Пример: не увидев коммент, ты бы на него точно не ответил. На то что ты ответил также повлияло твое желание, на него повлияло твое настроение, на настроение повлияла ситуации в жизни и тд. Вокруг тебя тысячи детерминизмов, которые влияли и влияют на всё. Своими действиями ты предопределяешь будущие, создавая новые предопределенности. Если этому следовать далее, придем к началу времён и увидим, что Вселенная (а точнее процессы в ней) начались с движения первых частиц внутри. Двинулась бы хоть одна не так как в нашей реальности-может и Земли бы не было. Вывод-развитие событий в мире предопределено с самого начала. Мы этого не ощущаем и на нашу жизнь это не влияет, это просто неважно, но по факту это так. Абсолютный детерминизм существует.
![[Ежи Сармат] Почему я атеист, а не агностик?](http://i.ytimg.com/vi/WoKhCwHYuXE/mqdefault.jpg)
![[Ежи Сармат] Почему я атеист, а не агностик?](/img/tr.png)
маргинал говорит про рост и ежи сразу "все наоборот")
Ежи успел обосраться за 25 сек
Марго говорит, что был в детстве детерменистом. Но он и сейчас им является, значит он вернулся в детство, он двигается во времени назад. Режиссер: Кристофер Нолан.
Хороший довод
очень красивый видеоряд.
опа опа опа па
В самой фразе "свобода выбора" уже кроется несвобода и тюрьма, ибо сам "выбор" подразумевает некое взвешивание всех за и против для этого самого процесса выбора, где будет выбрано, то что перевесит, и то что перевесит будет ощущаться как то, что вы хотите, вот и весь механизм нашего выбора и якобы "хотения". В итоге, если выбор это некое перевешивающее решение, то выбор по сути просчитан до любой глубины от начала жизни и до конца. И как не парадоксально свобода заключается как раз в отсутствии свободы выбора. Представте, что вы смотрите фильм, где действия героев фильма зависят от вашего выбора их решений. В итоге спокойное и расслабленное созерцание сюжета рушится и мы постоянно будем париться что сделали неправильный выбор, угрызения совести касаемо аморальности действий, проявленном гневе, рефлексия от того что довели героя фильма до полного краха или то, что мы там или сям протупили. Вобщем всё это сделает просмотр такого кино достаточно напряжным и в итоге мы плюнем и вернёмся к привычному кино где всё просто происходит без нашего влияния в действия персонажа. И вот только тогда мы расслабляемся, отдыхаем и получаем удавольствие от просмотра. Тоесть человеческая природа естественным путём придёт к тому, что соответствует её природе, что косвенно намекает на то, что и в нашей жизни иллюзия свободы выбора лишь утяжеляет жизнь как и всякое иное ложное представление. Свобода выбора - путь к изматывающему чувству вины, которое ввергнет вас в ад за то, что просиходит, это чувство транслируемое умом ( или как в древности называли ум - дьяволом) найдёт любую лазейку и даже голодающие дети африки будут вменены вам в вину за то что вы не заботитесь о них, и это всё результат мнимой свободы выбора, в то время как в действительности свободы выбора нет и быть не может, поскольку нет и самого выбирающего как некоей что-то решающей личности. Наша личность лишь иллюзорный картонный мыслеобраз из "папье маше" в нашем уме. Нет так же и некоего Бога отдельного от нас, который даёт или не даёт нам благодать ибо мы и есть Бог, мы и есть ТОТ кому молимся в церкви, мы и есть сама ЖИЗНЬ и благодать, поэтому нам не нужно заслуживать то, чем мы УЖЕ являемся, нужно лишь вспомнить себя настоящего, проснувшись от сна выбирающей личности с которой себя по невежеству отождествили и выйти из болтающего ума, который рисует нам некий иллюзорный социальный мир с его правилами и некими "другими", которые на самом деле также существуют лишь в нашем уме как толпа псевдоличностей, кои по сути лишь нереальные мыслеобразы в которых мы верим как в живых. Но нет никаких других, даже "общение с Богом" неких святых, есть ничто иное как спецэфекты и игра дьявола-ума, который может убедить ВАС (Бога) что вы не Бог, а некий выбирающий, некий персонаж и деятель, что есть некий маленький вы и отдельно от вас некий Бог, которому нужно угождать и кем то быть чтобы его не прогневать и заслужить стоя на задних лапках его Благодать, судорожно делая "правильные действия" и прочие "благие дела" (вспомните святую инквизицию), из которых вымощена дорога в ад. Это всё игры разума на которые вы ведётесь уже очень давно и далеко не первую жизнь. И уверяю вас УМ коварен и очень хитёр, эта чтука очень древняя и обладает мощностью всех мудрецов и знаний мира, способная убедить вас в чем угодно прибегнув к спецэфектам и инсайтам снабдив вас эйфорией и чувством благоговеяния для пущего эффекта. При этом не нужно наделять ум некоей реальной жизненностью и самосуществованием, ибо ум лишь механизм, древний но всёже искусственный интеллект, который кажется живым лишь по мере нашей веры в это, по мере обращения света нашего живого внимания в эту область. Именно поэтому Кащщей и бессмертный, поскольку и не жил никогда, а мёртвое нельзя убить, поэтому чтобы победить Кощея нужно понять что он уже мёртв, что его нет, что мы по сути сражаемся со страшной тенью на стене, при этом это тень наша же собственная.
Не нужно стремится всё время насиловать себя, вмешиваться в процесс и натужно делать никакие волевые усилия тем самым лишь укрепляя деятеля, выбирателя, личность, эго, ум. Помните, - как тень на стене ничего не может сделать так и личность не в силах что-то мочь, поэтому принимать иллюзию что-то выбирающей личности - путь к страданиям, суть которых несоответствие между желаемым и происходящим. Когда нужно, то ваш персонаж в этой пьессе жизни сам всё сделает без вашего участия, и чем меньше вы вмешиваетесь - тем лучше у персонажа это получится. Ваше существо само дышит, само бьётся сердце, пища сама переваривается, ноги сами идут без вашего постоянного контроля переставления ног, а если будите при хотьбе это контролировать да ещё не забывать думать о том чтобы дышать , то вы либо споткнётесь либо задохнётесь. Так же и с событиями жизни - не вмешивайтесь в них со своей "свободой выбора". Не будьте глупым машинистом поезда судорожно рулящим локомотивом. Еслиб машинист сразу знал что рельсы уже давно проложены, то сколько бы седых волос у него сохранилос бы, особенно в моменты когда поезд поворачивал не туда куда хотел этот машинист.
(продолжение ниже)
Консерватизм в России это Спутник и Погром. И это не шутка. Большая часть того, что они предлагают - это перенять опыт РИ и сделать так как было в РИ (с учетом, что сейчас 21 век).
Коммунисты не являются консерваторами по тем самым причинам, которые озвучили стримеры. Американский татарин и узбек Ежи решили вырезать имперское движение из политического дискурса в РФ.
Я из 2019, татарин и узбек проводят стримы совместно с Егором.
@@amonvoulez Я из 2020, они посрались.
@@Vee_Kei за е бал с путешествиями во времени
@@Vee_Kei Я из 2022, Егор ... он это... ну вы знаете сами... дёмдальш........
@@MaryJane-wh8gg я из 2024, чмук поехал крышей, а ежи все так же срёт в штаны
Захотел стать железнодорожником
стал?
Спасибо.
Да не за что
ребят, маргинал, вот шутит сейчас, юродствует, что филсофия бессмысленна и для него это чисто фан, но представьте на самом деле его влияние на формирование целой социальной страты интернет филсоофов, которые собираются на стрим симпозиумы и кидают донаты, запивая это энергосами и алко брагой, вместо гетер на симпозиумах у многих на вкладке рядом висит порнхаб, а у кого то в кресле няшится тянучка, которая не понимает половину стрима, но очень интересуется, а ебал ли марго ежи... это же наверное, не так плохо как мы об этом думаем, это восхитительно
Эмбиент добавить нужно
Зачем? Эта хуета мешает слушать.
Пиздежь Маргинала мешает слушать эмбиент.
Очень хороший видосик.
нет_ ничего полезного словоблудие и софистика. есть же физические свободы тела и прочее. нихрена свобода не не ограничивается юриспруденцией.
А где можно подобные видеоряды найти и посмотреть?
Вбейте в поиске Ютуба: «train driver's view»
Кирилл Кириллович Спасибо
Чувак, все хорошо, только подбавь музычку, типо лайт эмбиента какого нибудь, и все станет просто замечательно
Это снисмурик?
@@ильяСафонов-у8ж да
я гей
@@KPOTOBYXA нет
Нет, я тебя
Страдающие философы- софисты. Лишь бы поговорить высоким о высоком. Все это можно выразить короче: субъективное восприятие действительности, минимальный опыт и бравада. На самом деле все просто: абсолютная свобода=анархия, демократия=власть толпы, либерализм=я имею право на все, соседи - ни на что. Так что, кто любит беспредел, пусть выбираютабсолютную свободу, демократию и либерализм, а кому нужна спокойная жизнь - монархию в той или иной форме. Коррупция - явление независимое от формы правления и государственного устройства, так что при одном из выбранных вариантов вы будете терять одинаково, но при этом жить спокойнее. Каком, решать вам.
субъективного восприятия не существет.
@@ДанилосынъАндреевъ зависит от определения
По последним данным, насколько мне известно:
1. Вселенная НЕ детерминирована. Это значит, что теоретически если остановить пространство и время, снять точную копию нашей вселенной в данную секунду и пустить эти две копии, в дальнейшем они не будут полностью идентичны.
2. По всей видимости, свободы воли попросту не существует. Т.е. мы никак не влияем на свой выбор, а лишь осознаём его и постфактум присваиваем его себе, имитируя таким образом иллюзию контроля. Но как полностью подчинённое звено по отношению к внешним обстоятельствам - среде, генам, воспитанию и т.п. - на которые, в свою очередь, изначально мы никак не влияем, - в любой своей воле мы так или иначе будем в первую очередь следствием единой общей системы координат, к которой неизбежно принадлежим, и только потом - причиной.
3. При этом заранее ничего не предопределено, т.к. см. п 1.
Mirror Image нельзя доказать (ин)детерминизм. Свобода воли подразумевает наличие сознания. Но его нет
Вселенная не детерминирована, но наша пространственно-временная линия - еще как.
Выбор как таковой - обдуманная реакция на внешние раздражители, но определенный набор входных всегда рождает только один конкретный вывод.
Хм, а откуда взято, что Вселенная не детерминирована? Это же вам не аксиома.
@@kotriwayne8204 две металлические плоскости, температура которых постепенно становится на большем расстоянии, между которыми вода. И уже (!) невозможно предсказать в какую сторону будет конвекционное движение воды в данной точке. А Вселенная по-любому сложнее такой системы. Снежинку вот ещё заранее предсказать невозможно.
Юра Голубенцев Каким образом невозможность предсказать что-то заранее, (тем более когда уровень познания упирается в ограниченный человеческий мозг), доказывает отсутствие предопределённости? Тобой взяты реально интересные гипотетические ситуации, но они не связаны с детерминизмом. Ты не сможешь доказать что две АБСОЛЮТНО одинаковые ситуации независимо ни от чего будут развиваться по-разному. Как минимум мы не можем разедлить реальность на 2 временные линии и проверить, действительно ли будут два разных теплообмена. Со снежинкой это еще невозможнее. Поэтому предлагаю сказать что это не так. И вообще, невозможность предсказать результат не доказывает, что он не предопределён заранее.
Когда я говорю Вселенная и вообще все детерминировано, я имею ввиду что все наши действия исходят из предыдущих. Пример: не увидев коммент, ты бы на него точно не ответил. На то что ты ответил также повлияло твое желание, на него повлияло твое настроение, на настроение повлияла ситуации в жизни и тд. Вокруг тебя тысячи детерминизмов, которые влияли и влияют на всё. Своими действиями ты предопределяешь будущие, создавая новые предопределенности. Если этому следовать далее, придем к началу времён и увидим, что Вселенная (а точнее процессы в ней) начались с движения первых частиц внутри. Двинулась бы хоть одна не так как в нашей реальности-может и Земли бы не было. Вывод-развитие событий в мире предопределено с самого начала. Мы этого не ощущаем и на нашу жизнь это не влияет, это просто неважно, но по факту это так. Абсолютный детерминизм существует.