Нужно определить, что означает время? Если скорость изменения энтропии, то мир без времени - мир, где все частицы статичны и не взаимодействуют. Мир со временем - наш мир
Истина это то, что работает на практике. А что такое практика? Практика это реальность, грубо говоря. А реальность для меня существует у меня в голове. То есть истина это то, что работает у меня в голове. Если мне КАЖЕТСЯ(то есть я воспринимаю феномен) что если ударить стекло молотком и оно разбивается, то утверждение "стекло разбивается молотком" истинно. И то это утверждение также для меня является феноменом. А существует ли оно как ноумен объективно - хуй знает.
0:55 - Неверно. Данное утверждение принципиально верифицируемо. Например, теоретически, в течении ближайших 50 лет может быть найдено средство радикального удлинения жизни, так что результат предсказания можно наблюдать воочию. Утверждения же антинаук неверифицируемы просто принципиально. В этом и есть существенное отличие.
Звук капающей воды напомнил один фильмец про пару фуфелов.
Первое правило философского клуба - никому не говорить о философском клубе
2 правило философского клуба: НЕ говорить о том что я говорю что я думаю что я думаю о философском клубе
Горделивая поза больного манией величия
Щас бы добавлять 50 фпс в видео со статичной картинкой( ͡° ͜ʖ ͡°)
надеюсь ты не апостыл (づ◡﹏◡)づ
Это канал Влада
Я думал, что души нет только у рыжих
Нужно определить, что означает время? Если скорость изменения энтропии, то мир без времени - мир, где все частицы статичны и не взаимодействуют. Мир со временем - наш мир
Ты часами скорость изменения энтропии мереяшь?
@@heileselassie148 продолжаю традицию отвечать через год
Атомные часы именно её и меряют, а механические грубо говоря синхронизированы с ними
Все же мы знаем, в какой клуб ходит Павук на самом деле
клуб пчёлок
Истина это то, что работает на практике. А что такое практика? Практика это реальность, грубо говоря. А реальность для меня существует у меня в голове. То есть истина это то, что работает у меня в голове. Если мне КАЖЕТСЯ(то есть я воспринимаю феномен) что если ударить стекло молотком и оно разбивается, то утверждение "стекло разбивается молотком" истинно. И то это утверждение также для меня является феноменом. А существует ли оно как ноумен объективно - хуй знает.
бля, 21-ый век на дворе, чё не в 8к разрешении?
> души нет
заметно влияние ларина
> заметно влияние ларина
заметно влияние ларина
> заметно влияние ларина
души нет
>Заметно влияние души
ларина нет
>влияния нет
Заметна душа ларина
>заметно нет
>ларин влияния души
доступно разжевал
Бля.. очень сильно разделяю эту точку зрения про философию и критерии истины
Интеллектуальный онанизм - это стремление к большему!!!
Интеллектуальный онанизм - это стремление к Онону.
0:55 - Неверно. Данное утверждение принципиально верифицируемо. Например, теоретически, в течении ближайших 50 лет может быть найдено средство радикального удлинения жизни, так что результат предсказания можно наблюдать воочию. Утверждения же антинаук неверифицируемы просто принципиально. В этом и есть существенное отличие.
CirclesOfMotion радикального УДЛИНЕНИЯ???
А философия - это *анти*-наука?
Но твоё утверждение не неверифицируемо, а значит и данное утверждение тоже не неверифицируемо