Почти сорок минут автор излагает то, что можно прочесть в Википедии, при этом упуская из виду некоторые важные вещи. За это я и не люблю научпоп - поверхностно, однобоко, и без упоминания внутренних связей. В частности, что не сказано, а это имеет важнейшее значение, - утверждение "убивать людей плохо" по форме является описательным суждением, что с точки зрения тех же философов Венского кружка, является ошибкой формулировки. На самом деле, оно, будучи этическим, является прескриптивным суждением. Такие суждения не являются доказуемыми, поскольку у них нет описательной цели - это суждения, выполняющие другую функцию языка - нормативную. Именно в этом категориальном различии и кроется функциональный разрыв между классом описательных и классом предписывающих суждений, более известный как "принцип Юма".
Забавно, что ты не поленился на три абзаца расписать то, что зрители Маргинала слышат от него почти на каждом стриме с философией. При этом даже не удосужился заглянуть в описание, по которому видно, что это вырезка из двухчасовой лекции.
@@erzamoksha5279 твой слабенький мозг выдал совсем не ту мысль, какую пытался. Поясняю: Следуя твоим же словам - я всего лишь в трёх абзацах изложил то, что Маргинал не ленился сообщать почти на каждом своём стриме с философией. И не факт, что он укладывался в 3 абзаца. Ты, защитник Маргинала, гораздо тупее своего кумира, так не защищай же его, ибо щит из тупости самая дурная защита. На счёт описания: меня это не сильно волнует, я их не читаю. А ты, коль скоро своей тупостью попытался защитить Маргинала, так защищай его по-настоящему: просмотри весь тот полный стрим и дай мне тайм-коды конкретных мест, где Маргинал сообщает ровно то, что я написал в своих комментариях. Или ты по тупости будешь утверждать, что Маргинал в этом стриме не упомянул важные вещи, касающиеся напрямую вопроса о дескриптивных и прескриптивных суждениях, а в других стримах упомянул? Тогда получается забавная ситуация: там где надо было упомянуть в контексте повествования, он не упомянул. Но тогда это будет ровно то, о чём я и написал в своём комментарии. Действуй, сявка.
Когда будут еще нарезки!? Деньги тебе, может быть, заплатить, блядь, чтобы ты запилил еще? Мне что на ночь слушать? Я уже про витгинштейна и постмодернизм знаю больше, чем сама Марганцовка.
"Убивать людей плохо" - это не логичный факт о мире, а выражение собственных чувств человека, как и все суждения об этике, эстетике, политике и прочем (то есть 'трансцендентальные', непознаваемые). Про землю хз, не оч удачная аналогия по-моему. Попытка сказать, что "земля крутится вокруг солнца" - это такое же бессмысленное высказывание, как и "убивать людей плохо" из-за отсутствия критериев истинности, хотя в этом случае критерием истинности удачно и общепризнанно в физике служит соответствие системе отсчёта.
Про людей, через что можно верифицировать это утверждение? Через этическую призму, т.е выдуманную человечеством систему координат. Есть ли какой-то объективный, логичный факт в мире, доказывающий истинность этого утверждения? Нет, таких нет. Животные постоянно убивают друг друга и в этом нет ничего плохого. Это часть естественного цикла течения жизни.
Язык создан не для удовлетворения потребностей а для анализа объектов И в дальнейшем применяется как для комбинаций действий Хотя хз Есть в бабках разаваривающих что то такое
а можно от таких видосов побольше, а весь остальной шлак поменьше или на старом канале? а то мне вот аще не интересно как школота срётся меж собой и играет в игры
А судя по всему такой контент особым спросом не пользуется. Марго отбухтел всевозможные содержательные спичи и понял, что за обзор обзора школьника денег заносят больше и чаще. Рыночек порешал, хехе.
Поэтическая функция языка - функция, которая обозначает направленность внимания на сообщение ради самого сообщения, а не ради других компонентов коммуникации. Р. Якобсон считает эту функцию наиболее важной в произведении искусства.
Когда словесный запас заканчивается, человек переходит на мат. Вот пример, как можно испортить видео, двумя матерными словами. Наверное сидевший или за гаражами отимевшийся.
Блин,"Справедливость" это субъективное (это этика)которая не имеет значения. Молоток это дерево и метал вместе спаян:)Никто не понял Трактата я в аху@@и.Че только я догнал))))
Жалко парень больше не делает видео по марго и Дугину. Очень как то душевно выходило
Я всё жду ссылку для доната, уже шестой год пошёл😢
Ранний Маргинал
Позднего Маргинала по инерции считают философом, хотя, на самом деле, он - говно
Ранний куколдонизм
Чувствуется тут задор в нём, а щас вроде охладел к философии
Если разработают искусственный интеллект, не стоит давать ему книги Витгенштейна для прочтения.
Разработали, даем читать твиттер
@@ntm1267 лучше уж Витгенштейна
@@ntm1267 я бы сказал, что имиджборды посредством твиттера
Блять, никогда не думал что я захочу поставить для видео с речью качество 720.
Так!
Очень интересно,часами слушал бы подобное!
Логико-философский Трактат - это комбинаторная трагедия. Хех, неплохо
Как же лампово
Почти сорок минут автор излагает то, что можно прочесть в Википедии, при этом упуская из виду некоторые важные вещи. За это я и не люблю научпоп - поверхностно, однобоко, и без упоминания внутренних связей.
В частности, что не сказано, а это имеет важнейшее значение, - утверждение "убивать людей плохо" по форме является описательным суждением, что с точки зрения тех же философов Венского кружка, является ошибкой формулировки. На самом деле, оно, будучи этическим, является прескриптивным суждением.
Такие суждения не являются доказуемыми, поскольку у них нет описательной цели - это суждения, выполняющие другую функцию языка - нормативную. Именно в этом категориальном различии и кроется функциональный разрыв между классом описательных и классом предписывающих суждений, более известный как "принцип Юма".
Забавно, что ты не поленился на три абзаца расписать то, что зрители Маргинала слышат от него почти на каждом стриме с философией. При этом даже не удосужился заглянуть в описание, по которому видно, что это вырезка из двухчасовой лекции.
@@erzamoksha5279 твой слабенький мозг выдал совсем не ту мысль, какую пытался. Поясняю:
Следуя твоим же словам - я всего лишь в трёх абзацах изложил то, что Маргинал не ленился сообщать почти на каждом своём стриме с философией. И не факт, что он укладывался в 3 абзаца.
Ты, защитник Маргинала, гораздо тупее своего кумира, так не защищай же его, ибо щит из тупости самая дурная защита.
На счёт описания: меня это не сильно волнует, я их не читаю. А ты, коль скоро своей тупостью попытался защитить Маргинала, так защищай его по-настоящему: просмотри весь тот полный стрим и дай мне тайм-коды конкретных мест, где Маргинал сообщает ровно то, что я написал в своих комментариях. Или ты по тупости будешь утверждать, что Маргинал в этом стриме не упомянул важные вещи, касающиеся напрямую вопроса о дескриптивных и прескриптивных суждениях, а в других стримах упомянул?
Тогда получается забавная ситуация: там где надо было упомянуть в контексте повествования, он не упомянул. Но тогда это будет ровно то, о чём я и написал в своём комментарии.
Действуй, сявка.
Страйк снят, контент будет (скорее всего)
За что был страйк?
карлик буянит
за хомякова с лолей и водкой
розовые глазки,киньте треки используемые вами в подобных видео пожалуйста,заранее спасибо
Все в описании
но у меня нет ни кошки, ни жены
Ilya L. Да и молотка тоже...
Ничто по хайдегеру
Спасибо за отличную аналитику! Побольше мата и станет еще интересней
Да куда мы едем?
Насчет кошки все понятно. А что с собакой?
Собака сидит на диване
@@JeTrojan а Ежи?
Мужик, когда будут новые ролики?
Когда будут еще нарезки!? Деньги тебе, может быть, заплатить, блядь, чтобы ты запилил еще? Мне что на ночь слушать? Я уже про витгинштейна и постмодернизм знаю больше, чем сама Марганцовка.
Фейса слушай
@@kukvet чел с ником Серёга пират пишет что-то про фейса. Ты как снял детский режим с ютуба!?
подскажи, что за эмбиент на фоне звучит
Vanek snow В описании разве не указано?
А где звук
а есть похожие видосы? Именно картинка едущего поезда?
Охуенно
За видео спасибо, интересно и ёмко.
Кто нибудь может мне пояснить по поводу земли, и по поводу утверждения "убивать людей плохо". Нихуя не понял
"Убивать людей плохо" - это не логичный факт о мире, а выражение собственных чувств человека, как и все суждения об этике, эстетике, политике и прочем (то есть 'трансцендентальные', непознаваемые).
Про землю хз, не оч удачная аналогия по-моему. Попытка сказать, что "земля крутится вокруг солнца" - это такое же бессмысленное высказывание, как и "убивать людей плохо" из-за отсутствия критериев истинности, хотя в этом случае критерием истинности удачно и общепризнанно в физике служит соответствие системе отсчёта.
Про людей, через что можно верифицировать это утверждение? Через этическую призму, т.е выдуманную человечеством систему координат. Есть ли какой-то объективный, логичный факт в мире, доказывающий истинность этого утверждения? Нет, таких нет. Животные постоянно убивают друг друга и в этом нет ничего плохого. Это часть естественного цикла течения жизни.
Это ж с фильма Wittgenstein, 1993, и там вроде студенту был задан этот вопрос
26:15 кстати, с точки зрения физики все намного проще: вертится ли солнце вокруг земли или наоборот зависит только от системы отсчета.
Загугли что такое гравитация, неуч.
+ParadigM↯
Загуглил. И чо?
Я писал гуглить гравитацию, а не что вокруг чего вращается, и точки зрения на всё это неуч.
Самолайк - залог успеха?
Хотя, МБ, ты просто жирно траллишь, не верю, шо существуют такие тупые челики.
👋🌎 Много образованных людей, но почему пока не получается организовать жизни общества без нищих и войн? Это очень странно
Вроде умный человек, а не понимаешь, что универсальных целей нет
А эти образованные люди сейчас с нами в комнате?
А кто заинтересован в жизни общества без нищих и войн?
Зачем ты поставил текст по самой середине в течении всего видео?
Круто. Будь здоров, маргинал!
как называется видео на фоне?
train driver's view
Жду ссылку для доната уже шестой год, автор будь добр, позволь отдать свои деньги😢
не ну смотря сколько...
А сколько надо?
Upd: чисто чач истинных подсосичей марго
Аналитический Убермаргинал
длиной в 170 страниц
Язык создан не для удовлетворения потребностей а для анализа объектов
И в дальнейшем применяется как для комбинаций действий
Хотя хз
Есть в бабках разаваривающих что то такое
Спустя 2 года думаешь так же?
а можно от таких видосов побольше, а весь остальной шлак поменьше или на старом канале? а то мне вот аще не интересно как школота срётся меж собой и играет в игры
А судя по всему такой контент особым спросом не пользуется.
Марго отбухтел всевозможные содержательные спичи и понял, что за обзор обзора школьника денег заносят больше и чаще. Рыночек порешал, хехе.
@@nikrimer386 Бытие определило сознание
жаль его сейчас@@nikrimer386
а может ли кто-то кроме кошки обладать свойством кошкости?
А что такое кошка?
Подскажите плиз, не на этом ли канале был видос с нарезкой марго назывался «спор о солипсизме» , тоже кажется с поездом
поэтическая функция языка....
Поэтическая функция языка - функция, которая обозначает направленность внимания на сообщение ради самого сообщения, а не ради других компонентов коммуникации. Р. Якобсон считает эту функцию наиболее важной в произведении искусства.
Тогда успокойся и молчи, если не желаешь…
Когда словесный запас заканчивается, человек переходит на мат. Вот пример, как можно испортить видео, двумя матерными словами. Наверное сидевший или за гаражами отимевшийся.
стрёмно смотреть, как поезд едет по снегу.
музыку чуток потише бы
Блин,"Справедливость" это субъективное (это этика)которая не имеет значения. Молоток это дерево и метал вместе спаян:)Никто не понял Трактата я в аху@@и.Че только я догнал))))
да, ты самый умный
стрёмно смотреть, как поезд едет по снегу.
Он едет по рельсам