Principales libros de economía: (pensamiento económico) El capital - Marx Las riquezas de las naciones - Adam smith Los principios de tributación - David Ricardo
Me agrada su comentario de exponer lo positivo de este pensamiento y también subrayar algo que no le parece, eso demuestra su objetividad al explicar el tema. Saludos y muy buena su exposición.
wilson ruperto samaniego samaniego por lo que vi en el video, con lo unico que no guarda acuerdo, es con la teoria foquista del CHE. Que de echo aclara que no le pertenece ni por cerca a Marx.
Con la frase "Internet es el opio del pueblo" se refiere al uso de la misma como pasatiempo, por ejemplo ocuparse de trivialidades en redes sociales, ver videos de entretenimiento o la afición a videojuegos, etc.
A mi entender el internet es una espada de doble filo dependiendo ¿como se va a usar? Y ¿para que fines? Porque si se usa para alienarse de la realidad (es decir pensar solamente en uno mismo) y fijarse en el entrenimiento y en los videojuegos, va a ser una victoria para las clases que te dieron esa tecnologia con ese mismo fin, el de alienarse
En cambio si se busca información (historica,politica,filosofica) y se elabora informacion para hacer un mundo con mas igualdad y sin clases obviamente sera una victoria para el esclavo moderno, el proletarido
que buen profesor es este señor, es fantástico como explica he ilustra sobre los pensadores, obviamente por mas buena que sea la explicación y mas carismático el que lo hace,siempre es bueno que después de esto te vallas ala biblioteca y empieces a leer y elaborar un concepto ya mas personal sobre la filosofía y el pensamiento universal :) !!!
Obvio. Pero se refiere a en general. En el primer capítulo descalifica a la televisión, donde la gente se enteró de su programa por primera vez. Es decir, no critica el general, sino el promedio, que es absolutamente diferente.
Excelente trabajo. Yo que soy un no Marxista le reconozco de pie su maestría al abordar temas tan complicados. Muchos que han sido "marxistas" durante años aun balbucean cuando tienen que explicar que es el materialismo histórico y más todavía cuando se sienten obligados a defender las aberrantes revoluciones "marxistas" del siglo XX. No hay burrada más grande que el termino "revolucionarios profesionales" tdicho que acuñó Lenin para él mismo y sus rebeldes al darse cuenta que la posibilidad de que la revolución proletaria explotara se desvanecía progresivamente.
No, de manera global porque hay otros países que no tienen mucho interés en el fútbol,ya que han desarrollado un deporte natural, es decir, creado en su propio país; sin embargo, estoy 100% seguro que en todo Latinoamérica sí es el opio del pueblo.
Marx tomó de Hegel el Metodo Dialectico y sus leyes. Marx interpretó al mundo usando la lógica dialéctica y he de ahí la dialéctica aplicada a la sociedad, parte fundamental de la cultura.
Creo que José Pablo Feinmann se enreda y se complica un tanto cuando se refiere al "Materialismo Histórico". Basta decir que esta vertiente del marxismo afirma que la historia es "La historia de la lucha de clases sociales, burguesía y proletariado", lo que en términos actualizados podríamos denominar entre el "Empresariado" y "Trabajadores". Lo que no significa que el profesor esté equivocado cuando se refiere a la materialidad o a la negatividad del proletariado para poder anular a la burguesía.
En este video entendi que Marx se mantuvo como una figura relativamente desconocida durante su vida, sus ideas y la ideología del marxismo comenzaron a ejercer una gran influencia sobre los movimientos socialistas poco después de su muerte.
Importante la aclaración. explica a Marx, sin embargo dice no siempre estar de acuerdo a las ideas que explica. Muy bien. se desenmarca del pensamiento del filósofo. Muy didáctico y pedagógico.
Creo enteder cuando dice que la religion es el opio del peblo :por que el hombre no debe pensar o rebelarse entonces toma ejemplos como internet o pogramas donde te quedas pegado en un pograma alli estas opiado y ver la realidad algo por ayi
De que relación maestro-discipulo habla? Marx no conoció a Hegel, entró a estudiar en la universidad de Berlín cuando Hegel había muerto hace unos 5 años.... solo tomó varias ideas de su fenomenología del espiritú, así como tambien de feuerbach, los economistas clasicos, los socialistas franceses estilo proudhon... etc
No entiendo por qué dice que la violencia está protagonizada por las masas. Me confunde eso ya que hubo un movimiento muy ekivocado en Perú liderado por Abimael Guzman.... Quisiera saber más de lo primero porfavor
El nombre se deduce del énfasis que hace Marx en la materia como factor fundamental en el curso de la historia de toda sociedad. A eso se refiere éste señor cuando dice "lo concreto de la historia", es decir, lo material, la materia, lo que hace girar los engranajes de la historia.
Feinmannn, dialogá un poquito con Popper y Taulmin. Los sistemas humanos siempre tienen fallas en la práctica, porque son desarrollados por seres imperfectos, es decir, los humanos. Y la virtud del capitalismo y del pensamiento liberal es que, al propiciar la libertad de pensamiento, esas fallas pueden subsanarse. Por eso el positivismo derivó en post-positivismo, el post-positivismo en racionalismo crítico y el racionalismo en crítico en pensamiento evolucionista complejo. El marxismo no ha estado mal aplicado. Ha sido perfectamente aplicado, como en Venezuela o Camboya o en gran cantidad de países africanos. Por ello siempre falla, y de la misma forma, sin importar si se aplica en Europa, el Caribe o Suramérica. El problema de la teoría marxista es que preconiza un historicismo utopista. Por ello, es tan milenarista y fanático como el cristianismo mesiánico. Por eso deriva en culto a la personalidad. No es filosofía: es una fallida teología política, es una religión oracular que deriva en subjetividad colonizada, en opresión omnisciente, en totalitarismo.
iGod ¿Quién habla de hacer la revolución? Yo me referí asu carácter educativo: aprendo y me informo más que viendo tontos matinales, novelas o los famosos realities .-.
iGod Las revoluciones no se dan porque unos cuantos quieran. Todas y cada una de ellas se ha iniciado y llevado a cabo por una gran necesidad. Los ideólogos no habrían podido hacer nada si no hubiera existido esa explícita e innegable necesidad. Cuando el pueblo realmente necesite la revolución, la hará. Antes no. La clase media es la gran mayoría y si le acomoda el sistema lamentablemente no hará nada para cambiarlo.
la dialectica no es un concepto si no un metodo de analisis que , resumidamente , consta de 3 partes . el primero es la afirmacion , el segundo es la negacion de esa afirmacion y luego viene la negacion a esa negacion , esta negacion de la negacion es la superacion de las dos anteriores etapas y , por lo tanto se transforma en una afirmacion que sera refutada , negada y luego superada y asi ad infinitum .
Cuando Marx lo penso las condiciones politicas, sociales y laborales de Europa eran diferentes a las de ahora , creyó que en Inglaterra los proletarios se rebelarian y cambiarían las estructuras burguesas de dominación, eso no sucedió, el capitalismo triunfo y para nadie es un secreto que terminó también triunfando en Rusia y China
hola como estas?, espero que bien me hacen un gran favor cuales son las diferencias de cuáles son las principales diferencias entre el método idealista de Carlos Marx.
Idealismo: aislamiento, divisiones eternas, no hay contradicción Materialismo: movimiento, unidad de contrarios, transformación de la cantidad en calidad, contradicción Básicamente nosotros creemos que la materia es la que genera la idea y no al reves
Un idealista diria que siempre habrán ricos y pobres o que el hombre siempre hs sido igual, un materialista diria que no siempre han existido clases (comunismo primitivo) y por lo tanto no existirán siempre debido a los cambios que sufre la sociedad en su modo dd producción, al igual que un materialista diría que el hombre no ha sido siempre igual ya que en la edad media el hombre se desarrollaba en otro entorno con otros valores otra cultura y otra economía que harían distintos los valores o comportamiento social de um hombre de entonces comparado con la actualidad o epocas anteriores y posteriores, es decir aqui vemos como el materialista tiene en cuenta el movimiento, es decir el desarrollo en el tiempo, un materialista no ve solo el arbol ve ls semilla que fue y el fruto que dará y como de ese saldra una semilla que generará más árboles, un idealista ve tan solo el árbol, lo aisla en su identidad y lo estudia sin tener en cuenta su entorno y su desarrollo esa diria yo que es la diferencia fundamental otra sería que el materialista cree que en la vida hay muerte y viceversa, un ejemplo eres tu o yo una persona vive en su organismo una constante unidad y lucha de contrarios en ello hay una contradicción y esa contradicción se solucionaria dw forma dialectica cuando nos llega la hora, un idealista negaria que en la vida hay muerte ya que una cosa es la vida y otra la muerte, te recomiendo leer principios de filosofía de politzer, obviamente el fue materialista y en el libro se nota pero explica bastante bien los principios de cada uno y como responden a diversos ejemplos
El marxisimo es una ciencia social, y como tal lo estudias y lo desarrolla, con lo que tiene, con lo que haya a su alrededor, lo desarrolla con la realidad y como de seguro esa realidad es cruel, inhumana, la transformas y si no, sigue viviendo su sabrosura que otros hasta el fin, haremos la tarea.
Tengo que admitir humildemente que me gustó mucho su disertación sobre el tema de marx ahora yo no adhiero en nada al pensamiento económico de Marx, por que si las ideas de marx fueran tan maravillosas por que será que nunca funcionaron en ninguna parte del mundo??? Pero más allá de todo me gustó mucho cómo el profesor explayó el tema en esta clases!!!
@@diegosebastiangarcia1920 Lo mismo dijeron el Faraón con el sistema esclavista y lo señores feudales con el feudalismo. En este mundo todo es dinámico. Nada permanece inmóvil. Al igual que el universo, todo se mueve, cambia.
El materialismo histórico no se llama así porque Marx estudie "lo concreto de la Historia", sino porque la Historia, al igual que la Biología, es una ciencia y su campo son las LEYES OBJETIVAS del devenir de las sociedades humanas.
si la acumulacion de capital se dio en base a las colonizaciones en america y otros pueblos, yo pregunto, los pueblos originarios no colonizaban a otras tribus y acumulaban capital? Entonces no sera naturaleza del ser humano buscar el bien para si mismo, y no preocuparse por los demas? y no sera natural que las mayorias oprimidas se revelen ante estos que monopolizan el poder.
No se revelaban porque los pueblos originarios tardíos de Latinoamérica no vivían en un sistema capitalista. Había un sistema de reciprocidad y redistribución. No existía la moneda ni la plusvalía.
Si tu casa empieza arder Reza y si Rezas con Fe nada debes de temer 🕊🕊🕊 Una ves puse una sartén al fuego para freír y de rrepente el aceite salpicó la vitro empezó aprender fuego luego se escampo por los cables que daban a la pared se escampo el fuego grite Jesus ! Noté un viento fuerte Y se apago de repente! No se si fue casualidad lo que si se es que me salve de morir quemada algo hay
No cabe duda de que la religión ha sido la herramienta más exitosa que ha creado la clase dominante para adormecer y embrutecer a los pueblos, pero no es la única. Actualmente tenemos nuevas drogas que también funcionan como herramientas embrutecedoras, por ejemplo tenemos la televisión, el fútbol, Internet, juegos de Internet, etc.
Eso prejuicio fue superado en la Revolucion de 1917 se hizo un revolucion marxista en un país totalmente ajeno a la visión marxista y se comprobó en pensamiento de Marx....
Ouedo decir que en este video entendi que Marx se mantuvo como una figura relativamente desconocida durante su vida, sus ideas y la ideología del marxismo comenzaron a ejercer una gran influencia sobre los movimientos socialistas poco después de su muerte. Lenin fue el primer teórico-práctico que intentó desarrollar el pensamiento de Marx en la práctica. Los llamados gobiernos revolucionarios socialistas, tomaron el poder en una variedad de países a lo largo del siglo XX, llevando a la formación de Estados como la Unión Soviética en 1922 y la República Popular China en 1949, con diversas variantes teóricas desarrolladas, tales como el leninismo y el maoísmo. Luisa Bastidas 11-1
para nada , estas equivocado ya que en vida fue el principal impulsor de la internacional obrera y de hecho fue el que dio el discurso inaugural de la ya citada organizacion .
José Pablo es un genio, pero no coincido con que internet es el opio de los pueblos. Al fin y al cabo es en este caso la herramienta para escuchar sus opiniones
ernesto guevara planteaba la teoria del foco guerrillero , solo como un buen comienzo a la revolucion , el sabia perfectamente q no se podia hacer revolucion con un puñado de hombres , sino q ese grupo influiria progresivamente en mas y mas gente , hasta alcanzar un pueblo enorme y canalizar todo su descontento..salia en sus escritos y asi gano en cuba
asniel rodriguez ruiz el no ha conjeturado ninguna teoria propia. Este hombre esta explicando la dialéctica en Marx en los veintipocos minutos que le han otorgado sin en ningún momento elaborar una teoría propia. Yo creo que ha explicado muy bien para la gente que no esta habituada a la filosofía.
+asniel rodriguez ruiz por eso el enseña filosofia en universidades y television y tu lo unico a lo que aspiras es a escribir un patetico comentario en internet. JA!
Un monton de datos errados para alguien que dice ser un estudioso de filosofia, Marx nunca conocio a Hegel, lo estudio en la Universidad de Berlin y formo parte de grupos de estudio de Hegel, conocidos como "Jovenes Hegelianos", para ese entonces Hegel ya habia muerto, no fue su discipulo brillante como dice, de hecho, Marx toma muchas ideas de Feuerbach, incluso la teoria de la alineacion es una idea que la toma de el.
El debate lo ganó por mucho INTJ Masacre. Esteban Gerardo Vera hiciste una buena entrada pero se diluyó tu discurso, se hizo evidente que no eran tus ideas.
Yo, no, vengo a este programa e escuchar a un individuo si, esta o no de acuerdo a un filosofo,,, Ya, que dicha accion yo la entiendo como revision,,,, Vine a conocer como fue o dio a conocer Karlos Marx su filosofia
Internet es muy importante para informar y aprender, conocer. Marx pudo tener razon en cuanto a que se debia eliminar el abuso de los parones sobre los trabajadores y hacer relaciones mas justas, pero eso de que todos somos iguales o una sociedad igualitaria no es algo que sea justo por que todos somos diferentes y es una realidad que hay gente que no le gusta trabajar y otros que si. No es justo tratar de igual manera al flojo que al trabajador. Por el contrario es muy injusto. Ademas, se utilizan sus pensamientos para instaurar sistemas politicos violatorios de los derechos humanos que no tienen nada de justo y alli solo quienes ostentan el poder tienen buena calidad de vida.
Viejo marx jamás dijo que debiamos ser iguales ,simplemente que todos tengan acceso a los medios de producción ,que cada quien gane lo que trabaja sin ser explotado ni explotador,a cada quien lo que trabaja .
Muy bueno en programa,pero no estoy de acuerdo en lo que dice del Che,ya que el foco guerrillero esta respaldado por las masas en todo momento sino no seria posible materializar la revolución,los campesinos sobre todo apoyan y respaldan a la guerrilla ayudándola y respaldándola,es simplemente una estrategia tomada por el Che y los revolucionarios de Cuba,muy acertada y efectiva.
Solo puedo comentar que ahí pusieron el símbolo del Budismo (El Noble Sendero Octuple) que bien el Budha Dharma no es una religión y me he topado ahora que estoy adentrándome en la filosofía que todas estas cosas ya las decía el Buda en sus discursos claro con otra forma de expresarlo hace 2500 años, el Budha Dharma no dice que hay que esperar el perdón y la resolución de Dios, de echo no cree en si en un dios, y su trabajo se basa específicamente en trabajar aquí y ahora
Amo sus clases, que hermosas explicaciones. Muchas gracias por compartir este contenido de calidad.
Un genio total, envidio a sus alumnos. Encima explica lo que explica y cómo lo hace. Y aclara.
Después de tanto buscar, por fin entiendo la teoría Marxista. Gracias!
Muy buena exposición informativa y crítica.
Principales libros de economía: (pensamiento económico)
El capital - Marx
Las riquezas de las naciones - Adam smith
Los principios de tributación - David Ricardo
Keynes - Teoría general del interés, la ocupación y el dinero.
Me agrada su comentario de exponer lo positivo de este pensamiento y también subrayar algo que no le parece, eso demuestra su objetividad al explicar el tema. Saludos y muy buena su exposición.
wilson ruperto samaniego samaniego por lo que vi en el video, con lo unico que no guarda acuerdo, es con la teoria foquista del CHE. Que de echo aclara que no le pertenece ni por cerca a Marx.
Con la frase "Internet es el opio del pueblo" se refiere al uso de la misma como pasatiempo, por ejemplo ocuparse de trivialidades en redes sociales, ver videos de entretenimiento o la afición a videojuegos, etc.
A mi entender el internet es una espada de doble filo dependiendo ¿como se va a usar? Y ¿para que fines? Porque si se usa para alienarse de la realidad (es decir pensar solamente en uno mismo) y fijarse en el entrenimiento y en los videojuegos, va a ser una victoria para las clases que te dieron esa tecnologia con ese mismo fin, el de alienarse
En cambio si se busca información (historica,politica,filosofica) y se elabora informacion para hacer un mundo con mas igualdad y sin clases obviamente sera una victoria para el esclavo moderno, el proletarido
que buen profesor es este señor, es fantástico como explica he ilustra sobre los pensadores, obviamente por mas buena que sea la explicación y mas carismático el que lo hace,siempre es bueno que después de esto te vallas ala biblioteca y empieces a leer y elaborar un concepto ya mas personal sobre la filosofía y el pensamiento universal :) !!!
el internet es el opio del pueblo , y gracias a el lo estoy viendo ....muy buen programa
muchas gracias por compartir este excelente material, he aprendido mucho!!!
saludos desde México!!!
Excelente rpofesor, me ha aclarado todas las dudas sobre la dialéctica en el pensamiento de Karl Marx en un sólo video, 10/10
que maravilloso era este hombre, otro argentino de bien poco valorado. Gracias a dios tenemos sus clases grabadas para recordarlo
Cada video es una catedra, gracias a la forma de enseñar....
El mejor programa para entender la filosofía
por internet me entere que existe este programa y por internet lo estoy viendo xD
Obvio. Pero se refiere a en general. En el primer capítulo descalifica a la televisión, donde la gente se enteró de su programa por primera vez.
Es decir, no critica el general, sino el promedio, que es absolutamente diferente.
Excelente trabajo. Yo que soy un no Marxista le reconozco de pie su maestría al abordar temas tan complicados. Muchos que han sido "marxistas" durante años aun balbucean cuando tienen que explicar que es el materialismo histórico y más todavía cuando se sienten obligados a defender las aberrantes revoluciones "marxistas" del siglo XX. No hay burrada más grande que el termino "revolucionarios profesionales" tdicho que acuñó Lenin para él mismo y sus rebeldes al darse cuenta que la posibilidad de que la revolución proletaria explotara se desvanecía progresivamente.
Muy bonito documental, además de ser muy claro
El fútbol es el opio del pueblo, y los argentinos lo saben.
Lo saben ?.... Lo dudo compa... y no es solo en Argentina, esto sucede de manera global...
No, de manera global porque hay otros países que no tienen mucho interés en el fútbol,ya que han desarrollado un deporte natural, es decir, creado en su propio país; sin embargo, estoy 100% seguro que en todo Latinoamérica sí es el opio del pueblo.
Maradona es más grande que Marx
Braulio Castelblanco
Por abajo
Braulio Castelblanco Pelo és mas grande que Maradona!
Muchas gracias por compartir bendiciones Dios tenga en un lugar hermoso a José Pablo Feinmann
Muy bueno....gracias por sus explicaciones
Una muy buena explicación, gracias maestro.
Si no leí mal, en el fondo escribieron "suversión", y se escribe "subversión". 1:45
hahaja el tipo penso que hablaba la version de aquel.
@@glover0223 TuBersion :gente alienada por YouTUBE
me encanto su manera de explicar. Gracias
Que gran explicación, Maestro!
MI INTERPRETACIÓN DE LA PALABRA VIOLENCIA ,EN MARX ES LA INMENSIDAD,MAGNITUD DE LA DISPARIDAD DE FUERZAS Y DE INTERESES COMUNES Y ANTAGÓNICOS
Marx tomó de Hegel el Metodo Dialectico y sus leyes. Marx interpretó al mundo usando la lógica dialéctica y he de ahí la dialéctica aplicada a la sociedad, parte fundamental de la cultura.
Creo que José Pablo Feinmann se enreda y se complica un tanto cuando se refiere al "Materialismo Histórico". Basta decir que esta vertiente del marxismo afirma que la historia es "La historia de la lucha de clases sociales, burguesía y proletariado", lo que en términos actualizados podríamos denominar entre el "Empresariado" y "Trabajadores".
Lo que no significa que el profesor esté equivocado cuando se refiere a la materialidad o a la negatividad del proletariado para poder anular a la burguesía.
....Y AHÍ ES CUANDO PRENDEMOS ALGUNOS APARATOS QUE TENEMOS EN CASA!!!!!!!!!!! QUE GENIO !!!!!!!!!
En este video entendi que Marx se mantuvo como una figura relativamente desconocida durante su vida, sus ideas y la ideología del marxismo comenzaron a ejercer una gran influencia sobre los movimientos socialistas poco después de su muerte.
Alguien sabe si se sigue haciendo este programa? Muy interesante lo que plantea.
Min 22:05 al 22:26 jajajajaja Ya es mi lema de vida
es perfecto ese don :D!!!!
????
Impresionante!!!! 💖💖
13:48 (No hagan caso, es para una tarea)
Importante la aclaración. explica a Marx, sin embargo dice no siempre estar de acuerdo a las ideas que explica. Muy bien. se desenmarca del pensamiento del filósofo. Muy didáctico y pedagógico.
Señor, gracias a internet estoy viendo esto que me va a ayudar a aprobar la materia.. Gracias!
¿Y después de que apruebes la materia vas a hacer la revolución?
Mmmmmm.....
En dias tan tristes para la historia de nuestro pais, la Argentina solo queda recordar estos conceptos.
GENIO EL FILÓSOFO
El conocimiento de la realidad se da en la medida en que se la transforma, son dos decursos que van paralelos.
excelente, muchas gracias por compartirlo
Muy buen vídeo de Marx muchas gracias me sirvió para estudiar sin aburrirme!
7:15 El materialismo histórico de Marx
¿Cómo se llama el señor?
Muchachos, cuando se refiere a internet, se refiere a las redes sociales. saludos
Creo enteder cuando dice que la religion es el opio del peblo :por que el hombre no debe pensar o rebelarse entonces toma ejemplos como internet o pogramas donde te quedas pegado en un pograma alli estas opiado y ver la realidad algo por ayi
Ojalá en la televisión chilena actual dieran algún programa de este tipo.
Saludos!
dificil, es peligroso para el sector que pertenecen
De que relación maestro-discipulo habla? Marx no conoció a Hegel, entró a estudiar en la universidad de Berlín cuando Hegel había muerto hace unos 5 años.... solo tomó varias ideas de su fenomenología del espiritú, así como tambien de feuerbach, los economistas clasicos, los socialistas franceses estilo proudhon... etc
que capo es un campeon de la transmicion de la comprension
No entiendo por qué dice que la violencia está protagonizada por las masas. Me confunde eso ya que hubo un movimiento muy ekivocado en Perú liderado por Abimael Guzman.... Quisiera saber más de lo primero porfavor
El nombre se deduce del énfasis que hace Marx en la materia como factor fundamental en el curso de la historia de toda sociedad. A eso se refiere éste señor cuando dice "lo concreto de la historia", es decir, lo material, la materia, lo que hace girar los engranajes de la historia.
Feinmannn, dialogá un poquito con Popper y Taulmin. Los sistemas humanos siempre tienen fallas en la práctica, porque son desarrollados por seres imperfectos, es decir, los humanos. Y la virtud del capitalismo y del pensamiento liberal es que, al propiciar la libertad de pensamiento, esas fallas pueden subsanarse. Por eso el positivismo derivó en post-positivismo, el post-positivismo en racionalismo crítico y el racionalismo en crítico en pensamiento evolucionista complejo. El marxismo no ha estado mal aplicado. Ha sido perfectamente aplicado, como en Venezuela o Camboya o en gran cantidad de países africanos. Por ello siempre falla, y de la misma forma, sin importar si se aplica en Europa, el Caribe o Suramérica. El problema de la teoría marxista es que preconiza un historicismo utopista. Por ello, es tan milenarista y fanático como el cristianismo mesiánico. Por eso deriva en culto a la personalidad. No es filosofía: es una fallida teología política, es una religión oracular que deriva en subjetividad colonizada, en opresión omnisciente, en totalitarismo.
La TV es ahora más opiosa que internet, donde encuentro videos educativos como este jajaja
iGod ¿Quién habla de hacer la revolución? Yo me referí asu carácter educativo: aprendo y me informo más que viendo tontos matinales, novelas o los famosos realities .-.
iGod Las revoluciones no se dan porque unos cuantos quieran. Todas y cada una de ellas se ha iniciado y llevado a cabo por una gran necesidad. Los ideólogos no habrían podido hacer nada si no hubiera existido esa explícita e innegable necesidad. Cuando el pueblo realmente necesite la revolución, la hará. Antes no. La clase media es la gran mayoría y si le acomoda el sistema lamentablemente no hará nada para cambiarlo.
a alguien mas le encanta la filosofia a pesar de que va para ingenierias ?
Solamente explico el 10% de las principales premisas de la Dialectica.
Gracias me sirvió muchísimo :D
Qué cosas le llaman la atención de la exposición?
Hay algo que no entiendo que significaba dialectica para marx ?
la dialectica no es un concepto si no un metodo de analisis que , resumidamente , consta de 3 partes . el primero es la afirmacion , el segundo es la negacion de esa afirmacion y luego viene la negacion a esa negacion , esta negacion de la negacion es la superacion de las dos anteriores etapas y , por lo tanto se transforma en una afirmacion que sera refutada , negada y luego superada y asi ad infinitum .
Cuando Marx lo penso las condiciones politicas, sociales y laborales de Europa eran diferentes a las de ahora , creyó que en Inglaterra los proletarios se rebelarian y cambiarían las estructuras burguesas de dominación, eso no sucedió, el capitalismo triunfo y para nadie es un secreto que terminó también triunfando en Rusia y China
hola como estas?, espero que bien me hacen un gran favor cuales son las diferencias de cuáles son las principales diferencias entre el método idealista de Carlos Marx.
Idealismo: aislamiento, divisiones eternas, no hay contradicción
Materialismo: movimiento, unidad de contrarios, transformación de la cantidad en calidad, contradicción
Básicamente nosotros creemos que la materia es la que genera la idea y no al reves
Un idealista diria que siempre habrán ricos y pobres o que el hombre siempre hs sido igual, un materialista diria que no siempre han existido clases (comunismo primitivo) y por lo tanto no existirán siempre debido a los cambios que sufre la sociedad en su modo dd producción, al igual que un materialista diría que el hombre no ha sido siempre igual ya que en la edad media el hombre se desarrollaba en otro entorno con otros valores otra cultura y otra economía que harían distintos los valores o comportamiento social de um hombre de entonces comparado con la actualidad o epocas anteriores y posteriores, es decir aqui vemos como el materialista tiene en cuenta el movimiento, es decir el desarrollo en el tiempo, un materialista no ve solo el arbol ve ls semilla que fue y el fruto que dará y como de ese saldra una semilla que generará más árboles, un idealista ve tan solo el árbol, lo aisla en su identidad y lo estudia sin tener en cuenta su entorno y su desarrollo esa diria yo que es la diferencia fundamental otra sería que el materialista cree que en la vida hay muerte y viceversa, un ejemplo eres tu o yo una persona vive en su organismo una constante unidad y lucha de contrarios en ello hay una contradicción y esa contradicción se solucionaria dw forma dialectica cuando nos llega la hora, un idealista negaria que en la vida hay muerte ya que una cosa es la vida y otra la muerte, te recomiendo leer principios de filosofía de politzer, obviamente el fue materialista y en el libro se nota pero explica bastante bien los principios de cada uno y como responden a diversos ejemplos
Y para nosotros un agnóstico es un materialista vergonzante
El marxisimo es una ciencia social, y como tal lo estudias y lo desarrolla, con lo que tiene, con lo que haya a su alrededor, lo desarrolla con la realidad y como de seguro esa realidad es cruel, inhumana, la transformas y si no, sigue viviendo su sabrosura que otros hasta el fin, haremos la tarea.
Tengo que admitir humildemente que me gustó mucho su disertación sobre el tema de marx ahora yo no adhiero en nada al pensamiento económico de Marx, por que si las ideas de marx fueran tan maravillosas por que será que nunca funcionaron en ninguna parte del mundo??? Pero más allá de todo me gustó mucho cómo el profesor explayó el tema en esta clases!!!
El legado de marx esta en su critica hacia el capitalismo hoy bastante vigente.
@@fabricio2467 el capitalismo seguirá vigente , por que el capitalismo es inmortal!
@@diegosebastiangarcia1920 amén
@@diegosebastiangarcia1920 Lo mismo dijeron el Faraón con el sistema esclavista y lo señores feudales con el feudalismo. En este mundo todo es dinámico. Nada permanece inmóvil. Al igual que el universo, todo se mueve, cambia.
El materialismo histórico no se llama así porque Marx estudie "lo concreto de la Historia", sino porque la Historia, al igual que la Biología, es una ciencia y su campo son las LEYES OBJETIVAS del devenir de las sociedades humanas.
si la acumulacion de capital se dio en base a las colonizaciones en america y otros pueblos, yo pregunto, los pueblos originarios no colonizaban a otras tribus y acumulaban capital? Entonces no sera naturaleza del ser humano buscar el bien para si mismo, y no preocuparse por los demas? y no sera natural que las mayorias oprimidas se revelen ante estos que monopolizan el poder.
No se revelaban porque los pueblos originarios tardíos de Latinoamérica no vivían en un sistema capitalista. Había un sistema de reciprocidad y redistribución. No existía la moneda ni la plusvalía.
Si tu casa empieza arder Reza y si Rezas con Fe nada debes de temer 🕊🕊🕊
Una ves puse una sartén al fuego para freír y de rrepente el aceite salpicó la vitro empezó aprender fuego luego se escampo por los cables que daban a la pared se escampo el fuego grite Jesus ! Noté un viento fuerte Y se apago de repente! No se si fue casualidad lo que si se es que me salve de morir quemada algo hay
No cabe duda de que la religión ha sido la herramienta más exitosa que ha creado la clase dominante para adormecer y embrutecer a los pueblos, pero no es la única.
Actualmente tenemos nuevas drogas que también funcionan como herramientas embrutecedoras, por ejemplo tenemos la televisión, el fútbol, Internet, juegos de Internet, etc.
hola a tod@s, alguien puede ayudarme con kosik, dialectica de lo concreto cap 1. gracias
excelente progarma camarada marx es la base del socialismo y las revoluciones actuales
me encantan sus comentarios, me da mucha risa
Excelente.
¿LA CIENCIA TOMA POSICIÓN DE CLASE ?
Asumamos, no es lo Mismo hablar de Marx en Argentina o en Colombia, en Ucrania o en Camboya.
ElliottOpinion estoy de acuerdo!! Mis amigas rumanas verían al diablo en ese señor
Eso prejuicio fue superado en la Revolucion de 1917 se hizo un revolucion marxista en un país totalmente ajeno a la visión marxista y se comprobó en pensamiento de Marx....
Ouedo decir que en este video entendi que Marx se mantuvo como una figura relativamente desconocida durante su vida, sus ideas y la ideología del marxismo comenzaron a ejercer una gran influencia sobre los movimientos socialistas poco después de su muerte. Lenin fue el primer teórico-práctico que intentó desarrollar el pensamiento de Marx en la práctica. Los llamados gobiernos revolucionarios socialistas, tomaron el poder en una variedad de países a lo largo del siglo XX, llevando a la formación de Estados como la Unión Soviética en 1922 y la República Popular China en 1949, con diversas variantes teóricas desarrolladas, tales como el leninismo y el maoísmo.
Luisa Bastidas 11-1
para nada , estas equivocado ya que en vida fue el principal impulsor de la internacional obrera y de hecho fue el que dio el discurso inaugural de la ya citada organizacion .
como define la dialectica marx alguien me puede ayuar????????????????????????????
como se llama el ?
Un ejemplo de vida
José Pablo es un genio, pero no coincido con que internet es el opio de los pueblos. Al fin y al cabo es en este caso la herramienta para escuchar sus opiniones
Eso depende como usas el Internet y el sentido que le das a ese uso.
ernesto guevara planteaba la teoria del foco guerrillero , solo como un buen comienzo a la revolucion , el sabia perfectamente q no se podia hacer revolucion con un puñado de hombres , sino q ese grupo influiria progresivamente en mas y mas gente , hasta alcanzar un pueblo enorme y canalizar todo su descontento..salia en sus escritos y asi gano en cuba
Interesante la frase de Marx
"la religión es el opio del pueblo" y si se hace un paralelo pues ejemplos sobran y si que te deja reflexionando
expontanea? o espontanea?
Este hombre se empuja aveces unas teorías que me dejan entrever que solo ha leído a Marx a retazos.
asniel rodriguez ruiz el no ha conjeturado ninguna teoria propia. Este hombre esta explicando la dialéctica en Marx en los veintipocos minutos que le han otorgado sin en ningún momento elaborar una teoría propia. Yo creo que ha explicado muy bien para la gente que no esta habituada a la filosofía.
+asniel rodriguez ruiz por eso el enseña filosofia en universidades y television y tu lo unico a lo que aspiras es a escribir un patetico comentario en internet. JA!
GRACIAS "DON" jajaja :) ahora se que es el materialismo histórico XD
Un monton de datos errados para alguien que dice ser un estudioso de filosofia, Marx nunca conocio a Hegel, lo estudio en la Universidad de Berlin y formo parte de grupos de estudio de Hegel, conocidos como "Jovenes Hegelianos", para ese entonces Hegel ya habia muerto, no fue su discipulo brillante como dice, de hecho, Marx toma muchas ideas de Feuerbach, incluso la teoria de la alineacion es una idea que la toma de el.
Excelente pibes!!!
si el internet es el opio de pueblo? entonces este video es parte de ese opio? me gusta más considerar a la T.V. como opio de pueblo.
El debate lo ganó por mucho INTJ Masacre. Esteban Gerardo Vera hiciste una buena entrada pero se diluyó tu discurso, se hizo evidente que no eran tus ideas.
Yo, no, vengo a este programa e escuchar a un individuo si, esta o no de acuerdo a un filosofo,,, Ya, que dicha accion yo la entiendo como revision,,,, Vine a conocer como fue o dio a conocer Karlos Marx su filosofia
Un gran filósofo
che yo te miro por Internet... y le contesto al de abajo...marx no negó a dios...hablo de la religión ,me parece necesario separar.
No entendi nada del materialismo historico... No es clara la explicacion...
Interesante.
Un poco irónico que esté viendo esto en internet
¿Internet opio de los pueblos? no conoces su dimensiones, jose, hay que tratar de no opinar al pedo
Realmente el internet es la cocaína de la clase media.
El foquismo responde a una realidad específica, pues cada país tiene sus particularidades
alguien me podría dar un resumen del vídeo por favor
Humillados y Ofendidos es una NOVELA de Dostoievski.
Muy buena novela. Dostoievski un genio.
También es frase, no? O sólo es frase lo que está ADENTRO del libro?
estuvo de más la critica a la guerra de guerrillas al Che, pero excelente video
Internet es muy importante para informar y aprender, conocer. Marx pudo tener razon en cuanto a que se debia eliminar el abuso de los parones sobre los trabajadores y hacer relaciones mas justas, pero eso de que todos somos iguales o una sociedad igualitaria no es algo que sea justo por que todos somos diferentes y es una realidad que hay gente que no le gusta trabajar y otros que si. No es justo tratar de igual manera al flojo que al trabajador. Por el contrario es muy injusto. Ademas, se utilizan sus pensamientos para instaurar sistemas politicos violatorios de los derechos humanos que no tienen nada de justo y alli solo quienes ostentan el poder tienen buena calidad de vida.
Viejo marx jamás dijo que debiamos ser iguales ,simplemente que todos tengan acceso a los medios de producción ,que cada quien gane lo que trabaja sin ser explotado ni explotador,a cada quien lo que trabaja .
Muy bueno en programa,pero no estoy de acuerdo en lo que dice del Che,ya que el foco guerrillero esta respaldado por las masas en todo momento sino no seria posible materializar la revolución,los campesinos sobre todo apoyan y respaldan a la guerrilla ayudándola y respaldándola,es simplemente una estrategia tomada por el Che y los revolucionarios de Cuba,muy acertada y efectiva.
Utilizas a interternet para llegar a algunas masas y aún así la maldices ,piensa por ti mismo y no copies ideas vacías.
Fantástico
8:55 no mams ahi me perdi horrible xd
Jaja
LA ETERNIDAD NADIE LA VERA NI VIVIRÁ PORQUE EL TIEMPO ES FINITO AHORA ES PASADO MAÑANA ES INCERTIDUMBRE Y ESTA SOMETE Y MATA
Solo puedo comentar que ahí pusieron el símbolo del Budismo (El Noble Sendero Octuple) que bien el Budha Dharma no es una religión y me he topado ahora que estoy adentrándome en la filosofía que todas estas cosas ya las decía el Buda en sus discursos claro con otra forma de expresarlo hace 2500 años, el Budha Dharma no dice que hay que esperar el perdón y la resolución de Dios, de echo no cree en si en un dios, y su trabajo se basa específicamente en trabajar aquí y ahora