Rimango meravigliato dalla tua umiltà e modestia: spiegare concetti di così “grande massa” in modo così semplice, aiuta a “distendere il tessuto spazio-temporale” delle nostre facoltà di comprensione. GRAZIE 😊
Grazie mille per quello che fai, ti ho scoperto per caso e come dici alla fine tu penso che sia un peccato che queste cose non vengano insegnate a scuola, soprattutto per chi come me frequenta un liceo scientifico, ma davvero grazie a te mi si sta aprendo un mondo completamente nuovo e bellissimo da cui sto imparando molte cose
Accontentati di studiare la fisica che ti viene proposta a scuola, che non fa schifo, su. Se sei così interessato alla relatività iscriviti a Fisica e sarai accontentato. Auguri per i tuoi studi futuri.
Mi hai lette nel pensiero...la mia dolce metà è docente di matematica e scienze alle medie, parliamo dei tuoi video e io le dico sempre di insegnare ai suoi allievi i più basilari concetti di spazio-tempo in modo che possano poi approfindirli e già abituare le loro menti alle bellezze della relatività!!! Bellissima anche la nuova grafica con gli sfondi! Grazie Simone e grazie a tutto lo staff di Pepite!!!
Ciao Mauro! Grande! Spero che la tua dolce metà voglia raccogliere i tuoi suggerimenti :) E fammi sapere come reagiscono gli studenti! Sono contento che ti piaccia il mio lavoro di divulgazione! Riferirò anche al resto del team di Pepite :) Ciao! Simone
Grazie per questi video che sono più bello dell'altro e ti fanno appassionare alla fisica e alla matematica sempre di più. Si vede proprio che hai passione per quello che fai, ti brillano gli occhi dalla contentezza ogni volta che spieghi un argomento. Ti auguro un buon fine settimana a te e famiglia.
Mi piacciono molto i suoi video. Guardando questo mi è venuta istintivamente una domanda, che sono sicura sarà una domanda stupida, ma non importa, credo che senza domande, anche stupide, non saremmo gli esseri che siamo. La domanda è: di cosa è fatto lo spazio? Cioè, se si contrae, si curva, si deforma.. sarà fatto di qualcosa? Mentre pensavo a questo, ho immaginato una simulazione al computer.. un videogioco tipo...in quel caso lo spazio di cosa è fatto? Di bit? Di matematica? Lo spazio è fatto di matematica? Ecco ora mi viene da ridere, però ho voluto condividere comunque, per quanto possa essere sbagliato o sciocco, quello che, guardando il suo video, la mia mente ha pensato in un brevissimo pensiero durato al massimo 3/4secondi. Grazie per la divulgazione a portata di tutti noi!
Ciao Simone. Complimenti per il tuo lavoro. Senza farla lunga, credo sia il caso di parlare di "meccanicismi" quando parliamo delle filosofie del '600 di Cartesio e Newton. Insomma, esisterebbe un meccanicismo buono e uno cattivo, come il colesterolo.
Sono un ingegnere civile in pensione. All'università mi hanno insegnato la fisica classica, che ho trovato illuminante tanto che per me Newton è il genio incontrastato. Ho letto un libro sulla relatività di Einstein e ho seguito numerosi tuoi video ma non riesco a interiorizzare la cosa, cioè in quel momento la capisco ma non mi rimane in testa. Proverò con il tuo corso.
Ciao sto proprio facendo una tesi sulla polemica tra Leibniz e Clarke sulla questione dello spazio e del tempo assoluti o meno. Interessante il video. La questione è che all'epoca c'è una confusione ancora irrisolta tra vuoto e nulla
Ciao Simone. Ottimo video dal punto di vista anche storico. Oggi siamo tutti d'accordo nel dire che la gravità non è veramente una forza newtoniana, ma "un'interazione" tra spazio e materia. Io veramente non capisco qual'è la vera differerenza tra interazione e forza...in fondo ci vuole forza per curvare lo spazio (del quale è stata anche calcolata la costante elastica, molto rigida) ;mi sembra un escamotage molto sofisticato per dire che la relatività comprende e completa la fisica galileo- newtoniana
È una distinzione semantica più che altro. Interazione è un modo per dire che 2 cose fanno qualcosa l'una sull'altra. La gravità lo è in questo senso. Però poiché la sua presenza è un effetto relativo (per capirci, in un ascensore in caduta libera, non risento della gravità) non si chiama forza. Ma resta una interazione perché ha effetti fisici sui corpi
Sono d’accordissimo sulle considerazioni finali, tutti dovrebbero conoscere la relatività di Einstein anche per ridimensionare la percezione di se stessi e della loro stessa dell’esistenza.
Grazie per questo video Dott.! Avrei una domanda ignorantissima da fare, ci pensavo in questi giorni, e questo video capita proprio a fagiuolo😁. Qui si dice che lo spazio interagisce con i corpi e viceversa..ma come può un corpo interagire con un altro corpo che non ha massa? Vuol dire che anche lo spazio potrebbe avere una massa? Che sia anch'esso un "corpo"? Che proprietà ha lo spazio, che gli permette modificarsi interagendo coi corpi?
Anche i fotoni sono corpi ma non hanno massa, eppure i nostri occhi interagiscono con loro permettendoci di vedere. Quindi non avere massa non vuol dire non esistere o non essere interagibile. Lo spazio è un ente con delle proprietà, fra cui quella di essere deformabile o quello di non avere massa. Non c'è una teoria più profonda della RG sulla gravità che ne spieghi il meccanismo/origine però
Bellissimo video e direi illuminante. Non mi sono chiare alcune cose però. Lo spazio tempo esiste prima della materia o è una sua conseguenza? Per intenderci il big bang e l' espansione dell' universo sono in realtà solo un espansione della materia o anche dello spazio tempo che le contengono? In un ottica eternalista l' entropia è un una caratteristica della materia o dell' universo inteso come spazio tempo? L' ultima domanda mi è sorta pensando alla sofferenza dell' anima umana (anima non in senso religioso) cioè se l' anima appartiene all' universo inteso come spazio tempo eterno, forse soffre perchè deve sottostare alle legge della materia dell' entropia ossia alla freccia del tempo che è invece unidirezionale e limitata.
La materia curva lo spazio,interagendo con essa,ma la domanda è: quale è la natura dello spazio? Di cosa è fatto lo spazio vuoto? Cioè escludendo tutt la materia ( anche le particelle virtuali) di cosa consiste lo spazio?
bravo! interressatissimo video. Grazie. Se posso aggiungere.... il grande Cartesio dette del pazzo al grande Pascal proprio per il concetto di vuoto :))) E' cosi che dovrebbe procedere la scienza.
Grazie per questo video, molto affascinante. Trovo però strane alcune affermazioni sull'esistenza dello spazio vuoto. Il vuoto in fisica, sia per la presenza di radiazione elettromagnetica, sia per il principio di indeterminazione, non è concepibile per quel che ne sappiamo. Per quanto ci sforzassimo di immaginare uno spazio vuoto o anche di crearlo in laboratorio, esisteranno sempre delle fluttuazioni quantistiche a cui sarà abbinata un'energia non nulla. Forse forse, aveva ragione Aristotele
Ciao Fabrizio, quel che dici è vero. Aristotele intendeva proprio assenza di materia e non lo riteneva possibile. Ora sappiamo che è possibile avere spazio con assenza di materia, nonostante siamo coscienti che le fluttuazioni quantistiche rendono il vuoto sempre... pieno :) Ciao e grazie! Simone
Credo si capire. Penso che non esista un vero vuoto all'interno dell'universo. Infatti, al contrario, anche un atomo è costituito prevalentemente di vuoto. Interpretando correttamente Aristotele, ritengo, il vero vuoto esiste "oltre la fine dell'universo" - che ritengo finito - e lì, dove c'è veramente il vuoto, non c'è nemmeno lo spazio.
Siamo tutti intrappolati dentro l'immaginazione di una mente universale. Stiamo vivendo un sogno dentro IL SOGNO. Tutto ciò che ci sembra materia è stabilita( solidita) e dovuto a una certezza che parte dal nostro intimo,e che non possiamo controllare, che in casi eccezionali: i grandi santi,esperienze mistiche,pratiche spirituali.Attenzione: anche il " NULLA ", e una creazione mentale,come una tela sulla quale si può dipingere...con l'immaginazione! NON C'È NULLA DI QUELLO CHE NOI CHIAMIAMO REALTA O MATERIA. Tutto si può manipolare,ma serve potenza mentale,tipo....LA FEDE,DI XUI PARLAVA CRISTO: si possono muovere le montagne.
Lo spazio assoluto come scatola preesistente e "a prescindere" mi pare particolarmente poco convincente. Io credo che lo spazio sia una specie di reticolo di tutti i rapporti di causalità. Mi spiego meglio. Supponi che un corpo scomparisse, nel suo moto, da "qua" teletrasportandosi "lontano". Non diremmo forse che i due punti sono "vicini"? Tra l'altro, visto che "entrare" negli oggetti osservati ci è precluso, e ci dobbiamo affidare a dei tramite, che siano campi o particelle, quali messaggeri del movimento dell'oggetto osservato, qualora anche questi messaggeri fossero vittima del teletrasporto, i due punti "distanti" ci apparirebbero più "vicini" di tutti i punti che vi si frappongono. E la geometria dello spazio non ci apparirebbe quale quella che è (o meglio che abbiam postulato essere). Sarebbe un po' come guardare all'interno di un tubo tutto storto e vederlo dritto... insomma questo modificherebbe la geometria spaziale ma, anzi, i rapporti tra gli eventi oso dire siano essi stessi la geometria, che non è a prescindere come uno spazio assoluto. Tu che ne pensi?
Ma veramente pensiamo che potremmo creare un ologramma che, sfruttando la superficie delle pareti della sua stanza, potrebbe contenere tutte le informazioni per ricostruire tutto ciò che in essa è contenuto? E sarebbe comprensivo anche del contenuto di tutti i libri che vi si trovano, o solo ciò che è visibile dall’esterno? È veramente qualcuno può mai credere che l’intero universo sia possibile rappresentarlo su una superficie tridimensionale? Sarà , ma resto nella convinzione che matematica e geometria da sole non possano spiegare tutto ciò che è reale. Infine colgo l’occasione per chiederle se anche lei ha notato che nelle bellissime foto del cielo ottenute dai vari telescopi sembra che tutte le stelle che vi si vedono siano come sdoppiate, come se ogni stella la vedessimo due volte con la seconda immagine leggermente spostata ( un riflesso ?) e gli spostamenti non sarebbero, comunque, tutti uguali e nella stessa direzione.
Io considererei spazio assoluto solo quelle porzioni di spazio prive di alcuna forma di energia non solo di materia, passata presente e futura. Ecco, quella, per definizione non esiste perché, dal momento stesso che venisse osservata o misurata, perderebbe le caratteristiche di spazio assoluto.
Ciao Arthur! Sicuramente il vuoto assoluto, agli occhi della meccanica quantistica, non esiste, perché ci saranno sempre dei campi e delle fluttuazioni di campi. :) Simone
@@PepitediScienza giusto, anche le flutuazioni non le avevo considerate, comunque, in sintesi, un vuoto assoluto, per essere tale, idealmente se l'universo fosse un programma, corrisponderebbe a un insieme infinito e vuoto, senza alcuna informazione né spaziale né temporale dal momento che non esisterebbe, pragmaticamente, un punto di riferimento. Insomma, il vuoto o spazio assoluto sarebbe un po' il programma, senza alcun imput, quindi affermare che esiste è quasi una scelta teologica in quanto consisterebbe nell'affermare che esiste, diciamo, il programma sopra cui è definita la realtà. Una metafora più semplice? Una tela vuota prima ancora che un pittore ci dipinga la realtà. Comunque è bello fantasticare su queste cose.
lo spazio ha circa 1 atomo per cm cubo: ma è possibile avere uno spazio veramente vuoto? senza alcuna particella nè energia nè radiazione? oppure, sotto sotto, c'è comunque sempre "qualcosa"? Il nulla filosofico ha una sua controparte reale?
il mio parere personale è che il nulla non esiste, né in Fisica né in Filosofia. Nella prima c'è comunque l'entità Spaziotempo, anche se privo di particelle, nella seconda qualunque cosa, anche solo per il fatto di averla pensata, ha una sua realtà, quanto meno concettuale.
Al Fermilab di Chicago hanno una stanza apposta per creare lo spazio vuoto..hanno impiegato tre giorni per pompare via tutta l'aria, e una settimana per "congelare"tutti gli atomi rimasti. E hanno notato che anche nel vuoto piú totale le leggi della fisica non cambiano. Quindi anche lo spazio vuoto é qualcosa. Il nulla non può esistere, in quanto "non essere". Se esistesse, di fatto, sarebbe qualcosa. Per questo le cose esistono. Perché é inevitabile.
Una particella di atomo in un metro cubo ha senso: dopotutto le distanze nell' universo rendono " ristrette" ed relative ogni forma di misurazione. Un metro cubo nell'universo puo' essere paragonato ad una cellula umana. Ho una mia intuizione: Abbiamo quindi atomi apparentemente isolati ma che in realta' formano un reticolato di energia. Dovremmo vedere non il singolo atomo ma tutto il reticolato di energia per capire come " funziona" l'universo. Un reticolato energetico che sosterebbe l'universo medesimo . Non vedrei il vuoto assoluto ma una quantita' di energia. Questa energia formata da miliardi di miliardi di atomi (in un vuoto apparente) in talune condizioni si ammassa creando delle stelle, pulsar, galassie...oppure un vero Big Bang. Ma allo stesso tempo altra energia si crea dando vita ad altri reticolati energetici, proprio dagli ammassi energertici. In sostanza e' come se l' universo ha la capacita' di autogenerarsi all' infinito. Lo spazio non puo' essere vuoto poiche' cio' implica che non esisterebbe del tutto l'universo, secondo la mia intuizione 🤗 Che ne pensate? Grazie.
Io non credo esista spazio vuoto. Sappiamo che le onde sono energia che si muove attraverso un fluido, allora attraverso cosa si muovono le onde elettromagnetiche che provengono dalle stelle? Esiste un fluido che non siamo in grado di osservare. Forse l'etere, che abbiamo escluso? Immaginiamo che avesse una massa, seppur minima, ecco cos'è la materia oscura!!!!
Rimango meravigliato dalla tua umiltà e modestia: spiegare concetti di così “grande massa” in modo così semplice, aiuta a “distendere il tessuto spazio-temporale” delle nostre facoltà di comprensione. GRAZIE 😊
Grazie mille per quello che fai, ti ho scoperto per caso e come dici alla fine tu penso che sia un peccato che queste cose non vengano insegnate a scuola, soprattutto per chi come me frequenta un liceo scientifico, ma davvero grazie a te mi si sta aprendo un mondo completamente nuovo e bellissimo da cui sto imparando molte cose
Ciao Diego! Grande! Sono molto contento che tu condivida questa passione per la scienza :) Simone
Accontentati di studiare la fisica che ti viene proposta a scuola, che non fa schifo, su. Se sei così interessato alla relatività iscriviti a Fisica e sarai accontentato. Auguri per i tuoi studi futuri.
A
Mi hai lette nel pensiero...la mia dolce metà è docente di matematica e scienze alle medie, parliamo dei tuoi video e io le dico sempre di insegnare ai suoi allievi i più basilari concetti di spazio-tempo in modo che possano poi approfindirli e già abituare le loro menti alle bellezze della relatività!!! Bellissima anche la nuova grafica con gli sfondi! Grazie Simone e grazie a tutto lo staff di Pepite!!!
Ciao Mauro! Grande! Spero che la tua dolce metà voglia raccogliere i tuoi suggerimenti :) E fammi sapere come reagiscono gli studenti! Sono contento che ti piaccia il mio lavoro di divulgazione! Riferirò anche al resto del team di Pepite :) Ciao! Simone
A mani basse tra i miei canali preferiti: sei un grande!
Grazie per questi video che sono più bello dell'altro e ti fanno appassionare alla fisica e alla matematica sempre di più. Si vede proprio che hai passione per quello che fai, ti brillano gli occhi dalla contentezza ogni volta che spieghi un argomento. Ti auguro un buon fine settimana a te e famiglia.
GRAZIE. PROF. MOLTO. INTERESSANTE. GRAZIE. 🌎❤️
Mi piacciono molto i suoi video. Guardando questo mi è venuta istintivamente una domanda, che sono sicura sarà una domanda stupida, ma non importa, credo che senza domande, anche stupide, non saremmo gli esseri che siamo. La domanda è: di cosa è fatto lo spazio? Cioè, se si contrae, si curva, si deforma.. sarà fatto di qualcosa? Mentre pensavo a questo, ho immaginato una simulazione al computer.. un videogioco tipo...in quel caso lo spazio di cosa è fatto? Di bit? Di matematica? Lo spazio è fatto di matematica? Ecco ora mi viene da ridere, però ho voluto condividere comunque, per quanto possa essere sbagliato o sciocco, quello che, guardando il suo video, la mia mente ha pensato in un brevissimo pensiero durato al massimo 3/4secondi. Grazie per la divulgazione a portata di tutti noi!
Ciao Simone. Complimenti per il tuo lavoro. Senza farla lunga, credo sia il caso di parlare di "meccanicismi" quando parliamo delle filosofie del '600 di Cartesio e Newton. Insomma, esisterebbe un meccanicismo buono e uno cattivo, come il colesterolo.
Sono un ingegnere civile in pensione. All'università mi hanno insegnato la fisica classica, che ho trovato illuminante tanto che per me Newton è il genio incontrastato. Ho letto un libro sulla relatività di Einstein e ho seguito numerosi tuoi video ma non riesco a interiorizzare la cosa, cioè in quel momento la capisco ma non mi rimane in testa. Proverò con il tuo corso.
Capita a tutti. Per interiorizzare ci devi lavorare tutti i giorni, non basta una lettura una volta ogni tanto.
Ciao sto proprio facendo una tesi sulla polemica tra Leibniz e Clarke sulla questione dello spazio e del tempo assoluti o meno. Interessante il video. La questione è che all'epoca c'è una confusione ancora irrisolta tra vuoto e nulla
Noi cresciuti a pane e "voce Rorarius"
Ciao Simone. Ottimo video dal punto di vista anche storico. Oggi siamo tutti d'accordo nel dire che la gravità non è veramente una forza newtoniana, ma "un'interazione" tra spazio e materia. Io veramente non capisco qual'è la vera differerenza tra interazione e forza...in fondo ci vuole forza per curvare lo spazio (del quale è stata anche calcolata la costante elastica, molto rigida) ;mi sembra un escamotage molto sofisticato per dire che la relatività comprende e completa la fisica galileo- newtoniana
È una distinzione semantica più che altro. Interazione è un modo per dire che 2 cose fanno qualcosa l'una sull'altra. La gravità lo è in questo senso. Però poiché la sua presenza è un effetto relativo (per capirci, in un ascensore in caduta libera, non risento della gravità) non si chiama forza. Ma resta una interazione perché ha effetti fisici sui corpi
sei la salvezza sopratutto prima di un interrogazione
eheheh Ciao Noemi! Sono contento di averti aiutato :) Ciao! Simone
Sono d’accordissimo sulle considerazioni finali, tutti dovrebbero conoscere la relatività di Einstein anche per ridimensionare la percezione di se stessi e della loro stessa dell’esistenza.
Grazie per questo video Dott.! Avrei una domanda ignorantissima da fare, ci pensavo in questi giorni, e questo video capita proprio a fagiuolo😁. Qui si dice che lo spazio interagisce con i corpi e viceversa..ma come può un corpo interagire con un altro corpo che non ha massa? Vuol dire che anche lo spazio potrebbe avere una massa? Che sia anch'esso un "corpo"? Che proprietà ha lo spazio, che gli permette modificarsi interagendo coi corpi?
Anche i fotoni sono corpi ma non hanno massa, eppure i nostri occhi interagiscono con loro permettendoci di vedere. Quindi non avere massa non vuol dire non esistere o non essere interagibile. Lo spazio è un ente con delle proprietà, fra cui quella di essere deformabile o quello di non avere massa. Non c'è una teoria più profonda della RG sulla gravità che ne spieghi il meccanismo/origine però
Bellissimo video e direi illuminante. Non mi sono chiare alcune cose però. Lo spazio tempo esiste prima della materia o è una sua conseguenza? Per intenderci il big bang e l' espansione dell' universo sono in realtà solo un espansione della materia o anche dello spazio tempo che le contengono? In un ottica eternalista l' entropia è un una caratteristica della materia o dell' universo inteso come spazio tempo? L' ultima domanda mi è sorta pensando alla sofferenza dell' anima umana (anima non in senso religioso) cioè se l' anima appartiene all' universo inteso come spazio tempo eterno, forse soffre perchè deve sottostare alle legge della materia dell' entropia ossia alla freccia del tempo che è invece unidirezionale e limitata.
La materia curva lo spazio,interagendo con essa,ma la domanda è: quale è la natura dello spazio? Di cosa è fatto lo spazio vuoto? Cioè escludendo tutt la materia ( anche le particelle virtuali) di cosa consiste lo spazio?
bravo! interressatissimo video. Grazie. Se posso aggiungere.... il grande Cartesio dette del pazzo al grande Pascal proprio per il concetto di vuoto :))) E' cosi che dovrebbe procedere la scienza.
Grazie per questo video, molto affascinante. Trovo però strane alcune affermazioni sull'esistenza dello spazio vuoto. Il vuoto in fisica, sia per la presenza di radiazione elettromagnetica, sia per il principio di indeterminazione, non è concepibile per quel che ne sappiamo. Per quanto ci sforzassimo di immaginare uno spazio vuoto o anche di crearlo in laboratorio, esisteranno sempre delle fluttuazioni quantistiche a cui sarà abbinata un'energia non nulla. Forse forse, aveva ragione Aristotele
Ciao Fabrizio, quel che dici è vero. Aristotele intendeva proprio assenza di materia e non lo riteneva possibile. Ora sappiamo che è possibile avere spazio con assenza di materia, nonostante siamo coscienti che le fluttuazioni quantistiche rendono il vuoto sempre... pieno :) Ciao e grazie! Simone
Credo si capire. Penso che non esista un vero vuoto all'interno dell'universo. Infatti, al contrario, anche un atomo è costituito prevalentemente di vuoto. Interpretando correttamente Aristotele, ritengo, il vero vuoto esiste "oltre la fine dell'universo" - che ritengo finito - e lì, dove c'è veramente il vuoto, non c'è nemmeno lo spazio.
Siamo tutti intrappolati dentro l'immaginazione di una mente universale. Stiamo vivendo un sogno dentro IL SOGNO. Tutto ciò che ci sembra materia è stabilita( solidita) e dovuto a una certezza che parte dal nostro intimo,e che non possiamo controllare, che in casi eccezionali: i grandi santi,esperienze mistiche,pratiche spirituali.Attenzione: anche il " NULLA ", e una creazione mentale,come una tela sulla quale si può dipingere...con l'immaginazione! NON C'È NULLA DI QUELLO CHE NOI CHIAMIAMO REALTA O MATERIA. Tutto si può manipolare,ma serve potenza mentale,tipo....LA FEDE,DI XUI PARLAVA CRISTO: si possono muovere le montagne.
Dentro cosa si è espanso l'Universo ?
Domanda : se lo spazio è vuoto cos'è che si curva...?
GRAZIE. LA. MATERIA. C. E. DIO. CE. MA. E. LA. TESTA. DELL. UOMO. CHE. NON. C'È. PECCATO., E. PURTROPPO. CARO. PROF. ♥️😎🌎♥️👽♥️
Lo spazio assoluto come scatola preesistente e "a prescindere" mi pare particolarmente poco convincente. Io credo che lo spazio sia una specie di reticolo di tutti i rapporti di causalità.
Mi spiego meglio. Supponi che un corpo scomparisse, nel suo moto, da "qua" teletrasportandosi "lontano". Non diremmo forse che i due punti sono "vicini"? Tra l'altro, visto che "entrare" negli oggetti osservati ci è precluso, e ci dobbiamo affidare a dei tramite, che siano campi o particelle, quali messaggeri del movimento dell'oggetto osservato, qualora anche questi messaggeri fossero vittima del teletrasporto, i due punti "distanti" ci apparirebbero più "vicini" di tutti i punti che vi si frappongono. E la geometria dello spazio non ci apparirebbe quale quella che è (o meglio che abbiam postulato essere). Sarebbe un po' come guardare all'interno di un tubo tutto storto e vederlo dritto... insomma questo modificherebbe la geometria spaziale ma, anzi, i rapporti tra gli eventi oso dire siano essi stessi la geometria, che non è a prescindere come uno spazio assoluto. Tu che ne pensi?
Ma veramente pensiamo che potremmo creare un ologramma che, sfruttando la superficie delle pareti della sua stanza, potrebbe contenere tutte le informazioni per ricostruire tutto ciò che in essa è contenuto? E sarebbe comprensivo anche del contenuto di tutti i libri che vi si trovano, o solo ciò che è visibile dall’esterno? È veramente qualcuno può mai credere che l’intero universo sia possibile rappresentarlo su una superficie tridimensionale? Sarà , ma resto nella convinzione che matematica e geometria da sole non possano spiegare tutto ciò che è reale.
Infine colgo l’occasione per chiederle se anche lei ha notato che nelle bellissime foto del cielo ottenute dai vari telescopi sembra che tutte le stelle che vi si vedono siano come sdoppiate, come se ogni stella la vedessimo due volte con la seconda immagine leggermente spostata ( un riflesso ?) e gli spostamenti non sarebbero, comunque, tutti uguali e nella stessa direzione.
Io considererei spazio assoluto solo quelle porzioni di spazio prive di alcuna forma di energia non solo di materia, passata presente e futura. Ecco, quella, per definizione non esiste perché, dal momento stesso che venisse osservata o misurata, perderebbe le caratteristiche di spazio assoluto.
Ciao Arthur! Sicuramente il vuoto assoluto, agli occhi della meccanica quantistica, non esiste, perché ci saranno sempre dei campi e delle fluttuazioni di campi. :) Simone
@@PepitediScienza giusto, anche le flutuazioni non le avevo considerate, comunque, in sintesi, un vuoto assoluto, per essere tale, idealmente se l'universo fosse un programma, corrisponderebbe a un insieme infinito e vuoto, senza alcuna informazione né spaziale né temporale dal momento che non esisterebbe, pragmaticamente, un punto di riferimento. Insomma, il vuoto o spazio assoluto sarebbe un po' il programma, senza alcun imput, quindi affermare che esiste è quasi una scelta teologica in quanto consisterebbe nell'affermare che esiste, diciamo, il programma sopra cui è definita la realtà. Una metafora più semplice? Una tela vuota prima ancora che un pittore ci dipinga la realtà. Comunque è bello fantasticare su queste cose.
Perché non iniziate a dire quali strumenti vengono usati per studiare ciò che si trova fuori dall'atmosfera.....la gente inizierebbe a capire
lo spazio ha circa 1 atomo per cm cubo: ma è possibile avere uno spazio veramente vuoto? senza alcuna particella nè energia nè radiazione? oppure, sotto sotto, c'è comunque sempre "qualcosa"? Il nulla filosofico ha una sua controparte reale?
il mio parere personale è che il nulla non esiste, né in Fisica né in Filosofia. Nella prima c'è comunque l'entità Spaziotempo, anche se privo di particelle, nella seconda qualunque cosa, anche solo per il fatto di averla pensata, ha una sua realtà, quanto meno concettuale.
Al Fermilab di Chicago hanno una stanza apposta per creare lo spazio vuoto..hanno impiegato tre giorni per pompare via tutta l'aria, e una settimana per "congelare"tutti gli atomi rimasti. E hanno notato che anche nel vuoto piú totale le leggi della fisica non cambiano. Quindi anche lo spazio vuoto é qualcosa. Il nulla non può esistere, in quanto "non essere". Se esistesse, di fatto, sarebbe qualcosa. Per questo le cose esistono. Perché é inevitabile.
No - secondo meccanica quantistica .
ruclips.net/video/0In0qJ8tm4A/видео.html
Sempre saranno particelle virtuali e campi
ruclips.net/video/jpN6uCt8RGM/видео.html
Il vuoto è il tao, un vuoto in movimento, un vuoto vivo
C'è vuoto ma che conserva energia.
Una particella di atomo in un metro cubo ha senso:
dopotutto le distanze nell' universo rendono " ristrette" ed relative ogni forma di misurazione.
Un metro cubo nell'universo puo' essere paragonato ad una cellula umana.
Ho una mia intuizione:
Abbiamo quindi atomi apparentemente isolati ma che in realta' formano un reticolato di energia.
Dovremmo vedere non il singolo atomo ma tutto il reticolato di energia per capire come " funziona" l'universo.
Un reticolato energetico che sosterebbe l'universo medesimo .
Non vedrei il vuoto assoluto ma una quantita' di energia.
Questa energia formata da miliardi di miliardi di atomi (in un vuoto apparente) in talune condizioni si ammassa creando delle stelle, pulsar, galassie...oppure un vero Big Bang.
Ma allo stesso tempo altra energia si crea dando vita ad altri reticolati energetici, proprio dagli ammassi energertici.
In sostanza e' come se l' universo ha la capacita' di autogenerarsi all' infinito.
Lo spazio non puo' essere vuoto poiche' cio' implica che non esisterebbe del tutto l'universo, secondo la mia intuizione 🤗
Che ne pensate?
Grazie.
In Italia oggi la scuola viene ancora più di prima abbandonata perché è in mano ai massoni e..
Io non credo esista spazio vuoto. Sappiamo che le onde sono energia che si muove attraverso un fluido, allora attraverso cosa si muovono le onde elettromagnetiche che provengono dalle stelle? Esiste un fluido che non siamo in grado di osservare. Forse l'etere, che abbiamo escluso? Immaginiamo che avesse una massa, seppur minima, ecco cos'è la materia oscura!!!!
se fosse presentabile sarebbe meglio
...solo Galileo Galilei viene chiamato per nome...
Non potevi streammare su twitch? monetizzavi anche lì e permettevi anche ai poveri di seguire le tue pepite
Ciao Extroverso! Ma i video su RUclips li possono seguire tutti, giusto? :) Simone
Ciao ! Anche lo spazio "vuoto" da quando il Telescopio James Webb l'ha attraversato non è più lo stesso ;-)
Una passione a pagamento?
Qualcosa non quadra.