ТАНКОВАЯ ДУЭЛЬ Танк ИС-2 против Тигра. Битва Железных Монстров. Танковый версус
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- ТАНКОВАЯ ДУЭЛЬ Танк ИС-2 против Тигра. Битва Железных Монстров. Танковый версус
Подержать авторов Можно ТУТ --- bit.do/fQGpS
Подписаться на канал про военных самолетов можно ТУТ --- bit.do/fQGpR
Подписаться на основной канал можно ТУТ --- bit.do/fQGpQ
Приветствую вас друзья, ВЫ смотрите Time to UpGrade, это только лучшие подборки топов и фактов и не только. На нашем канале вы найдёте также самые необычные образцы технические которые существуют в мире, необычные места на нашей планете, необычные люди и разные интересные плюшечки.
Чтобы не пропустить самые интересные видео подпишитесь на наш канал - goo.gl/B7dQno
Жопородец и Мерседес
в танке тигр сидели превосходные экинажи!
мораль сей басни такова: сравнивать эти танки попросту невозможно!))))
С философской точки зрения можно легко сравнить хоть мягкое с зелёным :)
Ты прав кто реально занимается танковой историей прекрасно знает что невозможно сравнить это убожество совейского танкостроения ни с Тигром 1 ни с Пантерой .
@@dmitrymalchev9155Я понимаю , что дебилов много , но даже у них присутствует какое то количество мозгов а здесь наблюдается их полное отсутствие . Осталась одна ненависть . 😢
@@RomanS73-r7h оставим это для скучающих балаболов)))
Отличный ролик СПАСИБО!👋💯
Чем отличный тем что он тебе говна накидал а ты схавал ? Реальность была совсем другой драл Тигр 1 дважды Иосика как тузик грелку , а точнее прошибал его на дальности 2 км без особых проблем . А ты в курсе что совковое командование тщательно пыталось скрыть от жертвенных красных танкистов бронебойные снаряды Тигра что бы те до последнего не знали чем он стреляет по ним и не боялись лезть в танки .
Тигр и пантера оказались неподьемным грузом. Конструкция тигра оказалась очень сложной в производстве и требовала высокоточных станков и высококласных специалистов .стоимость тигра была слишком высока и не позволяла выпускать его в больших количествах. В полевых условиях при серьезной поломке тигр отправляли на завод, а по существу он окащался сырым и недоведегным . Ис 2 был крепким простым в ремонте и в большенстве случаев ремонгировался в полеаых условиях и стоил на порядок меньше тигра.
свегда надо смотреть на показатель сколько выпущено и сколько уничтожено!
Из-за стереотипов, КВ выбывает из гонки грозных танков. Хотя на начало войны, он был как Тигр. А суждения актуальны только для конца войны. Но и там: самым грозным (по бумаге) был КТигр. Но ИС побеждает за счёт совокупности факторов
И обоим, при некоторых обстоятельствах, весной 45 года мог вставить пистон опоздавший на войну американский "Першинг"...
@@RomanS73-r7h М26 мнимый тяж, который стал таковым ради пропаганды, на время войны. Потом, вернули в средний класс.
Больше, он конкурент Пз-5.
@@reddrn620 это-то я знаю, но пушка и бронебойные боеприпасы (включая пороха и сплавы) у него были хороши. Не знаю, встречался ли в реале "Першинг" с "Тиграми", тем более "Королевскими" (их больше авиация выбивала), но "Пантеры", кажется, при Ремагене, отметелил. А через несколько лет и Т-34-85 в Корее от них доставалось. С Исами он нигде не пересекался (разве на совместном параде в Берлине, и то не факт, что "Паттоны" там были)
@@RomanS73-r7h бездумное включение "умных" слов, типа порох - заставляют печалиться...
У него была 90 мм зенитка, которая не далеко ушла от Флак-18 (КвК-36).
По круговой броне уступал обоим танкам. Хотя, по лобовой был на уровне ИС-2.
А старенький Т-34-85 был на уровне М4, с которым он тоже встречался в Корее. Из-за вставленных пистонов, которых он надавал, пришлось привезти те самые М26.
@@RomanS73-r7h а Першингу по полной, немного опоздавший на войну ИС3
ис 2 и тигр ни когда не встречались на поле боя,даже если бы встретились,у тигра намного больше обзор,он бы выстрелил первый
В такой дуле у иса нет шансов от слова совсем
"Такие дуэли" в тундре устраивают каждую катку в РБ ;). Надо сделать самое страшное. Поискать в архиве отчёты по сражениям с отчетами.....мемуары желательно выкинуть.....
я читал мемуары танкистов тигра. пока ис-2 перезарядится. они его били дважды. зарядка ис 2 была долгой
Мне кажется ис 2 стоит сравнивать с королевским тигром
Фантастика это всё малонаучная.Автор не просто далёк,а фантастически далёк от темы.Итак.На момент появления танков Т-5 и Т-6(Тигр и Пантера)ни каких таких ИС-2 и в проекте не было,равно как и Т-34-85.И более того.Ещё примерно целый год не было.Другими словами эти самые ИС-2 и Т-34-85 создавались по факту необходимости противостояния этим самым Тиграм и Пантерам.И каков результат?При обстрелах на полигоне 122 мм. корпусное орудие не пробивало лобовую броню Тигров и Пантер с 2 км.,в то время как орудия танков Т-5 и Т-6 пробивали броню всех советских танков с любых дистанций.Так это корпусное орудие и на полигоне,т.е стреляя по неподвижной цели.В бою всё иначе,в том плане что корпусное орудие не выкатывается на прямую наводку и уж точно не располагается на передовой,а тяжёлый танк в бою не проезжает более 50 км.т.к. задача оного пробить линию обороны.Дальше в прорыв идут средние танки и пехота на БТР.так действовали немцы во время 2 Мировой.Другими словами встретиться в реальном бою Т-5 и Т-6 с этими самыми 122 мм.орудиями не могли до появления ИС-2,а это,повторяю произошло спустя год после появления Т-5 и Т-6.И при этом не надо забывать что Т-5 и Т-6 производились серийно а ИС-2 только внедрялся в серийное производство.Это я не говорю о том,что у ИС-2 не было люка мех.вода.Сколько жизней это забрало даже представить сложно.
Впервые о скорострельности заговорил ботаник и немцефил Миша Барятинский. На самом же деле, этот параметр особого значения не имеет. Танк не пулемёт.
В реальности, у тигра против ИС-2 был шанс только используя засаду. Если экипаж ИС-2 обнаруживал тигр на дальности более 1,5 км, то у немца никаких шансов. Проекция у тигра больше, попасть проще. И даже не нужно пробивать броню, взрыв фугаса весом в 25 кг, гарантировано превращал немецкий экипаж в отбивные.
да как то в далекие годы попадалась одна книга в руки, воениздат, (название полного не помню давно было) так вот там речь шла о полигонных испытаниях пушки д-25, и что меня заинтерисовало, что на дальности 1000м и более попасть в мишень была та еще задача, там еще и диаграмма приводилась, ну разве все упомнишь, а нынче найти данную книгу и захотел да вот не смог, как будто кто интернет стал чистить, ну да не суть. а суть в том что не все так однозначно как кажется, а истины мы уж точно не узнаем, каждый при своем.
Спасибо!
Дилетант😂
Встречались они или нет, а если встречались то сколько раз!? Этот спор давний. Но смысл подстраиваться и сравнивать если они не встречались или встречи носили единичный характер. А вот в городах ис расчищал дорогу пехоте , разнося барикады из трамваев, снося целые здания... И где был в это время тигр....
А ТИГРЫ и ПАНТЕРЫ как и остальные свои танки и САУ,немецкие экипажи ещё со второй половины 1944-го подрывали массово потому, что американцы весной 1944-го разбомбили Плоешти и у немцев началась огромные проблемы с топливом для своих танков и САУ.
Спасибо американцам а то война длилась бы ещё год как минимум.
Может тогда корректней было сравнивать тигр 2 и им 2.
Сколько секунд перезаряжалась пушка Тигра и ИС-2? Не увлекался этими штуками, но еще при Советах читал в периодике (не было тогда блогов и частных мнений, только строго отцензурарованная единственная партийно одобренная точка зрения), тигр стрелял не в два, а в три раза быстрее, а попаданий на тысяче метров было ой как мало. И что ИС-2, - действительно неплохой танк, но его экипажам не рекомендовалось вступать в дуэли с тиграми, и использовались эти ИС только для взламывания укрепленной обороны. Тут они были вне конкуренции. В частности подразделения матросов-подводников, брошенные в сухопутный бой на Зееловских высотах, несколько часов отбивали попытки штурмовать их сектор ответственности, пока против них не были брошены ИС-2. Убедившись в неэффективности штатных противотанковых средств, моряки поднялись на танки... в психическую атаку. И полегли все там же. За что купил, за то и продаю, проверять инфу тогда не было возможности, сейчас - нет желания. Столкнулся со случаями явной фальсификации фактического материала в Инете после начала 2022-го года, так что заклинания "Пруфы!" на меня не действуют. До 2010-го года материал еще более-менее был правдоподобен, потом почувствовалась явная и нарастающая тенденциозность (заметил впервые на русскоязычной "вики"), переросшая сейчас в банальную политическую заказуху, с обеих сторон. Так что современным "пруфам" не верю, базируюсь на том, что успел понять до 2010-го - 2013-го годов.
Сейчас только если у Солонина поинтересоваться, потому что он, сколько его знаю, очень щепетилен в подборе и проверке фактического материала. Можно с ним не согласиться в каких-то взглядах, но в достоверности его фактического материала сомневаться никогда не было оснований.
Ты его с Королевским тигом сравни, там сухая будет
Ис 2 начал свой поход уже в конце войны. Когда о противостоянии и речи не было. В начале войны наши танки были лучше кв1 и т34 превосходит все немецкие. Кв 1 вообще не пробивался. Тигр появился в середине войны и уже английские бомбардировки недавали выпускать их как надо.
Только за слова о сравнивание тигра и т 34 уже ставлю лайк
Самый мощный фугасный снаряд танков Второй мировой был не у ИС-2, а у КВ-2.
Логично.
тигр вышел намного раньше ис 2 и соперничал как правило с черчилями и кв а заодно отстреливал стаи т34
ИС весит как Пантера 46т. vs. 44,5т. Тигр весит 58тонн. И справедливо ИС сравнивать с Пантерой, а не с Тигром. Скорострельность не важна т.к. это не тир. 2-3 выстрела в минуту достаточно для того времени... ИС был, во фронтальной проекции, как Т34, т.е. попасть было по нему довольно сложно и защищен он намного лучше Тигра\Пантеры.... Выстрел из 88мм вполне мог выдержать, а вот выстрел нашей 122мм пушки ничего из немецкой техники не держало...
В коммуняцких сказках так и было а вот в реальности что тигр первый что пантера рвали этого второго иса как тузик грелку .
Причём здесь масса?)
@@user-jw3ph8is2w Наверно потому что танкисты на себе танки таскают 😂😂😂
По своим ТТХ- неудовлетворительная подвижность по пересечённой местности (полю боя), из-за перегруженного сдвинутой вперёд литой башни передка (ИС2 имел склонность втыкаться дулом в землю), низкой скорострельности, ИС2 имел мало шансов в танковой дуэли
В то время как нем пехота массово применяла гранатомёты, ИС2 не имел средств борьбы с пехотой- курсовой пулемет, которым управлял мехвод (ему больше заняться не чем было) был неуправляемый- на поздних версиях ИС2 курсовой пулемет вообще убрали из-за полной его бесполезности.
Отставая в подвижности, маневренности, скорострельности нем танкам, а ближнем- маневренном танковом бою ИС2 имел мало шансов на выживание.
Отсутствие средств борьбы с пехотой, в условиях насыщенности частей противника РПГ, делало применение ИС2 в первой линии чересчур затратным.
Инструкции и руководства по боевому применению ИС2 как раз и приписывали применять его ВО ВТОРОЙ ЛИНИИ- за пехотой и средними танками. Руководства по применению ИС2 предписывали для него- обстрел рротивника с дальней дистанции, действия из засад.
По сути ИС2 был САМОХОДКОЙ
@@Redcraft-dn1vzДля вашего сведения:
1. Специальная директива ОКВ запрещала с марта 1944 использование танков TV и T VI для непосредственной поддержки пехоты.
2. Что в Красной Армии, что в Вермахте уставы определяли следующий порядок построения танков в наступлении: в центре средние танки, по флангам и немного сзади, за пехотой, тяжелые, за ними самоходная артиллерия. Другой вопрос, как это соблюдалось.
3. Если бы я мог вспомнить фамилию немецкого танкиста - командира Тигра, то дал бы ссылку на его мемуары напрямую. Один из эпизодов - как они схватили снаряд от ИСа примерно с полутора километров, причем Тигр стоял в засаде. Попадание в лоб без пробития. Результат: выход из строя всей оптики и электрики (разбит главный щиток), сдвинута пушка, заглох двигатель. Весь экипаж контужен, мехвод очень тяжело. Танк пришлось тащить в ремонт на буксире, завести двигатель не смогли.
Учите матчасть !
Так если начнут учить матчасть а тем более углубятся в реальный боевой путь этого высерка Джугашвиливского танкостроения , все вяличие на пол шестого упадет .
интересно что боезапас у тигра почти в три раза больше. пушка тигра была очень удачной. даже с таким небольшим калибром. ну против 122 иса тигру трудно спорить. ис2 более поздний танк и там по возможности конечно учли требования войны.
122мм пушка ИС2 превратила его в САУ.
ИС-2💪драл кошачий зверинец💥💯
Отчет командующего первым белорусским фронтом по потерям бронетехники ИС-2 в 67% случаев уходит в безвозвратные потери с первого попадания . Вот тебе и дратель кошачих . По показателям боеспособности самый уебищный танк РККА даже хуже т-34 .
Ис-2,равно как и т-34 и остальной совковый хлам - полный отстой.
@@vladimirw6671 Сказал! внук Власовца!!!🤮
@@akc7470
Ты,руzко-фашистский нацист, веришь во всю эту галиматью?
Твои проблемы.
@@akc7470
Так Власов и власовцы - это руские.
А я,слава Богу,не из их компании!
Сравнивать ИС с Тигром-всё равно что Москвич-412 и Ролс-Ройс. Т-6 действительно был ЛУЧШИМ тяжелым танком 2-й МВ , ну а ИС-как всегда - " временной мерой ". Про орудие, оптику и бронирование- да, у ИСа это всё было не хуже, а просто дерьмовее , чем у немца.
о ещё один диванный эксперд 😁
Я понимаю что мозгов нет , но что наблюдается их полное отсутствие ... Бедные родители , вся жизнь на смарку. 😢
Согласен!
Пассаж автора про лучшее качество сборки совецкой бронетехники,совецкие рукожопы постарались на славу😂,и про лучшую, чем у немцев, совецкую оптику,- это,блин,вообще за гранью добра и зла.
На каких безмозглых рассчитана эта галиматья?
?
Дед говорил, что ис - ГОВНО!!!! ,
-движок ни тянет, да и заводился с большим трудом,
Масло жрал немерено,сильно грелся, летом в жару мог и полыхнуть!!!!
Очень плохая сборка была, сварные швы кривые, в углах были "непровары",
-чугунная башня и передняя маска при попадании снаряда просто кололись,
Осыпая экипаж осколками!!!!
-в местах соединения маски с корпусом не редко случался перекос!
Что в свою очередь, приводило к проблемам с ходовой и исправить это было не возможно!!!!
-вентиляция отсутствует! После выстрела машина превращалась в баню "по черному"!!!!
Пока танк шёл по прямой, ещё мог вести бой, но если был поворот, подъем или спуск,
требовалось переключить скорость, то машина могла и встать!!!!
Как говорил мой дед, давали это чудо в наказание, за "залеты"!!!!
-добровольно пересаживаться с т 34- ни кто не хотел!!!!
-"Били их немцы пачками, особенно" фаусники",
да и с противотанковой пушки шансов выжить не много,
С танками встречались редко, если" тигр" или" пантера",
То те отстреляются и уйдут, бьют из - за сады, потери были огромные!!!!
На одного немца машин пять, а то и десять!!!! 😢😢😢😢
А статистика 44/45 го говорит об обратном. Возможно, ваш дед воевал на первых выпусках ИС2, неотработанных. Буквально за полгода машина очень сильно изменилась. Проблема "стеклянной брони " была как раз у немецких танков 44/45 го . Не хватало легирующих добавок в стали и броня раскалывалась даже от тяжёлых фугасов ИСа.
ИС - в наказание ? Это были особые Гвардейские тяжёлые полки , элита . Всяко больше шансов выжить за 120 мм лба ИСа , чем за 45 мм - Т34.
В башне был вентилятор . Не идеально , но справлялся. Ваш дед вообще в танке был или наслушался баек от каких то балаболов ?
Мой дед всю войну работал техником, чинил технику, проблемы знал, так сказать, изнутри!!!!😁😁😁😁
@@АлексейВонти больше восклицательных знаков . Это придаёт байкам достоверности и убедительности (нет)
А почему не сказано про картонную башню Иса?
Если это "картон", то что сказать об остальных тяжелых танках?
Афтор видимо пересмотрел пропаганды с телеканала ЗВИЗДА.
@@vladimirw6671 интересно: что называлось не картоном?
@@reddrn620
Картоном ничего не называлось,но общеизвестно, что на советских предприятиях персонал вообще не имел понятия о технологической и производственной дисциплине: узлы и механизмы собирались через одно место,монтаж чего бы то ни было производился через ж@пу,конструкции собирались абы как,сварочные работы велись спустя рукава,а советская броня совсем не соответствоввла заявленным характеристикам.
Все эти Т-34, КВ-1,2, Ис-2, су-76, су-100,МИГИ,Ил-2, ЛАГГИ и прочее советское военное железо - это фактически был брак! Советские заводы производили бракованную продукцию!
Поинтересуйтесь скандальным случаем,когда Сталин,чтоб разобраться с громадными потерями на фронте советских танков, распорядился послать в США танки Т-34 и КВ на экспертизу и из СССР всам деле отослали несколько Т-34 и КВ в США на Абердинский полигон.
В сети есть заключение американцев и если коротко,то в заключении сказано - эти танки абсолютный брак!
В Т-34 было плохо всё!
Двигатель - брак!
КПП - брак!
Вентиляция - брак, экипаж во время боя часто терял сознание,из-за загазованности в танке.
Подвеска Кристи абсолютно порочна,быстро проседает,не обеспечивает плавности хода,сильно уменьшает заброневое пространство!
Башня поворачивается рывками,большие люфты,что затрудняет наведение пушки на цель.
Танк во время дождя протекает,а проводка смонтирована через ж@пу,из-за чего случаются короткие замыкания.
Воздушный фильтр - брак!
Сварочные работы - брак!
Состав брони не соответствует заявленным характеристикам!
КВ тоже были фактически бракованные.
И кто сомневается,что в США на экспертизу послали буквально идеальные,по советским понятиям, танки?
Представляю как эти танки на заводе буквально вылизывали перед отправкой в США!
С самолётами,САУ и другой советской техникой ситуация была примерно такая же!
Советские заводы гнали брак!!!
Тигр имел руль и коробку － словом то, － чего нет у российских/украинских танков и поныне.
ого, руль и коробку ? умм да вы эсперт дЕванный 😂
Зато у наших были танки, когда у немцев 1,5 выставочных экспонатов ;)
Ну куды-ж на танке, и без руля?! Это ведь тракторные права нужны!
То ли дело на Тигре! Купил права категории "В", и в бой! 😜
А, что за " украинские танки"? Разве есть такие?
@@Evgeniy_Petrov Руль и коробка Тигра делали его управление простым и доступным даже малоподготовленному челу, в случае необходимости Тигром мог управлять ЛЮБОЙ, вот только в экипажи тигров набирали ЛУЧШИХ.
Иза огромного литого наклонного бронелиста и сдвинутой вперед литой башни, и вынесенной вперед 122мм пушки передок ИС2 был настолько перетяжелен, что на пересеченной местности (полю боя) он был склонен УТЫКАТЬСЯ ДУЛОМ В ЗЕМЛЮ.
Узко посаженные гусеницы ИС2 не позволяли сравниться в маневренности с квадратным Тигром. Танк разворачивается притормаживанием одной из гусениц- чем шире разнесены гусеницы, тем эффективней.
По оптике нем прицелы безоговорочно превосходили советские- первый выстрел Тигра зачастую решал исход схватки, ИС2 зачастую требовался пристрелочный. Если ИС2 не попадал по Тигру первым выстрелом, экипаж мог сразу покидать танк (в скорострельности ИС2 в три раза уступал Тигру).
Вот только покинуть ИС2 4 танкистам через 2 люка было не просто- мехвод (ОФИЦЕР) был по сути обречен. Знание того, что в случае поражения машины шансов на спасение мало, заставляло экипажи чрезмерно не рисковать.
В условиях когда нем пехота была насыщена ЛУЧШИМИ на то время РПГ, ИС2 не имел наиболее эффективного средства борьбы танка с пехотой- курсового пулемета- на ранних моделях ИС2 он был- НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ, на поздних моделях ИС2 его убрали из за полной его бесполезности.
Ни в танковых дуэлях, ни в первой линии (среди пехоты противника) ИС2 эффективно применяться НЕ МОГ (это не значит что не применяли).
Инструкции и наставления предписывали ИС2 применять ВО ВТОРОЙ линии- за пехотой и средними танками. (Сама идея танка- это мощное, подвижное огневое средство НА ПОЛЕ БОЯ, прокладывающее путь и ПРИКРЫВАЯ ПЕХОТУ). Ни с одной из этих задач ИС2 эффективно справляться не мог.
Основная сфера применения ИС2 предписывала- обстрел противника С ДАЛЬНЕЙ дистанции, и действия ИЗ ЗАСАД...
По сути ИС2 был САМОХОДКОЙ
Тигр сила ис могила!!😮😮😮😮😮
Танки не воюют чисто с. Танками на счёт тигра да прицелы лучше управляемость лучше рацыя лучше обзор лучше комфорт лучше подвеска мягче работает тише ис2 грубый танк с лучшей броней и
с .более крупной пушкой да конешно дизель Иса имел более высокий крутящий момент можно было воткнуть 3 передачу и все он тянет по любой местности у тигра такого не было ему надо чаще переключат на низшие передачи кто лучше тот у кого экипаж более обучен
В ролике прямым текстом сказано, что Тигр создавался для борьбы с танками. Советская доктрина подразумевала, что танки с танками воевать не должны. Кстати, германская, начала войны, тоже. Борьбу с КВ возлагали на люфтваффе. После потери превосходства в воздухе, немцам пришлось менять свои методички.
А ИС изначально создавался как тяжёлый танк прорыва. Его мишенями, в основном, были укрепления. Танки ему полагалось уничтожать попутно. Отсюда и разница в концепциях.
@@АлимСадыков-и5в Опыт 2МВ показал, что наиболее эффективным средством борьбы с танками является ТАНК. Танки нач 2МВ, с короткими пушками, уже к середине войны были заменены ДЛИННЫМИ пушками- для разгона снаряда, для пробития брони.ВСЕ!!!- других танков НЕТ!!!! Уже на заключительном этапе 2МВ бронирование танков стало таким, что для его пробития требовались мощные, ТЯЖЕЛЫЕ пушки ПТО, которые из- за этого перестали быть мобильными- превратились в неподвижную мишень- "прощай родина"- Пушки ПТО нач периода- 37-45мм расчет мог самостоятельно легко перемещать по полю боя.
ТЯЖЕЛЫЕ пушки ПТО стали ставить на самоходки. Но в послевоенный период сам класс противотанковых САУ исчез- Зачем делать танки и САУ, если можно только танки- наиболее эффективная боевая машина на поле боя?
На современном этапе других носителей противотанковых пушек, кроме танков не производят (пушки ПТО остались на складах- на черный день- не выбрасывать же).
Концепция ИС2 оказалась ошибочной- применение 122мм пушки превратило его в САУ.
Иза огромного литого наклонного бронелиста и сдвинутой вперед литой башни, и вынесенной вперед 122мм пушки передок ИС2 был настолько перетяжелен, что на пересеченной местности (полю боя) он был склонен УТЫКАТЬСЯ ДУЛОМ В ЗЕМЛЮ.
Узко посаженные гусеницы ИС2 не позволяли сравниться в маневренности с квадратным Тигром. Танк разворачивается притормаживанием одной из гусениц- чем шире разнесены гусеницы, тем эффективней.
По оптике нем прицелы безоговорочно превосходили советские- первый выстрел Тигра зачастую решал исход схватки, ИС2 зачастую требовался пристрелочный. Если ИС2 не попадал по Тигру первым выстрелом, экипаж мог сразу покидать танк (в скорострельности ИС2 в три раза уступал Тигру).
Вот только покинуть ИС2 4 танкистам через 2 люка было не просто- мехвод (ОФИЦЕР) был по сути обречен. Знание того, что в случае поражения машины шансов на спасение мало, заставляло экипажи чрезмерно не рисковать.
В условиях когда нем пехота была насыщена ЛУЧШИМИ на то время РПГ, ИС2 не имел наиболее эффективного средства борьбы танка с пехотой- курсового пулемета- на ранних моделях ИС2 он был- НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ, на поздних моделях ИС2 его убрали из за полной его бесполезности.
Ни в танковых дуэлях, ни в первой линии (среди пехоты противника) ИС2 эффективно применяться НЕ МОГ (это не значит что не применяли).
Инструкции и наставления предписывали ИС2 применять ВО ВТОРОЙ линии- за пехотой и средними танками. (Сама идея танка- это мощное, подвижное огневое средство НА ПОЛЕ БОЯ, прокладывающее путь и ПРИКРЫВАЯ ПЕХОТУ). Ни с одной из этих задач ИС2 эффективно справляться не мог.
Основная сфера применения ИС2 предписывала- обстрел противника С ДАЛЬНЕЙ дистанции, и действия ИЗ ЗАСАД...
По сути ИС2 был САМОХОДКОЙ
У ИСа зарядка раздельная. Скорострельность слабая.