Выбор велосипедной вилки. Плюсы и минусы разных типов

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 17 окт 2024

Комментарии • 6

  • @andreykotov2670
    @andreykotov2670 9 месяцев назад

    Спасибо за видео, Великий Алексей. Очень информативно и познавательно! Спасибо за ваше творчество, успехов вам в личной жизни, успехов на велосипеде. Меньше травм в новом году, и больше счастливых дней!!! Удачи вам во всем!

  • @valentin8425
    @valentin8425 2 года назад +1

    Проблема в том, что воздушно-масляные вилки, помимо своей дороговизны ещё и требуют дорогого обслуживания в случае поломки (а такой поломкой может быть розвальцовка воздушной камеры из-за чего травит воздух). Поэтому лучше всего, как мне кажется, вилка пружинно-масляная.

    • @alex_volk
      @alex_volk  2 года назад

      Я тоже так считаю, просто, как я говорил в видео, если ваш вес не находится в среднем диапазоне, то вилка либо не будет работать, либо будет очень мягкой. Тут уже либо воздушка, либо вообще забить на амортизатор и поставить жёсткую вилку

    • @88vok
      @88vok Год назад

      что очевиднее за тоже бабло по ресурсу еше небыло моделей воздушек кторыеб были долговечнее чем состалными пружинами

    • @88vok
      @88vok Год назад

      тож самое можно утверждать было
      дестилетимяи кста
      про все
      амо вилки с алю ногами
      те затоже бабло прост НЕБЫЛО неточто луьше и договечнее аналогов
      но и даже такихже по ресурсу
      уж че говорить еолси появились даже ... состаными ногами без хрома ( а с нормалным воронением )
      те даже с норм воронением похож луьше чем с любой анадировкой
      притомчто дешевле воронения тольк каким усточевым к трению платсиком покрывать

    • @masterkotov
      @masterkotov 25 дней назад

      Мне тоже кажется, пружинномасляные самое оно по совокупности качеств, включая не отымения владельца и беречь его от гемороя, также и не сосать лавэ.
      Если хоромовые ноги, самое оно