Почему Немцы Не Хотели Сражаться На Танках СССР
HTML-код
- Опубликовано: 8 ноя 2019
- Поддержать новые выпуски - / diodand
Рассказываю о двух главных проблемах трофейных танков Советского Союза, из-за которых многие немецкие танкисты не горели желанием на них сражаться
✚ Группа Вконтакте - diodandchannel
✚ Плейлисты Канала - / diodand
✚ Заказать рекламу - topic-39036887_28213244
Почему Немцы Не Хотели Сражаться На Танках СССР
Немецкая диверсионная группа молча,без мата ,сталкивает сломанный Т-34 с дороги.На этом и,,погорели,,
С языка снял!)))👍
:-) :-) :-)
Ахах, отличная шутка бро
НЕ в бровь, а в глаз . . . .
БУ-ГАГА
Немцы:*оставляют паленые патроны для Мосинки*
Русские:*подкидывают паленые танки*
Я просто ржу кв 2 с немецким крестом
@@user-pm7hc9uw5p А что такого то?
Актуально
Да это же лучший способ свести диверсии на минимум !
@@vyacheslavbuddistov1193 кв 2 в войне не учатвовал
Главная проблема при ремонте немцами советской техники: отсутствие кувалды и такой-то матери ;)
Да да да, а у нас и в горячке боя с ломом, кувалдой и такой-то матери танки ремонтировались и продолжали идти в бой)
кувалда кстати была... а вот с матерью советской была проблема. 🤡
Немцы без кувалды разорванную гусеницу натягивали или просто танк меняли?
@@user-zb4yl2vv5f советская техника в плане ремонтнопригодности была намного лучше чем немецкая, если вы не в курсе...
@@user-vu7bm1ci3t не ожидал, что старый ролик кто-то смотрит. Только почему вы решили, что я с вами не согласен. Тоже самое и "Жигули", постучал, поплевал, покрутил и поехал, а вот с"мерсом" такое не прокатит.
"С тех пор никого из наших людей невозможно было заставить сесть на трофейный танк".
"Доцент бы заставил!"
Главная проблема в использовании немцами Т-34 - это "дружественный огонь", что немецкие артелиристы, что танкисты как только видели этот силуэт - сразу начинали стрелять!
Помните, не слова по-немецки
да да)) тоже угарнул)
@@sibud3138 Отсылка к расстрелу аэропорта в калл оф дьюти
НИ слова НИ звука ЕГЭ в помощь
@@user-cs4ni7hu7d обосрался
Шайзе
- Ганс мы захватили танк !!!
- Сожги эго , я не хочу на нем получать люлей ни от советов , ни от наших , я досехпор вспоминаю Африку и проклятый Черчиль который ты захватил
Произносим "до сех пор" , пишем " до сих пор ".
@@user-xr2fy5ly6j вообще-то он имитировал немецкий акцент таким образом.
Это поавильно.
@Спэрроу автор же сказал немецкая диверсионная группа в тылу противника, на каком языке они должны были говорить?
А вы говорите куча недостатков , а это оказывается плюсы)
А ты знал, что пин немец
@@thunderjavelin13 да
@@channel12210 а есть Пини младший?
@@DVIGATEL228 хз
Проблемы с советскими пушками на танках увн в вар тандер)))
Т-34 им не понравился - повезло немцам, что Приора тогда ещё не появилась ))
@JluTePaToP ты чё так бомбанул? "Счастливый" обладатель приоры что ли?
А чего "Приора"… Ну была у меня. Страшная, что капец, но жопу возит. И не сказал бы, чтоб ломалась особо. Может, повезло, конечно, но так.
@JluTePaToP у моего деда был Запорожец (инвалидам ВОВ давали бесплатно) - вот это был агрегат! Чтоб им пользоваться, надо было иметь опыт с Т-34 )) Так что всё познаётся в сравнении - не нужно обижаться на чужое мнение. Если придерживаешься концепции экономического патриотизма, придуманной людьми, ездящими в бронированных мерсах (любимая марка Гитлера) - послушай песню Слепакова "Купи говно":
ruclips.net/video/-e00TPb9HmI/видео.html
У меня приора 8 лет служит верой и правдой, очень красивая машина, мощная. Правда у меня любая машина служит шофёрский стаж 33 года, но эта приора реально не ломалась ни разу, только расходники.
@@user-ms7vo3ws6m тогда я не понимаю, почему все берут японцев или немцев - неужели они просто ненавидят всё отечественное? Я не верю, что вокруг одни немцефилы и анимешники ))
Смех смехом, а я реально общался с немцем, который живёт в Москве и катается на Калине. Причём машина ему нравится. Весёлый такой немецкий дедуля. Интересно, чем он во время войны занимался...
Я слышал от авторитетного специалиста, что в оккупированном Харькове немцы наладили тюнинг и ремонт трофейных танков Т-34. Не знаю деталей. Интересно удалось им улучшить этот танк? Может быть кто то знает? Мой дядя Василий Георгиевич, которому довелось воевать на этом танке, говорил, что никаких условий для нормальной работы экипажа не было. Не было отопления, не было вентиляции и после двух трех выстрелов из пушки экипаж просто угорал. Боеукладка снарядов была плохо продумана. Башня вращалась очень медленно и с большим люфтом. Оптика была очень некачественной. Он отмечал еще много недостатков, но разговор был в 1969 году и я уже не всё помню.
у наших танков не было подстаканников для пива-это основная причина）
stanislav makarov у нас рюмочки под водочку в комплект входили
А у британцев в танках были ящики с чаем и сервизом из алюминия покрашенного под керамику чтоб не разбились.
Там самогонный аппарат был
@@listening6181 нехуй танк портить, свои пушки ставить
@@listening6181 немцы к трофейным танкам и ком. башенки от своим "Панцеров" ставили, и орудия, укладочные ящики, двигатели ставили, превращая бывший советский танк - в непонятную хренотень
Главная трудность у немцев с нашими трофейными танками заключалась в отсутствии соляры. Дизтоплива у немцев было мало, почти всё забирало себе Кригсмарине. Поэтому даже при наличии трофейных Т-34 и КВ немцам по просту не на чем было ездить.
Духи машин сопротивлялись захватчикам! :)
Красные звезды на танках были не просто так
Слава Омниссии!
Слава Омниссии.
Сталин приказал танкам сопротивляться немцам
У нас тут техно ерись! *шепчет*Гидра доминатус.
написано же было: после ремонта обработать напильником.
Пословица: бей своих что бы чужие боялись, как никогда актуальна для тех, кто воюет на чужой технике.
Это ты Финам расскажи)
@@ch.johann
Tapa kansaasi niin, että muut pelkäävät!
Убей своих людей так, чтобы другие боялись!
Дружище, а зачем это финам говорить?
@@user-pr3rd4kx2b Они достаточно много советской техники захватили во время Финской войны, во время Русско-Финской финские танковые экипажи зачастую ездили именно на советских трофеях, которых было завались
4:14 "Balkenkreuz" - "балочный крест", от "балка/брус", а не балканский.
Да, просто скопировал на автомате из перевода тигров в грязи, естественно балочный
@@Diodand о, классная книга!
Из за назад перемотал видео чтобы второй раз услышать
@@Diodand а когда начитывали текст, сами не поняли, что бред какой то читаете? А зачем этот бред в эфир пускать было? Кусочек перезаписать никак? Этот непрофессионализм (откуда ему взяться?) подрывает доверие к каналу, пожалуй отпишусь, пока детские ляпы не научитесь исправлять не пуская их в наши уши массовым вещанием. А вообще спасибо за канал.
Александр UFOLOG пожалуй отпишусь... спасибо за канал... ты лекарства там не забывай главное принимать)) шизофрения опасная штука говорят врачи.
В бытность своей молодости год проработал на ДТ 75, когда перебирал ходовую, размеры осей настолько разнились, что на одной подшипник болтался а на другую не налезал вообще, приходилось подгонять, вот это я понимаю советское качество.
Так полуграмотному механику было розово. . . от ДТ-54, от ДТ-75 или от ДТ-95 траки. Главное от ДТ. А тебе и подавно невдомёк.
василий никифоров это чтобы солдаты нато тоже поебалNсь с ними как немцы
Хорошо вам сравнивать отлично подготовленную военную машину немцев, и внезвпно ощутившую всю эту мощь советскую машиностроительную структуру...
В инструкции ведь русским по белому мелким шрифтом написано: "До нужной формы обработать напильником!"
@@vahans1969 в принципе я так и делал.
А где прихуяренная комбашенка?
у них не хватило бы заводов что бы для всех трофеев прихуяривать
@@sixuboo1917 сами бы приваривали
зачем она там нужна?)
@@Jarlaxlepwnz как минимум,чтобы была.
Jarlaxle такие комбашенки улучшали обзор для командира
услышав характерный звон ходовой в тылу , вполне возможно заорать , тикай , хлопци, мы окружены !!
Хорошее видео , а можешь сделать видео где наши на трофейных "тиграх "и"пантерах"ездили и какие были проблемы с эксплуатацией немецкой бронетехники?
да, читал на днях про это, мб запилю. но там все банально
@@Diodand по-моему будет очень интересно)
Почитайте материалы по Курской битве - недостатки не позволили немцам полностью использовать новые машины.....Впрочем всей технике у ВСЕХ были свойственны свои недостатки... и их нивелировали экипажи....
Какие проблемы у движков мэйбах?Ничего не изменилось..с тех пор
@@spaseman6343 Майбах щас где ?правильно ...развалился ,вот и делайте выводы ...я не имею против немцев ничего но все же..
"БАЛКАНСКИЙ КРЕСТ"?!?)) Кто так перевел немецкое "Balkenkreuz"? Это не "балканский", а "балочный" крест. У нас больше известен как знак вермахта.
Я всегда называл тевтонским крестом.....
У украинцев и грузин кресты на танках немного другие, но в прицел их видно хорошо...
"Тигры в грязи" текст из которого зачитывал Дио, грешит парой десятков ошибок перевода. Это одна из них.
Это крест , на который им порвали зопы
10000 лайков за поправку
Хоть и прочитал много книг и практически обо все знаю. Канал годный и нужный. Лайк и подписка. Удачи в новом году!!!
Отличное видео, слушать всегда приятно хорошо-поставленую речь!! Лайк как всегда!
Хорошие темы,приятный голос,спасибо .
После "неудачных" Т-34. Немцы создали тирг, тигр 2, которые могли после 10 км останавливались либо из-за нехватки топлива либо из-за поломки
Либо из-за жирности танка
@@user-vs5rm3sd1t О-о-о!!! Это такой танчила, американцы передрали и сделали с него Абрамс М1
@@burnblizzard7060 тихо шифером шурша, едет крыша неспеша. Перечитай историю, там всё немножко иначе, ну примерно всё.
Если бы танки выбирала комиссия из специалистов, а не главнокомандующий единолично, все было бы по другому
@@4_elemelons Каких специалистов ?
Главное это наши танкисты...Чего не было у немцев , так это героизм и безграничная любовь к Родине.....
Карина Мартиросян
Такие видео напоминают один разговор;
У проигравшего бой боксёра спрашивают:
- Как поучилось, что вы оказались в нокауте?
- Да он, просто, боксировать нифига не может.
Народ победитель... Противника трупами завалили))
@@matroskin4 им не докажешь, что кроме 10 миллионов немцев в той войне наши деды закопали ещё столько же венгров, румын и прочих французов. А то что под Курском мало тигров спалили, так их там реально мало было. Зато 4 и 3 пожгли и пехоты положили будь здоров. Нет, им не докажешь, что в 41 под Москвой, наши немецких танков пожгли и захватили в плен огромное количество. Они скажут это мороз помог или трупами забросали. И меня вопрос, они либералы или защитники третьего рейха?
А,что вы на него набросились,соотношение потерь посмотрите .Зачем ему изучать историю,Войны ,если она придумана?Те кто ,воевал наши сами говорили "массой задавили".Армия Германии и не сомневалась в своем превосходстве,они так же понимали,что в Войне на истощение они проиграют.
@@lehabelan16 для вас малолетних дегенератов эту историю и придумали. А мы общались с настоящими ветеранами. И чему нас учили по истории ВОВ с их рассказами не сильно расходилось.
Не знаю историю, но точно знаю как все было, меня не переубедить!
Было бы интересно услышать про трофейные танки других стран.
Вообще-то как-то французы ,англичане и прочие поляки не горят желанием похвастаться как их "отличные" танки использовали немцы.
Мне попались лишь использование "Сомуа" и FT-17 на немецких бронепоездах для поддержки десанта.
А про поляков одна фраза в мемуарах:"понесшие большие потери на своих Т-1 они с радостью пересели на трофейные польские 7ТР."
Единственные танки ставшие для немцев "родными" это чешские. Ну чехи их столько наклепали что хрен спрячешь. Стахановцы блин!
@@user-ln6ml1zi1m Из франсузских помню читал что под Севастополем были тяжелые Char B1
@@user-ln6ml1zi1m Ну, в Северной Африке немцы активно использовали захваченные валентайны, крусейдеры и матильды.
@@Alex_McStan Ну так Роммель сидел на голодном пайке,вся техника шла на восточный фронт. Я читал что немцы даже ремонт трофейных танков наладили,благо повезло,-английские ТАНКОВЫЕ пулеметы были изготовлены под немецкий (7,92×57) патрон.
@@user-ln6ml1zi1m "Единственные танки ставшие для немцев "родными" это чешские. Ну чехи их столько наклепали что хрен спрячешь. Стахановцы блин!" - так у чехов была одна из самых мощных армий в Европе и чуть-ли не наибольшее количество танков...
Дед рассказывал про инцидент с ленд-лизовскими танками. Там тоже ПТ артиллерия открыла огонь, но, к счастью, вовремя разобрались. Это были танки "Черчилль".
"Ни слова по немецки"
Можно подумать, новые немецкие тигры и пантеры были идеальными. Половина пантер вообще не доезжала до фронта.
Читал воспоминания немецкого знаменитого танкиста, воевавшего на тигре. Две трети времени он находился в ремонте.
А тем временем война закончилась 74 года назад,а многие все еще воюют с немецкими танками 80 летней давности))
Наверстывают упущенное
@@Keshle679 👍😁😁😁
Если сравнивать наш т-34 с тигром это все равно что сравнивать запорожец с марседесом
@@user-um9hw8pv5n это некорректно : т34 надо сравнивать с одноклассником PZ4 или PZ5 , а тигр с ИС
@@user-oi7cl2cy5p pz5 (Пантера) превосходил т-34
при стрельбе из советского танка, иногда у членов экипажа ломались шеи, а еще выворачивалась шея у командира при повороте башни. Так же нередкими были случаи, когда манящий вид советского трофея выворачивал шеи прохожих парней в городах. даа, вот такой вау эффект был, сам Гитлер в мемуарах рыдал о поломанных шеях своего народа. Даже есть утверждение, что делая записи,.его позвал Геринг и он резко повернулся и сломал шею, благо скорая быстро подъехала, по дороге чуть шеи не сломали сами, использовали ведь т34 в качестве кареты.
Дай угадаю, потому что они ломали Ше... Немцам?😅
Как всегда, довольно интересно
Советские танки ломали шеи немцам.
Особенно КВ-2)))
И ноги
Можно поподробнее?
Дио, спасибо за такой интересный и качественный контент, продолжай в том же духе, несмотря ни на что.
Ты думал это Диоданд, но нет, это я, Дио!
спасибо за видео!
В СССР внедрили автоматическую сварку под слоем флюса (автор изобретения Патон) что позволило увеличить производительность в 10 раз по сравнению с ручной дуговой сваркой. Так же операторами сварочных автоматических машин могли работать подростки и женщины. А по. Ручной сварке только мужчины и при том высококвалифицированные как у немце . Немцы так и не смогли внедрить автоматическую сварку до конца войны. Так что победа далась в том числе благодаря советским учёным и изобретателям.
Они просто не знали как наши чинят технику - пинком ноги. Работает безотказно
Кувалдой,ломом и такой-то матерью
Вы танк когда-нибудь пинали?)
@@CrazyJampBoy ,головой
Почему немцы не могли нахотится в Т34? Ответ там водярой ваняло)
@@ironice1295 и очень накурено!
Кому охота пересаживаться с Майбаха на Москвича ?...
Зато наши были дизелями
@@user-rg5jb1ei9y ну так немцы не от хорошей жизни дизеля не ставили.
На советском москвиче стоял мотор BMW
@@alexanderdatebashvili2031 у Москвича алюминиевый блок, а БМВ - чугунный(Подумайте над этим.). Так что УЗАМ - это часть Мессершмитта.
Как-то неудобно перед немцами получилось за качество наших танков.
Зато сами мучались и помни что на заводах и необученные и дети работали и кадров было мало
Советские танки немцы использовали редко, ибо не могли дать дупля: как ЭТО может не только передвигаться, но ещё и гробить их , самые лучшие" машины. А вот автомобили, особенно броневики, использовали массово и с удовольствием
Есть интересная тема по моему, это герои советского союза лишенные этого звания по тем или иным причинам. Может тебе это будет интересно.
Вроде как такое в подавляющих случаях было при Сталине, потом их реабилитировали. К сожалению, большинство были реабилитированы посмертно.
Хотел бы я посмотреть, как танковый экипаж оттаскивает Т-34 с дороги)))
По Обещают тебе,что за час не скинешь,растреляем,за пол часа управишься...
Да ебланское видео абсолютно.
Его другим танком стаскивали
@@sochkov-vasily ага , тигром 🤣
По секрету, если танк толкнуть, то он покатится, особенно с горки
В целом всё сходится с тем, что давно смотрел на одном канале: 1) Т-34 был слепой - не было нормальных приборов видения, смотрели через щели ; 2) Реальный запас хода был не 300 км, как указывалось в инструкции по эксплуатации, а в лучшем случае 50 - и всё не из-за топлива (его хватило бы на 300 км), а из-за того, что дизель жрал масло и даже потом добавили по бокам масляные ( да, это не топливные) баки, что немного увеличило запас хода. Вот так и жутко удивлялись немцы, когда танк просто умирал с полными баками. Да, а брали из так много трофейными тоже наверняка потому, что их просто бросали, проехав тех 30-50 км.
Интересно, с большим удовольствием посмотрел. Зашёл контент.
Потому что на китайской ветке можно получить премы других стран совершенно легально, они в базовой ветке.
О, тундровец, здорова
Финский немецкий самолёт с советским мотором в шведской ветке
Еще немцы боялись, что в трофейных танках может поломаться шея.
У них от всего шея ломается?
Даже от этих слов
Где то на том свете у Гитлера сломалась шея...
Теперь по любому рассказу о той войне придётся читать "свежий прикол" о ломающейся шее?
Поэтому т34 ломался самим экипажем, на всякий случай
Досрочный ответ, отсутствие запчастей и снарядов
Дио,ты лучший!
А нех... На наших танках воевать)))
Самый лучший канал, про историю войн. Очень интересно слушать.
спасибо!
Лёха
- С нами фюрер.
- Помните, ни слова по-немецки.
Мій дід був танкістом. Казав, що танк в цілому хороший, але іноді ричаги дуже важко було переключати. Приходилось ногою впиратися в передній люк і тягнути. Слава переможцям над фашизмом!
А немецкая техника была "верхом совершенства".., дааа. Третья часть пантер и тигров сломалась на марше перед Курской битвой, кипели, горела проводка и прочее.., прочти воспоминания самих фрицев.
@@lehabelan16 Тогда тем более нашим дедам слава и низкий поклон. Никогда - пишется вместе.
"Балочный крест" разновидность "контурного креста".
Так и есть! Книга Отто Кариуса "Тигры в грязи" была подготовлена к печати издательством «Центрополиграф». По мнению известного публициста Юрия Мухина: «Центрополиграф» - это настолько солидная фирма, что она брезгует пригласить переводчика с языка оригинала и переводит свои книги на русский с английских переводов. Надо думать, что так переводчика найти легче, поскольку, как явствует из книг «Центрополиграфа», любой, кто знает, что такое «fuсk you», способен найти в этом издательстве неплохую работу по переводу военных текстов. Что касается редакторов, то думаю, что вскоре известная русская народная сказка будет начинаться словами: «Было у отца три сына: двое умных, а третий работал в «Центрополиграфе».
Спасибо, что хоть не "бакланский". Мне это всё напоминает один перевод игры Medieval TW - "турецкие поляки", "метатели бердышей" и другие перлы ))
@@user-iv1qm4id2b Вспомнил из детства: кино афиши: "З06 предков" (к/ф "Зов предков"); "Виннету вождь скрипачей" Бывает.
@@user-xi4lj6zy6i ,,Виннипух друг палачей,,
Недостаточная скорость? По сравнению с чем, с феррари, да у немецкой четвёрки была скорость на километров двадцать меньше. При всем том ломались т34 меньше чем немцы, из технической менее сложной подвески и главной передачи, механизма поворота башни ит. д. особенно это проявлялось на королевском тигре, почитайте отчеты о поломках самих немцев.
Диохонд, если тебе будет интересно, то рассмотри пожалуйста "Приказ № 6321" во время ВМ.
про Т-34. Рекомендую канал Dromader Drom. Слушать долго, но расписано все до винтиков.
После этого канала многое становится понятным
Иногда он перегибает, но в целом многое становится понятным
с тех пор ничего не изменилось. одно время ездил на новенькой ниве руки бы по отрубать сборщикам
Так их и так собирают безрукие, средними пальцами ;)
Нива хорошая машина только с ценой соответствующей, а не как у нас цены до небес выставляют
удаление постов оппонента конечно сильно помогает в аргументации своей позиции, браво!
ПанзэрТ4 с длинным стволом первый доставал т34-76, но броня в 34ке наклонная это плюс
как я понимаю, основной проблемой использования трофейных 34к был дизельный двигатель, который не мог кушать немецкий синтетический бензин (он же дизель, елы-палы)
У немцев было немало дизельных грузовиков.
@@user-vc8nl1ju1z вообще-то довольно мало, и не грузовиков а тягачей, своего рода МТЛБ. Дизель был стратегическим ресурсом и даже трофейные бочки увозили от фронта, в ДТ сильно нуждался крейгсмарине.
В учебке водил т -34 тяжело надо быть очень сильным чтобы водить т 34 обзорность плохая как воевали наши деды не понимаю скорости переключать это та еще морока зимой ездили помню в спотел ащ правда был без башни типа тягача
Известно, что первые тридцатьчетвёрки совершенно не переносили пыль, но и это не помешало Кошкину доехать своим ходом от Харькова до Москвы. Да ещё немцы жалуются на низкую скорость танка на марше, а их танки этого класса были прямо-таки скоростными (тигр и пантера, если историки не врут, вообще не были предназначены для переброски своим ходом, а наши танки - до Берлина дошли)?
А почему ни чего не сказано, про то, что - немецкие бронетанковые части не снабжались дизельным топливом (у них вся техника на бензине ездила, солярки для флота еле-еле хватало).
Разное топливо, соответственно разные двигатели, другие боеприпасы- ещё кучу причин можно перечислить по которым использовать трофейную технику для боёв не выгодно, разве что отправлять в тыл, где инженеры буду изучать эту технику и находить новые решения для своих новых боевых машин.
2:45 Сказали немцы со своими танками с перетяжеленным шасси...
Да, тоже посмеялся.Особенно вспомнив тактику корпусов прорыва в 43-45. И оценив запас хода "Тигров"
Когда немчура в начале войны трофеила 34ки, у них еще тяжей не было. А Т-3 и Т-4 были довольно-таки запасливыми.
привет. давай про болячки 34
Плохой обзор и хреновая коробка.
а про болячки Т4,Т3 или пантеры? из 200 пантер из-за "болячек" вышло 140. болячки немцев - паршивые ненадёжные двигатели, сминающиеся катки , и ненадёжная трансмиссия.
Дио, мы с другом делаем реплику броневика Rolls-Royce. Он интересен тем, что участвовал в сражениях первой и второй мировых войн. Предлагаю сделать про этот броневик видео, когда его доделаем. Ну и конечно покатаемся на нём. Как я понял, живёшь в Питере, мы тоже.
применяли много, просто т34 41 годов были с массой детских болезней, малый ресурс двигателя. плюс запчасти нужны постоянно. очень многие погибли в боях и полностью сгорели, особенно легкие. а так сотня -две в вермахте постоянно были до 43 года - пока не начали отступать. плюс они не учитывались зачастую, те формально их не было. такое было и с французскими и самопалом всяким на базе всего что ездило.
А будет что-нибудь про битву за кавказ, было бы интересно послушать.
Группа армий Юг" усвистала через степи на Кавказ.А тылы открыты.Им до нефтепромыслов рукой подать!А тут Сталинград!Мехкорпуса сошлись вместе(2 штуки).А третьего не было!Что-бы на Ростов ударить!И кранты Третьему Рейху!Но его не было в наличии.И фрицы бросив всю тяжелую технику начали драпать!Они ждали катастрофы!До Ростова-один марш по степи!В Берлине Гальдер репу чесал-чего русские медлят?А наши сначала вокруг Сталинграда возвели туеву хучу укреплений;а потом окружив 6 ю армию Паулюса сами их же и штурмовали.Немцы сильно удивлялись.
Кстати 34ке идёт серый немецкий раскрасс.
Коля Бусел дедуля твой на таком воевал?
Согласен. Серый цвет и форму и танки делает куда красивее и страшнее, чем травянистый
черный цвет танка еще круче смотрятся, иногда можно было издалека подумать, что танк обгорел и на него нет смысла наносить удар, хз почему наши такой окрас не делали
@@user-gg3lw8oo9v а вечером и ночью так вообще его видно бы не было
@@diuoahaoks7227 ночью и зеленый не видно)
А черные танки это полный идиотизм. На фоне поля или леса, да и всего остального это просто мишени.
Не говоря про то, как хорошо будет видно танк вражеской авиации.
Немцы, кстати, в черной эсэсовской форме не воевали. Черный цвет для войны непригоден
Мой покойный тесть отвоевал на танках с1941 до 45 и ВСЕГДА ГОВОРИЛ ОДНО !!НАШИ ТАНКИ ГОРЕЛИ ОТ НЕМЕЦКИХ ПУШЕК ЗА ЗДОРОВО ЖИВЁШЬ!!!!Спасало только одно МАНЕВРИРОВАНИЕ.под Курском за четверо суток боёв он поменял три танка ,тигр пробивал т-34 с 2 километров ,а нашим НАДО БЫЛО СОЙТИСЬ НА ПИСТОЛЕТНЫЙ ВЫСТРЕЛ ,на 800 метров !!!ВОВ ВЫИГРАЛИ НАШИ ДЕДЫ ,а ни ТЕХНИКА!!!!Только когда в 43 пересел на ис тогда тольк сказал ,что теперь НАШИ ТАНКИ ЛУЧШИЕ!
Смотри, тигр на фронтах появился к концу 42го, почти 2 года нашим танкам не было равных. Т-34 и тигр танки разных классов с разными целями и задачами. ППШ тоже тигр не пробивал, но это не делает его плохим пистолетом-пулеметом. Экипаж танка после потери машины никуда не пересядет, это не катка в ВОТ, даже если повезет и обойдется без ранений, запасных танков в ста метрах не припарковано. Странные вещи ты рассказываешь, ой странные.
Хуясе 800 м пистолетный выстрел! Ты где такой пистолет видел?
@@user-fc7ds2bo7w , это пистолет его покойного тестя, после третьей потерянной машины наградили, видимо :)
@@user-fc7ds2bo7w Да и к СТАТИ !!!!НАЙДИ РАЗДЕЛ ОХОТНИЧЬИ ПИСТОЛЕТЫ!!!Ты будешь ПОРАЖЕН !
Лайк сразу, даже не думая...
Справедливости ради, нужно упомянуть, что немецкие танки вовсе неремонтопригодны вне заводов.
А хреновый ремонт на окупированном заводе, может говорить и о наличии "доброжелателей".
Ну а прицелы, и обзор, да, значительно хуже.
Прицелы были некачественными, эрзац-прицел.
@@janakaev_anuar81 Смотря с чем сравнивать, у немцев 5х Цейсовская оптика Turmzielfernrohr 9d стояла, а после 1944 года вообще инфракрасная оптика. Ночью они давали нам просраться, особенно под Балатоном. Нашим вообще рекомендовалось избегать ночных боев и все наступательные операции проводить днем
@@user-ej2yv7pj2c Turmzielfernrohr 9d хвалёный ставился на КТ и то не все и не некоторые Пантеры первых серий. Инфракрасные приборы наблюдения стояли тголько на командирских машинах, были очень далеки от совершенства и слепли при малейшем освещении. Что и случилось при Балатоне. Когда включили фары и прожектора, КТ и Пантеры с ночными прицелами просто ослепли и остановились. Их быстро выбили, а без чёткого командования остальных размолотили в пух и прах.
@@user-ej2yv7pj2c >Ночью они давали нам просраться, особенно под Балатоном.
Я хз кому и как они там давали просраться, но у РККА в том районе и танков толком не было. 400 у ркка против 900 у вермахта. Причем у вермахта там было дохрена королевских тигриков.
Но в результате Немецкие войска не выполнили поставленную задачу и, потеряв большое количество войск и боевой техники, ослабили свои позиции в западной Венгрии. Красная Армия сорвала попытку противника выйти к Дунаю и восстановить оборону по его западному берегу, измотала его войска преднамеренной обороной, и тем самым создала условия для последующего успешного наступления на Вену.
@@alexandrvolkov1397 Инфракрасные приборы стояли на всех тиграх и пантерах после 1944 года. Только ИК прожектор подсветки был слабоват и давал обзор в пределах 600-700м , что не позволяло на полную использовать дальнобойность орудий тигров и пантер. Поэтому на 5-6 танков в усиление придавался БТР поддержки «филин» с полутораметровым ИК прожектором подсветки SdKfz 251/20 «Falke». Что обеспечивало видимость до 1500 метров. Вспышки и прожекторы, да давали кратковременную засветку. Но глушить прожекторами это из разряда бреда, прожекторы такая же легкая цель
А я всю жизнь гадал, отчего это Германия войну проиграла.
В т-34-ках тесновато было.При езде летом духота,жара.Командир блюет на механика ,механик на рычаги.Плюс на кочках всех мотало и колбасило об броню и прибору.Некоторые даже шеи ломали.
Ты же не был в Т-34 - зачем языком болтаешь. "Тесно...". Ты послевоенный - ПТ-шку вообще видел хоть? Вот это "тесновато" - у нас ребят с них называли "гномами" - за наклонённую вперёд и втянутую в плечи голову (постукайся головой о броню!!!!), маленький рост - их подбирали по габаритам и росту.
@@tormozoit8653 Ты представь немца, откормленого на колбасках и пиве в т-34ке.Да еще вдобавок на башке каска с накладной бронепластиной.Полюбасу шею сломает.А если не сломает так свернет.Такая тяжесть на голове.
@@user-jp5wh3ex4i ruclips.net/video/bV_okx-NGd8/видео.html
У советских танков не было оптики, часто не было радиостанций, а те которые были работали не надёжно. Для управления танком требовалась большая физическая сила, что усложняло маневренность. Плохой обзор и видимость из танка, не позволяла использовать мощную пушку на максимальную дальность. Слабый аккумулятор и стартёр часто выходили из строя.
2:03 очень жаль , что не стоила(
Совецкий танк до конца был за свою родину
жаль что моль всякая живёт и в.хер не дует
Вадим Глушков этих танков, т 34, наклепали больше чем 55 000 штук. Некоторые дошли. Не только немцы боялись воевать на них, но и советские танкисты
вот это тема )))
молоток автор
Лет десять тому назад с немцами работал я крановщиком там тоже был немец крановщик я его посадил за рычаги через час он устал сказал что руки и ноги болят
"трофейные танки часто страдали от союзного огня"
Ох уж эти симуляторные бои в Тундре... погодите-ка, речь не про неё!
Плять, народ, отключайте ту часть мозга, которая хранит говно из игр, когда торчите в исторических темах
Против партизан то как они могли помогать? Сидят дядьки в глубине леса. Ну давай - проедь к ним на танке туда.
Вадим Мозжерин имитируя подкрепление или части войск, вишедших из окружения (БГ).
@@user-yu9re2nt6v да я не об этом- просто танки явно в лесных массивах не способны передвигаться - это ж все деревья что ли сломать придется?
Вадим Мозжерин сломают, если нужно. Однако партизаны в лесах устраивали схороны и базы, а деверсии устраивали на военных объектах и дорогах (за исключением терористических операций для окупированного населения). Тут то и могут пригодиться трофейные танки.
Сделаешь видео про трофейные КВ в третьем рейхе? Или про МЛ-20 на Атлантическом валу?
Не смотря видео скажу немцы боялись что свои откроют огонь
Что то я русских на панзерах то же не помню . Кароче говоря , все говнят вражескую технику , потому что разбираться во вражеской не выгодно .
Проблема с логикой? Ты же не помнишь русских на панцерах. С чего ты взял, что русские говнят вражескую технику?
@@wizard-of-other-oz Ну может с того , что в каждом отчёте русских они сравнивают немецкую технику со своей и говорят НЕДОСТАТОЧНО ХОРОША ПО СРАВНЕНИЮ С (подставьте нужное)
Немцы не видели ещё будущий советский крематорий на колёсах Т-72/90. Тогда бы не жаловались))
Автор, будь внимателен. На 4.15 минуте ты указан, что был нанесен " балканский крест", на самом деле это балочный крест и ничего он не имеет с Балканами. Это стилизованное изображение тевнонского креста.
Дио,отличный канал!Всегда лайк!
а от крестов на внутренних сторонах люков у танкистов ломались шеи?
Нет, психика
Главное автор не сказал! Немецкие танки конструктивно имели впереди трансмисию, что являлось дополнительной защитой для экипажа, в 34 экипаж грудью прикрывал трансмисию....это сделанно было в целях снижения себестоимости и простоты обслуживания....личный состав традиционо ценности не представлял, да и современное руководство чтит эти традиции
Немцы были не в курсе,что советы создавали танки по типу чтоб ездило и стреляло, та чинилась обычным пинком(но немцы были не в курсе,что,чтобы починить танк,надо его пнуть,а не менять целые детали).
Немцы создавали так, чтоб ездило,стреляло, было комфортно куча ненужных деталей и все такое.
1:02 " на рижском танкоремонтном заводе...". В те годы это были, скорее, мастерские а районе городской ж/д ст. Браса и в одном ( скорее, в бакалейном) из крытых павильонов рижского Центрального рынка, которые, как известно, были построены из ангаров для дирижаблей Кайзера. Трофейные Т-34-76 оснащались на немецкий манер командирской башенкой с распашными верхними створками ,радиостанцией и, бывало, пулеметом от фатерлянда. Полученное изделие получало маркировку , если не ошибаюсь, Pz-34747 и на башне малевался крест. В темноте такой " тюнинг" не шибко был заметен и бывало так, что по ошибке немцы обстреливали свои же экипажи , сидящие в хорошо известных русских силуэтах Т-34.
Чаще в трофейную технику сажали власовцев.
просто боялись что двигатель для самолёта будет барахлить
@@bigsmoke799 со "врот от тэнкс" в голосину
да их специально такими делали, что бы немцы не могли пользоваться захваченной техникой
Эт точно, причем всё настолько было хитро, что даже свои экипажи не могли ими пользоваться и бросали в начале войны из-за технических поломок (как и КВ-1). А на самом деле это была много_ходов_очка ;)
Давай какую нибудь историческую кулстори, соскучился уже по ним
Заслужил лайк и подписку)