Неадекватные существа. Агрятся при виде коммунистической символики, при этом, ещё и советуют лечиться. Ваше мировоззрение выше всех политориентиров. Даже фашисты такому не уподобляются. В школе отучитесь, прежде чем о политоте спорить
Немцы вполне не плохо наваляли американцам. Ситуация сложилась такая что немцы бы сбросили американцев назад в море, но они попросили Сталина начать наступление раньше срока. В итоге немцам пришлось остановить своё наступление на американцев и отправить свои силы на помощь обороняющимся от русских на восточном фронте.
@ы ынович Черчиль Сталину: "Я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и в любые другие моменты, о которых Вы, возможно, пожелаете упомянуть". 6 января 1945 года. Ты не найдёшь НИ ОДНОГО (!!!!!), повторяю ни одного англоязычного источника который бы опровергал существование этой просьбы. О том что это миф, говорят только русофобы типа прибалтов, бан дер логов и поляков, ну и так же конечно российская либе рас тня. Ответ Сталина: "Мы готовимся к наступлению, но погода сейчас не самая благоприятная. Однако, учитывая положение наших союзников на западном фронте, Ставка Верховного Главнокомандования решила усиленным темпом закончить подготовку и, не считаясь с погодой, открыть широкие наступательные действия против немцев по всему центральному фронту не позже второй половины января". 7 января 1945 год.
@@DoNaLd_TrAmP27 Делаете выводы на основании этого письма Черчиля от 6 января 1945 года? А про саму Арденскую операцию прочитать лень? Нач. немецкого штаба Гудериан: "24 декабря было ясно для каждого здравомыслящего солдата, что наступление окончательно провалилось... когда уже 23 декабря стало ясно, что нельзя добиться крупного успеха, я решил поехать в главную ставку фюрера и потребовать прекращения опасного напряжения и незамедлительной переброски всех сил на Восточный фронт…" Это было 23 декабря 1944 года!!! Википедия: "25 декабря 1944 наступление немецких войск в Арденнах закончилось полным провалом. Они не выполнили даже тактических задач - не смогли захватить мосты через реку Маас, и даже не достигли самой реки... Несмотря на приказы Гитлера продолжать наступление, немецкие войска начали отход. 3 января 1945 года англо-американские войска от мелких контратак перешли в полномасштабное наступление на немецкие позиции. 7 января 1945 года Гитлер согласился вывести все войска из Арденн, что привело к прекращению всех наступательных операций вермахта на данном участке фронта и планомерному отступлению немецких частей." Википедия: "12 января 1945, на 8 дней раньше намеченного срока, советские войска начали Висло-Одерскую наступательную операцию, перейдя в широкое наступление на всём советско-германском фронте." Как видите американцы надрали задницу немцам задолго до письма Черчиля и наступления Красной Армии!!!
Да,немцы начали.Не защищаю их,нет.Но...Это,согласно приговора Нюрнбергского Суда,это были преступники.Или нет?И тут хорошие люди решили,что весь немецкий народ исстребить будет хорошо?Так они не только решили,так и попытались так сделать!И при этом не на той територрии которую сами планировои захватить,а ту,что СССР отходила.То что себе забрали,там ясто всё,рабы.А вот другой кусок,надо было выжечь!Чтобы Советам ни чего не досталось!Хотя сами пытались отжать эти земли.Сколько раз получали п---лей от РККА?Я ни разу,если кто заметил,плохо об Армии СССР не сказал.С полным уважением отношусь к ней.Хотя бы потому что,марадёрство и насилие пресекалось.Хоть на уровне среднего командования и ниже.В отличии от Армий франции,это даже армией назвать нельзя.Кроми эскадрилии Нормандия Неман.И ещё армия США,которые насиловали и грабили.Чем собственно эта банда и занимается.В Английской Армии порядок был,сквоз глаза,но надо бало наказывали.Но не французы с пиндосами!Американцы тащили всё!Больще чем марроканцы.И ты защищаешь их?А что с применением атомного оружия?Химического?Корея,Вьетнам,Лаос или дальше перечислять?
И ещё.Прежде чем защищать преступника,подумай,стоит ли это.Эти "Западые ценности".А что это?Есть ли это двойные стандарты?Или есть ли это тяга к "демократии",когда все,политики,говорят,народ ни имеет понятия,что ему лучше.Так это ещё 30 лет назад называлось "централизованная демократия",тоесть Демократия для избранных.Народу хер с горчицей,а им хорошим и правильным,пусть задноприводным,масло и булочки,и просеко.Ну а кому повезёт так и пенсия хорошая.И это сделано всё по модели США.
Albert Miller Голубчик, ты потратил час своей жизни вываливая в интернет тонну своего невежества,и закончил свою писанину обидой на “заднеприводных” . Ну так потрать ещё полчаса и объясни, каким макаром инструкция немецким войскам 1944 года соотносится к гомосексуалистам?
@@alexa4316 на счёт невежества и годубчика.Если умный и вежественный,что не возразил?А что голубчика касается,то не твой, Ты приводидись,мне всёравно от куда,спать я пошёл.Есть вопросы,Пиши ,девочка.
Вермахт проводил схожую тактику. Разравняют всё артилерией и штурмовой авиацией и только потом вводят в бой пехоту. Нам не один ветеран рассказывал как научился считать миномётные выстрелы и потом менять позицию чтоб не попасть под прилёт немецкой мины в "шахматном порядке".
Так и надо. Подавить огневые средства и потом наступать. Из немецкого наставления-если наступление на каком то участке не удается, надо оторваться от противника и найти более подходящий участок.
@@СергейВасильев-х9п7у солдат без винтовки это как хирург без скальпеля. Но всё равно нравится это кому или нет, но основной урон наносит авиация с артиллерией.
Ну для ССср и 3 рейха чувство самосохранения войск расценивается как слабость, последние впрочем, не так сильно войсками разбрасывались, как ССср например...
@BOPOH -1978 Потери в Битве за Москву действительно огромные, 937 000 человек. Это в ходе оборонительной и наступательной операции. Немецкие потери- 500 000 человек. Потери СССР и Германии( с союзниками) выравнялись к концу 1943 года. Общее соотношение 1.3 красноармейца к 1 солдату Оси. На стороне Гитлера сражалось в СССР больше 1.5 млн человек из Европы . Почему спиздануть? Потому что я поражаюсь на сколько легко люди,причем не глупые - берут на веру самые глупые и самые шизоидные небылицы, по типу баек Солженицына и тд.
1. "американские танки не приспособлены для ведения боев в местах с непросматриваей местностю - лесах, кустах и так далее" А ну да, это американцы протупили. Ведь у всех остальных-то танки именно для таких мест и предназначены :D
В принципе норм оценка. Перемолоть оборону и войска противника авиацией и артиллерией- это аксима любой войны. Смущает только, действия пехоты как по охранению, так и ведению боевых действий. Янки повезло, что большую часть войск перемолол Восточный фронт. Да и вообще... чем их аналитика и разведка занимались? Они что, не знали с кем воевать придется в Европе? Очень много вопросов к их боевым действиям, которые приводили к потерям с их стороны. О которых они стараются не вспоминать. Те же Шерманы против Пантер и Тигров.... Да много вопросов...
@@Grizlek если почитать мемуары... или воспоминания... при борьбе с немец. подлодками они не воспользовались опытом англичан... а когда крингсмарин реально стали занозой в Атлантике... вспомнили англичан) И ещё им ох..но везло. Потому что Вермахат тоже страдал головотяпством.
Надо полагать, у всех сторон были свои теоретики, которые писали нечто в таком духе, с анализом сильных/слабых сторон. А потом оказывалось, что гладко было на бумаге
Здравая инструкция.. немцам и японцам не хватило ресурсов и людей.. Со своей же стороны англосаксы воевали правильно имхо.. зря не губили солдат, ценили, потому и потери мизерные.. встречая упорное сопротивление, отступали , вызывали воздух и утюжили площадями...
Качественное видео, заслуживающее одобрения. Было бы желательно увидеть подобный аналитический материал, но по вооружённым силам других стран: например СССР или Великобритании. Не менее интересны такого типа доклады и со стороны союзников в отношении немецких, японских и итальянских войск.
В интернете есть такой мем, где немцы и русские пишут отзывы об американцах в духе: проблема борьбы с американцами в том, что они никогда не соблюдают директивы и инструкции, которые посылает им начальство и поэтому непредсказуемы в своей тактике.
)... Дружище, без обид, но правильно ,,предлАгаешь Сдаться")... Есть конечно у нас вызовы ,,из вне", но наш основной враг наше низкое ,,самосознание". Российская национальная идея сейчас звучит так - ,,Это земля наша! И срать здесь будем мы!" Вот что печально(
Они как никак воевали на два фронта. Панцеров видимо не хватало. Да и со стороны сша из минусов проистекали и плюсы. Это упор на наименьшие потери, аккуратность в действиях и отличная снабжëнность боеприпасами с хорошей логистикой. Тут ещë как посмотреть.
"Воевать с американцами одно удовольствие, достаточно подбить их грузовик с апельсиновым соком как они уже отказываются идти в бой" Из мемуаров немецского генерала
К 6 июня 1944 года союзники имели почти полное господство в небе. Большая часть истребителей люфтваффе прикрывала Рейх от бомбёжек. Итого,в подобной ситуации всё остальное не особо актуально,зачем активничать пехоте,если всё вынесут,.истребители тигров,,и прочие ,,Митчеллы,,.
@@ВелиалВинчестер в политике нет понятия "кидальщик", есть выгодные и не выгодные действия. Спасать поляков-антикоммунистов и давать им создать своё правительство - не выгодно.
@@ЛеликБолик-н3з Я не русский и как бы моему народу русские тоже много горя принесли и ещё выебываются себе общую победу присваивая и белорусов с украинцами с народы часто не считая
спасибо за видео. Не забывайте, что эта инструкция о том как немцы их видят, а не истина.. При мидуэй японцы тоже думали что американцы в камикадзе не умеют.
Видимо с этим документом были знакомы создатели "Семнадцать мгновений весны", поскольку об одной из перечисленных особенностей американских войск на западном фронте говорил немецкий генерал в беседе со Штирлицем в поезде. А именно веру американцев в свое оружие.
Это было во 2-ю Мировую войну, но они очень быстро учатся. Например: 1) именно Япония показала США настоящую мощь авианосцев при Пёрл-Харборе и сейчас авианосцы -- основа МВФ США; 2) у Германии США изъяли (после войны) всевозможные военные документы и начали успешно применять их неимоверно блистательный военные операции.
"В случае задымления местности - немедленно накрывать огнём этот квадрат (даже если до этого уже много раз накрывали)." - звучит как эксплойт. Просто сопоставить стоимость дымовых шашек, требуемых для задымления квадрата, и артиллерийских снарядов, требуемых для накрытия квадрата. Три дня мы всё задымляли, на четвёртый у немцев снаряды кончились... Вообще, что от немецкого, что от японского отчёта остаётся впечатление, что во вражеской армии одни недостатки.
Ну, это же заявленная тема обсуждаемых документов - недостатки врага. Но вы правы 👍, если эти документы действительно такие ограниченные, то это их слабость. Почему-то не освещаются слабости своей тактики перед выявленной текущей тактикой противника. В Боевом уставе много чего написано, но реальность может требовать более эффективных решений. Или автор нам не весь документ зачитал?
Ничего необычного, основано на человеческих факторах. Про танки вообще смех. Кто в то время не боялся панцершреков в упор? : D даже сейчас танки боятся непросматриваемой местности, городских условий и РПГ в упор
@@renamed_user1703 вообще-то именно танки так как в русских докладах говорилось при долгостроковых танковых маршах стираются бандажи на катках и скрежет такой что слишно за километр поэтому про скрытность можна было забыть хоть и сама техника выдерживала Но в грунте танк застревал так как его гусеницы предназначены для песка
Я был бы не прочь служить в армии, где так же заботились бы о жизни и здоровье солдат... Ночью спят, а днем все закидывают бомбами... Не война, а курорт. Скажите что ещё и кормили их нормально...
Не в упрек кому-то, но : в 1944-45 годах против Союзников воевали самые отмороженные дивизии СС. Потому что остальные повально спешили сдаться в плен. Войск СССР по причинам понятным старались сдерживать силами Коллаборационистов - потому что им точно не чего было ждать пощады. Вермахт также делился по моральной стойкости. Более надёжные на западный фронт, менее на восточный - но это не спасало от массовой сдачи в плен на обоих фронтах.
@@blablabla2038 А смысл, если для этого есть другие методы обращения целых народов в добровольное рабство? А обычному солдату главное не победить, а сохраниться
Jigga Jungle Забыл добавить трусость и показушность (если есть такое слово)! А в чём молдодцы то? В том что на всё готовенькое, и нахаляву? И Германию разграбили?
@@denisshootuv4093 трусость? Показушность в чем именно?. Они берегли своих солдат, зачем посылать солдат когда можно утрахать все артой и авиацией ? Я бы на тебя глянул храбреца , как бы ты в атаку на пулеметы пошел смело, когда твоих товарищей превращают в фарш, логичней просто ушатать артой, могли себе позволить. Разграбили германию? Ну во первых победителей не судят , во вторых чет с восточной германии народ тикал в западную а не наоборот. Пришли на все готовое ? А по мне они воевали с 41 года как и мы, а англичане так вообще с 40. Так то сша , бомбили германию с наших аэродромов , лендлиз, воевали с японией , а флот у японии был грозный 3 флот после сша и британии, если не 2 , а они его уничтожили. Воевали в африке , вместе с англичанами выбили немцев с африканской нефти , которой потом германии так не хватало на восточном фронте . В 43 году высадились в италии воевали там, в 44 высадились во франции. Сша делали , что могли и воевали как умели , армия у них молодая не опытная , но они показали себя достойно, сохранив больше жизней солдат дружественных стран. Так что не знаю где там все готовенькое , но одно я знаю точно войну выиграли СССР и его союзники , страны антигитлеровской коалиции.
в 2020 году к тактике борьбы с американцами к документу необходимо добавить : спецальным группам следует уничтожать все склады с туалетной бумагой, это остановит активность на всем фронте.
Тут уже писали: что от немецкого, что от японского отчетов в освещении автора остаётся впечатление, что во вражеской армии одни недостатки. Если эти документы действительно такие ограниченные, то это их слабость. Почему-то не освещаются недостатки своей тактики перед выявленной текущей тактикой противника. В Боевых уставах много чего написано, но реальность может требовать более эффективных решений. Или автор нам не весь документ зачитал? Или о недостатках своей тактики писали в других документах?
Не мудрено, что немецкую пехоту снабжали гранатомётами: у американских таконков и самоходок был очень уязвимый борт (у М4 ранних и поздних моделей - 30-37мм, у М4 "Джамбо" - 76мм, у М10 - 25мм). Т.к. машины комплектовали "под завязку", прямое попадание в борт (который у "Шерманов" был ещё без углов наклона) с большим шансом подрывало боекомплект танка
@@spqr1945 каких? Музыка из официальных игр свободная,вспомни,как дио использовал мелодии из men of war и отбрось лишние сомнения,банят за авторскую,а не написанную специально для игр.
Блин я в тундре на шерманах также играю. Этот танк вынуждает играть именно так через браунинг. Не на какой другой нации такого стиля на этих рангах нет. Восхитительная игра
Американцы сейчас. Бомбим, потом ещё раз.....и ещё раз. Затем...отправляем местных на зачистку. Сами не лезут. Они в чужой стране. Мы же..... Похрен на своих пацанов... Отправил патриотов .... И по больше.
Это всё конечно очень толково, но почему-то наибольшую выгоду за время Второй Мировой войны поимели именно США - экономический прорыв при минимальных потерях. Так что вот думайте сами...
Если все так легко с американцами было - и защита у них слабая, и атакуют вяло, и поспать любят, и не преследуют долго, то что ж просрали практически все бои с ними, а, дорогие нацистские мифиологи?!))) К японцам тот же вопрос! Не надо забывать, что нацисты очень любили и умели сплетать басни и мифы - все мол легко и просто; у них дерьмо - у нас все лучшее! Особенно это было популярно и заметно под конец войны, в последние годы, когда все, кроме самых высоких чинов и особо ярых фанатиков нацизма, понимали, что медленно приходит пипец! Надо ж было подбадривать людей хоть как-то. Вот и придумывали. Кое-что у немцев действительно было лучше в плане оборудования, техники, оружия, но далеко не идеально. Я думаю, что подобные документы доходили до полевых командиров, солдат, но: либо не все было так просто, как в них написано, либо у немцев было на тот момент ещё хуже со всем перечисленным, нежели у американцев.
Ну на момент высадки американцев у немцев: Проблемы с набором в личный состав армии и её подготовки уже с 43-го. Отказ от производства самых дорогих танков, проблемы с производством большого кол-ва танков, которое никак не сравнится с огромным кол-вом танков, создаваемых СССР, а также проблемы с топливом, которые идут еще с начала войны. Многие артиллерийные расчеты к примеру уже в начале войны перевозились на лошадях, а все танки работали на бензине, делая по сути из них воспламеняющимися даже от довольно слабых снарядов. Собственно проблема с продовольствием, когда даже собственный народ уже с проблемами прокармливался, не говоря уже об иностранных рабочих и солдат, военнопленных и обычных пленников которых ещё не убили, падающих в голодный обморок. Если подвести коротко: у Германии экономика была просто никакущая и не была рассчитана на продолжительную войну. Даже если бы каким-то чудом они бы захватили ключевые точки по плану Барбаросса, то потери среди немецкого состава, логистика и снабжение, и количество врагов, которые нажили себе нацисты рано или поздно привели бы к поражению/позорному перемирию.
Может американцы нападали после обеда из за солнца так как наступали на восток. А у немцев наоборот с утра со стороны солнца удобно на рассвете на запад. Особенности ТВД.
По воспоминаниям немецкого танкиста - пять русских солдат намного опаснее тридцати американцев. Японцы говорили что лучше четыре американца чем один русский.
А чё тогда драпали до Москвы а потом 4 года пришлось освобождать....миллион жертв....вывод не жалеет бабы нарожает...тактика русского...бежат земля большая...
особенно на том моменте, когда автор сказал, что они идут в наступление одним и тем же образом, без смены тактики, теряя бойцов одним за другим, тем самым проигрывая
Когда я увидел что американским солдатам на вертолетах доставляют пиво и барбекю, я посмотрел что вьетнамским партизаны едят черви и пьют воду из луж, я понял что США проиграет войну во Вьетнаме. Советский военный советник во Вьетнаме.
Так делала и российская армия. Сначала обстрел из всего что есть включая и авиацию. Тока после пехота действовало. По ходу взяли тактику немцев. Где это было вы догадаетесь по моему нику
М10: Заезжает в кустарник на болотах
Панцершрек: Что делаешь в моём болоте?!
@@inzider917 Бронершрейкер
@@slavking5312 противотанковый гранатомёт
@@slavking5312 Было два вида РПГ у немцев,панцершрек и панцерфауст,один палил до 150 метров второй до 30 )))
🤣🤣
@@НиколайКоротков-ч4ы а PIAT?
Во Вьетнаме USA Army прокачалась и начала стрелять не только по всему живому и движущемуся, а АБСОЛЮТНО по всему
Ekakkoob Джонни, они на деревьях...
только ситхи всё возводят в абсолют
@@talaeedn1474 ладно
Те, кто будет захватывать Америку, должны перенять американскую тактику и стрелять по всему живому и движущемуся.
А зачем ты стреляешь в женщин и детей? На них уходит меньше патроно
*впереди кусты*
Американцы: -стоп, вы слышите это?
Панцершрек: -SOMEBODY ONCE TOLD ME.
THE WORLD GONNA ROLE ME
@@tigran010 I AIN'T THE SHARPEST TOOL IN THE SHED
@@artemefimov8215 SHE WAS LOOKING KIND OF DUMB WITH HER FINGER AND HER THUMB
Панцирь Шрек)))
Ахаххахахаха, ты сделал мой день!
Любимая тактика немцев более 2000 лет: заманить врага в леса, а там уже...
ВАР! ВЕРНИ МНЕ МОИ ЛЕГИОНЫ!
@@willuloveme7744 какой Вар? Какие легионы? Нет у меня никаких легионов. © Квинтилий Вар после шашлыков
...уже партизаны начинаются шепотом хихикать.
Значит, белорусы самые главные немцы
Это тактика финнов
собстна привычка мериканов стрелять во всё что движется и провалило операцию немцев с переодеванием пантер
Это были австралийцы вообще-то.Но суть та же.
Так это и была задумка. Американцы потом ещё месяц стреляли в своих
Что за xyeта у тебя на аве?
@@slavking5312 да пока вы будете лечить его, он вам выдаст 7-62-25 пару раз, и на этом лечение законитса. Ибо нехуй
Неадекватные существа. Агрятся при виде коммунистической символики, при этом, ещё и советуют лечиться.
Ваше мировоззрение выше всех политориентиров. Даже фашисты такому не уподобляются. В школе отучитесь, прежде чем о политоте спорить
Где-то внутри, шермана плачет Брэд Питт...
И капитан Миллер со своим отрядом (к сожалению не помню имя актёра)
Не Питт, а Колиер...
Бред Питт победил в войне, когда замочил Гитлера в кинотеатре. А тот, который в танке, так то был отвлекающий маневр.
@@Импостер-л5ц Они плачут,потому что Миллер подцепил коронавирус.
НОРМАН,ЧЛЕНАСОС,ПОЧЕМУ ТЫ НЕ СТРЕЛЯЛ?!
Судя по результатам боев, ни до японских солдат, ни до немецких эти инструкции не доходили
А может инструкции ошибочны?
Немцы вполне не плохо наваляли американцам. Ситуация сложилась такая что немцы бы сбросили американцев назад в море, но они попросили Сталина начать наступление раньше срока. В итоге немцам пришлось остановить своё наступление на американцев и отправить свои силы на помощь обороняющимся от русских на восточном фронте.
@@DoNaLd_TrAmP27По логике да по инструкциям у немцев все было Бы просто великолепно! Только им всю вторую половину войны частица Бы мешала
@ы ынович Черчиль Сталину: "Я буду благодарен, если Вы сможете сообщить мне, можем ли мы рассчитывать на крупное русское наступление на фронте Вислы или где-нибудь в другом месте в течение января и в любые другие моменты, о которых Вы, возможно, пожелаете упомянуть". 6 января 1945 года. Ты не найдёшь НИ ОДНОГО (!!!!!), повторяю ни одного англоязычного источника который бы опровергал существование этой просьбы. О том что это миф, говорят только русофобы типа прибалтов, бан дер логов и поляков, ну и так же конечно российская либе рас тня. Ответ Сталина: "Мы готовимся к наступлению, но погода сейчас не самая благоприятная. Однако, учитывая положение наших союзников на западном фронте, Ставка Верховного Главнокомандования решила усиленным темпом закончить подготовку и, не считаясь с погодой, открыть широкие наступательные действия против немцев по всему центральному фронту не позже второй половины января". 7 января 1945 год.
@@DoNaLd_TrAmP27 Делаете выводы на основании этого письма Черчиля от 6 января 1945 года?
А про саму Арденскую операцию прочитать лень?
Нач. немецкого штаба Гудериан: "24 декабря было ясно для каждого здравомыслящего солдата, что наступление окончательно провалилось... когда уже 23 декабря стало ясно, что нельзя добиться крупного успеха, я решил поехать в главную ставку фюрера и потребовать прекращения опасного напряжения и незамедлительной переброски всех сил на Восточный фронт…" Это было 23 декабря 1944 года!!!
Википедия: "25 декабря 1944 наступление немецких войск в Арденнах закончилось полным провалом. Они не выполнили даже тактических задач - не смогли захватить мосты через реку Маас, и даже не достигли самой реки... Несмотря на приказы Гитлера продолжать наступление, немецкие войска начали отход.
3 января 1945 года англо-американские войска от мелких контратак перешли в полномасштабное наступление на немецкие позиции. 7 января 1945 года Гитлер согласился вывести все войска из Арденн, что привело к прекращению всех наступательных операций вермахта на данном участке фронта и планомерному отступлению немецких частей."
Википедия: "12 января 1945, на 8 дней раньше намеченного срока, советские войска начали Висло-Одерскую наступательную операцию, перейдя в широкое наступление на всём советско-германском фронте."
Как видите американцы надрали задницу немцам задолго до письма Черчиля и наступления Красной Армии!!!
Огромное спасибо Yourgen за перевод!
Источник:
1) ЦАМО Ф.500 оп.12451 д.195
Молодец 👌
Да,немцы начали.Не защищаю их,нет.Но...Это,согласно приговора Нюрнбергского Суда,это были преступники.Или нет?И тут хорошие люди решили,что весь немецкий народ исстребить будет хорошо?Так они не только решили,так и попытались так сделать!И при этом не на той територрии которую сами планировои захватить,а ту,что СССР отходила.То что себе забрали,там ясто всё,рабы.А вот другой кусок,надо было выжечь!Чтобы Советам ни чего не досталось!Хотя сами пытались отжать эти земли.Сколько раз получали п---лей от РККА?Я ни разу,если кто заметил,плохо об Армии СССР не сказал.С полным уважением отношусь к ней.Хотя бы потому что,марадёрство и насилие пресекалось.Хоть на уровне среднего командования и ниже.В отличии от Армий франции,это даже армией назвать нельзя.Кроми эскадрилии Нормандия Неман.И ещё армия США,которые насиловали и грабили.Чем собственно эта банда и занимается.В Английской Армии порядок был,сквоз глаза,но надо бало наказывали.Но не французы с пиндосами!Американцы тащили всё!Больще чем марроканцы.И ты защищаешь их?А что с применением атомного оружия?Химического?Корея,Вьетнам,Лаос или дальше перечислять?
И ещё.Прежде чем защищать преступника,подумай,стоит ли это.Эти "Западые ценности".А что это?Есть ли это двойные стандарты?Или есть ли это тяга к "демократии",когда все,политики,говорят,народ ни имеет понятия,что ему лучше.Так это ещё 30 лет назад называлось "централизованная демократия",тоесть Демократия для избранных.Народу хер с горчицей,а им хорошим и правильным,пусть задноприводным,масло и булочки,и просеко.Ну а кому повезёт так и пенсия хорошая.И это сделано всё по модели США.
Albert Miller Голубчик, ты потратил час своей жизни вываливая в интернет тонну своего невежества,и закончил свою писанину обидой на “заднеприводных” . Ну так потрать ещё полчаса и объясни, каким макаром инструкция немецким войскам 1944 года соотносится к гомосексуалистам?
@@alexa4316 на счёт невежества и годубчика.Если умный и вежественный,что не возразил?А что голубчика касается,то не твой,
Ты приводидись,мне всёравно от куда,спать я пошёл.Есть вопросы,Пиши ,девочка.
Вермахт проводил схожую тактику. Разравняют всё артилерией и штурмовой авиацией и только потом вводят в бой пехоту. Нам не один ветеран рассказывал как научился считать миномётные выстрелы и потом менять позицию чтоб не попасть под прилёт немецкой мины в "шахматном порядке".
Маннон Султанов думаю, многие такую тактику использовали, если была возможность
Так и надо. Подавить огневые средства и потом наступать. Из немецкого наставления-если наступление на каком то участке не удается, надо оторваться от противника и найти более подходящий участок.
по моему потери от артиллерии около 70%, а пехота служит только для закрепления позиций. Винтовки сами по себе не эффективны.
@@vasya20111 винтовка это личное оружие солдата. В этой роли она крайне полезна.
@@СергейВасильев-х9п7у солдат без винтовки это как хирург без скальпеля. Но всё равно нравится это кому или нет, но основной урон наносит авиация с артиллерией.
Про танки порадовало, по моему любые танки при хреновом обзоре плохо себя чувствуют, не только американские
Верное замечание. Ибо, танк - не туристический автобус🙂
100%
Больше половины не слабости, а благоразумие и чувство самосохранения...
Ну для ССср и 3 рейха чувство самосохранения войск расценивается как слабость, последние впрочем, не так сильно войсками разбрасывались, как ССср например...
Дмитрий Чарыгин для кого как...
Ну это автор так на превью написал, так то это руководство для более эффективного ведения боевых действий против американцев.
@BOPOH -1978 Прежде чем спиздануть надо,лучше подкрепить источником. Это звучит чрезмерно глупо.
@BOPOH -1978 Потери в Битве за Москву действительно огромные, 937 000 человек. Это в ходе оборонительной и наступательной операции. Немецкие потери- 500 000 человек.
Потери СССР и Германии( с союзниками) выравнялись к концу 1943 года. Общее соотношение 1.3 красноармейца к 1 солдату Оси. На стороне Гитлера сражалось в СССР больше 1.5 млн человек из Европы .
Почему спиздануть? Потому что я поражаюсь на сколько легко люди,причем не глупые - берут на веру самые глупые и самые шизоидные небылицы, по типу баек Солженицына и тд.
1. "американские танки не приспособлены для ведения боев в местах с непросматриваей местностю - лесах, кустах и так далее"
А ну да, это американцы протупили. Ведь у всех остальных-то танки именно для таких мест и предназначены :D
Для этого педантичные немцы придумали ганса которой постоянно высовывается из люка
А есть что нибудь такое но про советскую и немецкую армии?
Если честно то хотелось бы и про
Японию, Францию, италию
слабость немцев заключалась в налобных пластинах...
@@енШнидке Половина потерь немцев, как гласят секретные архивы, приходилась на бойцов со сломанными ше_ми
@@енШнидке и хрупких ше*х :)
Шеедрочеры набежали.
В принципе норм оценка. Перемолоть оборону и войска противника авиацией и артиллерией- это аксима любой войны. Смущает только, действия пехоты как по охранению, так и ведению боевых действий. Янки повезло, что большую часть войск перемолол Восточный фронт. Да и вообще... чем их аналитика и разведка занимались? Они что, не знали с кем воевать придется в Европе? Очень много вопросов к их боевым действиям, которые приводили к потерям с их стороны. О которых они стараются не вспоминать. Те же Шерманы против Пантер и Тигров.... Да много вопросов...
у них не было опыта ведения современной войны.
@@Grizlek если почитать мемуары... или воспоминания... при борьбе с немец. подлодками они не воспользовались опытом англичан... а когда крингсмарин реально стали занозой в Атлантике... вспомнили англичан) И ещё им ох..но везло. Потому что Вермахат тоже страдал головотяпством.
@@icq296 тогда не было ни ютуьов ни интернета. До простых солдат и моряков инфа могла долго идти.
@@Grizlek Англичане им сами предложили. Черчиль был в ярости, от того что они отказались.
@@icq296 завидую этой английской солидарности. Славянам есть чему поучиться.
Жду такое видео о британской армии и нашей конечно же. Спасибо большое за качественный контент, продолжай!
Надо полагать, у всех сторон были свои теоретики, которые писали нечто в таком духе, с анализом сильных/слабых сторон. А потом оказывалось, что гладко было на бумаге
Здравая инструкция.. немцам и японцам не хватило ресурсов и людей..
Со своей же стороны англосаксы воевали правильно имхо.. зря не губили солдат, ценили, потому и потери мизерные.. встречая упорное сопротивление, отступали , вызывали воздух и утюжили площадями...
Качественное видео, заслуживающее одобрения.
Было бы желательно увидеть подобный аналитический материал, но по вооружённым силам других стран: например СССР или Великобритании.
Не менее интересны такого типа доклады и со стороны союзников в отношении немецких, японских и итальянских войск.
В интернете есть такой мем, где немцы и русские пишут отзывы об американцах в духе: проблема борьбы с американцами в том, что они никогда не соблюдают директивы и инструкции, которые посылает им начальство и поэтому непредсказуемы в своей тактике.
Сколько раз смотрел без подписки. Уговорил подписываюсь лайкос и подписка хороший контент.
А еще" лучше вообще не воевать! (ефрейтор запаса Советской Армии)
"Мы, мирные люди, но
Наш бронепоезд..."
Сержант российской армии, в запасе.
СТАРОВЕР11111 : предлогаеш здаться? Ефрейтор .
)... Дружище, без обид, но правильно ,,предлАгаешь Сдаться")... Есть конечно у нас вызовы ,,из вне", но наш основной враг наше низкое ,,самосознание". Российская национальная идея сейчас звучит так - ,,Это земля наша! И срать здесь будем мы!" Вот что печально(
"пошли с ребетишками воевать. Помрём конечно, но весело будет"(журналист стопгейма)
СТАРОВЕР11111 :в огороде бузина, а в городе дядька. По существу вопроса ответишь?
Молодец ,очень познавательно ,давай следующие видео если есть информация , в чём слабость советских войск
@@flintheartglomgold5276 Русские мясо,из не жалко
@@flintheartglomgold5276 Придурок ты ,а сколько погибло во время гражданской войны в России?
Как Воевать Против Американцев значит они поняли,но почему-то ни в одном более менее крупном сражении не победили
Они как никак воевали на два фронта. Панцеров видимо не хватало. Да и со стороны сша из минусов проистекали и плюсы. Это упор на наименьшие потери, аккуратность в действиях и отличная снабжëнность боеприпасами с хорошей логистикой. Тут ещë как посмотреть.
Гуки вошли в чат
*слезли с деревьев
Они сейчас на американцев работают)За гроши собирают телефоны и иную электронику)
@@משהקודורי плюсом платы паяют и прочее
@@OlegKuzema А также ностальгируют по былым временам..
Гуки заразили планету коронавирусом
Интересно, можно ли это использовать эти данные в HOI4, когда воюешь против США?
иди в 41й год и воюй с этими данными. Сейчас 2020 вообщето
@@korotkoff73 хочу сказать вам одно вы немного с головой не дружите)
Надо попробовать, но мне кажется параходы не прописали ИИ такие возможности
@@korotkoff73 сейчас у американцев похожая тактика, но вроде изменена из-за более современного вооружения
@@ВалеркаЖмак По себе людей не судят,он правду сказал так то
Интересно, респект за ролик!
2:24 а что это за винтовка такая у немца на переднем плане? Похоже как на трофейный американский М1 Carbine?
Это вроде бы немецской солдат и винтовка по-моему G43
@@W1nzor кстати похоже
В каком месте это немец, интересно?
Тоже заметил
А это и есть М1 карабин только трофейный
"Воевать с американцами одно удовольствие, достаточно подбить их грузовик с апельсиновым соком как они уже отказываются идти в бой" Из мемуаров немецского генерала
К 6 июня 1944 года союзники имели почти полное господство в небе.
Большая часть истребителей люфтваффе прикрывала Рейх от бомбёжек.
Итого,в подобной ситуации всё остальное не особо актуально,зачем активничать пехоте,если всё вынесут,.истребители тигров,,и прочие ,,Митчеллы,,.
41?
Ты имел ввиду 44? Ибо в 41 с авиацией у тех же англов было не все так хорошо.
@@АлександрСергеевич-ц6й ,угадали))))
Полезное видео)
А ты как здесь оказался? Ты же спился...
@@crimsonlance8757 Он не умер, он сбежал в Антарктиду
@@manatarms9071 Теперь понятно о чем был снят фильм "Нечто"
Классный видос. Еще б тактику боя с Советскими войсками найти, дабы выстроить полную картину, да и для общего развития
@@ЛеликБолик-н3з я слышал твоих предков восставших в варшаве 1944 сталин кинул на расстрел немцам, они там с соотношением 100 на 1 помирали.
@@levershredder Тогда он тупой кидальщик,нет бы помочь восставщим против немцев
@@ВелиалВинчестер в политике нет понятия "кидальщик", есть выгодные и не выгодные действия. Спасать поляков-антикоммунистов и давать им создать своё правительство - не выгодно.
@@levershredder Значит политики лицимеры. Выступать против немцев тоже было не выгодно но люди выступали
@@ЛеликБолик-н3з Я не русский и как бы моему народу русские тоже много горя принесли и ещё выебываются себе общую победу присваивая и белорусов с украинцами с народы часто не считая
Полезная информация, пасеба за видео
Спасибо за Информативност 😀😀
Было интересно послушать прикольно спасибо Артур)))
спасибо за видео. Не забывайте, что эта инструкция о том как немцы их видят, а не истина.. При мидуэй японцы тоже думали что американцы в камикадзе не умеют.
Это ты о чём?
@@hardcore1838 это он о бравом патриотизме американцев
Видимо с этим документом были знакомы создатели "Семнадцать мгновений весны", поскольку об одной из перечисленных особенностей американских войск на западном фронте говорил немецкий генерал в беседе со Штирлицем в поезде. А именно веру американцев в свое оружие.
Чтобы вывести из строя американского солдата, отберите у него туалетную бумагу.
250 из 250. Ну ты понял
"Джим Коу, ПЛ "Скипджек", туалетная бумага" - набрать в Яндексе, пройти по ссылкам не писать ерунду.
Это было во 2-ю Мировую войну, но они очень быстро учатся. Например: 1) именно Япония показала США настоящую мощь авианосцев при Пёрл-Харборе и сейчас авианосцы -- основа МВФ США; 2) у Германии США изъяли (после войны) всевозможные военные документы и начали успешно применять их неимоверно блистательный военные операции.
"В случае задымления местности - немедленно накрывать огнём этот квадрат (даже если до этого уже много раз накрывали)." - звучит как эксплойт. Просто сопоставить стоимость дымовых шашек, требуемых для задымления квадрата, и артиллерийских снарядов, требуемых для накрытия квадрата. Три дня мы всё задымляли, на четвёртый у немцев снаряды кончились...
Вообще, что от немецкого, что от японского отчёта остаётся впечатление, что во вражеской армии одни недостатки.
Ну, это же заявленная тема обсуждаемых документов - недостатки врага.
Но вы правы 👍, если эти документы действительно такие ограниченные, то это их слабость. Почему-то не освещаются слабости своей тактики перед выявленной текущей тактикой противника. В Боевом уставе много чего написано, но реальность может требовать более эффективных решений.
Или автор нам не весь документ зачитал?
Ничего необычного, основано на человеческих факторах. Про танки вообще смех. Кто в то время не боялся панцершреков в упор? : D даже сейчас танки боятся непросматриваемой местности, городских условий и РПГ в упор
Лучшая тактика - тактика выживших (с)
Не забывать про ошибку выжившего
0:43 - вот так откровение 🤷🏼♂️, многие танки к этому не приспособлены.
Скорее имелось ввиду танки - танкисты.
Сказали ж, что если территория не "прочищена на панцер фауст'ы", то миликанцы тикают
@@renamed_user1703 вообще-то именно танки так как в русских докладах говорилось при долгостроковых танковых маршах стираются бандажи на катках и скрежет такой что слишно за километр поэтому про скрытность можна было забыть хоть и сама техника выдерживала Но в грунте танк застревал так как его гусеницы предназначены для песка
Спасибо теперь я знаю как воевать против американцев
Не знаешь. У них сейчас другая тактика дурачек ты
Лол, сейчас бы кожанными мешками воевать в 2021 то году
@@waldemariks9994 чел, ты шуток не понимаешь?
Познавательно! )
Я был бы не прочь служить в армии, где так же заботились бы о жизни и здоровье солдат... Ночью спят, а днем все закидывают бомбами... Не война, а курорт. Скажите что ещё и кормили их нормально...
Но ракетчики очень рискуют
диванный вояка
Не в упрек кому-то, но : в 1944-45 годах против Союзников воевали самые отмороженные дивизии СС. Потому что остальные повально спешили сдаться в плен.
Войск СССР по причинам понятным старались сдерживать силами Коллаборационистов - потому что им точно не чего было ждать пощады.
Вермахт также делился по моральной стойкости. Более надёжные на западный фронт, менее на восточный - но это не спасало от массовой сдачи в плен на обоих фронтах.
И сколько сейчас таких экспертов военных, врачей, инженеров, особенно политиков недоимперии
Без Крыма плохо? На Украине салом кормят?
А от дэшэрака не тошнит?
Вышло видео от Diodand, ставлю лайк
Больше половины адекватность, а не слабость.
Война и адекватность? Уже слишком неадекватно.
Богатыри не вы...
неуверенностью войну не победишь
@@blablabla2038 А смысл, если для этого есть другие методы обращения целых народов в добровольное рабство? А обычному солдату главное не победить, а сохраниться
@@blablabla2038 ну да, лучше раз*ать пехоту и технику, идя на пулемёт, а не запросить грёбаный артобстрел.
Сразу лайк
Осторожность и бережливость личного состава, молодцы американцы
Jigga Jungle Забыл добавить трусость и показушность (если есть такое слово)! А в чём молдодцы то? В том что на всё готовенькое, и нахаляву? И Германию разграбили?
@@denisshootuv4093 трусость? Показушность в чем именно?. Они берегли своих солдат, зачем посылать солдат когда можно утрахать все артой и авиацией ? Я бы на тебя глянул храбреца , как бы ты в атаку на пулеметы пошел смело, когда твоих товарищей превращают в фарш, логичней просто ушатать артой, могли себе позволить. Разграбили германию? Ну во первых победителей не судят , во вторых чет с восточной германии народ тикал в западную а не наоборот. Пришли на все готовое ? А по мне они воевали с 41 года как и мы, а англичане так вообще с 40. Так то сша , бомбили германию с наших аэродромов , лендлиз, воевали с японией , а флот у японии был грозный 3 флот после сша и британии, если не 2 , а они его уничтожили. Воевали в африке , вместе с англичанами выбили немцев с африканской нефти , которой потом германии так не хватало на восточном фронте . В 43 году высадились в италии воевали там, в 44 высадились во франции. Сша делали , что могли и воевали как умели , армия у них молодая не опытная , но они показали себя достойно, сохранив больше жизней солдат дружественных стран. Так что не знаю где там все готовенькое , но одно я знаю точно войну выиграли СССР и его союзники , страны антигитлеровской коалиции.
@@jiggajungle7485 Можно чуть подкорректировать вывод: победил СССР, а выиграли США.
@@nicknick2919 не знаю , что вы там хотите корректировать , для меня победу одержали все кто сражался против нацистов.
@@jiggajungle7485 Как там у Старикова? "На СССР Гитлера натравили англосаксы".
5:15 Штурмгевер с изогнутым стволом для стрельбы из-за укрытий.
Странно, что немцы ночные операции не проводили, по нам в 4 утра они стремительно ударили в 41, а потом вдруг забыли, что можно ночью воевать)
Это был рассвет
строго говоря без мобильной связи/наблюдения ночные атаки крайняя мера - обычно применялась для прорыва окружения
арт подавление в разы эффективней
супер видео позновательно
в 2020 году к тактике борьбы с американцами к документу необходимо добавить : спецальным группам следует уничтожать все склады с туалетной бумагой, это остановит активность на всем фронте.
а также запасы кока колы и гамбургеров.
Воевать против американских войск нужно конфетами charms
Тут уже писали: что от немецкого, что от японского отчетов в освещении автора остаётся впечатление, что во вражеской армии одни недостатки.
Если эти документы действительно такие ограниченные, то это их слабость. Почему-то не освещаются недостатки своей тактики перед выявленной текущей тактикой противника. В Боевых уставах много чего написано, но реальность может требовать более эффективных решений.
Или автор нам не весь документ зачитал?
Или о недостатках своей тактики писали в других документах?
Интересно было бы подобные отчеты про СССР послушать
Слушае про слабости,я слышиш про достоинства
отличный ролик и тема
Что то мне подсказывает, что в основном американцы все делали правильно...
Главная ценность американской армии это солдат. Пушки, танки, снаряды, патроны все это восполнимо.
...ответ на название ролика: "в Российском телевизоре")
Не мудрено, что немецкую пехоту снабжали гранатомётами: у американских таконков и самоходок был очень уязвимый борт (у М4 ранних и поздних моделей - 30-37мм, у М4 "Джамбо" - 76мм, у М10 - 25мм). Т.к. машины комплектовали "под завязку", прямое попадание в борт (который у "Шерманов" был ещё без углов наклона) с большим шансом подрывало боекомплект танка
Нет. Дело в том, что американцы стали применять так называемые "мокрые боеукладки". Да и про комплектование "под завязку" нужны подтверждения.
Дио, как насчёт вернуть гайды и обзоры по Стелларису, сейчас актуального очень мало, думаю зашло бы
Если это игра то на отдельном канале бы, но не здесь
если б смотрело много я бы и снял. а так смысла нет, просто время впустую потрачу
@@Diodand Преторианский рой найдёт тебя
@@ЖнецМеханойдов и сломает ш**
как интересно и нужно) ну теперь заживу!
Попробуй использовать в одном из своих видео музыкальное сопровождение из игры Medal of honor:airborne,думаю атмосферно получится.
Ооо вчера ее прошел кстати)
Да, обалденная игра
Канал забанят за нарушение авторских прав.
@@spqr1945 каких? Музыка из официальных игр свободная,вспомни,как дио использовал мелодии из men of war и отбрось лишние сомнения,банят за авторскую,а не написанную специально для игр.
Здесь этой блевотины пафосной не хватало.
Блин я в тундре на шерманах также играю. Этот танк вынуждает играть именно так через браунинг. Не на какой другой нации такого стиля на этих рангах нет. Восхитительная игра
На резервах сша браунинг эффективнее пушки
"Проблема Шотландии в том что в ней слишком много шотландцев" намёк)
1:07 почему на ведущем катке (задним верхним) нет паза для гребней на гусинеце я думаю что фото ненастоящее
Спустя немало времени, но не важно. У M10 ведущий каток находится спереди.
Количество упомянутого слово "разбираться" зашкаливает, уступая лишь "шеям" в комментариях.
Лайк и коммент)
Если получаешь такие инструкции, то сразу понимаешь, что рейху пипец
1:44 Опана, это чё, Brummbär или Sturmtiger на заднем плане?
Дио, обнови описание канала)
Американцы сейчас.
Бомбим, потом ещё раз.....и ещё раз.
Затем...отправляем местных на зачистку.
Сами не лезут. Они в чужой стране.
Мы же..... Похрен на своих пацанов... Отправил патриотов ....
И по больше.
Музыка на фоне:
CoH2 - American fraction
Эта вроде тема окв
Это всё конечно очень толково, но почему-то наибольшую выгоду за время Второй Мировой войны
поимели именно США - экономический прорыв при минимальных потерях. Так что вот думайте сами...
Потому, что они за океаном) Потому, что прямого вмешательства до нападения Японии не требовалось...
Ray Bredberry.
М10: *заезжает в кустарник на болоте*
Ersats M10: Я строю стену на своей стороне болота.
God Bless America
🇺🇸🗽🇺🇸🗽🇺🇸🗽🇺🇸
Если все так легко с американцами было - и защита у них слабая, и атакуют вяло, и поспать любят, и не преследуют долго, то что ж просрали практически все бои с ними, а, дорогие нацистские мифиологи?!)))
К японцам тот же вопрос!
Не надо забывать, что нацисты очень любили и умели сплетать басни и мифы - все мол легко и просто; у них дерьмо - у нас все лучшее! Особенно это было популярно и заметно под конец войны, в последние годы, когда все, кроме самых высоких чинов и особо ярых фанатиков нацизма, понимали, что медленно приходит пипец! Надо ж было подбадривать людей хоть как-то. Вот и придумывали.
Кое-что у немцев действительно было лучше в плане оборудования, техники, оружия, но далеко не идеально.
Я думаю, что подобные документы доходили до полевых командиров, солдат, но: либо не все было так просто, как в них написано, либо у немцев было на тот момент ещё хуже со всем перечисленным, нежели у американцев.
Ну на момент высадки американцев у немцев:
Проблемы с набором в личный состав армии и её подготовки уже с 43-го.
Отказ от производства самых дорогих танков, проблемы с производством большого кол-ва танков, которое никак не сравнится с огромным кол-вом танков, создаваемых СССР, а также проблемы с топливом, которые идут еще с начала войны. Многие артиллерийные расчеты к примеру уже в начале войны перевозились на лошадях, а все танки работали на бензине, делая по сути из них воспламеняющимися даже от довольно слабых снарядов.
Собственно проблема с продовольствием, когда даже собственный народ уже с проблемами прокармливался, не говоря уже об иностранных рабочих и солдат, военнопленных и обычных пленников которых ещё не убили, падающих в голодный обморок.
Если подвести коротко: у Германии экономика была просто никакущая и не была рассчитана на продолжительную войну. Даже если бы каким-то чудом они бы захватили ключевые точки по плану Барбаросса, то потери среди немецкого состава, логистика и снабжение, и количество врагов, которые нажили себе нацисты рано или поздно привели бы к поражению/позорному перемирию.
Про зенитные башни Берлина высветить б, а то они много где встречаются как неприступные цитадели а инфы и знаний у народа маловато про них
1000 в-17 сбрасывает бомбы.
Город в щебенку, а башни как новенькие.
Стоит ли прислушиваться к просравшей стороне?
Музыка из Medal of honor? Эх сколько воспоминаний..
Из coh 2
Про т 54 интересно послушать , ждём ролик
-Наелся и спит
-Джо погиб
Котенок умер....
Может американцы нападали после обеда из за солнца так как наступали на восток.
А у немцев наоборот с утра со стороны солнца удобно на рассвете на запад. Особенности ТВД.
Я один слышу на заднем плане музыку из coh2?
По воспоминаниям немецкого танкиста - пять русских солдат намного опаснее тридцати американцев. Японцы говорили что лучше четыре американца чем один русский.
А чё тогда драпали до Москвы а потом 4 года пришлось освобождать....миллион жертв....вывод не жалеет бабы нарожает...тактика русского...бежат земля большая...
Короче, исходя из отчёта, слабость американцев в то, что они воюют по уму и берегут личный состав.
особенно на том моменте, когда автор сказал, что они идут в наступление одним и тем же образом, без смены тактики, теряя бойцов одним за другим, тем самым проигрывая
@@016gang ты ошибся дружок, это вечная тактика советского мясца
@@MaxMustermann-pl9pi идиот,напичканный советской хрущевской пропагандой)))
Когда я увидел что американским солдатам на вертолетах доставляют пиво и барбекю, я посмотрел что вьетнамским партизаны едят черви и пьют воду из луж, я понял что США проиграет войну во Вьетнаме. Советский военный советник во Вьетнаме.
Подождите, сейчас я что-нибудь ляпну про ..ею!!!
Так делала и российская армия. Сначала обстрел из всего что есть включая и авиацию. Тока после пехота действовало. По ходу взяли тактику немцев. Где это было вы догадаетесь по моему нику
А они быстро забыли
OST из COH2 Ardennes Assault)
Da
читаю комментарии и удивляюсь, вроде написано по русски, но смысловая нагрузка вообще не понятна...
Гуки тут?
Нет Джонни,они на деревьях..
🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳
🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳🌳
На месте. Ловушки закажете?
😡
🌳 Ку-ку ёпта.
@@Scrap_Lootaz Русисшхх шхвайн
А что про советскую тактику говорили ?
Отберите у них туалетную бумагу и они капитулируют.
а если ещё и гамбургер - то сдадутся до начала боя😂😂😂
Надо было ещё и наш похожий документ проанализировать
Них.я не понял, но очень интересно