Да ладно! Подумаеш патина, делов то. Главное что б стекла живые были! Пусть даже мелкие царапины, это тоже не страшно. Друг купил с рук такой же серебристый Гелиос, весь в патине был. Как будто бы лешаи на коже, весь в белых разводах был. Принес мне что б я его воскресил, люблю я это дело, ковыряться в мануальной оптике и инструмент тоже есть. Я ему его так почистил, все стекла, с нутри с наружи, всю грязь и пыль из нутри убрал, добавил чернение на обода стекл, шлифанул с наружи пастой гойе, краску к цифрам добавил на серебристый корпус, которая отколупалась со временем. Как новенький стал! Он его даже не узнал с начала. Это говорит то что я принес неделю назад? Да говорю, это он, береги и пользуйся! Его радости предела не было!😂 Он ещё 100 лет прослужит, если стекла ему не убьют! Так что, покупайте в любом состоянии, главное стекла что б целые были, мелкие царапины, это сущая ерунда, они ни на что не влияют. Даже на заднем стекле! Всё это миф и глупости! Главное что б крупных царапин не было и трещин от удара. Ну как на дисплее смартфона. Тогда все, кирдык обективу, придется из двух или трёх сломанных один собирать😂
Есть на Авито мастер, которого зовут Михаил(живёт рядом с метро Новогиреево, Москва), он продаёт Гелиосы 44 как серебристые, так и 44М-7, переделанные под байонет Nikon F, с сохранением бесконечности. Кому надо поищите - у него 110 позитивных отзывов. У него брал 2 разных Гелиоса. Использую их на Фуджи Пропятке, и Никон Д4.
Спасибо за очень подробное сравнение легендарных Советских объективов! Хотел увидеть главное, сравнение портретов на полностью открытой диафрагме, и легендарное боке этих богатырей!!!
Недавно купил переходник с M42 на EF. Попробую поснимать на 44-2.думал, что масло на диафрагме это не плохо. Но посмотрим, как объектив себя поведëт. У меня 2 экземпляра и на обоих, чем больше цифра, тем более открыта диафрагма. На 16 полностью открыта, а на 2 полностью закрыта...
Кольцо, которое крутится без щелчков, служит для удобства наводки на резкость. Нужная диафрагма выбирается кольцом со щелчками, затем кольцом без щелчков открывается до ф2, наводимся на резкость , закрываем до выбранного вторым кольцом значения и щелкаем. Попробуйте навестись на резкость при дф16 по темному матовому стеклу зенитов, точно вряд- ли получится. А так- выбрли дф, открыли до дф2, навелись точно, закрыли до выбранной и - вот он ,,шедевр''...
Посоветуйте пожалуйста ультрабюджетный фотоаппарат для ребёнка чтобы и фото более менее норм можно было сделать, но и чтобы если уронит сломает не жалко было)
Эти два объектива это в чистом виде аксиома Эскобара. Учитывая их стоимость на барахолках, можно купить б/ушный автофокусный современный "родной" кеноновский полтос, который заткнёт за пояс оба раритетных стекла. А ради аналоговых искажений можно купить на здачу 44-2.
Когда мы начинаем всё сравнивать с полтосом Кэнона, то мы очень быстро можем прийти к мысли, что он лучше всего остального) Зачем брать какой-нибудь 35mm 1.4L, можно просто сделать шаг назад... Зачем нам 50mm 1.2 - можно и 1.8, он легче, меньше и дешевле в десять раз (а если речь про новый RF, то раз в 30). Зачем 24-70mm f/2.8 RF, если есть 50mm 1.8 EF? Вполне себе заменяет, дешевле в 40 раз, ещё и светлее на стоп+.
@@polnyj_kadr Вы утрируете, конечно, я понимаю. Но я сравнил только полтинники и только по одному соотношению - цена/качество картинки. У меня самого была целая куча всяких полтиников - Юпитеры, Гелиосы, Индустары, Кеноны, Такумары. Но в конечном итоге когда нужна качественная картинка в любых условиях, и когда некогда крутить всё руками, мне приходится брать именно Кенон. А остальное это так, побаловаться. И как по мне, они не стоят своих денег, "винтажную" картинку можно получить и на самый дешёвый Гелиос, из тех же ваших обзоров.
@@SKoval56 копия, она и есть копия! Оригинал, он и есть оригинал! Во первых технология, во вторых производство, в третьих сам материал, в четвертых дисциплина производства и прочее! Именно по этому, копии и стоят копейки по сравнению с оригиналом!
Ни тот ни тот не стоит своих денег, 77 м-4 лучше их. Обратное говорят либо те кто не снимал на все эти объективы либо что-то со зрением.
Да ладно! Подумаеш патина, делов то. Главное что б стекла живые были! Пусть даже мелкие царапины, это тоже не страшно. Друг купил с рук такой же серебристый Гелиос, весь в патине был. Как будто бы лешаи на коже, весь в белых разводах был. Принес мне что б я его воскресил, люблю я это дело, ковыряться в мануальной оптике и инструмент тоже есть. Я ему его так почистил, все стекла, с нутри с наружи, всю грязь и пыль из нутри убрал, добавил чернение на обода стекл, шлифанул с наружи пастой гойе, краску к цифрам добавил на серебристый корпус, которая отколупалась со временем. Как новенький стал! Он его даже не узнал с начала.
Это говорит то что я принес неделю назад? Да говорю, это он, береги и пользуйся! Его радости предела не было!😂
Он ещё 100 лет прослужит, если стекла ему не убьют! Так что, покупайте в любом состоянии, главное стекла что б целые были, мелкие царапины, это сущая ерунда, они ни на что не влияют. Даже на заднем стекле! Всё это миф и глупости! Главное что б крупных царапин не было и трещин от удара. Ну как на дисплее смартфона. Тогда все, кирдык обективу, придется из двух или трёх сломанных один собирать😂
Здравствуйте) у меня такой гелиос 44, уже думала продавать, но жалко, а оказывается можно почистить🥲 вы случайно не в Москве «воскрешаете» объективы?)
Есть на Авито мастер, которого зовут Михаил(живёт рядом с метро Новогиреево, Москва), он продаёт Гелиосы 44 как серебристые, так и 44М-7, переделанные под байонет Nikon F, с сохранением бесконечности. Кому надо поищите - у него 110 позитивных отзывов. У него брал 2 разных Гелиоса. Использую их на Фуджи Пропятке, и Никон Д4.
А линк дай плз
Здравствуйте, дайте пожалуйста ссылку или контакты???
Лайк не глядя! :) Посмотрел, поставил бы еще один, но низя... Эх.. :) Обзор как всегда отличный!
Померещилось в названии "лучше Биотатара"😅
Теперь ясно очему мто1000 с м39 таков... просто ранний)
Классный наглядный обзор, спасибо! Отличная схема для тестов!) 👍
Цвет с гелиоса 44 13лепестков конечно абзац . Ну и конечно цена что на этот гелиос что биотар завышена очень. По мне так лучше гелиос мс 77м-4
Спасибо за обзор! Был почему-то уверен, что Zeiss точно будет лучше.
Спасибо за очень подробное сравнение легендарных Советских объективов!
Хотел увидеть главное, сравнение портретов на полностью открытой диафрагме, и легендарное боке этих богатырей!!!
Недавно купил переходник с M42 на EF. Попробую поснимать на 44-2.думал, что масло на диафрагме это не плохо. Но посмотрим, как объектив себя поведëт. У меня 2 экземпляра и на обоих, чем больше цифра, тем более открыта диафрагма. На 16 полностью открыта, а на 2 полностью закрыта...
Так у всех с гелиосов
@@alexeyhazan забавно. Не то, чтобы это было важно, но непривычно.
@@foto_graff Не совсем, там же это кольцо, где шкала для диафрагмы, еще блочит ее саму, так вот если заблочить на открытой, то будет показывать 2 :)
Кольцо, которое крутится без щелчков, служит для удобства наводки на резкость. Нужная диафрагма выбирается кольцом со щелчками, затем кольцом без щелчков открывается до ф2, наводимся на резкость , закрываем до выбранного вторым кольцом значения и щелкаем. Попробуйте навестись на резкость при дф16 по темному матовому стеклу зенитов, точно вряд- ли получится. А так- выбрли дф, открыли до дф2, навелись точно, закрыли до выбранной и - вот он ,,шедевр''...
Посоветуйте пожалуйста ультрабюджетный фотоаппарат для ребёнка чтобы и фото более менее норм можно было сделать, но и чтобы если уронит сломает не жалко было)
Б/у Nikon D40 - D50 - D60 - D70s - D80 в комплекте с китовым объективом. Другой вариант Canon 20D, например.
Знатоки говорят, что эти Гелиосы самые интересные по рисунку. В принципе, то что я видел, это подтверждает.
биотар краснит, боке у всех есть засветка кружков нужно делать чернение
Спасибо. Было очень интересно 👍
Вот именно, серебристый👍
Здравствуйте.Подскажите,у меня серебристый Гелиос с фотоаппарата Старт и не один из переходников не подходит к нему.
Задача нетривиальная, почитайте в отзывах здесь lens-club.ru/lenses/item/c_9540.html
Эти два объектива это в чистом виде аксиома Эскобара. Учитывая их стоимость на барахолках, можно купить б/ушный автофокусный современный "родной" кеноновский полтос, который заткнёт за пояс оба раритетных стекла. А ради аналоговых искажений можно купить на здачу 44-2.
Когда мы начинаем всё сравнивать с полтосом Кэнона, то мы очень быстро можем прийти к мысли, что он лучше всего остального) Зачем брать какой-нибудь 35mm 1.4L, можно просто сделать шаг назад... Зачем нам 50mm 1.2 - можно и 1.8, он легче, меньше и дешевле в десять раз (а если речь про новый RF, то раз в 30). Зачем 24-70mm f/2.8 RF, если есть 50mm 1.8 EF? Вполне себе заменяет, дешевле в 40 раз, ещё и светлее на стоп+.
@@polnyj_kadr Вы утрируете, конечно, я понимаю. Но я сравнил только полтинники и только по одному соотношению - цена/качество картинки. У меня самого была целая куча всяких полтиников - Юпитеры, Гелиосы, Индустары, Кеноны, Такумары. Но в конечном итоге когда нужна качественная картинка в любых условиях, и когда некогда крутить всё руками, мне приходится брать именно Кенон. А остальное это так, побаловаться. И как по мне, они не стоят своих денег, "винтажную" картинку можно получить и на самый дешёвый Гелиос, из тех же ваших обзоров.
Лучше немца нет и никогда не будет! Москвич лучше Мерседеса? Жигули лучше БМВ? Зенит дучше Кэнона?😂
Это когда копия была лучше оригинала?
Копия может в принципе сравнима с оригиналом, но если она произведена не в России.
@@SKoval56 копия, она и есть копия! Оригинал, он и есть оригинал!
Во первых технология, во вторых производство, в третьих сам материал, в четвертых дисциплина производства и прочее!
Именно по этому, копии и стоят копейки по сравнению с оригиналом!
Разбить кувалдой этот мусор 😮
Скажите а тесты были на фф или кропе?