Лучшее стекло у кенон это 28-70 ф 3,5-4,5. Ещё 50 на 1,8, да да. Пластик фантастик рвет жопы элькам по резкости. А на счёт боке , то есть сайт проверки боке всех трёх полтинников. И разница ппц еле уловимая. А ещё ахиренный объектив 100мм на ф2. Заменяет почти 85 и 135. Резкость улетная, рисует хорошо. Но редкий зараза.
Мой ТОП объективов - 85mm F/1.2, 70-200mm F/2.8 ll. Хочу себе 11-24mm F/4.0. Имею в наличии так же 24-70, 40 и 135, но от них восторга не испытываю, а просто пользуюсь.
Не торопитесь с переводом, пожалуйста. Ляпы типа диафрагма 11 мм, фокусное 11-35 мм понятны из контекста, но остальные косяки перевода я мог пропустить(. По теме ролика: лично я кеноны люблю не за "красные кольца", а за потрясающие объективы для кропов. Были бы у них еще и тушки нормальные, идеальная была бы компания
"Ляпы типа диафрагма 11 мм, фокусное 11-35 мм понятны из контекста" Я это исправил но почему-то не пометил что исправил и Стас не переписал этот кусок так как не увидел что там исправлено. (Андрей)
Первый раз слышу за "потрясающие" объективы для кропа у сапопа. На кроп у них исключительно бл8цкое говнище. Ни одной эльки на кроп нет. Самое последнее место среди всех производителей. Хуже только объективы сдохшего проекта Yi M1.
Так тут долборобы базарят за "потрясающие" объективы именно для кропа. Удовлетворительны как объективы только эльки у сапопа. Или потрясают в смысле "гребаный стыд, ну и говнище"?
Кто-нибудь может объяснить, все снимки с задранным контрастом, мультяшными перенасыщенными цветами и везде непопадание в фокус. Это проблема объективов или китайца ?
ну контраст и цвет это, на его совести а вот пересвет я такой не люблю. что касательно фокуса.. может.. у него просто фокусировка по всем точкам стоит..
Непопадание в фокус это проблема китайца, остальное перечисленное, проблема вашего восприятия. Нпример азиатские крутые фотографы пересвечивают кадры так что у нас это воспринимается за брак, а у них норма.
Спасибо за видео! Я остановил свой выбор на Canon, а не на Nikon в основном из-за более понятной градации байонетов и их обозначения на на самих объективах. Сейчас мои любимые. У меня кроп: Canon EF-S 10-18, Sigma 18-300 C и Sigma 150-600 C. Причем на ширик снимаю редко, но бывает крайне надо. В добавок ширик лёгкий, со стабом и цена разумная.
Да, все так и делают. Покупают сапоп, чтобы к нему взять линзы Сигма)))))) Как в вашу градацию байонетов вписывается Сапоп FD, Сапоп М и Сапоп RF, не тесно им?
@@alextapaxtuho2498 Зачем мне FD и RF? На момент покупки 70D в декабре 2015 года одного уже не было, а второго еще не было. В сентябре 2018 года купил М5 и использую EF и EF-S через родной переходник на М. Всё отлично работает.
А, значит все-таки не так просто и понятно, разбираться надо и переходники покупать? Так чем это отличается от Никона, у которого вместо шести разных бестолковых байонетов всего два на сегодняшний день? Бесплатный совет - EF-S расшифровывается как "экстра фуфло ссаное".
А ведь и я когда-то надрачивал на все эти красные кольца, все эти линзы из этого ролика у меня были. Но прошло время и теперь снимаю на галакси s9+ и вполне норм
В фотоклубе "Проявление" vk.com/molodechno_photo мы проводили сравнительный тест 50 мм объективов, которые есть у наших фотографов. Это Canon 50/1,4, Sigma 50/1,4, Sigma 50/1,4ART, Canon 50/18 ii, разные буржуинские с переходниками, разные Гелиосы, Canon 50/1,8 STM. Так вот, Canon 50/1,8 STM за свои 130$ второй по резкости после 50ART. Однозначная рекомендация как недорого 50мм объектива, с отличным соотношением цена-возможности.
@@alextapaxtuho2498 Ну так он и рассказывал про 135 f2, ну оговорился мужик. Только КАЙ похоже с ним не дружил, Портрет на 135 запороть не реально. И еще характер у 135 такой, что кожу как бы смягчает, морщинки там, изъяны. А боке персиковое, бархотное, в отличии от масленого от 50 f1,2.
Canon 50/1,8 STM за 130$ легко делает 50/1,2L по резкости, скорости фокусировки... НЕ СТОИТ 50/1,2 L 1349$ !!! Возможно в 2007 году это прокатило бы ещё. Сейчас есть линзы круче и дешевле.
@@auxnibauxnib7494 Фотографу нужно прежде всего резкое изображение с плоскости фокусировки. Боке обычно "организуется" выбором подходящего фона. Снимать нужно так, чтобы объект съёмки становился интересным, тогда и боке будет без разницы... Кому нужно боке, может купить 50ART. Это лучше и дешевле, чем любой 50мм на рынке. (кроме RF 50mm)
@@esphoto1962 что за обобщение ? Фотографы есть разные и (хоть я лишь любитель) куда больше получаю удовольствия от красиво размытых снимков, от объективов с большой дыркой. Поэтому 1.4 это самый минимум что стоит брать таким любителям. А 1.8 слишком слабо выделяют объект при размытие переднего и заднего фона.
Моет фон хорошо. Светосила хорошо. Но резкий только с 3,5-4 и сильные ахроматические аберрации и нет стаба.И Тяжелый. Для стоков на улицу его не беру. Кит даже лучше подходит - резкость с 4,5 годная и стабилизатор и легкий.
А мне полтос не зашёл. Топ из 5 штук? 135 f2, 35 f1,4, 70-200 любой, 17-40 f4 (по соотношению цена - качество - вес, порвет всех), ну и кусок тормозного стекла для больших бьёмов голой кожи 85 f1,2.
Очевидно ведь, заказной обзорчик от Adorama...Там похоже остаются залежи непродаваемых линз...Какой псих будет платить две цены, когда есть ART с лучшими характеристиками и дешевле?
Итого, из всего топа только 11мм ширик действительно что-то интересное и уникальное. 50/1.2 - мыло мыльное на открытой, создан только "потому что можем", т.к. никону из-за параметров байонета было гораздо сложнее создать светосильный объектив,на деле лучше уж взять хороший 50/1.4 вроде сигмы арт, или совсем упороться и найти 50/1.0 от кенон, там тоже мыло, но хотя бы разница между 1.0 и 1.4 уже ощутима. Остальные стёкла - вообще стандарт в линейке любого производителя. Как Каи Верно заметил: некоторые покупают Кенон потому, что это модно...Я бы сказал таких 80%, вот и бесятся с жиру со своими 1.2
Алекс, @@alex-klein ловите блох у себя в паху. Есно третья версия самая удобная в титановом корпусе, и ей наверное даже можно снимать с рук. но 12 000 за стекло, возможно заставят вам поискать и вторую версию, а может и даже первую. Так что мой топ это мой топ.
Ребята, знающие, ответьте пожалуйста. У меня есть 135 2.0 L, Sigma 50 1.4 ART и 24 2.8 IS USM. Стоит ли продать 50 и 24, и взять себе 24-70 2.8 например и 50 1.4 от кэнона, который в три раза дешевле чем сигма (на вторичке).
50 на 1,4 от кенона не бери не в коем случае. Это древний мамонт с кучей болячек. Легко ломается, а попадание в фокус 1 из 3. 24-70 сомнительно резок на диафрагме 2,8. Полтинник в разы резче на той же диафрагме. Лучше возьми 24-70, чтобы перекрыть фокусные расстояния, и возьми 50 стм 1,8.
Соглашусь, купил такой в Японии, в состоянии нового, чумовой объектив и резкость и боке и все на свете! Сейчас такого не делают, один пластиковый дрэк со стерильной картинкой! Из минусов лишь вес, ну и звук, так себе от мотора) Короче маст хэв однозначно)
Заказуха от Адорамы? Фокусные не прям, чтобы экзотические. НО первым делом это 24-70/24-105, 70-200. Затем, если есть уже наличность 35 1.4, 85 1.4, 135 2.0. Хотя 35ку скорей всего взял бы от сигмы, арт которая. 85ку от Кэнона, но 1.8 и в принципе все. Идеальный набор считаю 24-70, 35 арт сигма, 85 1.8 и бонусом 70-200. Остальные ну хз
@@esphoto1962 @у сигма единственное это не очень сливочное боке, но это на любителя, есть еще одно но, но оно редкое явление и стоит в сервисе 45 евро ...
@@aronaxs Снимайте портреты по экрану с определением лица. Будите получать удобство кадрирования и идеальную резкость при F/1,4. В свежих камерах 5дм4, 6дм4 и через видоискатель нет претензий к точности фокусировки.
Мой топ: 1. Sigma 35 mm 1.4 art 2. Sigma 85 mm 1.4 art 3. Sigma 135 mm 1.8 art 4. Sigma 14 mm 1.8 art 5. Sigma 150-600mm Sport Альтернативный топ-объективов, которых у меня нет: 1. Sigma 40mm 1.4 art 2. Sigma 105mm 1.4 art 3. Sigma 20mm 1.4 art
С таким же успехом мог бы открыть все кэноновские объективы, отсортировать по дороговизне и выбрать 5 самых дорогих. Видео ни о чём и за своей неинформативности. Лайк только слайламе- ребята молодцы
"Огонь"- это если не попробовать Sima 135/1,8 ART...www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1122&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=108&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
@@esphoto1962 Смысл в вашем сравнении? У эльки цена ниже, вес меньше, цвета лучше, резкости с запасом, родной canon объектив (со всеми вытекающими),………
@@aralts Canon EF 85mm f/1.4L IS появилась относительно недавно, и стоит дороже на 500$ чем 85 ART. Оптически 85 ART остаётся лучше, чем эта новая 85/1.4. www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1168&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1085&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Так речь не о любителях и о любительской съемке. Речь о лучших стеклах. Если занимаешься профессионально, нужны хорошие стекла, и под конкретные задачи, а не полтос купил и снимаешь все подряд на него. Да и проф съемка, это заработок, фотограф может позволить себе технику.
какой нафиг 50/1.8 топ? мыло и ХА на открытой, сосет пыль, залипает диафрагма, не держит контровой свет, боке с гайками, автофокус жужит и мажет... так, затычка за место китового зума, если хочется дешевого, лучше уж Гелиос-77.
@@edzkn Лично у меня в топе родной зум 18-135, потом сигма 30/1.4, потом кенон 50/18. Я человек простой и совсем не богатый, ни о бокэ, ни о звоне резкости не думаю.
@@АлександрМишин-ы8ьЗначит для меня преимуществ нет, с конструктивом в моей(моих) эльке всё в порядке, автофокус отлично, хватает, детализации для моих целей с запасом (куда больше?), …. По сравнению с сигмой цвета в canon мне нравятся больше, сервис (canon) по гарантии рядом. Сколько на тушку canon не выбирал объективы сигма, всегда косили.
Я бы добавил сюда китайские копии от Yongnuo. По качеству не уступают, а цена настолько ниже, что прям удивляет. Я понимаю, что кэнон - огромная компания, в которой надо кормить кучу ртов, вкладываться в разработки и развитие собственного производства/маркетинга, но цены на их оригинальную оптику порой просто пугают)
В том-то и дело что уступают по качеству, как сборки (в первую очередь!) так и картинки. Взять например первую версию полтинника для кэнон. Люфтит, жужжит, пластмасса какая-то не пластмассовая. Вот по картинке да, если незнающему человеку в лоб показать два фото без увеличения он может и не ответит где на какое. Но всё же не такие резкие они как оригиналы.
диафрагма в 11мм ??
Тоже заметил)
трудности перевода )))
в 135 тоже оговорка была
Видимо хотели сказать фокусное в 11мм ))) Они вообще пересматривают ролики после монтажа?
я охренел 8:24
Спасибо за переводы, всегда смотрю с удовольствием!
Спасибо за перевод!
Ну и ценники конечно, на эти объективы (для России уж точно).
Лучшее стекло у кенон это 28-70 ф 3,5-4,5. Ещё 50 на 1,8, да да. Пластик фантастик рвет жопы элькам по резкости. А на счёт боке , то есть сайт проверки боке всех трёх полтинников. И разница ппц еле уловимая. А ещё ахиренный объектив 100мм на ф2. Заменяет почти 85 и 135. Резкость улетная, рисует хорошо. Но редкий зараза.
За Музычкина в конце лайк!
70-200/2.8LII 24-70L Особо теплые воспоминания в отношении старинного 135/2.8 soft
Мой ТОП объективов - 85mm F/1.2, 70-200mm F/2.8 ll. Хочу себе 11-24mm F/4.0. Имею в наличии так же 24-70, 40 и 135, но от них восторга не испытываю, а просто пользуюсь.
18-55mm f/3.5-5.6 IS STM - настоящий шедевр )))
ахаха!!!! Его нельзя произносить вслух!. т.к. не каждому он доступен, только элита имеет право снимать на него.
Шедевр это когда он же, но без IS )))
Ахаахахахахааххасука))
@@coolracer57 ты не поверишь
говорю по секрету
у меня есть такой, и он мало что без IS, он еще и без AF
А где же прошлый раз про никон?
Не торопитесь с переводом, пожалуйста. Ляпы типа диафрагма 11 мм, фокусное 11-35 мм понятны из контекста, но остальные косяки перевода я мог пропустить(. По теме ролика: лично я кеноны люблю не за "красные кольца", а за потрясающие объективы для кропов. Были бы у них еще и тушки нормальные, идеальная была бы компания
"Ляпы типа диафрагма 11 мм, фокусное 11-35 мм понятны из контекста" Я это исправил но почему-то не пометил что исправил и Стас не переписал этот кусок так как не увидел что там исправлено. (Андрей)
Первый раз слышу за "потрясающие" объективы для кропа у сапопа. На кроп у них исключительно бл8цкое говнище. Ни одной эльки на кроп нет. Самое последнее место среди всех производителей. Хуже только объективы сдохшего проекта Yi M1.
@@alextapaxtuho2498 зачем тебе отдельная элька на кроп? поставь обычную эльку на кроп, байонет еф легко становится на еф-с
Так тут долборобы базарят за "потрясающие" объективы именно для кропа. Удовлетворительны как объективы только эльки у сапопа. Или потрясают в смысле "гребаный стыд, ну и говнище"?
@@alextapaxtuho2498 все это субьективно, не обращай внимания
Продала я этот Canon 50 mm , и купила себе 2 объектива от Zeiss , 35mm и 50 mm,
Нравится?)
Кто-нибудь может объяснить, все снимки с задранным контрастом, мультяшными перенасыщенными цветами и везде непопадание в фокус. Это проблема объективов или китайца ?
ну контраст и цвет это, на его совести а вот пересвет я такой не люблю. что касательно фокуса.. может.. у него просто фокусировка по всем точкам стоит..
Китайца. Он же не профи, он репортер
Непопадание в фокус это проблема китайца, остальное перечисленное, проблема вашего восприятия. Нпример азиатские крутые фотографы пересвечивают кадры так что у нас это воспринимается за брак, а у них норма.
и Вам спасибочки за юморной переводик! я на никоне и пользую ретроцейсы или новые фиксотамроны. У никона трабл с оптикой всегда!
Спасибо за старание!)
Лучший объектив тот который уже есть , идёшь и снимаешь!
наконец-то появился видос
ef 85 f/1.2 L II usm - one love! 😁
18/55 лучший 😀
Про 70-200 ничего практически не сказал, не помешал бы ещё в этом списке новый 400мм
Alex Lawyer а что про него говорить? Он повсюду
@@Seventh1993 другие из перечисленных тоже на слуху, а если нечего сказать, тогда какой смысл видео
Лучший тот,на который есть деньги)
Laowa 12mm f2.8, Canon 16-35mm f2.8 III, Canon 35mm f1.4L II, Canon 85mm f1.4L IS, Sigma Art 135mm f1.8
🙋♂️В точку!!!
Лучший - это 50/1,8! Не считая даблкита, самый продаваемый. Правда, это моё подозрение не подтверждённое статистикой)
Слабый шумный медленный фокус, низкая разрешающая способность, низкий контраст...
@@romanbadger2676 все нормально с контрастом. Шум с фокусом - покупайте STM версию.
Спасибо за видео!
Я остановил свой выбор на Canon, а не на Nikon в основном из-за более понятной градации байонетов и их обозначения на на самих объективах.
Сейчас мои любимые. У меня кроп: Canon EF-S 10-18, Sigma 18-300 C и Sigma 150-600 C. Причем на ширик снимаю редко, но бывает крайне надо. В добавок ширик лёгкий, со стабом и цена разумная.
Да, все так и делают. Покупают сапоп, чтобы к нему взять линзы Сигма)))))) Как в вашу градацию байонетов вписывается Сапоп FD, Сапоп М и Сапоп RF, не тесно им?
@@alextapaxtuho2498 Зачем мне FD и RF? На момент покупки 70D в декабре 2015 года одного уже не было, а второго еще не было. В сентябре 2018 года купил М5 и использую EF и EF-S через родной переходник на М. Всё отлично работает.
@@alextapaxtuho2498 Кроме 10-18 у меня есть 55-250 и 18-135.
а ведь гворят сигма очень часто просит юстировку на кропе
фотика и самой линзы
А, значит все-таки не так просто и понятно, разбираться надо и переходники покупать? Так чем это отличается от Никона, у которого вместо шести разных бестолковых байонетов всего два на сегодняшний день? Бесплатный совет - EF-S расшифровывается как "экстра фуфло ссаное".
А ведь и я когда-то надрачивал на все эти красные кольца, все эти линзы из этого ролика у меня были. Но прошло время и теперь снимаю на галакси s9+ и вполне норм
Аналогично)) только сменил S9 на 10Tpro сяоми))
Я бы первым поставил рабочую лошадку 50mm f/1.8 stm. Ну потрясный же! Каждый может себе позволить, хорошая картинка и отличное качество сборки.
В фотоклубе "Проявление" vk.com/molodechno_photo мы проводили сравнительный тест 50 мм объективов, которые есть у наших фотографов. Это Canon 50/1,4, Sigma 50/1,4, Sigma 50/1,4ART, Canon 50/18 ii, разные буржуинские с переходниками, разные Гелиосы, Canon 50/1,8 STM. Так вот, Canon 50/1,8 STM за свои 130$ второй по резкости после 50ART. Однозначная рекомендация как недорого 50мм объектива, с отличным соотношением цена-возможности.
Он медленный
кай работает на пересвет. 9:01 >> ts-e 90 mm
Лучший обзор
Зенитар - 85/f1.4 мне очень нравится, художественное стекло!! Даже не огонь, а пожар объектив, тем более за свои 16т.р.
Мой любимый 70-200 L 2v. Боке как масло. Физический стабилизатор так приятно шумит...МММ
Боке - для тех, кто не умеет фотографировать
24-70, 70-200, 35, 85, 50
Мой топ:
- 24-105 f/4 II
- Sigma 50 f/1.4 ART
- 85 f/1.4
- 11-24 f/4
P.S. Самое крутое, что у первых 3-х диаметр резьбы под светофильтр 77мм)
Полностью поддерживаю) 24-105 f/4 любимый универсальный обьектив
Больше СИГМЫ)))
Снимок на 6:01
*Обожаю Кэнон!*
10-18 4/5-5/6 и 50mm 1/8
Это один из отбракованных переводов? "Светосила один тридцать пять" - кто тута?))))))
с вас 1000 100 200 рублей
Да, ладно. Не держали в руках легенду? 135 f2 L?
@@rawpasharaw137 Держал, только там светосила f2, а 135 мм - это фокусное.
@@alextapaxtuho2498 Ну так он и рассказывал про 135 f2, ну оговорился мужик. Только КАЙ похоже с ним не дружил, Портрет на 135 запороть не реально. И еще характер у 135 такой, что кожу как бы смягчает, морщинки там, изъяны. А боке персиковое, бархотное, в отличии от масленого от 50 f1,2.
@@rawpasharaw137 Кай и портреты?))))) Он не фотограф ни разу, блохер-балабол и обзорщик. Если и снимает ,то обдолбаный китайский стрит.
Гыг. Щас начнутся кококо 50 1.8 мне хватает для всего на свете на моем поооооооолном кадре 😁
Canon 50/1,8 STM за 130$ легко делает 50/1,2L по резкости, скорости фокусировки... НЕ СТОИТ 50/1,2 L 1349$ !!!
Возможно в 2007 году это прокатило бы ещё. Сейчас есть линзы круче и дешевле.
@@esphoto1962 а по бокэ?)
@@auxnibauxnib7494 Фотографу нужно прежде всего резкое изображение с плоскости фокусировки. Боке обычно "организуется" выбором подходящего фона. Снимать нужно так, чтобы объект съёмки становился интересным, тогда и боке будет без разницы...
Кому нужно боке, может купить 50ART. Это лучше и дешевле, чем любой 50мм на рынке. (кроме RF 50mm)
@@esphoto1962 что за обобщение ? Фотографы есть разные и (хоть я лишь любитель) куда больше получаю удовольствия от красиво размытых снимков, от объективов с большой дыркой. Поэтому 1.4 это самый минимум что стоит брать таким любителям. А 1.8 слишком слабо выделяют объект при размытие переднего и заднего фона.
@@defender91911 нифигасебе слабо..шутишь что ли
ЧТОООО??? Ф 1-35??? Диафрагма 11 мм??? Вы же профессионалы, все про фото и все такое! Как такой треш перевод прошёл редакцию?
Дизлайк, атписка!
где про Nikon перевод
Жду топа на никон
50 мм 1.2 будет работать на первом 5D?
Evgeniy Kononenko будет
24 1.4L, 35 1.4L, 28-70 2.8L, 85 1.2L, 70-200 2.8L, 100 2.8L
На что он снимает влог интересно?
300 4.0 шикарен! 135 норм даже супер но даже на полном кадре есть риск свалиться в люк!()))
а перевода про никон нет((((((
оу оу а про никон то где??
5:23 Те кто фотографирует тестовые таблицы, Вы совсем ненормальные? ааххахахаха
50 1.8 🤘
Какой объектив в телефонной будке?
11-24
Интересно))
24-70 2,8 II L
я даже 50 1.8 продал когда купил 24-70 2.8 L. теперь хочу купить обратно
тоже себе 24-70 хочу, расскажи про него, чем не устроил?
Моет фон хорошо. Светосила хорошо. Но резкий только с 3,5-4 и сильные ахроматические аберрации и нет стаба.И Тяжелый.
Для стоков на улицу его не беру. Кит даже лучше подходит - резкость с 4,5 годная и стабилизатор и легкий.
Михаил К НО! Все что у меня на канале - снято им. (Кроме последнего видео)
@@videographersurvival спасибо) так в 50 1,8 же тоже стаба нету вроде, ведь тогда бы он назывался is stm, а он просто stm
@@МихаилК-з2ж Ну я для другого фотика его хочу. для 1ds m2
А мне полтос не зашёл. Топ из 5 штук? 135 f2, 35 f1,4, 70-200 любой, 17-40 f4 (по соотношению цена - качество - вес, порвет всех), ну и кусок тормозного стекла для больших бьёмов голой кожи 85 f1,2.
За труд лайк! Но я никонианин - олимпусовод! ))
Mountaneereng а я зенитовец
Kai, brother, will video, Photokino 2018? You've been spotted by Russian fans.🤔
Боюсь он тебя не услышит
Как по мне, то полтинник 50 1.2 тут явно лишний, а вот сигмы 85 1.4 арт не хватает.
Очевидно ведь, заказной обзорчик от Adorama...Там похоже остаются залежи непродаваемых линз...Какой псих будет платить две цены, когда есть ART с лучшими характеристиками и дешевле?
Кэноновская 85-ка 1.4 тоже хороша)
сигма-это верх брака
Итого, из всего топа только 11мм ширик действительно что-то интересное и уникальное. 50/1.2 - мыло мыльное на открытой, создан только "потому что можем", т.к. никону из-за параметров байонета было гораздо сложнее создать светосильный объектив,на деле лучше уж взять хороший 50/1.4 вроде сигмы арт, или совсем упороться и найти 50/1.0 от кенон, там тоже мыло, но хотя бы разница между 1.0 и 1.4 уже ощутима. Остальные стёкла - вообще стандарт в линейке любого производителя.
Как Каи Верно заметил: некоторые покупают Кенон потому, что это модно...Я бы сказал таких 80%, вот и бесятся с жиру со своими 1.2
Ошибочка в тексте: диафрагма 14 мм.
-Просыпается объективная зависть.
Top Canon 200/1.8L , 400/2.8L USMII, 50/1.2 L, 135/2L, 35/1.4L
Уже есть 400мм 3 версии, он гораздо легче, что делает его интереснее 2 версии
Ваш топ потерял актуальность)
Алекс, @@alex-klein ловите блох у себя в паху. Есно третья версия самая удобная в титановом корпусе, и ей наверное даже можно снимать с рук. но 12 000 за стекло, возможно заставят вам поискать и вторую версию, а может и даже первую. Так что мой топ это мой топ.
@@alex-klein и кстати я в топ именно его третью версию и поставил 400/2.8L USMII так что учите матчасть.
Ребята, знающие, ответьте пожалуйста.
У меня есть 135 2.0 L, Sigma 50 1.4 ART и 24 2.8 IS USM.
Стоит ли продать 50 и 24, и взять себе 24-70 2.8 например и 50 1.4 от кэнона, который в три раза дешевле чем сигма (на вторичке).
@Andrey Zmushko ширик как бы тоже нужен, иногда репортажи зовут снимать
50 на 1,4 от кенона не бери не в коем случае. Это древний мамонт с кучей болячек. Легко ломается, а попадание в фокус 1 из 3. 24-70 сомнительно резок на диафрагме 2,8. Полтинник в разы резче на той же диафрагме. Лучше возьми 24-70, чтобы перекрыть фокусные расстояния, и возьми 50 стм 1,8.
@@kazanec_izhevod6015 спасибо за совет!
Canon EF 80-200/2.8 лучший!!!
Соглашусь, купил такой в Японии, в состоянии нового, чумовой объектив и резкость и боке и все на свете! Сейчас такого не делают, один пластиковый дрэк со стерильной картинкой! Из минусов лишь вес, ну и звук, так себе от мотора) Короче маст хэв однозначно)
@@rtuti25 полностью с вами согласен! С Днём Победы!
@@viktorviking58 Урааа!!!) 🎇🎆
Заказуха от Адорамы? Фокусные не прям, чтобы экзотические. НО первым делом это 24-70/24-105, 70-200. Затем, если есть уже наличность 35 1.4, 85 1.4, 135 2.0. Хотя 35ку скорей всего взял бы от сигмы, арт которая. 85ку от Кэнона, но 1.8 и в принципе все. Идеальный набор считаю 24-70, 35 арт сигма, 85 1.8 и бонусом 70-200. Остальные ну хз
Canon FD 55 mm f/ 1.2 S.S.C.-лучше чем 50-1,2 по картинке
Объективная зависть...
Блять тепло 50 1,2 от кэнон велик конечно, не спорю, цена и 1,2 просто грандиозны ... но есть сигма 1,4 50 ...
Проходил все эти 50мм от Canon. Согласен, только Sigma 50 ART достойна быть в кофре фотографа!
@@esphoto1962 @у сигма единственное это не очень сливочное боке, но это на любителя, есть еще одно но, но оно редкое явление и стоит в сервисе 45 евро ...
@@aronaxs Снимайте портреты по экрану с определением лица. Будите получать удобство кадрирования и идеальную резкость при F/1,4.
В свежих камерах 5дм4, 6дм4 и через видоискатель нет претензий к точности фокусировки.
@@esphoto1962 @ я не про фокус
@@esphoto1962 6дм4 дашь погонять?
Мой топ:
1. Sigma 35 mm 1.4 art
2. Sigma 85 mm 1.4 art
3. Sigma 135 mm 1.8 art
4. Sigma 14 mm 1.8 art
5. Sigma 150-600mm Sport
Альтернативный топ-объективов, которых у меня нет:
1. Sigma 40mm 1.4 art
2. Sigma 105mm 1.4 art
3. Sigma 20mm 1.4 art
бедный байонет
Какая скукотень
С таким же успехом мог бы открыть все кэноновские объективы, отсортировать по дороговизне и выбрать 5 самых дорогих. Видео ни о чём и за своей неинформативности. Лайк только слайламе- ребята молодцы
135 на улице-огонь!
"Огонь"- это если не попробовать Sima 135/1,8 ART...www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1122&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=108&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
У меня есть такой. Разочаровал.
@@understandingfactor На чём вы его используете?
@@esphoto1962 Смысл в вашем сравнении?
У эльки цена ниже, вес меньше, цвета лучше, резкости с запасом,
родной canon объектив (со всеми вытекающими),………
A я за Nikon!
Продам 135 за 40К в отличном состоянии)
Если бы я использовал кэнон, то вот два необходимых объектива: 85mm f/1.4 и 35mm f/1.4 Всё)))
Эти линзы у Canon хорошие, но только если новые версии. Хотя, если думать про их ценник, то он не для всех. Компромисс - линзы ART.
@@esphoto1962 85 1.4 нет не новой)
@@aralts Canon EF 85mm f/1.4L IS появилась относительно недавно, и стоит дороже на 500$ чем 85 ART. Оптически 85 ART остаётся лучше, чем эта новая 85/1.4.
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1168&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1085&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
@@esphoto1962 у меня 85-ка арт. Оптически она ЗБС. Но у нового Сапога в роде лучше автофокус и стаб есть, наминутку, на пять стопов.
20mm f/1.4 еще в список добавить и жизнь удалась)))
Я бы купил 11-24, но ценник у него ((((
ох и Кай... обычная реклама адорамы)))
Ну и у какого нормального человека есть такая куча денег на такую кучу элек? Топ 5,это 50/1.8 и всё.
Так речь не о любителях и о любительской съемке. Речь о лучших стеклах. Если занимаешься профессионально, нужны хорошие стекла, и под конкретные задачи, а не полтос купил и снимаешь все подряд на него. Да и проф съемка, это заработок, фотограф может позволить себе технику.
Особенно, если ты живешь в Лондоне и известен во всем мире.
какой нафиг 50/1.8 топ? мыло и ХА на открытой, сосет пыль, залипает диафрагма, не держит контровой свет, боке с гайками, автофокус жужит и мажет... так, затычка за место китового зума, если хочется дешевого, лучше уж Гелиос-77.
у меня топ это блинчики 24мм 2.8, 40мм 2.8 и полтос 1.4. в идеале бы 135ку взять нормальную, но пока обхожусь "дедовским" такумаром 135мм))
@@edzkn Лично у меня в топе родной зум 18-135, потом сигма 30/1.4, потом кенон 50/18. Я человек простой и совсем не богатый, ни о бокэ, ни о звоне резкости не думаю.
Problema avtomatike. Bilbi eti stiokla, polnosti manualnim. Kupil , vlazil bablo.
Продай почку...
Согласен с 50мм, 135мм и 70-200 2,8. Но я бы еще добавил 85мм 1.8 USM и 50мм 1,8 STM. Да да именно их. Стоят копейки, а снимают на высочайшем уровне.
Кенон 100 на ф2 забыл. Имея его, 85 не нужна особо, и 135 не нужна
ef 85mm f1.2l !!!!!
Пользуюсь сигмой 35мм 1,4 арт и 135 мм 1,8 арт - на голову выше кэноновских стёкол
В чём?
@@BibEvgen как минимум конструктивом и автофокусом
@@АлександрМишин-ы8ьЗначит для меня преимуществ нет, с конструктивом в моей(моих) эльке всё в порядке, автофокус отлично, хватает, детализации для моих целей с запасом (куда больше?), ….
По сравнению с сигмой цвета в canon мне нравятся больше, сервис (canon) по гарантии рядом. Сколько на тушку canon не выбирал объективы сигма, всегда косили.
Евгений Бибиков видимо Вы не снимали на арт серию. Я ж не настаиваю, не навязываю свою точку зрения))
@@АлександрМишин-ы8ь Все правильно, делимся личным субъективным мнением.
Пожалуйста, верните Музычкина
безпантовый обзор нету 24 70 2 поколения нету 70 200 2,8 даже мнооие гворят ф4 тоже четкий 70 200
А где видео про никон? Дизлайк.
Что за китая-корейско-японский очкарик?
Я бы добавил сюда китайские копии от Yongnuo. По качеству не уступают, а цена настолько ниже, что прям удивляет. Я понимаю, что кэнон - огромная компания, в которой надо кормить кучу ртов, вкладываться в разработки и развитие собственного производства/маркетинга, но цены на их оригинальную оптику порой просто пугают)
Качество у них гавно, объективы хрустальные..
В том-то и дело что уступают по качеству, как сборки (в первую очередь!) так и картинки. Взять например первую версию полтинника для кэнон. Люфтит, жужжит, пластмасса какая-то не пластмассовая. Вот по картинке да, если незнающему человеку в лоб показать два фото без увеличения он может и не ответит где на какое. Но всё же не такие резкие они как оригиналы.
Кому это они по качеству не уступают?)))))))))))))))
35mm вполне ничего получился. Жаль, что уронил фотик с ним)
@@auxnibauxnib7494 "вполне ничего" - это не достаточный критерий для топ-5)))