Kai W по-русски: 5 лучших объективов для полнокадровых зеркалок от Canon

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 2 дек 2024

Комментарии • 226

  • @AlexeyBukreev
    @AlexeyBukreev 5 лет назад +61

    диафрагма в 11мм ??

    • @_husky101
      @_husky101 5 лет назад +4

      Тоже заметил)

    • @rus_tat
      @rus_tat 5 лет назад +9

      трудности перевода )))

    • @maviring
      @maviring 5 лет назад +2

      в 135 тоже оговорка была

    • @addon8052
      @addon8052 5 лет назад +2

      Видимо хотели сказать фокусное в 11мм ))) Они вообще пересматривают ролики после монтажа?

    • @Bishunmo1
      @Bishunmo1 5 лет назад

      я охренел 8:24

  • @Obsrvr86
    @Obsrvr86 5 лет назад +11

    Спасибо за переводы, всегда смотрю с удовольствием!

  • @defender91911
    @defender91911 5 лет назад +5

    Спасибо за перевод!
    Ну и ценники конечно, на эти объективы (для России уж точно).

  • @kazanec_izhevod6015
    @kazanec_izhevod6015 5 лет назад +7

    Лучшее стекло у кенон это 28-70 ф 3,5-4,5. Ещё 50 на 1,8, да да. Пластик фантастик рвет жопы элькам по резкости. А на счёт боке , то есть сайт проверки боке всех трёх полтинников. И разница ппц еле уловимая. А ещё ахиренный объектив 100мм на ф2. Заменяет почти 85 и 135. Резкость улетная, рисует хорошо. Но редкий зараза.

  • @ВасилийПупкин-ж7д8б
    @ВасилийПупкин-ж7д8б 5 лет назад +9

    За Музычкина в конце лайк!

  • @sergeyindeev1350
    @sergeyindeev1350 5 лет назад +3

    70-200/2.8LII 24-70L Особо теплые воспоминания в отношении старинного 135/2.8 soft

  • @foto_graff
    @foto_graff 5 лет назад +1

    Мой ТОП объективов - 85mm F/1.2, 70-200mm F/2.8 ll. Хочу себе 11-24mm F/4.0. Имею в наличии так же 24-70, 40 и 135, но от них восторга не испытываю, а просто пользуюсь.

  • @adelgundyrin9309
    @adelgundyrin9309 5 лет назад +18

    18-55mm f/3.5-5.6 IS STM - настоящий шедевр )))

    • @MrAndryArt
      @MrAndryArt 5 лет назад +9

      ахаха!!!! Его нельзя произносить вслух!. т.к. не каждому он доступен, только элита имеет право снимать на него.

    • @coolracer57
      @coolracer57 5 лет назад +3

      Шедевр это когда он же, но без IS )))

    • @alexandernikolaev9827
      @alexandernikolaev9827 5 лет назад

      Ахаахахахахааххасука))

    • @demaniakk1020
      @demaniakk1020 2 года назад

      @@coolracer57 ты не поверишь
      говорю по секрету
      у меня есть такой, и он мало что без IS, он еще и без AF

  • @vovc666999
    @vovc666999 5 лет назад +8

    А где же прошлый раз про никон?

  • @ГлебЛяпунов-ъ6ю
    @ГлебЛяпунов-ъ6ю 5 лет назад +10

    Не торопитесь с переводом, пожалуйста. Ляпы типа диафрагма 11 мм, фокусное 11-35 мм понятны из контекста, но остальные косяки перевода я мог пропустить(. По теме ролика: лично я кеноны люблю не за "красные кольца", а за потрясающие объективы для кропов. Были бы у них еще и тушки нормальные, идеальная была бы компания

    • @slylama
      @slylama  5 лет назад

      "Ляпы типа диафрагма 11 мм, фокусное 11-35 мм понятны из контекста" Я это исправил но почему-то не пометил что исправил и Стас не переписал этот кусок так как не увидел что там исправлено. (Андрей)

    • @alextapaxtuho2498
      @alextapaxtuho2498 5 лет назад +4

      Первый раз слышу за "потрясающие" объективы для кропа у сапопа. На кроп у них исключительно бл8цкое говнище. Ни одной эльки на кроп нет. Самое последнее место среди всех производителей. Хуже только объективы сдохшего проекта Yi M1.

    • @МихаилК-з2ж
      @МихаилК-з2ж 5 лет назад +1

      @@alextapaxtuho2498 зачем тебе отдельная элька на кроп? поставь обычную эльку на кроп, байонет еф легко становится на еф-с

    • @alextapaxtuho2498
      @alextapaxtuho2498 5 лет назад

      Так тут долборобы базарят за "потрясающие" объективы именно для кропа. Удовлетворительны как объективы только эльки у сапопа. Или потрясают в смысле "гребаный стыд, ну и говнище"?

    • @МихаилК-з2ж
      @МихаилК-з2ж 5 лет назад

      @@alextapaxtuho2498 все это субьективно, не обращай внимания

  • @sepeliova1
    @sepeliova1 5 лет назад +7

    Продала я этот Canon 50 mm , и купила себе 2 объектива от Zeiss , 35mm и 50 mm,

  • @ilja4420
    @ilja4420 5 лет назад +14

    Кто-нибудь может объяснить, все снимки с задранным контрастом, мультяшными перенасыщенными цветами и везде непопадание в фокус. Это проблема объективов или китайца ?

    • @valeri5566
      @valeri5566 5 лет назад +1

      ну контраст и цвет это, на его совести а вот пересвет я такой не люблю. что касательно фокуса.. может.. у него просто фокусировка по всем точкам стоит..

    • @tormozzzful
      @tormozzzful 5 лет назад

      Китайца. Он же не профи, он репортер

    • @archangelanton
      @archangelanton 5 лет назад +2

      Непопадание в фокус это проблема китайца, остальное перечисленное, проблема вашего восприятия. Нпример азиатские крутые фотографы пересвечивают кадры так что у нас это воспринимается за брак, а у них норма.

  • @anatoliy9804
    @anatoliy9804 5 лет назад +1

    и Вам спасибочки за юморной переводик! я на никоне и пользую ретроцейсы или новые фиксотамроны. У никона трабл с оптикой всегда!

  • @selverish
    @selverish 5 лет назад +2

    Спасибо за старание!)

  • @ЕрофейГорбунько
    @ЕрофейГорбунько 5 лет назад +17

    Лучший объектив тот который уже есть , идёшь и снимаешь!

  • @dimdiz
    @dimdiz 5 лет назад

    наконец-то появился видос

  • @dimasikiller
    @dimasikiller 4 года назад +2

    ef 85 f/1.2 L II usm - one love! 😁

  • @Mafia-ps6lr
    @Mafia-ps6lr 5 лет назад +7

    18/55 лучший 😀

  • @alex-klein
    @alex-klein 5 лет назад +21

    Про 70-200 ничего практически не сказал, не помешал бы ещё в этом списке новый 400мм

    • @Seventh1993
      @Seventh1993 5 лет назад

      Alex Lawyer а что про него говорить? Он повсюду

    • @alex-klein
      @alex-klein 5 лет назад

      @@Seventh1993 другие из перечисленных тоже на слуху, а если нечего сказать, тогда какой смысл видео

  • @ВадимВАШКЕВИЧ-ж7п
    @ВадимВАШКЕВИЧ-ж7п 2 года назад

    Лучший тот,на который есть деньги)

  • @brettmcdiel1355
    @brettmcdiel1355 5 лет назад +3

    Laowa 12mm f2.8, Canon 16-35mm f2.8 III, Canon 35mm f1.4L II, Canon 85mm f1.4L IS, Sigma Art 135mm f1.8

  • @peshehod090
    @peshehod090 5 лет назад +4

    Лучший - это 50/1,8! Не считая даблкита, самый продаваемый. Правда, это моё подозрение не подтверждённое статистикой)

    • @romanbadger2676
      @romanbadger2676 3 года назад

      Слабый шумный медленный фокус, низкая разрешающая способность, низкий контраст...

    • @sochkov-vasily
      @sochkov-vasily 3 года назад

      @@romanbadger2676 все нормально с контрастом. Шум с фокусом - покупайте STM версию.

  • @klochkovkostya9490
    @klochkovkostya9490 5 лет назад +1

    Спасибо за видео!
    Я остановил свой выбор на Canon, а не на Nikon в основном из-за более понятной градации байонетов и их обозначения на на самих объективах.
    Сейчас мои любимые. У меня кроп: Canon EF-S 10-18, Sigma 18-300 C и Sigma 150-600 C. Причем на ширик снимаю редко, но бывает крайне надо. В добавок ширик лёгкий, со стабом и цена разумная.

    • @alextapaxtuho2498
      @alextapaxtuho2498 5 лет назад

      Да, все так и делают. Покупают сапоп, чтобы к нему взять линзы Сигма)))))) Как в вашу градацию байонетов вписывается Сапоп FD, Сапоп М и Сапоп RF, не тесно им?

    • @klochkovkostya9490
      @klochkovkostya9490 5 лет назад

      @@alextapaxtuho2498 Зачем мне FD и RF? На момент покупки 70D в декабре 2015 года одного уже не было, а второго еще не было. В сентябре 2018 года купил М5 и использую EF и EF-S через родной переходник на М. Всё отлично работает.

    • @klochkovkostya9490
      @klochkovkostya9490 5 лет назад

      @@alextapaxtuho2498 Кроме 10-18 у меня есть 55-250 и 18-135.

    • @Марат-ъ3з
      @Марат-ъ3з 5 лет назад

      а ведь гворят сигма очень часто просит юстировку на кропе
      фотика и самой линзы

    • @alextapaxtuho2498
      @alextapaxtuho2498 5 лет назад

      А, значит все-таки не так просто и понятно, разбираться надо и переходники покупать? Так чем это отличается от Никона, у которого вместо шести разных бестолковых байонетов всего два на сегодняшний день? Бесплатный совет - EF-S расшифровывается как "экстра фуфло ссаное".

  • @pcmist77
    @pcmist77 5 лет назад +3

    А ведь и я когда-то надрачивал на все эти красные кольца, все эти линзы из этого ролика у меня были. Но прошло время и теперь снимаю на галакси s9+ и вполне норм

    • @GeorgeIXzzz
      @GeorgeIXzzz 2 года назад

      Аналогично)) только сменил S9 на 10Tpro сяоми))

  • @soulwithinature
    @soulwithinature 5 лет назад +7

    Я бы первым поставил рабочую лошадку 50mm f/1.8 stm. Ну потрясный же! Каждый может себе позволить, хорошая картинка и отличное качество сборки.

    • @esphoto1962
      @esphoto1962 5 лет назад +3

      В фотоклубе "Проявление" vk.com/molodechno_photo мы проводили сравнительный тест 50 мм объективов, которые есть у наших фотографов. Это Canon 50/1,4, Sigma 50/1,4, Sigma 50/1,4ART, Canon 50/18 ii, разные буржуинские с переходниками, разные Гелиосы, Canon 50/1,8 STM. Так вот, Canon 50/1,8 STM за свои 130$ второй по резкости после 50ART. Однозначная рекомендация как недорого 50мм объектива, с отличным соотношением цена-возможности.

    • @vetalflying
      @vetalflying 2 года назад

      Он медленный

  • @valeri5566
    @valeri5566 5 лет назад +1

    кай работает на пересвет. 9:01 >> ts-e 90 mm

  • @ОльгаАрутюнова-с2д
    @ОльгаАрутюнова-с2д 2 года назад

    Лучший обзор

  • @MrAndryArt
    @MrAndryArt 5 лет назад

    Зенитар - 85/f1.4 мне очень нравится, художественное стекло!! Даже не огонь, а пожар объектив, тем более за свои 16т.р.

  • @videographersurvival
    @videographersurvival 5 лет назад +3

    Мой любимый 70-200 L 2v. Боке как масло. Физический стабилизатор так приятно шумит...МММ

  • @tchuvak41
    @tchuvak41 5 лет назад +4

    Боке - для тех, кто не умеет фотографировать

  • @rus_tat
    @rus_tat 5 лет назад +3

    24-70, 70-200, 35, 85, 50

  • @aralts
    @aralts 5 лет назад +2

    Мой топ:
    - 24-105 f/4 II
    - Sigma 50 f/1.4 ART
    - 85 f/1.4
    - 11-24 f/4
    P.S. Самое крутое, что у первых 3-х диаметр резьбы под светофильтр 77мм)

    • @zbufferasat
      @zbufferasat 2 года назад

      Полностью поддерживаю) 24-105 f/4 любимый универсальный обьектив

  • @twiceviceasnice
    @twiceviceasnice 5 лет назад +3

    Больше СИГМЫ)))

  • @ГлебкаВокивон
    @ГлебкаВокивон 5 лет назад +1

    Снимок на 6:01

  • @boosterchannel2333
    @boosterchannel2333 5 лет назад +8

    *Обожаю Кэнон!*

  • @Walldemort
    @Walldemort 5 лет назад +1

    10-18 4/5-5/6 и 50mm 1/8

  • @alextapaxtuho2498
    @alextapaxtuho2498 5 лет назад +9

    Это один из отбракованных переводов? "Светосила один тридцать пять" - кто тута?))))))

    • @Utube3000
      @Utube3000 5 лет назад +1

      с вас 1000 100 200 рублей

    • @rawpasharaw137
      @rawpasharaw137 3 года назад

      Да, ладно. Не держали в руках легенду? 135 f2 L?

    • @alextapaxtuho2498
      @alextapaxtuho2498 3 года назад

      @@rawpasharaw137 Держал, только там светосила f2, а 135 мм - это фокусное.

    • @rawpasharaw137
      @rawpasharaw137 3 года назад

      @@alextapaxtuho2498 Ну так он и рассказывал про 135 f2, ну оговорился мужик. Только КАЙ похоже с ним не дружил, Портрет на 135 запороть не реально. И еще характер у 135 такой, что кожу как бы смягчает, морщинки там, изъяны. А боке персиковое, бархотное, в отличии от масленого от 50 f1,2.

    • @alextapaxtuho2498
      @alextapaxtuho2498 3 года назад

      @@rawpasharaw137 Кай и портреты?))))) Он не фотограф ни разу, блохер-балабол и обзорщик. Если и снимает ,то обдолбаный китайский стрит.

  • @pashkakroy3332
    @pashkakroy3332 5 лет назад +25

    Гыг. Щас начнутся кококо 50 1.8 мне хватает для всего на свете на моем поооооооолном кадре 😁

    • @esphoto1962
      @esphoto1962 5 лет назад +14

      Canon 50/1,8 STM за 130$ легко делает 50/1,2L по резкости, скорости фокусировки... НЕ СТОИТ 50/1,2 L 1349$ !!!
      Возможно в 2007 году это прокатило бы ещё. Сейчас есть линзы круче и дешевле.

    • @auxnibauxnib7494
      @auxnibauxnib7494 5 лет назад

      @@esphoto1962 а по бокэ?)

    • @esphoto1962
      @esphoto1962 5 лет назад +4

      ​@@auxnibauxnib7494 Фотографу нужно прежде всего резкое изображение с плоскости фокусировки. Боке обычно "организуется" выбором подходящего фона. Снимать нужно так, чтобы объект съёмки становился интересным, тогда и боке будет без разницы...
      Кому нужно боке, может купить 50ART. Это лучше и дешевле, чем любой 50мм на рынке. (кроме RF 50mm)

    • @defender91911
      @defender91911 5 лет назад +2

      @@esphoto1962 что за обобщение ? Фотографы есть разные и (хоть я лишь любитель) куда больше получаю удовольствия от красиво размытых снимков, от объективов с большой дыркой. Поэтому 1.4 это самый минимум что стоит брать таким любителям. А 1.8 слишком слабо выделяют объект при размытие переднего и заднего фона.

    • @МихаилК-з2ж
      @МихаилК-з2ж 5 лет назад +3

      @@defender91911 нифигасебе слабо..шутишь что ли

  • @Dragsterkazan
    @Dragsterkazan 5 лет назад +8

    ЧТОООО??? Ф 1-35??? Диафрагма 11 мм??? Вы же профессионалы, все про фото и все такое! Как такой треш перевод прошёл редакцию?

  • @СЕРЕГАГородов-ю7ф
    @СЕРЕГАГородов-ю7ф 5 лет назад +1

    где про Nikon перевод

  • @Мамкин_смех
    @Мамкин_смех 5 лет назад +1

    Жду топа на никон

  • @JACKKARVER
    @JACKKARVER 5 лет назад

    50 мм 1.2 будет работать на первом 5D?

  • @MrBjornbjork
    @MrBjornbjork 5 лет назад

    24 1.4L, 35 1.4L, 28-70 2.8L, 85 1.2L, 70-200 2.8L, 100 2.8L

  • @badabing0412
    @badabing0412 5 лет назад

    На что он снимает влог интересно?

  • @ladoga23
    @ladoga23 5 лет назад

    300 4.0 шикарен! 135 норм даже супер но даже на полном кадре есть риск свалиться в люк!()))

  • @ЮраМалков-о3х
    @ЮраМалков-о3х 5 лет назад +1

    а перевода про никон нет((((((

  • @MrVaniaFan
    @MrVaniaFan 5 лет назад +2

    оу оу а про никон то где??

  • @archangelanton
    @archangelanton 5 лет назад +2

    5:23 Те кто фотографирует тестовые таблицы, Вы совсем ненормальные? ааххахахаха

  • @ilko_mozg
    @ilko_mozg 3 года назад

    50 1.8 🤘

  • @archie_en
    @archie_en 5 лет назад

    Какой объектив в телефонной будке?

  • @canonist
    @canonist 5 лет назад

    Интересно))

  • @577sergei
    @577sergei 5 лет назад +1

    24-70 2,8 II L

  • @videographersurvival
    @videographersurvival 5 лет назад +1

    я даже 50 1.8 продал когда купил 24-70 2.8 L. теперь хочу купить обратно

    • @МихаилК-з2ж
      @МихаилК-з2ж 5 лет назад

      тоже себе 24-70 хочу, расскажи про него, чем не устроил?

    • @videographersurvival
      @videographersurvival 5 лет назад +1

      Моет фон хорошо. Светосила хорошо. Но резкий только с 3,5-4 и сильные ахроматические аберрации и нет стаба.И Тяжелый.
      Для стоков на улицу его не беру. Кит даже лучше подходит - резкость с 4,5 годная и стабилизатор и легкий.

    • @videographersurvival
      @videographersurvival 5 лет назад

      Михаил К НО! Все что у меня на канале - снято им. (Кроме последнего видео)

    • @МихаилК-з2ж
      @МихаилК-з2ж 5 лет назад

      @@videographersurvival спасибо) так в 50 1,8 же тоже стаба нету вроде, ведь тогда бы он назывался is stm, а он просто stm

    • @videographersurvival
      @videographersurvival 5 лет назад

      @@МихаилК-з2ж Ну я для другого фотика его хочу. для 1ds m2

  • @rawpasharaw137
    @rawpasharaw137 3 года назад +1

    А мне полтос не зашёл. Топ из 5 штук? 135 f2, 35 f1,4, 70-200 любой, 17-40 f4 (по соотношению цена - качество - вес, порвет всех), ну и кусок тормозного стекла для больших бьёмов голой кожи 85 f1,2.

  • @mountaineering6108
    @mountaineering6108 5 лет назад

    За труд лайк! Но я никонианин - олимпусовод! ))

    • @gagrena1
      @gagrena1 5 лет назад

      Mountaneereng а я зенитовец

  • @ДенисПетров-о3х
    @ДенисПетров-о3х 5 лет назад

    Kai, brother, will video, Photokino 2018? You've been spotted by Russian fans.🤔

    • @ralekzander
      @ralekzander 5 лет назад

      Боюсь он тебя не услышит

  • @pcmist77
    @pcmist77 5 лет назад +15

    Как по мне, то полтинник 50 1.2 тут явно лишний, а вот сигмы 85 1.4 арт не хватает.

    • @esphoto1962
      @esphoto1962 5 лет назад +11

      Очевидно ведь, заказной обзорчик от Adorama...Там похоже остаются залежи непродаваемых линз...Какой псих будет платить две цены, когда есть ART с лучшими характеристиками и дешевле?

    • @aralts
      @aralts 5 лет назад

      Кэноновская 85-ка 1.4 тоже хороша)

    • @SuperKantor
      @SuperKantor 5 лет назад

      сигма-это верх брака

  • @Sisadmin3118
    @Sisadmin3118 5 лет назад +2

    Итого, из всего топа только 11мм ширик действительно что-то интересное и уникальное. 50/1.2 - мыло мыльное на открытой, создан только "потому что можем", т.к. никону из-за параметров байонета было гораздо сложнее создать светосильный объектив,на деле лучше уж взять хороший 50/1.4 вроде сигмы арт, или совсем упороться и найти 50/1.0 от кенон, там тоже мыло, но хотя бы разница между 1.0 и 1.4 уже ощутима. Остальные стёкла - вообще стандарт в линейке любого производителя.
    Как Каи Верно заметил: некоторые покупают Кенон потому, что это модно...Я бы сказал таких 80%, вот и бесятся с жиру со своими 1.2

  • @GlaznikNN
    @GlaznikNN 3 года назад

    Ошибочка в тексте: диафрагма 14 мм.

  • @АлександрИ-о2ы
    @АлександрИ-о2ы 5 лет назад

    -Просыпается объективная зависть.

  • @kirillkrylov6674
    @kirillkrylov6674 5 лет назад

    Top Canon 200/1.8L , 400/2.8L USMII, 50/1.2 L, 135/2L, 35/1.4L

    • @alex-klein
      @alex-klein 5 лет назад +1

      Уже есть 400мм 3 версии, он гораздо легче, что делает его интереснее 2 версии
      Ваш топ потерял актуальность)

    • @kirillkrylov6674
      @kirillkrylov6674 5 лет назад

      Алекс, @@alex-klein ловите блох у себя в паху. Есно третья версия самая удобная в титановом корпусе, и ей наверное даже можно снимать с рук. но 12 000 за стекло, возможно заставят вам поискать и вторую версию, а может и даже первую. Так что мой топ это мой топ.

    • @kirillkrylov6674
      @kirillkrylov6674 5 лет назад

      @@alex-klein и кстати я в топ именно его третью версию и поставил 400/2.8L USMII так что учите матчасть.

  • @ВладБузинский
    @ВладБузинский 5 лет назад +1

    Ребята, знающие, ответьте пожалуйста.
    У меня есть 135 2.0 L, Sigma 50 1.4 ART и 24 2.8 IS USM.
    Стоит ли продать 50 и 24, и взять себе 24-70 2.8 например и 50 1.4 от кэнона, который в три раза дешевле чем сигма (на вторичке).

    • @ВладБузинский
      @ВладБузинский 5 лет назад

      @Andrey Zmushko ширик как бы тоже нужен, иногда репортажи зовут снимать

    • @kazanec_izhevod6015
      @kazanec_izhevod6015 5 лет назад

      50 на 1,4 от кенона не бери не в коем случае. Это древний мамонт с кучей болячек. Легко ломается, а попадание в фокус 1 из 3. 24-70 сомнительно резок на диафрагме 2,8. Полтинник в разы резче на той же диафрагме. Лучше возьми 24-70, чтобы перекрыть фокусные расстояния, и возьми 50 стм 1,8.

    • @ВладБузинский
      @ВладБузинский 5 лет назад

      @@kazanec_izhevod6015 спасибо за совет!

  • @viktorviking58
    @viktorviking58 3 года назад +1

    Canon EF 80-200/2.8 лучший!!!

    • @rtuti25
      @rtuti25 3 года назад +1

      Соглашусь, купил такой в Японии, в состоянии нового, чумовой объектив и резкость и боке и все на свете! Сейчас такого не делают, один пластиковый дрэк со стерильной картинкой! Из минусов лишь вес, ну и звук, так себе от мотора) Короче маст хэв однозначно)

    • @viktorviking58
      @viktorviking58 3 года назад +1

      @@rtuti25 полностью с вами согласен! С Днём Победы!

    • @rtuti25
      @rtuti25 3 года назад +1

      @@viktorviking58 Урааа!!!) 🎇🎆

  • @rus_tat
    @rus_tat 5 лет назад

    Заказуха от Адорамы? Фокусные не прям, чтобы экзотические. НО первым делом это 24-70/24-105, 70-200. Затем, если есть уже наличность 35 1.4, 85 1.4, 135 2.0. Хотя 35ку скорей всего взял бы от сигмы, арт которая. 85ку от Кэнона, но 1.8 и в принципе все. Идеальный набор считаю 24-70, 35 арт сигма, 85 1.8 и бонусом 70-200. Остальные ну хз

  • @SuperKantor
    @SuperKantor 5 лет назад

    Canon FD 55 mm f/ 1.2 S.S.C.-лучше чем 50-1,2 по картинке

  • @ДаняСуслов-х2ш
    @ДаняСуслов-х2ш 5 лет назад +4

    Объективная зависть...

  • @aronaxs
    @aronaxs 5 лет назад +7

    Блять тепло 50 1,2 от кэнон велик конечно, не спорю, цена и 1,2 просто грандиозны ... но есть сигма 1,4 50 ...

    • @esphoto1962
      @esphoto1962 5 лет назад +4

      Проходил все эти 50мм от Canon. Согласен, только Sigma 50 ART достойна быть в кофре фотографа!

    • @aronaxs
      @aronaxs 5 лет назад

      @@esphoto1962 @у сигма единственное это не очень сливочное боке, но это на любителя, есть еще одно но, но оно редкое явление и стоит в сервисе 45 евро ...

    • @esphoto1962
      @esphoto1962 5 лет назад

      @@aronaxs Снимайте портреты по экрану с определением лица. Будите получать удобство кадрирования и идеальную резкость при F/1,4.
      В свежих камерах 5дм4, 6дм4 и через видоискатель нет претензий к точности фокусировки.

    • @aronaxs
      @aronaxs 5 лет назад

      @@esphoto1962 @ я не про фокус

    • @aralts
      @aralts 5 лет назад +3

      @@esphoto1962 6дм4 дашь погонять?

  • @understandingfactor
    @understandingfactor 5 лет назад +3

    Мой топ:
    1. Sigma 35 mm 1.4 art
    2. Sigma 85 mm 1.4 art
    3. Sigma 135 mm 1.8 art
    4. Sigma 14 mm 1.8 art
    5. Sigma 150-600mm Sport
    Альтернативный топ-объективов, которых у меня нет:
    1. Sigma 40mm 1.4 art
    2. Sigma 105mm 1.4 art
    3. Sigma 20mm 1.4 art

  • @2141viktor
    @2141viktor 5 лет назад

    С таким же успехом мог бы открыть все кэноновские объективы, отсортировать по дороговизне и выбрать 5 самых дорогих. Видео ни о чём и за своей неинформативности. Лайк только слайламе- ребята молодцы

  • @Phantom-wp3go
    @Phantom-wp3go 5 лет назад

    135 на улице-огонь!

    • @esphoto1962
      @esphoto1962 5 лет назад +2

      "Огонь"- это если не попробовать Sima 135/1,8 ART...www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1122&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=108&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

    • @understandingfactor
      @understandingfactor 5 лет назад

      У меня есть такой. Разочаровал.

    • @Phantom-wp3go
      @Phantom-wp3go 5 лет назад

      @@understandingfactor На чём вы его используете?

    • @BibEvgen
      @BibEvgen 5 лет назад +1

      @@esphoto1962 Смысл в вашем сравнении?
      У эльки цена ниже, вес меньше, цвета лучше, резкости с запасом,
      родной canon объектив (со всеми вытекающими),………

  • @Юрий-у2ь9и
    @Юрий-у2ь9и 5 лет назад +11

    A я за Nikon!

  • @johnbobrov
    @johnbobrov 5 лет назад

    Продам 135 за 40К в отличном состоянии)

  • @eugeneshilkin9873
    @eugeneshilkin9873 5 лет назад +3

    Если бы я использовал кэнон, то вот два необходимых объектива: 85mm f/1.4 и 35mm f/1.4 Всё)))

    • @esphoto1962
      @esphoto1962 5 лет назад

      Эти линзы у Canon хорошие, но только если новые версии. Хотя, если думать про их ценник, то он не для всех. Компромисс - линзы ART.

    • @aralts
      @aralts 5 лет назад

      @@esphoto1962 85 1.4 нет не новой)

    • @esphoto1962
      @esphoto1962 5 лет назад +1

      @@aralts Canon EF 85mm f/1.4L IS появилась относительно недавно, и стоит дороже на 500$ чем 85 ART. Оптически 85 ART остаётся лучше, чем эта новая 85/1.4.
      www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1168&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1085&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

    • @understandingfactor
      @understandingfactor 5 лет назад +1

      @@esphoto1962 у меня 85-ка арт. Оптически она ЗБС. Но у нового Сапога в роде лучше автофокус и стаб есть, наминутку, на пять стопов.

    • @Адренохром_Кюанонович
      @Адренохром_Кюанонович 5 лет назад

      20mm f/1.4 еще в список добавить и жизнь удалась)))

  • @-Danila-M
    @-Danila-M 5 лет назад

    Я бы купил 11-24, но ценник у него ((((

  • @edzkn
    @edzkn 5 лет назад

    ох и Кай... обычная реклама адорамы)))

  • @Menshinin
    @Menshinin 5 лет назад +36

    Ну и у какого нормального человека есть такая куча денег на такую кучу элек? Топ 5,это 50/1.8 и всё.

    • @alexandrshelegov4634
      @alexandrshelegov4634 5 лет назад +7

      Так речь не о любителях и о любительской съемке. Речь о лучших стеклах. Если занимаешься профессионально, нужны хорошие стекла, и под конкретные задачи, а не полтос купил и снимаешь все подряд на него. Да и проф съемка, это заработок, фотограф может позволить себе технику.

    • @user-nh3jd2wz6f
      @user-nh3jd2wz6f 5 лет назад +15

      Особенно, если ты живешь в Лондоне и известен во всем мире.

    • @AlexeyBukreev
      @AlexeyBukreev 5 лет назад +5

      какой нафиг 50/1.8 топ? мыло и ХА на открытой, сосет пыль, залипает диафрагма, не держит контровой свет, боке с гайками, автофокус жужит и мажет... так, затычка за место китового зума, если хочется дешевого, лучше уж Гелиос-77.

    • @edzkn
      @edzkn 5 лет назад +2

      у меня топ это блинчики 24мм 2.8, 40мм 2.8 и полтос 1.4. в идеале бы 135ку взять нормальную, но пока обхожусь "дедовским" такумаром 135мм))

    • @Menshinin
      @Menshinin 5 лет назад +2

      @@edzkn Лично у меня в топе родной зум 18-135, потом сигма 30/1.4, потом кенон 50/18. Я человек простой и совсем не богатый, ни о бокэ, ни о звоне резкости не думаю.

  • @temporal0044
    @temporal0044 5 лет назад

    Problema avtomatike. Bilbi eti stiokla, polnosti manualnim. Kupil , vlazil bablo.

  • @mireilili
    @mireilili 5 лет назад

    Продай почку...

  • @addon8052
    @addon8052 5 лет назад

    Согласен с 50мм, 135мм и 70-200 2,8. Но я бы еще добавил 85мм 1.8 USM и 50мм 1,8 STM. Да да именно их. Стоят копейки, а снимают на высочайшем уровне.

    • @kazanec_izhevod6015
      @kazanec_izhevod6015 5 лет назад

      Кенон 100 на ф2 забыл. Имея его, 85 не нужна особо, и 135 не нужна

  • @vladimirk9722
    @vladimirk9722 4 года назад

    ef 85mm f1.2l !!!!!

  • @АлександрМишин-ы8ь
    @АлександрМишин-ы8ь 5 лет назад +1

    Пользуюсь сигмой 35мм 1,4 арт и 135 мм 1,8 арт - на голову выше кэноновских стёкол

    • @BibEvgen
      @BibEvgen 5 лет назад

      В чём?

    • @АлександрМишин-ы8ь
      @АлександрМишин-ы8ь 5 лет назад

      @@BibEvgen как минимум конструктивом и автофокусом

    • @BibEvgen
      @BibEvgen 5 лет назад

      ​@@АлександрМишин-ы8ьЗначит для меня преимуществ нет, с конструктивом в моей(моих) эльке всё в порядке, автофокус отлично, хватает, детализации для моих целей с запасом (куда больше?), ….
      По сравнению с сигмой цвета в canon мне нравятся больше, сервис (canon) по гарантии рядом. Сколько на тушку canon не выбирал объективы сигма, всегда косили.

    • @АлександрМишин-ы8ь
      @АлександрМишин-ы8ь 5 лет назад

      Евгений Бибиков видимо Вы не снимали на арт серию. Я ж не настаиваю, не навязываю свою точку зрения))

    • @BibEvgen
      @BibEvgen 5 лет назад

      @@АлександрМишин-ы8ь Все правильно, делимся личным субъективным мнением.

  • @IgorGordeev
    @IgorGordeev 5 лет назад +3

    Пожалуйста, верните Музычкина

  • @Марат-ъ3з
    @Марат-ъ3з 5 лет назад

    безпантовый обзор нету 24 70 2 поколения нету 70 200 2,8 даже мнооие гворят ф4 тоже четкий 70 200

  • @dennisrigin2017
    @dennisrigin2017 5 лет назад +1

    А где видео про никон? Дизлайк.

  • @НиколайЧе-т1н
    @НиколайЧе-т1н 3 года назад

    Что за китая-корейско-японский очкарик?

  • @gosha1402
    @gosha1402 5 лет назад +4

    Я бы добавил сюда китайские копии от Yongnuo. По качеству не уступают, а цена настолько ниже, что прям удивляет. Я понимаю, что кэнон - огромная компания, в которой надо кормить кучу ртов, вкладываться в разработки и развитие собственного производства/маркетинга, но цены на их оригинальную оптику порой просто пугают)

    • @Cuth87bert
      @Cuth87bert 5 лет назад +9

      Качество у них гавно, объективы хрустальные..

    • @soulwithinature
      @soulwithinature 5 лет назад

      В том-то и дело что уступают по качеству, как сборки (в первую очередь!) так и картинки. Взять например первую версию полтинника для кэнон. Люфтит, жужжит, пластмасса какая-то не пластмассовая. Вот по картинке да, если незнающему человеку в лоб показать два фото без увеличения он может и не ответит где на какое. Но всё же не такие резкие они как оригиналы.

    • @peshehod090
      @peshehod090 5 лет назад

      Кому это они по качеству не уступают?)))))))))))))))

    • @auxnibauxnib7494
      @auxnibauxnib7494 5 лет назад

      35mm вполне ничего получился. Жаль, что уронил фотик с ним)

    • @peshehod090
      @peshehod090 5 лет назад

      @@auxnibauxnib7494 "вполне ничего" - это не достаточный критерий для топ-5)))