Kai W по-русски: 5 причин, почему 40 мм - лучшее фокусное расстояние
HTML-код
- Опубликовано: 6 окт 2018
- © Kai W // Перевод - SlyLama
Мы постоянно сравниваем 50мм и 35мм объективы, выбираем, какой из них лучше. На самом деле, никакой. Потому что самое лучшее фокусное расстояние - это 40 мм.
Оригинал - • 5 Reasons 40mm is the ...
-
Мы в ВК - slylama
Мы на Patreon - / slylama
Наш Яндекс Кошелек - 410017291235970
Наш сайт не о фото - brainsly.net 
Наука
Чайнатаун похож на Старый Арбат) только китайцев чуть меньше
Ваш перевод просто потрясающий, я обожаю Вас, особенно когда переводите Kai Wong, СПАСИБО ВАМ ДОРОГИЕ. И Кай Вонг ты супер...
Спасибо вам большое за перевод роликов ❤️
блинчик 40мм офигенен. резкость шикарная. Снимать пейзажи одно удовольствие. ростовые портреты в студии вообще изи. самый годный объектив у кэнон.
Edward Zaikin в сравнении с 50 1.8 стм он лучше?
@@gloris1919 не знаю, странно их сравнивать, 1.8 = значительно светлее.. 40 мм более универсальный просто, то что он резче полтинника это факт, боке я думаю все равно шикарнее на 50 1.8
@@Odin.kirill да уже сам знаю,имею один 40 мм,другой 50 1.4
@@Odin.kirill ну да значительно светлее и значительно мыльнее до 2.8 , донное стекло, старые полтинники не суперспектра по просветлению 40 2.8 с суперспектра, 40 разрешает матрицы современные 50 нет, 50 1.8 шикарнее - тут ты вообще насмешил, просто напиши я купил 50 1.8 и топлю за него.
@@genarek только с 50 1.8 я могу вечером пойти гулять и под светом огней с iso 200-400 наснимать классных портретов, тогда как на 40 2.8, уже на закате надо использовать жёстко iso, я не оправдываю дешёвый полтинник, мне самому нравится 40 2.8, но светосила вечерами тащит..
Когда 24 1.4 сигма арт на 7д2 (кроп) и выходит все очень репортажно)
ЭФР ~ 35-36 мм получается в пересчете. Но дисторсия с 24 мм чувствуется больше, чем с 35 на ФФ.
Как всегда на высоте)
Для уличной съёмки светосильный ширик! бескомпромиссно 😎
Снимал таким объективом на 5D - очень нравилось, фокусное удобное, можно снимать и пейзажи и портреты, да и вообще почти всё, что хочешь. Сейчас пользуюсь "аналогом" на m4/3 Panasonic 20/1,7. На мой взгляд ещё лучше за счёт равномерной резкости по всему кадру, большей светосилы и стаба в тушке.
Чтоб добиться одинаковой светосилы с ФФ Canon 40/2.8f, вам бы нужен был m4/3 объектив 20/1.4f, а не 1.7f, не говоря уже о большей светосилы.
@@tokiyokidesu слово "аналог" взято в кавычки тк очевидно, что это не 100% аналогичная оптика.
Хорошее видео, отличный перевод
Мой первый объектив после кита :)) Долго думал чего брать... И все таки 40mm f2.8, очень хороший объектив за свои деньги :))
на м систему ушел едиственное что не продал с полного кадра, в 40 2.8 поясный ровно в грипп входит резкий глазик из мутного тазика из него сделать не получится , обычно всегда хорошие фотографии.
Спасибо. Даже если ролик ни о чем ,все равно интересно
Да просто хорошо. Спасибо.
доктор! я должен пойти и купить 4 с 40й?
Цейс выкатил АФ батис 40/2, у фойтлендера есть мануальные 40/1.4 и 40/1.2-универсальное фокусное,два в одном флаконе(35 и 50)
Вот почему это не попалось мне раньше...
Был такой, пользовался им около 2-х лет на 600D и был счастлив, потом перешёл на 6D и продал, взял 50 1.8 STM, быстро понял что не то, продал и взял 35 2.0 IS USM и кайфую))) Но 40 мм был прекрасен и на кропе, и на ФФ.
1 причина: Canon 40mm 2.8STM - один из лучших объективов в истории, причем за копейки.
был такой, почти идеальный по картинке, разве что 2.8 бесит не хватает ему дырки, был бы 2,0 и пусть чуть дороже вот это идеал точно!
да, тоже был такой, картинка с него очень классная. минус был только 2.8, ну и хобот, а остальное только плюсы. Сейчас даже жалею, что продал его тогда)
или 35/1.4 дешевле :)
есть в наличии 40 mm 2.8 и 50mm 1.8 . Блинчик просто крут. и для фото и для видео (крупные планы)
2.8 много в помещениях..
...если нету вспышки
на кропе?
для видео, 2.8 в помещении - темновато... нужна доп.лампа.... а 50мм - много тоже... в ресторане иногда не развернуться (когда танцы снимаешь). Подумываю вот про 35/1.4
@@user-fe6hr4yy7s да
1:34 что на вывеске написано?
Жаль, что для ФФ БЗК нет такого родного добра (насколько я знаю). Только через переходник. А это уже не фонтан. А за перевод как всегда спасибо, Слайлама!
почему не фонтан? в смысле размеров?
Шикарно!😀
А куда пропал предыдущий чувак который Кая озвучивал?
Вот и я бы хотел узнать.
О, привет. А я тебя знаю. Но все-таки, почему перестал его озвучивать?
Рейдерский захват места диктора. :(
((
Я так понимаю для моего Фуджика аналог XF27/2.8?
Педантакс! я орнул вшепот
я тоже порнул)
Спасибо
Супер!!!
Господи наконец то
Мне повезло, что у меня есть такой
Какой все же лучше взять для кропа: 24 mm или 40 mm (оба f/2.8)?
Берите тот фокусное расстояние на котором вам больше нравится.
Для кропа 24, для полного кадра 40.
есть nokton 40 1.4, брал для a7 как походный объектив на каждый день
И как впечатление? Стоит взять?
@@Ustas_FritZZZ конечно поеб...ся с мануальным фокусом испортить половину фотографий и потом к ебеням другому дураку продать, у меня примерно так было ))
7:05 пальцы на передней линзе)
Кумира увидел, не смог держать себя в руках =)
Забавно, на 50мм многие объекты не видны, на 35мм слишком много в кадре. а два шага вперед или назад не решают этой проблемы? :) Или я не так понял))
Все видео это сплошной сарказм если что
@@havikozoki да я тоже в шутку)))
если угол шире, то в него будет попадать больше объектов, но разница между 35 и 40 - хрен проссышь:))
Разве у канон нет функции выбора между FX и DX форматом? у никон есть
ты не так понял, два шага назад- целевой объект уменьшается
Почему было не сделать его f2?
если честно, я толком и не понял, чем 40мм лучший) разве что, комактность
Самое дешёвое стекло от кенона сопоставимое по качеству картинки с эльками имхо(50 1.8 stm к сожалению не дотягивает немного ,видимо выпустили сорокет и потом решили притормозить немного с качеством))
а 50 1.4? Весьма хорош
Даниил Алексеев не спорю)только очень хрупкий и медленный,но картинка хороша да.
Появилась Sigma 40mm f1.4 ART , новый игрок на рынке 40мм.
Думаю его как раз купить, как в продаже появится. Использую сейчас 24 1.4 и 85 1.4 арт, не хватает среднего фр. думал изначально о 50 1.4, но сигма представила 40мм..
ага, дико здоровая штукенция. Размеры огорчают нынче...
Она не просто так весит 1200гр, для 40мм , это много , но если посмотреть на конструкцию, то понятно откуда такой вес.
@@BorisYegorichev с таким весом и фокусным, он нафиг ненужен, хоть какая конструкция будет у него, если только в качалку таскать, где снаряды не закупили еще)
@@user-di4lt3co3x ну тут каждый по своим потребностям) Мне вот не в облом таскать на себе по 10 часов две камеры каждая по 2-3 кг с объективами, потому что получаемая картинка это оправдывает) А кому-то наоборот, подавай лёгкую камеру с маленькими объективами и им все нравится)
Было? Как будто уже видел????
привет дежавю
ruclips.net/video/k8tcu24HHhw/видео.html
@@kotofot1 В том видео Kai снял кота на Iso 1000 и выдержке 1/1250. Зачем? Почему не сделать выдержку покороче и исо поменьше?
Чем короче выдержка, тем меньше смазов, что особенно важно при съёмке непредсказуемых моделей) Главное не перебздеть до "несмываемых" шумов, борьба с которыми размажет сильней.
peshehod090
а можно просто не заниматься фотодрочевом, а делать кадры на любых исо и с любым шумом.
давай фотокина 2018
Народ,собираюсь начать заниматься фотографией,есть желание делать портреты,присмотрел себе такой набор: Nikon 3400D + кит и объектив Nikon AF-S 50mm F1.8 G Nikkor.
Пойдет ли для начала? Все вышло в подходящие для меня 48к
Вообще, если хотите начинать, то можно можно (как я считаю, нужно) начать с б/у техники. Например, взять nikon d7100 с 50mm 1.8d и 18-55. Стоимость комплекта будет 30+5+5=40к. При желании, можно сменить 18-55 на 17-50 2.8 (светосила гораздо выше, чем у 18-55) за 10к, тогда будет 45к, при этом у вас будет почти профессиональный комплект с прекрасной тушкой с прекрасной производительностью. К тому же это перспективнее, так как в d7*** есть отверточный мотор фокусировки, что позволяет использовать относительно старые и дешевые объективы, которые не сильно хуже современных, зато много денег сэкономите, а разницы не почувствуете.
Все бы хорошо,да только я планирую взять рассрочку т.к в свои 18 могу только так позволить себе камеру. Да и к тому же,в моем городе очень проблематично найти тот же Nikon d7100 не то что в магазине,но и на Авито :c
@@pr0sp3ro44 в таком случае посмотри хотя бы d5300, ибо все d3*** ощущаются как игрушки, имхо
Хорошо,спасибо большое!
Советую все же постараться поискать бу варианты (хотя бы в соседних городах). Т.к. можно взять в 2 раза дешевле комплект, который даже лучше будет по качеству. (Сам как-то брал d5100+50mm1.8+18-105kit за 20к)
то ли уже есть перевод от других, то ли повтор
вы все купили сони ))))
относится ли это к кроп камерам?) а то Кайман то всегда на топ тушки снимает, кроме экспериментов
На кропе это 27... Sigma 30 1.4 например. По светосиле на два full f-стопа светлее, с учетом кропа на один светлее ФФ 2.8.
относится я оставил его на кроп камеру. человек в поясный влазиет в ресторане если сидите напротив.
хорошее букаке на улице
Canon AF35ML 👍 😀
Какой инст у Кая?
kaimanwong
Кажется он уже знает, о чём писать
9:36 это же gullyguyleo
😎
По мне - самый слабы выпуск от Кая 😮
Слишком мало конкретики/много воды + фотки с улицы - что не одной, что бы прям - Ваааааах! Крутяк, вот это Кай может 😣
Очень привык к 50мм на кропе. Снимаю в основном портреты людей и зверюшек, природу ещё. Охото больше компактности и что-то новое. Я думаю 40мм нет смысла брать? Блинчик 24мм лучше?
Дмитрий Пушкарёв насчёт лучше не скажу, но как дополнение к 50 мм объективу для кропа отличный вариант. Получается комплект почти на все случаи жизни.
Дааа!!
А на видео как он? Банкет прогулку снимать?
Свадебщик, иди воруй
EF 35mm f/2 IS USM для меня норм
Чем вам пентах не угодил?
Блинчики - это тессары, со всеми вытекающими последствиями. Для стрита - хорошо, а где нужна мягкая картинка и боке - там блинчики не подходят.
благодаря вашему комменту заметил, что в моём нокиа - тессар хД
Все там хорошо и с картинкой и с боке причем на любой дырке боке тянется в отличии от рваного на 50 1.8
Ау, русская языка в школа ходить взад учить снова.
Ты хоть понял, что я конкретно про картинку написал? И при чем тут ссаный 50 1.8?
www.flickr.com/photos/peanut71nz/44564389791/in/pool-ef40stm/
Типичный тессар - резкие ободки вокруг кругов размытия. Каким местом тут хорошо с боке? Да и просто выборка с фликра показательна. Стрит, пейзаж, жанр в основном снимают на этот блинчик.
Когад уже будет старая озвучка?)
Стас, твой голос не катит для Кая, ну правда)
Когда наберётся 150 человек на Patreon. (Макс)
На сколько я знаю таких блинов на Никон нет, да?
Были. AI-P 45\2.8 мануальный блинчик с чипом от завода. И более древний 45\2.8 GN.
Есть YONGNUO 40mm 1:2.8, но как по мне так на зеркалку если поставить 35 (D или DX) или 50 1,8D размеры все равно почти не изменятся. Вот Canon 22 F2 это другое дело.
LUMIX 42,5mm
Музычкина с закадрового перевода уже стопроцентно убрали? Без его интонаций Кай уже не тот :(
Купил такой-же на авито за 3500, мне он очень понравился, но стоит учитывать что для кроп, будет уже не 40mm
Почему на никон нет "блинчиков"?)
А зачем блинчики с малой дыркой? 35 ф1.4 💥 взрыв!
Самое редкое ФР для никонистов 40мм
Аргументы такие мелочные, 40мм на 2 см больше захватывает кадр чем 50 и 2 см меньше чем 35 а по сути кака разница, 5 причин а услышал я 1. Много отклонений от темы
Одна проблема- блогер весёлый, с хорошим чувством юмора, но как фотограф- никакой. Как и большинство всех этих блогеров
На кропе тогда 24мм ...
Mad padre ты хоть понимаешь что пишешь?😂
Кроп фактор умножается на фокусное расстояние.
Допустим у тебя кроп матрица с коэффициентом 1.6., следовательно 1.6*40мм.
А ты сам понял ,что написал? Кай говорит про 40 мм , я и сказал ,что на кропе тогда 24мм...а вот ты о чем я хз...
п.с. попытался быть умным,а в итоге обосрался.
28, а не 24
@@noisemaxim В моей версии итоговое 38, у тебя 44...38 ближе к 40))
У меня это 42.
10:10
45 тоже норм
Педантекс 😁😂👍👍👍
Так 40 для полного кадра, а у меня д7000, значит нужен какой?
35-40-50-55 это все практически одно и то же. Не морочьте новичкам голову. Главное чтобы руки росли откуда нужно. А снимать можно и на зенит и на кодак. Всю жизнь снимали. А тут видите ли беззеркалкис электрозатвором подавай. Зеркальные фулфреймы уже не то пальто. Да вы и на полный кадр умудряетесь г...но пересвеченное снимать.
Как по мне, 40мм не туда не сюда, не рыба не мясо
Очень даже куда. Как раз для тех, кому 50 много, 35 дорого
По сути да, не рыба и не мясо, для улиц узковат, для портретов широковат, но размеры, цена, вес и непритягательность взгляда окружающих - это вот как раз то что нужно, чтобы просто так шляться по улице и снимать все что не попадя, это как раз street-оптика... Если кому-то небезразличен этот жанр... Наверное в видео отчасти сделан акцент именно как раз на это, никто не обращает внимания, но и объектив не заслуживает особого внимания =)
P.S. Что забавно на кропе есть полный аналог в виде EF-S 24 f/2.8....
35f1.8 на aps-c красота , самый рабочий объектив. Не убедил, что 40мм лучше
А хули толку что твой объектив не выбирает, когда сам фотик у тебя такая дурында? Вот Олимпус или Фуджи норм будет!
Сколько воды налил, жуть
команда сони 😄
40mm f2.8 не интересно. Вот был бы он 1.4, тогда да. А так..... нее. (Кстати у меня был этот блин. Продал)
@@LynxTassi все дрочат. Не нужна светосила, фоткай на мыльницу)))
Но в то же время за свои три копейки при этих размерах - отличный вариант.
@@peshehod090 ну не знаю. 5 лет назад, когда он вышел, я его купил с canon 650d, и был разочарован. На 2.8 резкости не было нормальной. Всё какое-то замыленное, как будто бэк или фронт фокус был. В общем мне не понравился.
@@LehaKaramyshev как и любая дешёвая техника, такие объективы могут страдать разницей качества и точности сборки. Фокус-шифт легко проверить самому. "кажется был бэк- или фронт-фокус" - это как-то не звучит)) юстировать надо и аппарат, и объективы. Даже у новых может быть фокус-шифт, особенно, когда это техника начального уровня. Просто не повезло или Вы - перфекционист)
@@peshehod090 просто я люблю резкие кадры. А у этого так не получалось никогда.
короче 24-70 или 24-105 и всё ок
вот только по резкости они посасывают с причмокиванием.
Кто-то сейчас доплачивает за резкость?)
вася, все кэнонисты давно в курсе, что самая никудышняя элька это именно 24-105. при таком разбеге фокусных невозможно получить нормальные характеристики. это обычная затычка на байонет для ссыкух с зеркалкой. всегда и во все времена рулили только фиксы. если ты не можешь в фиксы, то стоит задуматься, а тем ли ты занимаешься?
да нахуй этот кэнон. я про фокусные говорил, а не про конкретные фирмы
@@edzkn не знаю, пока никто не жаловался. Фиксы зе бест спору нет. Но например для репортажной съемки что ты возьмёшь?
Как по мне то для кропа 40 мм не очень. У Никона есть доступный 35 мм 1.8 Джи для кропнутых камер. У Кэнон увы в доступном ценовом сегменте ничего подобного нет.
китаец уже такую хрень снимает
так всегда было
Хрень, то пусть снимает:) но говорит очень часто уже не по делу, так чисто перебирает словами, имхо
Шутки плоские. Как блинчики.
Есть и 30 и 40 и 50. 40 не пользую вообще.
Проблема этого объектива только в 2.8, будь хотя бы 2.0 был бы 10/10
просто интересно нахуя если в поясном в грипп еле еле влазиет на кропе , не говоря уже фф, сразу прикрипите свои волшебные карточки с вашими арт изысками когда отвечать будите, а то знаете я наверно неумеха а вас там вау вау
@@genarek я не профессионал, просто моим кривым рукам нехватает выдержки на улице в плохую погоду и я открываю дырку на максимум)
@@wiglaff на этих фокусных в поясных портретах на 1.4 получается резкий глазик из мутного тазика из за грипп, в некоторых кругах это считается зашквар, компромисно если такой зашквар сниматся в темном ключе (аля рембрант), но там все равно нужен источник жесктого света типа фонаря уличного . В общем конечно снимайте как вам нравится но я бы фф в таких крупностях как отче наш до f4 зажимал. Поэтому очень спокойно отношусь к светосильной оптике.
Хотя у самого есть 30 1.4 сигма и недвано в музее в кромешной тьме мадам которая себя подсвечивала телефоном снял довольно не плохо...
Блинчик гуано. был, продал слава богу. Полтос 1.4 куда лучше. Блинчик ваще неочем стекло. Но тут же вопрос рекламы, за что платят, то и пиарим))
Вас не проведешь!
как их можно сравнивать? у 40 мм резкость значительно выше, 50 1.4 мыло сплошное! Только боке и светосила его спасают
возможно неудачный экземпляр, у меня 50 1.4 очень резкий начиная с открытой.
а на 40 снимали?)
@@user-nw4om2ou2k снимал на 40, 650 и 700. По качеству, чуть лучше кита. С защитным фильтром ваще мыло-мыльное. Полтос 1.4 многим резче, да и картинка лучше. Не знаю многие писали что он прям шедевры на FF дает. Но мне оно не нужно...
40mm овно если это не voigtlander 40 1.2 :)
Ну не могу я этот объектив воспринимать серьезно, он нелепо выглядит. 50мм рулит.