Alte Objektive auf spiegelloser Kamera Teil3
HTML-код
- Опубликовано: 2 дек 2024
- In diesem Video bespreche ich die Objektivtests. Wir haben in 3 Schritten getestet:
1. Schärfe, Kontrast und Verzeichnung
2. Bokeh und Chromatische Aberration
3. Praxistest mit Modell
Link zum Blogeintrag: ruediger-sches...
In dem Beitrag finden Sie den Link zu den Testcharts
OSD GmbH www.osd-gmbh.com (KIPON Adapter)
www.photo-bergm...
Und allen die ihre Objektive zur Verfügung gestellt haben.
www.xlab-produ...
Affinity Photo Bildbearbeitung Tutorial deutsch komplett:
vimeo.com/onde...
Alle Workshops und Schulungen finden Sie hier:
ruediger-schest...
Gutscheine für Shootings und Coaching:
ruediger-schest...
Web und Blog: www.ruediger-sc...
Auf Facebook: / xlab.studios
500px: 500px.com/Rued...
Youpic.com: youpic.com/pho...
Besuchen Sie auch meine Kurse bei der OfG:
Fotografie: ofg-studium.de...
Photoshop: ofg-studium.de...
Akt-Fotografie: ofg-studium.de...
Musik:
BLOWSOM - Pantoufle [Majestic Color]
• BLOWSOM - Pantoufle | ...
Alvy - Alchimie, Pt. 2
• Alvy - Alchimie, Pt. 2...
![ROSÉ(로제) - APT. (Band VER.) (With. 이영지) [더 시즌즈-이영지의 레인보우] | KBS 241129 방송](http://i.ytimg.com/vi/IW8qaemx74g/mqdefault.jpg)
Endlich ein Test, der mit den Vorurteilen zu "Altglas", angedockt an digitale Kameras, aufräumt !
Interessant ist, daß meine eigenen Erfahrungen aus etwa 15 analogen Objektiven von Nikon, Minolta, Sigma, Vivitar, Agfa, Pentagon und Jena, gemessen an einer Sony A6000, im ersten Ansatz mit ihren Ergebnissen übereinstimmen, was die Schärfe oder der Kontrast bei unterschiedlichen Blenden betrifft.
So gibt es fantastische 50mm Linsen von Nikon und 135mm Objektive von Nikon, Minolta und Vivitar, aber auch schlechte, wie einem 58mm 1.4 Objektiv von Minolta oder einem 50mm 1.4 Objektiv von Yashica.
Ich werde, wenn alle ihre Ergebnisse vorliegen meine eigenen Erkenntnisse in Relation setzen.
Danke für den Test, der wieder zeigt oder zeigen wird, daß es tolle alte Linsen unter 100€ auf dem Markt gibt, die es mit der Bildqualität von digital gerechneten teuren Objektiven aufnehmen.
Ich denke auch, nicht alle alten Objektive verdienen einen schlechten Ruf. Die Industrie will halt lieber neue verkaufen ;)
Mega! Danke!
Minolta war ein Hersteller, der noch heute seines Gleichen sucht! Schade, das sie nur noch Drucker herstellen. (Bin absoluter Fan von Minoltas!!)
Das habe ich ganz vergessen!
Danke für diesen tollen Test!
Danke!
Freut mich, dass ich mit meinen Objektiven helfen konnte.
ist das Ergebnisse von den Linsen test schon zu finden? denn ich finde es nicht
Bei mir kann ich nicht Scharfstellen muss ich die Brennweite im Menü einstellen und wenn ja wo bei nikon
Danke. Stimmt völlig. Manche alte Analogen Linsen sind top, man muss aber testen. Gerade Video Pros nutzen gerne alte Linsen. Habe mit alten P6 aus dem Mittelformat gute Erfahrungen gemacht und gebe diese nie wieder her.
Hey tolle Sache. Super Videoschnitt, interessante Informationen. Danke für die Videos.
Das mit den Revuenon Objektiven ist immer so eine Sache, denn Revue hat die Sachen nicht selber hergestellt, sondern meist irgendwo eingekauft und den eigenen Namen draufgesetzt.
Meist muss man umständlich über die Form und die Seriennummer rausbekommen, welcher Hersteller wirklich hinter der Linse steckt. Ich habe hier ein Revuenon 55mm f1.4 das bei Offenblende so matschig ist, dass ich es erst gar nicht mitgeschickt habe.
Ja, das wird auf mehrere der alten Objektive zutreffen.
Ruediger Schestag
Ringfoto, Fotoquelle, Post, Mak(g)inon, Weltblick und Traveler sind so einige dieser "Handelsmarken".
Revue war Billigware😆
@@FlanellKamerasFilm und Vivitar
Hallo wieviel Blendenlamellen hat das Jupiter-37A 135mm 12 oder 15 denn es gibt anscheinend mehrere Versionen
Diver Heiko Ich kann dir nur sagen, dass meine MC Jupiter 37AM genau 12 Blendenlamellen hat.
Vielen Dank. Hoch interessant, da hatte ich das ein oder andere schon vergessen (Novoflex).
Wie steht es mit der Lichtstärke: Verringert sie sich durch die Reduktion wegen des APS-C Formats, und wenn ja, um wieviel?
Die Lichtstärke bleibt gleich, nur der Bildausschnitt ändert sich.
@Rüdiger Schestag
Schade, meine Gläser waren nicht dabei. Sind wohl zu spät angekommen.
Egal, denn ich war schon mächtig gespannt auf diesen Teil der Serie über Altglas und bin nicht enttäuscht. Jetzt werde ich regelmäßig nach den Ergebnissen im Blog Ausschau halten, denn so einige der hier gezeigten Objektive nenne ich auch mein Eigen.
Vielen Dank für die viele Arbeit, die für für eine kleine Gruppe "Exoten" - oder ich nenne sie mal Enthusiasten - aufgewendet wurde.
Dieser Videokanal entwickelt sich immer mehr zu einem meiner allerliebsten.
Gruss aus Brizz
Wir haben alle Objektive getestet, die wir erhalten haben. Was fehlt? LG Rüdiger
@Rüdiger Schestag
Ich hatte an xLab geschickt: ein (grossartiges?) Auto-Berolina 100/f 2.8
und 3 Pentax 110er - wo mir aber klar war, dasses mit den Adaptern
an Fuji schwer werden wird.
Doch egal: mir gefällt die Serie echt gut. Und der Kanal eben auch.
Gruss
Ich benutze selbst noch 4 M 42 Objektive adaptiert auf ein CANON EOS 450 D . Mit den Ergebnissen an Bildschärfe und Bokeh zeichnet sich gerade das Helios 44-2 55 mm aus. Kann es sein dass die älteren Objektive ein Schmerzgrenze an Auflösung haben ?
Die Fuji X-Pro 2 hat 24 Mp und die CANON EOS 450 D gerade mal Hälfte. Die älteren Wechselobjektive sind auf das Kleinbild format aus gelegt ,kann da nicht ein Zusammenhang auf manches schlechte Abschneiden bestehen ?.
Ja natürlich. Die Objektive wurden auf die Auflösung handelsüblicher Kleinbildfilme gerechnet. Da gab es nur wenige wirklich herausragende Optiken, die die Auflösungen moderner Kameras bedienen können.
Wäre es da nicht sinnvoll gewesen ,die Objektive an einer digitalen Kleinbildformatkamera 24x36 mm Sensorfläche zu testen ?
Ich bin der Meinung dass die Pixeldichte auf dem Sensor eine gewisse Rolle spielt.
Hallo, danke für die Vorstellung des Jupiter 1:3,5, das mich sehr interessiert,
jetzt finde ich bei ebay nur die f4 Version, inwieweit ist da ein Unterschied denn zu erkennen?
Bzw. wo gibt es denn die 1:3,5 Version? Thx!
Das JUPITER 37A hat die Lichtstärke 1:3,5, welches Objektiv ist das mit 1:4?
Achso, cool, danke für die Antwort!
Hat das Objektiv eigentl. ein gutes focus peaking bei ner x pro 1?
+neutrosis welches Objektiv hat Fokuspeaking?
ich hab noch ein Revue Objektiv, 50mm und die zugehörige SC2, hab auch einen Adapter für die Canon und die Bilder sind gar nicht so schlecht damit, haben aber einen anderen Touch.
Sehr informatives Video! Aber - warum zum Teufel - machst auch Du den gleichen Fehler wie alle tontechnischen Laien: Sobald die Musik reinhaut bläst es einem die Ohren weg, nachdem man sich auf die Lautstärke Deiner Stimme adaptiert hat. Bitte unbedingt darauf achten, dass Zwischenmusiken auf keinen Fall höher ausgesteuert werden, als die Stimme des Sprechers! Ich hab's nicht gemessen, aber gefühlt ist die Musik hier um 4 bis 6 dB lauter als Deine Stimme.
Bin ich zu doof die Ergebnisse des test zu finden von den Linsen?
Wobei ich im Video ein paar Linsen gesehen habe die objektivbetrachtet bei euch schlecht abschneiden, aber subjektiv echt nicht schlecht sind wenn man sich auf den Look (Charakter) der Linse einlässt.
Aber es gibt auch Linsen die wirklich in der Szene zu hoch gelobt werden und an einer A7R2 keinen Spaß machen
Die Ergebnisse gibts am WE zum Downloaden.... das Video dazu ist noch in Arbeit
Ruediger Schestag alles klar, Danke
Ich möchte mich bei dir für deine Mühe bedanken. Vielleicht wäre es interessant, wenn User mal über ihre eigenen Ergebnisse mit Angabe von Kamera und Objektiv berichten würden. Was ich noch nicht ganz verstanden habe ist, warum es einen Unterschied (z.B. bei Weitwinkel) zwischen einem Film 24x36mm und einem VF-Sensor 24x36mm geben soll.
Bei WW fallen die Randstrahlen sehr schräg auf den Film auf (Bildrand). Das vertragen Sensoren nicht. Die WW Objektive werden darum so berechnet, dass die Randstrahlen bei digitalen Systemen relativ senkrecht auftreffen.
gimbild
Toller Test, finde ich sehr gut dass das mal auf diese Art getestet wird, und das auch noch von Profis.Ich würde gerne wissen welchen Adapter ihr für die Revue Objektive benutzt habt, ich weiß nämlich nicht was das für ein Anschluss ist, und würde auch gerne mal meine Revue Objektive an meiner XT 2 ausprobieren. LG Ralph
Das Bajonett heißt PK (Pentax K). LG
Wow. suber schnelle Antwort. Vielen lieben Dank für die Info. LG
Danke sehr schöne Beitrag
Die Anzahl der Unterbrechungswerbung ist grenzwertig und echt äzend!
"Man kan die Objektive an eine Sony oder eine andere spiegellose Vollformatkamera adaptieren"
Welche? Ich kenn nur Sony die einen spiegellose Vollformat bauen
Christian Plath *andere hypothetische*
Aber gerade die Unperfektheit macht das Besondere an speziellen Linsen aus und nicht ihre Schärfe ;-)
Das ist natürlich eine Möglichkeit, die Charme hat. Für mich ist es aber schon eine Art Alternative zu teuren neuen Objektiven. D.h. ich brauche schon eine gewisse Bildqualität für meine Arbeit.
Jooooooooohhhhhhh....Renn Sie mal mit sowas durch die Staat ... Sieht aus wie ein Maschinen Gewähr ....XD