Nicht nur ein unschlagbarer Preis, sondern auch ein unschlagbares Video ... da hast du dir echt sehr viel Arbeit für uns gemacht lieber Michael! Knackescharfe Bilder auch bei Vergrößerungen ... die alten Objektive sind ja absolut Bussi :-*** Über deine ausführlichen Tests und Berichte bin ich dir bei diesem Thema wirklich sehr dankbar, nicht nur, weil ich gerne erxperimentiere und spiele. Funktioniert das auch mit meinen alten Nikon Objektiven? Wahrscheinlich muss ich nur einen entsprechenden Adapter suchen. Vielen Dank für das tolle Video! Herzliche Grüße :-)
Monika Iris Hallo Monika, herzlichen Dank für deinen netten Kommentar, ja ich denke das sollte möglich sein, Google es mal von was auf was du adaptieren willst, also Z.B Nikon Objektiv auf Panasonic nutzen oder ähnlich. Schönen Abend noch!
Ich nehme meinen über 30 Jahre alten Olympus- Gläser auch immer noch gern an meiner Canon eos 500d. 50mm f1,4 und man hat einenen Schärfebereich von nur ein paar Millimetern. Einfach geil!!! Außerdem sind sie sehr robust und sehr schön in der Haptik (kein Plastik, alles sauber gefrästes Metall).
Wenn man bedenkt, dass diese alten Objektive vor 5-6 Jahren noch zwischen 5 und 10 Euro gekostet haben, dann ist das schon ein ziemlicher Preisanstieg. Und man muss mittlerweile auch Glück haben, diese noch für einen Preis unter 40 Euro zu bekommen. Mein Helios 44-2 hab ich vor 5 Jahren noch für 12 Euro bekommen. Heute gehen die nicht unter 40 Euro weg. Die meisten sogar erst ab 50 Euro. Das liegt aber auch daran, dass viele Ebay-Händler diese Linsen aufgekauft haben, und sie schlichtweg für meines Erachtens unverschämte Preise verkaufen. Mein Tipp beim Suchen solcher Linsen: Suchen, suchen, suchen, nicht die erstbeste kaufen. Auf Sprüche wie "Bokehmonster und vor allem Tamioka aufpassen, da steckt in den meisten Fällen nur Verkaufsstrategie dahinter. Und Vorsicht, auch bei den alten Objektiven gab es schon Billigglas, mehr als heute sogar. Ich hatte anfangs um die 40 solcher Objektive und mittlerweile nur noch 5: Helios 44-2, Carl Zeiss Tessar, Mamiya Sekor 50/2,8, Pentacon 30/3,5 und ein Tamron 28/2,5. Aber trotz allem, diese alten Linsen machen sehr viel Spaß und man lernt was über Fotografie.
Hallo Sascha, danke für deinen Beitrag. Du hast schon recht, solche Videos wie meines erhöhen leider auch die Nachfrage. Aber ich habe ja wirklich nur die Linsen vorgestellt die damals ja bereits nur mittelmäßig waren. Diese gibts wirklich billig. Filter in Ebay nach Auktionen, vorzugsweise müssen sie unter der Woche auslaufen, dann bleibst du günstig.
Endlich bin ich mal über so ein Video von Ihnen gestolpert. Als ich vor 4 Jahren meinen ersten Body gekauft habe hatte ich eine Woche später mein erstes verpilztes f2/50 top sweet spot, der rand ist leider hinüber, dem Hobby hat es nicht geschadet, im Gegenteil. Die alten sind öfter an einem der Bodies als die guten neuen und auch davon haben sich seitdem einige Schätze angesammelt. Frohe Feiertage und einen guten Rutsch.
Was mich als irgendwie immer noch Anfänger auch noch interessiert ist das mit der Objektivauflösung, das Licht hat doch unzählige Farben und Wellenlängen, unendlich klein und unfassbar schnell. Ist das Optische Glas von den älteren Objektiven bzw die Korngröße der Beschichtungen so schlecht oder beeinflussend das es eine so große Auswirkung hat? Die Verarbeitungsqualität spielt natürlich schon auch eine Rolle oder wie oft das Licht gebrochen und gebündelt wird, ob die Linse immer 100%ig richtig fokussierend gekrümmt sind. Aber im Grunde hatten doch auch die Filme früher anscheinend unterschiedliche Korngrößen, konnten schärfer und Detailreicher entwickelt werden oder haben die besten Standards verfehlt. Aber rein theoretisch müsste ein gute berechnetes und qualitativ gut gearbeitetes Objektiv für 35mm auch die Sensoren genau so gut belichten (bei apsc fällt der sweet Spot ja auch meist knackscharf auf wenn man solche alten Objektive verwendet oder täusche ich mich was das betrifft? Ich nutze ausschließlich Pentax Bajonett Objektive, ein zusätzlicher Adapter und die dadurch noch größere Auswahl würden mich finanziell schlichtweg komplett ruinieren wenn ich mich darauf einlassen würde😅 das Emount Sortiment und Pentax bieten auch so schon so viel Auswahl das ich mir gar nicht alles leisten kann das ich gerne ausprobieren möchte. Aber ich schweife von der eigentlichen Information ab, die Auflösung der Gläser und Beschichtungen. MFG
Ich habe mir die Nikon D610 für 400 Euro gekauft damit ich meine alten Nikon Objektive nutzen kann . Man kann die Objektivdaten eingeben und hat damit auch Informationen über die eingestellte Blende.Das funktioniert allerdings nur bei Kameras die einen Blendenmitnehmerring haben, im APSC Bereich sind das die 7000 7100 7200 , mit der 7500 die ich auch habe kann das nicht! Ich selbst denke über eine Systemkamera nach weil man wunderbare Spielereien mit alten M42 Objektiven zum Beispiel dem helios m2 machen kann , meine Favoriten sind die Sony A7 1bis2 weil die gut sind und für " nen Appel und nen Ei" auf dem Gebrauchtmarkt schon zu bekommen sind!
Ich nutze an meiner nx300 ebenfalls alte Objektive...Mit M42 Schraubgewinde, die ich aber auch noch immer für meine Porst Compact Reflex S nutze. Funktioniert einwandfrei! ( Porst 50mm, f1.7 ; ? Zoom 28-70mm f3.5 ; Soligor Tele 135mm, f 2.8 )
Hallo, ich bin noch nicht ganz schlüssig welcher Adapter nun der richtige ist um ein Minolta MD objektiv an den Sony emount an zu schließen: ist es der T2 auf NEX oder der MD auf NEX ?
Achso, das Video war wieder mal klasse, hab dir mal in einem früheren Kommentar ein eine gewisse Sony Lastigkeit vorgeworfen , aber Sony ist ja auch klasse!
Ich fotografiere mit Minolta (MD) seit 1989.(XD7, X700, X600) Das 45 F2 MD is nett, aber überbewertet. ;) Außerdem würde ich keinerlei 9 EUR NoName oder FOTGA, etc. MD - E-Mount Adapter kaufen. Meine Empfehlung ist der K&F Concept Pro Adapter (MD - Sony E), erkennbar am orangen Ring, außerdem innen matt lackiert, und nicht glänzend, wie diese 08/15 Billigstadapter, und passgenau absolut. Billigstadapter halten die Toleranzen nicht immerzu ein (hatte genug Ärger mit dem FOTGA Müll) und außerdem verursacht die Lackierung intere Reflexionen, d.h. es mindert die Bildqualität. Geiz ist geil sollte bei Adaptern nicht der Standard sein.
Hallo. Vielen Dank für diese Videos. Auch ich bin ein Altglas Fan. ... Darf ich fragen, wo man das 3. Video dieser Reihe findet? Jegliche Suche, auch in der Timeline aller Videos, war erfolglos. Den zweiten Teil mit dem umgedrehten 24 mm habe ich gesehen. Aber insbesondere die Ergebnisse mit dem 135 mm würden mich interessieren. Denn die Nah-Einstellgrenze ist doch hier unheimlich weit. Dankeschön!
Klasse Video Michael! Ich liebe alte Objektive und nutze meine aus den 80ern immer noch gerne. Mit den Adaptern von K&F kann ich alle Objektive (Pentax PK, Canon FD und Minolta MD) an meinen 2 apsc (650d u. 200d) Canon Kameras nutzen. Habe mir erst diese Woche noch ein Canon 50mm f1.4 und einen Soligor C/D7 Macro Tele-Converter für zusammen 70€ erstanden. Da wird wahrscheinlich noch einiges nachkommen da ein Fotoladen am Ort zu macht und abverkauft.
Tolle Videos, vielen Dank für die ganzen Infos. Ich habe seid Wochen alte Objektive an meiner a6000 getestet, aber die Schärfe der von dir getesteten Objektive ist ja der Wahnsinn. Hast du die Fotos vielleicht irgentwo zum Runterladen, ich konnte bislang leider nur via screenshot vergleichen und schon da ist z.B. das Bild der Ameise der Wahnsinn! Deine A7 hat sicher eine höhere Auflösung, jedoch hätte ich nicht erwartet, dass die Objektive auch nur ansatzweise in der Lage sind diese auch umzusetzen (Gerade auch den alten Weitwinkelobjektiven sagt man ja Unschärfe nach). Da kommen mein Autorevenue 50/1.8 Zeiss50/2.8 und Canon 50/1.8 nicht ran. da muss ich wohl noch einmal in Minolta investieren :).
Super. Ich verwende derzeit ein uralt Makroobjektiv auf einer neuen MFT Kamera. Schau Dir gern mal meinen Hornissenfilm (kürzlich eingestellt) an, da ist das Uralt-Objektiv in Aktion. LG. Kai
Gebrauchte Objektive von eBay nutze ich auch sehr gern. Man sollte aber bedenken, dass hier auch die Gefahr von Glaspliz oder anderen Schäden oftmals recht groß ist und der Umtausch bei Privatauktionen meist nicht gegeben wird.
Hallo, ich habe noch 3 alte Minolta Objektive aus meiner Anfangszeit. Habe mir einen Adapter für meine Sony Alpha 7 II bestellt. Ich bin mal gespannt!! Manuell scharfstellen habe ich noch gelernt.
Objektive in der gleichen Klasse gab es in den 1990ern in der Fotofundgrube von 1000 Töpfe in Hamburg (Filialen Spitalerstraße 1 und Lange Reihe 99) für meist zwischen 5DM und 10 DM, selten auch mal für 15-20 DM. Ich hatte mir leider nur 2 davon gekauft, habe die aber jetzt noch und freue mich schon auf deren neue Verwendung :-)
Moin, wieder einmal ein sehr sehenswertes Video. Muss dabei an unsere Anfänge 2005 denken....:-) Unser Einstieg in die Spiegelreflex-Szene, leider damals nicht mit Sony...:-( LG Rita & Günter
Zu welchem Body würdest du raten in meinen Fall. Ich habe die Sony a 58 die jetzt leider kaputt gehen wird und ich möchte gerne eine neue. Ich fotografiere viel in Hallen/ Rollkunstlauf meine Objektive möchte ich gerne auf der neuen Nutzen ohne Adapter Ring wenn möglich, weil dieser ja verlangsamt. Ich forografiere am meisten mir dem Sony 70-200 f2.8 objektiv auf der G Serie. Würde mich freuen wenn du mir eine empfehlen könntest. Ich bin mir der Auswahl überfordert 😅
Würdest du mir verraten welche Ausrüstung du dir zulegen würdest in meiner Lage? Unabhängig vom A Mount? Gut dieses hätte ich nun aber könnte ich ja auch verkaufen.
der adapter amazon-link funktioniert offensichtlich nicht mehr. um welchen adapter handelt es sich? wenn es irgendwann einmal möglich wäre, würde ich mich freuen über einen video zu erhältlichen adaptern für die sony alpha reihe und deren vor- und nachteile. bestens dank
Uhi! Super, Danke :) nun weiß ich endlich was ich mit den geerbten Minolta Objektiven anfangen kann, die gehören eigentlich zur Minolta SR 303 B. Da ist ein 75-200 dabei mit seltsamen Linien die ich noch nicht interpretieren kann, komm da bestimmt noch dahinter, hoffe ich.
Gab es je die versprochenen weiteren Teile, ich finde sie nicht ?? 1. Ich habe Rokkor 28mm/50mm/105mm + Tokina 35-105mm auf einer A6000 und die Entscheidung, A6500 (wg.IBIS für Altglas, aber nicht Video) oder A6400 (wg. schnelle AF für meine moderne OSS-Objektive und Altglas) steht an und ich bin aber unschlüssig. Wie ist Deine Meinung dazu? 2. Iich habe bereits das Rokkor 50mm/f1,7 und überlege den Kauf eines Rokkor 58mm/1,4. Bringt dies etwas? LG aus Bad Tölz David
Hallo David, ganz klar die a6500/a6600 für deinen Fall. Das der AF schneller sein soll, davon merkst du nicht viel. Außerdem haben deine alten Gläser sowieso keinen AF. Ausprobieren, jedes Glas ist anders, sollte klappen! Hier ist teil 2: ruclips.net/video/_j0R-sSILi0/видео.html
Wenn ich das richtig verstehe (bin noch einsteiger) gehen diese alten Minoltaobjekte aber nur an Vollformatkameras und nicht an APS-C Kameras wie meiner Alpha 6000, richtig? :)
Hallo, da der APS-C Sensor kleiner als der Vollformat Sensor ist, gehen alle Objektive. Hier, das hilft dir sicher um es zu verstehen: ruclips.net/video/TZZOPM_irCA/видео.html
Ich weiß es ist ein älteres Video aber ich möchte mal anmerken das ein Objektiv in Englisch “Lens” heißt. Also eher the cheapest lenses als cheapest objective ;)
Hallo schönes Video. Das finde ich klasse das es günstige gute Linsen gibt. Mich würde interessieren ob ich für meine a58 auch einen Adapter brauche. Ist ein a-Mount Bajonett.
Wie immer tolles Video von dir. Vielleicht hast du einen Tipp für mich? Ich habe mir gestern eine Canon 1300D gekauft mit 18-55mm Objektiv. Das ist natürlich nicht der bringer zum zoomen. Hast du einen Tipp für ein schönes objektive 200mm oder so? Es soll nicht so Sündhaft teuer sein. Weiss nicht ob das einen Bildstabilisator haben muss? Habe da eins bon Canon für 100 Euro im Auge. Geht mir nur darum das ich als Anfänger z. B im Zoo mal ein wenig zoomen kann. Liebe Grüße
Alo, nice video, sorry my german isn't good enough to write...well, english as well :D. I also love minolta's and vintages in gral is why I got the techart pro and the AF is fantastic now on my minolta's 50, 55, even the 135!. The 135 need a manual prefocus but still is much much faster if you use it manually. Since it is the a7iii which I own, it sensor even gave you eye AF. Give it a try if you have the chance. Danke, Gracias!
Oh mei, da hast gerade die beiden "Gurken" aus dem Minolta SR-System genommen. Das 45er war schon in den 80ern als Gurke bekannt. Nimm mal z.B. ein MC PG 50 1.4 oder ein MD 85 2.0 oder ein MD III 24mm 2.8 oder ein Makro-Rokkor MD 100 4.0 oder das MC 135 2.8 (der 4-Linser!!!) - das sind Sahnestücke (oder auch das MD III 35mm 2.8 - dagegen sieht sogar das Sony Zeiss kein Land!) Minolta hat nicht umsonst einige LEICA-Objektive in den 70er Jahren hergestellt (z.B. alle Zooms von Leica an der R-Reihe kamen von Minolta aus Japan). Die Objektive sind auch heute noch erste Sahne und schlagen durchaus das ein oder andere moderne Sony.
Donald Duck Hallo, na das war doch meine Absicht! Deshalb sind sie ja so billig! Du hast natürlich recht, deine Aufzählung ist erste Sahne, aber keines davon wirst du so günstig ergattern können. Mich hat vorallem interessiert: was holt man aus "der zweiten Sahne" 😂
Auf jeden Fall ein interessanter Test - die "Gurken" hatte ich bei meinen bisherigen Einkäufen nie auf dem Schirm. Das 50er werde ich mir mal in der Bucht schießen. Ich betreibe die A7R ausschließlich an Minolta MC/MD und Canon FD- Objektiven und bin begeistert (mittlerweile sind so 20 Objektive zusammengekommen). Ein Sony-Zoom hatte ich zwar - das hab ich nach einem Vergleich mit den Minolta-Festbrennweiten sofort verkauft. Ein Geheimtipp ist auch das Minolta MD 35-70 /3.5 und zwar die letzte echte Minolta-Version mit Makro-Funktion. Das Ding liefert bereits bei offener Blende ab.
Das beruht einfach darauf, dass ich zum einen die Fotografie bewusst "entschleunigen" wollte, zum anderen, um ein "nachhaltigeres" System zu haben. Die ganzen älteren manuellen Objektive habe ich Stück für Stück bewusst ausgesucht (teils auch getestet, verglichen, wieder verkauft usw.). Diese Objektive funktionieren aber dafür an allen spiegellosen Cams. Auch an zukünftigen. Die Objektive sind größtenteils aus Messing oder Aluminium hergestellt, die Mechanik ist für Generationen gemacht. Die Auflösung schaffen die meisten höherwertigeren Gläser aus den 70er und 80er Jahren durchaus. Unterschiede zu den modernen Gläsern liegen hauptsächlich bei den Vergütungen. Wie gesagt, ein billiges 50 Euro Objektiv wie das Minolta MD III 35mm 2.8 schlägt das Zeiss 35mm sogar bei der reinen Auflösung/Schärfe. .... Schaust mal bei www.artaphot.ch Seit 2006 hab ich Geld in Vollformat-Equipment gesteckt, um dann festzustellen, dass immer wieder Probleme auftauchten (Autofokus, Dezentrierungen, schlechte Auflösung.... usw.). Auch die modernen Objektive erfüllen oft nicht die Anforderungen, wenn man einen Vollformat-Body daran betreibt. Schlussendlich bin ich dann ganz weg von Canon (damals angefangen mit der ersten 5D) und dann bei zwei Parallel-Systemen gelandet: 1. Sony A7(R) 2. Olympus mft. Letzteres betreibe ich tatsächlich nur mit den modernen dazugehörenden Panasonic bzw. Olympus-Objektiven. Die beiden Systeme ergänzen sich m.E. perfekt.
Ja, gut gemeintes Video und wie immer sympathisch gemacht . Aber: Aufgrund ähnlicher Videos habe ich mir eine Sony A7II +Adapter für Nikkorobjektive gekauft. Gut nur, dass ich dem Rat des Händlers gefolgt bin und das für 150€ beigelegte Standardzoom 28-70 dazu genommen habe. Fazit: Alle meine manuellen Nokkorobjektive erreichen nicht annähernd die Schärfe und farbliche Auflösung der Original-Einsteigerlinse. Ganz zu schweigen von den hässlichen „Blendensternen“. Etwas besser wird es, wenn man in den APS Modus wechselt. Halbwegs brauchbar war mein 28mm 2,8. Völlig unbrauchbar mein damals sündhaft teures 35-105 Makro. Inzwischen habe ich mir ein Sony Zeiss 55 ( teuer aber gut) und ein Samyang18mm (240€ das Milchstraßenglas für Normalos ) dazugekauft, die wirklich hervorragende Ergebnisse erzielen. PS: Mein Freund hatte mit seinen alten Rokkorgläsern gleiche Ergebnisse. Testen - nicht glauben!!!
Zum Teil hast du recht, aber der Preis ist oft so gut, dass diese Linsen auch gerade für Anfänger mit kleinem Geldbeutel geeignet sind. Auf meinem Kanal findest du noch einiger solcher Tests zu neuen, aber auch alten Linsen. Da ist für jeden was dabei 😉
Na ja , wie wäre es denn wenn du auch einmal einen Beitrag über sehr hochwertige ( sehr gerne auch alte ) Objektive machen würde ? Ja , ich meine damit , daß es schon auch Objektive seine sollten die auch mehr an der Qualität der Objektive von heute seine sollten . Denn es gab ja auch schon vor vielen Jahren Objektive mit einer sehr hohen Qualität . Aber es gibt darüber hinaus ja auch noch heute Hersteller von guten bis sehr guten Objektive , die aber eben nicht von Nikon , Sony , Canon Pentax kommen . Aber Stichwort :Pentax , in wie weit sind die auch für Sony verwendbar , und wie ist deren Qualität auch in diesem Zusammenhang ?.Ja ich beziehe mich mit meiner Frage auch auf die gesamt Qualität der Objektive !: Schärfe , Abbildungsleistung , Formtreue , CAs usw .
Danke für das coole Video habe selbst eine Praktica mit jede menge Objektive und sie auch selbst benutz, jetzt spare ich auf eine A7. Ach und 50 Jahre sind ein bischien Hochgekriffen aber 40 jahre sind es schon. ^^
Hallo, ich bin Einsteiger und habe mir die Olympus PEN e-pl9 mit dem Pancake 14-42mm objektiv gekauft. Gibt es hierfür auch vernünftige günstige Objektive? Vielen Dank für eure Hilfe :)
Wozu kauft man dann noch die 200-800€ objektive? Hat jemand Vorteile der teuren markeneigenen Objektive für mich? Bin grad dabei soviel Informationen wie möglich zu sammeln und zu lernen da ich bald nachrüsten möchte
Hallo, das kann ja ich dir gleich beantworten. Wichtigster Unterschied ist: die neuen Objektive haben meistens Autofokus- außer zum Bsp das Zeiss Loxia, das ich ja kürzlich erst vorgestellt habe. Außerdem übertragen sie auch die EXIF Daten an die Kamera, so dass du in Lightroom auch später noch siehst mit welchen Einstellungen du das Foto aufgenommen hast. Manchmal sind sie durch neue Fertigungsverfahren auch schärfer (sollte man aber genau vergleichen) und haben nicht so schnell Lens-flairs im Bild durch spezielle Beschichtungen. Ist aber manchmal auch gewünscht. Der größte Kosten-Posten ist jedoch einfach die Tatsache, dass NEU meist viel teurer ist als ALT. Die Objektive werden ausgiebig beworben und die Löhne sind auch gestiegen. Wartet man ein Jahr, dann ist ein dicker Brocken des Preises meist schon weg. Wie z.B. beim Loxia, hier habe ich 500 Euro gespart, allerdings war es schon leicht gebraucht.
huho gogo Könnte ich mir vorstellen sofern der Sportler nahezu am selben Fleck bleibt bzw man von weiten fotografiert. Sobald aber jemand sich schnell auf mich zubewegt ist es vorbei...
Na das fällt doch einem Blinden auf das Du gezaubert hast und ne Tarnkappe auf hattest. :.))) Verrätst Du auch bitte wie Du es gemacht hast? Das wäre echt nett.
Du filmst die Szene zweimal, einmal mit reinlaufen und einmal ohne. Später setzt du dann die Szene ohne Menschen über die andere und maskiert den Bereich an der geraden Kante des Baumes, so dass du es wie ein Blatt Papier abschneidest sozusagen...
@@janflieger4004 Die meisten Zoomobjektive ja, da gefällt mir der Look überhaupt nicht, sie sind meistens wenig Lichtstark und wenig Scharf. Die Festbrennweiten sind aber (aus meiner Erfahrung mit dem 28mm) vor allem abgeblendet extrem scharf, relativ Lichtstark und haben meiner Meinung nach ein schönes Bokeh. Aber die Teile bekommt man ja nachgeschmissen, da kann man eigentlich nichts falsch machen ;)
Wenn ich aber ein Objektiv mit Adapter verwende verändert sich doch meine Naheinstellgrenze (Makroringe) und ich kann nicht mehr auf Unendlich fokussieren. Bei Systemkameras kann ich auf (D)SLR gerechnete Objektive mittels Adapter anbringen da dieser den Spiegelkasten "simuliert".
Top Video, vielen lieben Dank für diesen wunderbaren Input. Nun wollte ich das ganze mal an einem Canon Body probieren, nur...die Bewertungen der Adapter für EOS-EF Mount auf MD/MC sind auf Amazon leider allesamt grottig. Die Fokussierung soll laut Reviews absolut nicht scharf zu stellen sein. Kann bitte kurz jemand helfen und mir sagen, ob ich falsche Adapter fand oder die Reviews quatsch sind? Bin für schnelle Hilfe sehr, sehr dankbar. z.B.: smile.amazon.de/Fotga-MD-EOS-Objektiv-Mount-Adapter-Ring-Minolta-Objektiv/dp/B01CJJSVBE/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1531759256&sr=8-2&keywords=Eos-ef+auf+md%2Fmc
Ich kann dir dazu leider nur sagen das ich generell bei so einem China Adapter nicht auf Fokus setzen würde. Besser nur den einfachen kaufen und immer manuell scharf stellen...
![Warum jeder Fotograf nur 2 Objektive braucht! [GAS Therapiesitzung]](http://i.ytimg.com/vi/WPD8vGvy_VY/mqdefault.jpg)
Ziemlich das Beste, das man in dt. Sprache an Foto-Tipps finden kann!
Wie er einfach aus dem Baum hervorkommt :D
😂😂 Gut gesehen! 😉
Nicht nur ein unschlagbarer Preis, sondern auch ein unschlagbares Video ... da hast du dir echt sehr viel Arbeit für uns gemacht lieber Michael!
Knackescharfe Bilder auch bei Vergrößerungen ... die alten Objektive sind ja absolut Bussi :-***
Über deine ausführlichen Tests und Berichte bin ich dir bei diesem Thema wirklich sehr dankbar, nicht nur, weil ich gerne erxperimentiere und spiele.
Funktioniert das auch mit meinen alten Nikon Objektiven? Wahrscheinlich muss ich nur einen entsprechenden Adapter suchen.
Vielen Dank für das tolle Video!
Herzliche Grüße :-)
Monika Iris Hallo Monika, herzlichen Dank für deinen netten Kommentar, ja ich denke das sollte möglich sein, Google es mal von was auf was du adaptieren willst, also Z.B Nikon Objektiv auf Panasonic nutzen oder ähnlich. Schönen Abend noch!
Liebe Monika, es gibt von der Firma K&F (verwende ich für Minolta auf MFT) die entsprechenden Adapter. Das Sortiment ist auf jeden Fall groß
Ich nehme meinen über 30 Jahre alten Olympus- Gläser auch immer noch gern an meiner Canon eos 500d. 50mm f1,4 und man hat einenen Schärfebereich von nur ein paar Millimetern. Einfach geil!!! Außerdem sind sie sehr robust und sehr schön in der Haptik (kein Plastik, alles sauber gefrästes Metall).
Wenn man bedenkt, dass diese alten Objektive vor 5-6 Jahren noch zwischen 5 und 10 Euro gekostet haben, dann ist das schon ein ziemlicher Preisanstieg. Und man muss mittlerweile auch Glück haben, diese noch für einen Preis unter 40 Euro zu bekommen.
Mein Helios 44-2 hab ich vor 5 Jahren noch für 12 Euro bekommen. Heute gehen die nicht unter 40 Euro weg. Die meisten sogar erst ab 50 Euro. Das liegt aber auch daran, dass viele Ebay-Händler diese Linsen aufgekauft haben, und sie schlichtweg für meines Erachtens unverschämte Preise verkaufen.
Mein Tipp beim Suchen solcher Linsen: Suchen, suchen, suchen, nicht die erstbeste kaufen. Auf Sprüche wie "Bokehmonster und vor allem Tamioka aufpassen, da steckt in den meisten Fällen nur Verkaufsstrategie dahinter. Und Vorsicht, auch bei den alten Objektiven gab es schon Billigglas, mehr als heute sogar. Ich hatte anfangs um die 40 solcher Objektive und mittlerweile nur noch 5: Helios 44-2, Carl Zeiss Tessar, Mamiya Sekor 50/2,8, Pentacon 30/3,5 und ein Tamron 28/2,5.
Aber trotz allem, diese alten Linsen machen sehr viel Spaß und man lernt was über Fotografie.
Hallo Sascha, danke für deinen Beitrag. Du hast schon recht, solche Videos wie meines erhöhen leider auch die Nachfrage. Aber ich habe ja wirklich nur die Linsen vorgestellt die damals ja bereits nur mittelmäßig waren. Diese gibts wirklich billig. Filter in Ebay nach Auktionen, vorzugsweise müssen sie unter der Woche auslaufen, dann bleibst du günstig.
Endlich bin ich mal über so ein Video von Ihnen gestolpert. Als ich vor 4 Jahren meinen ersten Body gekauft habe hatte ich eine Woche später mein erstes verpilztes f2/50 top sweet spot, der rand ist leider hinüber, dem Hobby hat es nicht geschadet, im Gegenteil. Die alten sind öfter an einem der Bodies als die guten neuen und auch davon haben sich seitdem einige Schätze angesammelt. Frohe Feiertage und einen guten Rutsch.
Was mich als irgendwie immer noch Anfänger auch noch interessiert ist das mit der Objektivauflösung, das Licht hat doch unzählige Farben und Wellenlängen, unendlich klein und unfassbar schnell. Ist das Optische Glas von den älteren Objektiven bzw die Korngröße der Beschichtungen so schlecht oder beeinflussend das es eine so große Auswirkung hat? Die Verarbeitungsqualität spielt natürlich schon auch eine Rolle oder wie oft das Licht gebrochen und gebündelt wird, ob die Linse immer 100%ig richtig fokussierend gekrümmt sind. Aber im Grunde hatten doch auch die Filme früher anscheinend unterschiedliche Korngrößen, konnten schärfer und Detailreicher entwickelt werden oder haben die besten Standards verfehlt. Aber rein theoretisch müsste ein gute berechnetes und qualitativ gut gearbeitetes Objektiv für 35mm auch die Sensoren genau so gut belichten (bei apsc fällt der sweet Spot ja auch meist knackscharf auf wenn man solche alten Objektive verwendet oder täusche ich mich was das betrifft? Ich nutze ausschließlich Pentax Bajonett Objektive, ein zusätzlicher Adapter und die dadurch noch größere Auswahl würden mich finanziell schlichtweg komplett ruinieren wenn ich mich darauf einlassen würde😅 das Emount Sortiment und Pentax bieten auch so schon so viel Auswahl das ich mir gar nicht alles leisten kann das ich gerne ausprobieren möchte. Aber ich schweife von der eigentlichen Information ab, die Auflösung der Gläser und Beschichtungen. MFG
Ich habe mir die Nikon D610 für 400 Euro gekauft damit ich meine alten Nikon Objektive nutzen kann . Man kann die Objektivdaten eingeben und hat damit auch Informationen über die eingestellte Blende.Das funktioniert allerdings nur bei Kameras die einen Blendenmitnehmerring haben, im APSC Bereich sind das die 7000 7100 7200 , mit der 7500 die ich auch habe kann das nicht! Ich selbst denke über eine Systemkamera nach weil man wunderbare Spielereien mit alten M42 Objektiven zum Beispiel dem helios m2 machen kann , meine Favoriten sind die Sony A7 1bis2 weil die gut sind und für " nen Appel und nen Ei" auf dem Gebrauchtmarkt schon zu bekommen sind!
Ich nutze an meiner nx300 ebenfalls alte Objektive...Mit M42 Schraubgewinde, die ich aber auch noch immer für meine Porst Compact Reflex S nutze. Funktioniert einwandfrei! ( Porst 50mm, f1.7 ; ? Zoom 28-70mm f3.5 ; Soligor Tele 135mm, f 2.8 )
Hallo, ich bin noch nicht ganz schlüssig welcher Adapter nun der richtige ist um ein Minolta MD objektiv an den Sony emount an zu schließen: ist es der T2 auf NEX oder der MD auf NEX ?
Herzlichen Glückwunsch zu den 1000 Abonnenten und wiedermal ein super Video
Weiter so!!!
Hey danke! Bin schon weiter drüber aber RUclips zählt nun scheinbar nur noch Hunderter 😂
Achso, das Video war wieder mal klasse, hab dir mal in einem früheren Kommentar ein eine gewisse Sony Lastigkeit vorgeworfen , aber Sony ist ja auch klasse!
Ich fotografiere mit Minolta (MD) seit 1989.(XD7, X700, X600) Das 45 F2 MD is nett, aber überbewertet. ;) Außerdem würde ich keinerlei 9 EUR NoName oder FOTGA, etc. MD - E-Mount Adapter kaufen. Meine Empfehlung ist der K&F Concept Pro Adapter (MD - Sony E), erkennbar am orangen Ring, außerdem innen matt lackiert, und nicht glänzend, wie diese 08/15 Billigstadapter, und passgenau absolut. Billigstadapter halten die Toleranzen nicht immerzu ein (hatte genug Ärger mit dem FOTGA Müll) und außerdem verursacht die Lackierung intere Reflexionen, d.h. es mindert die Bildqualität. Geiz ist geil sollte bei Adaptern nicht der Standard sein.
Hallo. Vielen Dank für diese Videos. Auch ich bin ein Altglas Fan.
... Darf ich fragen, wo man das 3. Video dieser Reihe findet? Jegliche Suche, auch in der Timeline aller Videos, war erfolglos.
Den zweiten Teil mit dem umgedrehten 24 mm habe ich gesehen.
Aber insbesondere die Ergebnisse mit dem 135 mm würden mich interessieren. Denn die Nah-Einstellgrenze ist doch hier unheimlich weit.
Dankeschön!
Hier, kam gleich danach: ruclips.net/video/iMy1BelFt3s/видео.html
Ein kleiner Hinweis: Wer über die alten Minolta-Objektive mehr erfahren möchte,
der findet Infos und Tests auf der Seite: www.artaphot.ch
Hallo, ist im Spam gelandet. Da ich mich jedoch auch schon über diese Seite informiert habe, gebe ich den Kommentar gerne frei.
Liebe Grüße!
Wie immer super informatives Video 👍🏼
Vielen Dank!
Klasse Video Michael! Ich liebe alte Objektive und nutze meine aus den 80ern immer noch gerne. Mit den Adaptern von K&F kann ich alle Objektive (Pentax PK, Canon FD und Minolta MD) an meinen 2 apsc (650d u. 200d) Canon Kameras nutzen. Habe mir erst diese Woche noch ein Canon 50mm f1.4 und einen Soligor C/D7 Macro Tele-Converter für zusammen 70€ erstanden. Da wird wahrscheinlich noch einiges nachkommen da ein Fotoladen am Ort zu macht und abverkauft.
Das Canon 50/1.4 nFD oder FD S.C.C. ist nett, ebenso das Minolta MD III 50/1.4
Tolle Videos, vielen Dank für die ganzen Infos. Ich habe seid Wochen alte Objektive an meiner a6000 getestet, aber die Schärfe der von dir getesteten Objektive ist ja der Wahnsinn. Hast du die Fotos vielleicht irgentwo zum Runterladen, ich konnte bislang leider nur via screenshot vergleichen und schon da ist z.B. das Bild der Ameise der Wahnsinn! Deine A7 hat sicher eine höhere Auflösung, jedoch hätte ich nicht erwartet, dass die Objektive auch nur ansatzweise in der Lage sind diese auch umzusetzen (Gerade auch den alten Weitwinkelobjektiven sagt man ja Unschärfe nach).
Da kommen mein Autorevenue 50/1.8 Zeiss50/2.8 und Canon 50/1.8 nicht ran. da muss ich wohl noch einmal in Minolta investieren :).
Danke für deinen konstruktiven Kommentar. Nein momentan habe ich leider keine Bilder zum herunterladen. 😉
Habe vor kurzem auch 2 Adapter von Praktica und Olympus auf meine EOS bestellt ;) Sehr nice mal alte Optiken auszuprobieren :) Sehr spannend....
Ja, es macht viel Spaß!
Super. Ich verwende derzeit ein uralt Makroobjektiv auf einer neuen MFT Kamera. Schau Dir gern mal meinen Hornissenfilm (kürzlich eingestellt) an, da ist das Uralt-Objektiv in Aktion. LG. Kai
So beautiful scenery and nice review.Thank you:)Happy weekend!
macky@piano♪♪（まっきぃ） Thank you Macky 😉
instablaster...
Gebrauchte Objektive von eBay nutze ich auch sehr gern. Man sollte aber bedenken, dass hier auch die Gefahr von Glaspliz oder anderen Schäden oftmals recht groß ist und der Umtausch bei Privatauktionen meist nicht gegeben wird.
Hallo Paul, ja richtig. Ebay ist Vertrauenssache und nicht immer passt alles! Liebe Grüße!
Hallo, ich habe noch 3 alte Minolta Objektive aus meiner Anfangszeit. Habe mir einen Adapter für meine Sony Alpha 7 II bestellt. Ich bin mal gespannt!! Manuell scharfstellen habe ich noch gelernt.
Hallo Michael, nicht aus dem Stehgreif. Schau mal bitte auf meiner Webseite die Objektiv Liste durch 👍
Objektive mit V --> Voigtländer (Cosina) und Vivitar fällt mir noch ein ...
Hast du vllt nochmal den Link von dem Adapter? Der in der Videobeschreibung geht bei mir leider nicht
Objektive in der gleichen Klasse gab es in den 1990ern in der Fotofundgrube von 1000 Töpfe in Hamburg (Filialen Spitalerstraße 1 und Lange Reihe 99) für meist zwischen 5DM und 10 DM, selten auch mal für 15-20 DM. Ich hatte mir leider nur 2 davon gekauft, habe die aber jetzt noch und freue mich schon auf deren neue Verwendung :-)
+Markus Ja, wer ahnte damals schon das dieses Thema so wiederbelebt wird?
Hi! Gibt es auch für Nikon D5200 Adapter für alte Objektive? Danke!
Super diese alten linsen für so wenig Geld echt gut Danke
Welche e mount Adapter empfiehlt du für Minolta Objectiven?
Moin,
wieder einmal ein sehr sehenswertes Video.
Muss dabei an unsere Anfänge 2005 denken....:-)
Unser Einstieg in die Spiegelreflex-Szene, leider damals nicht mit Sony...:-(
LG Rita & Günter
Zu welchem Body würdest du raten in meinen Fall. Ich habe die Sony a 58 die jetzt leider kaputt gehen wird und ich möchte gerne eine neue. Ich fotografiere viel in Hallen/ Rollkunstlauf meine Objektive möchte ich gerne auf der neuen Nutzen ohne Adapter Ring wenn möglich, weil dieser ja verlangsamt. Ich forografiere am meisten mir dem Sony 70-200 f2.8 objektiv auf der G Serie. Würde mich freuen wenn du mir eine empfehlen könntest. Ich bin mir der Auswahl überfordert 😅
Na dann wirst du um die A77ii nicht herumkommen, die Königsklasse wäre dann die 99ii
Würdest du mir verraten welche Ausrüstung du dir zulegen würdest in meiner Lage? Unabhängig vom A Mount? Gut dieses hätte ich nun aber könnte ich ja auch verkaufen.
Technische Frage, ändert sich nicht die Brennweite wenn man einen Adapter verwendet? Bzw. Wie wird die neue Brennweite errechnet?
Jedenfalls nicht spürbar 🤔
Kann ich Minolta Objektive auch an meiner Canon 250D Anschließen? Bzw. welchen Adapter brauche ich dafür?
Scheinbar geht das nicht so leicht, aber ist es das was Du suchst? amzn.to/3j4SMbx
der adapter amazon-link funktioniert offensichtlich nicht mehr. um welchen adapter handelt es sich? wenn es irgendwann einmal möglich wäre, würde ich mich freuen über einen video zu erhältlichen adaptern für die sony alpha reihe und deren vor- und nachteile. bestens dank
Danke für die Info, ich kümmere mich morgen gleich darum!
Schade, dass du nicht alle 3 Teile miteinander verlinkt hast. Bin jetzt erst auf die Videos gestoßen.
In den Abspann Karten ist Teil 1 mit Teil 2 verlinkt, aber nicht Teil 2 mit Teil drei. Das habe ich jetzt korrigiert. Danke für die Info.
@@AmazingNature Danke :-)
Minolta Objektive nutze ich fast nur... auf meinen sony's mit A-bayonette einfach bombe
Also die Linsen sind super, ich fotografiere selbst damit, aber sie sind beim besten Willen keine Leichtgewichte!
Uhi! Super, Danke :)
nun weiß ich endlich was ich mit den geerbten Minolta Objektiven
anfangen kann, die gehören eigentlich zur Minolta SR 303 B. Da ist
ein 75-200 dabei mit seltsamen Linien die ich noch nicht
interpretieren kann, komm da bestimmt noch dahinter, hoffe ich.
Hab mir das Minolta 135mm f3.5 auch gekauft, vorallem zum Filmen 👍
Gab es je die versprochenen weiteren Teile, ich finde sie nicht ??
1. Ich habe Rokkor 28mm/50mm/105mm + Tokina 35-105mm auf einer A6000 und die Entscheidung, A6500 (wg.IBIS für Altglas, aber nicht Video) oder A6400 (wg. schnelle AF für meine moderne OSS-Objektive und Altglas) steht an und ich bin aber unschlüssig. Wie ist Deine Meinung dazu?
2. Iich habe bereits das Rokkor 50mm/f1,7 und überlege den Kauf eines Rokkor 58mm/1,4. Bringt dies etwas?
LG aus Bad Tölz
David
Hallo David, ganz klar die a6500/a6600 für deinen Fall. Das der AF schneller sein soll, davon merkst du nicht viel. Außerdem haben deine alten Gläser sowieso keinen AF. Ausprobieren, jedes Glas ist anders, sollte klappen! Hier ist teil 2: ruclips.net/video/_j0R-sSILi0/видео.html
Das dürfte dich auch interessieren ruclips.net/video/v4nRpq3njdQ/видео.html
Wenn ich das richtig verstehe (bin noch einsteiger) gehen diese alten Minoltaobjekte aber nur an Vollformatkameras und nicht an APS-C Kameras wie meiner Alpha 6000, richtig? :)
Hallo, da der APS-C Sensor kleiner als der Vollformat Sensor ist, gehen alle Objektive. Hier, das hilft dir sicher um es zu verstehen: ruclips.net/video/TZZOPM_irCA/видео.html
@@AmazingNature Super, danke für die super schnelle Antwort. Sowas hatte ich schon vermutet, war dann aber doch noch unsicher :)
hallo,
ist es möglich ein Sigma 70-300mm (4-5.6) A-MOUNT Objektiv mit einem Adapter auf meine Sony a6000 E-MOUNT zu montieren ?
Na klar, z.B mit dem LA-EA 3 von Sony sollte das gehen.
Ich weiß es ist ein älteres Video aber ich möchte mal anmerken das ein Objektiv in Englisch “Lens” heißt. Also eher the cheapest lenses als cheapest objective ;)
Hallo schönes Video. Das finde ich klasse das es günstige gute Linsen gibt. Mich würde interessieren ob ich für meine a58 auch einen Adapter brauche. Ist ein a-Mount Bajonett.
phil2888 c Ja, auch für den A-Mount benötigt man einen Adapter. Denn die Vorgestellten Optiken haben alle ein MD Bajonett. Liebe Grüße
Alles klar danke. Ich schau da mal nach auf ebay.
Hallo,
ich habe mir das 24mm Tokina gekauft, kann aber kein Adapter auf Sony E Mount finden!
Können sie mir helfen?
LG
Na klar, hier: amzn.to/2OvMp2Y
Beachte die richtige Gewinde Größe 👍
Erstmal danke für die schnelle Antwort, aber ich meine das Tokina Bajonett auf e Mount Bajonett.
LG
@@ichhalt83 du musst das Tokina Objektiv ja mit dem vorderen Gewinde anschrauben, nicht mit dem Bajonett!
Wie immer tolles Video von dir. Vielleicht hast du einen Tipp für mich? Ich habe mir gestern eine Canon 1300D gekauft mit 18-55mm Objektiv. Das ist natürlich nicht der bringer zum zoomen. Hast du einen Tipp für ein schönes objektive 200mm oder so? Es soll nicht so Sündhaft teuer sein. Weiss nicht ob das einen Bildstabilisator haben muss? Habe da eins bon Canon für 100 Euro im Auge. Geht mir nur darum das ich als Anfänger z. B im Zoo mal ein wenig zoomen kann. Liebe Grüße
Werfe mal einen Blick auf Tamron Objektive für Canon. Auf Ebay findest du sehr viele, günstige Angebote. Zum Beispiel das 18-200 mm
Alo, nice video, sorry my german isn't good enough to write...well, english as well :D. I also love minolta's and vintages in gral is why I got the techart pro and the AF is fantastic now on my minolta's 50, 55, even the 135!. The 135 need a manual prefocus but still is much much faster if you use it manually. Since it is the a7iii which I own, it sensor even gave you eye AF. Give it a try if you have the chance. Danke, Gracias!
Ja nur ohne Adapter wird da sicherlich kein Objektiv an eine Sony A Serie passen ? .
Bitte "objective" mit "lens" ersetzen.
Wo steht das? 🤔
@@AmazingNature Im Titel: The cheapest objective of the world | German
Oh mei, da hast gerade die beiden "Gurken" aus dem Minolta SR-System genommen. Das 45er war schon in den 80ern als Gurke bekannt.
Nimm mal z.B. ein MC PG 50 1.4 oder ein MD 85 2.0 oder ein MD III 24mm 2.8 oder ein Makro-Rokkor MD 100 4.0 oder das MC 135 2.8 (der 4-Linser!!!) - das sind Sahnestücke (oder auch das MD III 35mm 2.8 - dagegen sieht sogar das Sony Zeiss kein Land!)
Minolta hat nicht umsonst einige LEICA-Objektive in den 70er Jahren hergestellt (z.B. alle Zooms von Leica an der R-Reihe kamen von Minolta aus Japan).
Die Objektive sind auch heute noch erste Sahne und schlagen durchaus das ein oder andere moderne Sony.
Donald Duck Hallo, na das war doch meine Absicht! Deshalb sind sie ja so billig! Du hast natürlich recht, deine Aufzählung ist erste Sahne, aber keines davon wirst du so günstig ergattern können. Mich hat vorallem interessiert: was holt man aus "der zweiten Sahne" 😂
Auf jeden Fall ein interessanter Test - die "Gurken" hatte ich bei meinen bisherigen Einkäufen nie auf dem Schirm. Das 50er werde ich mir mal in der Bucht schießen.
Ich betreibe die A7R ausschließlich an Minolta MC/MD und Canon FD- Objektiven und bin begeistert (mittlerweile sind so 20 Objektive zusammengekommen). Ein Sony-Zoom hatte ich zwar - das hab ich nach einem Vergleich mit den Minolta-Festbrennweiten sofort verkauft.
Ein Geheimtipp ist auch das Minolta MD 35-70 /3.5 und zwar die letzte echte Minolta-Version mit Makro-Funktion. Das Ding liefert bereits bei offener Blende ab.
Donald Duck Ok danke! Ist ja sehr interessant das du meist nur die älteren Linsen benutzt an der modernen Kamera aber es macht ja auch wirklich Spaß!
Das beruht einfach darauf, dass ich zum einen die Fotografie bewusst "entschleunigen" wollte, zum anderen, um ein "nachhaltigeres" System zu haben. Die ganzen älteren manuellen Objektive habe ich Stück für Stück bewusst ausgesucht (teils auch getestet, verglichen, wieder verkauft usw.). Diese Objektive funktionieren aber dafür an allen spiegellosen Cams. Auch an zukünftigen. Die Objektive sind größtenteils aus Messing oder Aluminium hergestellt, die Mechanik ist für Generationen gemacht. Die Auflösung schaffen die meisten höherwertigeren Gläser aus den 70er und 80er Jahren durchaus. Unterschiede zu den modernen Gläsern liegen hauptsächlich bei den Vergütungen.
Wie gesagt, ein billiges 50 Euro Objektiv wie das Minolta MD III 35mm 2.8 schlägt das Zeiss 35mm sogar bei der reinen Auflösung/Schärfe. .... Schaust mal bei www.artaphot.ch
Seit 2006 hab ich Geld in Vollformat-Equipment gesteckt, um dann festzustellen, dass immer wieder Probleme auftauchten (Autofokus, Dezentrierungen, schlechte Auflösung.... usw.). Auch die modernen Objektive erfüllen oft nicht die Anforderungen, wenn man einen Vollformat-Body daran betreibt.
Schlussendlich bin ich dann ganz weg von Canon (damals angefangen mit der ersten 5D) und dann bei zwei Parallel-Systemen gelandet: 1. Sony A7(R) 2. Olympus mft. Letzteres betreibe ich tatsächlich nur mit den modernen dazugehörenden Panasonic bzw. Olympus-Objektiven.
Die beiden Systeme ergänzen sich m.E. perfekt.
Das 45er eine Gurke? Na ja, da hat jeder wohl seine eigene Meinung...
Ja, gut gemeintes Video und wie immer sympathisch gemacht .
Aber: Aufgrund ähnlicher Videos habe ich mir eine Sony A7II +Adapter für Nikkorobjektive gekauft. Gut nur, dass ich dem Rat des Händlers gefolgt bin und das für 150€ beigelegte Standardzoom 28-70 dazu genommen habe.
Fazit: Alle meine manuellen Nokkorobjektive erreichen nicht annähernd die Schärfe und farbliche Auflösung der Original-Einsteigerlinse. Ganz zu schweigen von den hässlichen „Blendensternen“. Etwas besser wird es, wenn man in den APS Modus wechselt. Halbwegs brauchbar war mein 28mm 2,8. Völlig unbrauchbar mein damals sündhaft teures 35-105 Makro. Inzwischen habe ich mir ein Sony Zeiss 55 ( teuer aber gut) und ein Samyang18mm (240€ das Milchstraßenglas für Normalos ) dazugekauft, die wirklich hervorragende Ergebnisse erzielen.
PS: Mein Freund hatte mit seinen alten Rokkorgläsern gleiche Ergebnisse.
Testen - nicht glauben!!!
Zum Teil hast du recht, aber der Preis ist oft so gut, dass diese Linsen auch gerade für Anfänger mit kleinem Geldbeutel geeignet sind. Auf meinem Kanal findest du noch einiger solcher Tests zu neuen, aber auch alten Linsen. Da ist für jeden was dabei 😉
Habe ein 200mm 2,8 für ejne alte Praktika Kamera ergattert auf dem Flohmarkt (1,50€) Mega
Hahaha krass!
Na ja , wie wäre es denn wenn du auch einmal einen Beitrag über sehr hochwertige ( sehr gerne auch alte ) Objektive machen würde ? Ja , ich meine damit , daß es schon auch Objektive seine sollten die auch mehr an der Qualität der Objektive von heute seine sollten . Denn es gab ja auch schon vor vielen Jahren Objektive mit einer sehr hohen Qualität . Aber es gibt darüber hinaus ja auch noch heute Hersteller von guten bis sehr guten Objektive , die aber eben nicht von Nikon , Sony , Canon Pentax kommen . Aber Stichwort :Pentax , in wie weit sind die auch für Sony verwendbar , und wie ist deren Qualität auch in diesem Zusammenhang ?.Ja ich beziehe mich mit meiner Frage auch auf die gesamt Qualität der Objektive !: Schärfe , Abbildungsleistung , Formtreue , CAs usw .
schönes Video - Altglas nutze ich selber auch gerne, zumal ich damals (vor vielen Dekaden) nichts anderes hatte als "manuell".
Danke für das coole Video habe selbst eine Praktica mit jede menge Objektive und sie auch selbst benutz, jetzt spare ich auf eine A7. Ach und 50 Jahre sind ein bischien Hochgekriffen aber 40 jahre sind es schon. ^^
Mit der A7 wirst du sicher viel Freude haben. Ich wünsche dir das du es schaffst 😉
warum sind so "alte" Objektive schärfer als die aktuellen?
Sind sie eigentlich nicht.
Ja, z. B die meisten Kit Objektive sind schwächer.
Hallo, ich bin Einsteiger und habe mir die Olympus PEN e-pl9 mit dem Pancake 14-42mm objektiv gekauft.
Gibt es hierfür auch vernünftige günstige Objektive?
Vielen Dank für eure Hilfe :)
Wozu kauft man dann noch die 200-800€ objektive? Hat jemand Vorteile der teuren markeneigenen Objektive für mich? Bin grad dabei soviel Informationen wie möglich zu sammeln und zu lernen da ich bald nachrüsten möchte
Hallo, das kann ja ich dir gleich beantworten. Wichtigster Unterschied ist: die neuen Objektive haben meistens Autofokus- außer zum Bsp das Zeiss Loxia, das ich ja kürzlich erst vorgestellt habe. Außerdem übertragen sie auch die EXIF Daten an die Kamera, so dass du in Lightroom auch später noch siehst mit welchen Einstellungen du das Foto aufgenommen hast. Manchmal sind sie durch neue Fertigungsverfahren auch schärfer (sollte man aber genau vergleichen) und haben nicht so schnell Lens-flairs im Bild durch spezielle Beschichtungen. Ist aber manchmal auch gewünscht. Der größte Kosten-Posten ist jedoch einfach die Tatsache, dass NEU meist viel teurer ist als ALT. Die Objektive werden ausgiebig beworben und die Löhne sind auch gestiegen. Wartet man ein Jahr, dann ist ein dicker Brocken des Preises meist schon weg. Wie z.B. beim Loxia, hier habe ich 500 Euro gespart, allerdings war es schon leicht gebraucht.
Bekommt man die objektive auch über Amazon
Hallo, da müsstest du mal schauen, aber am günstigsten und am spaßigsten geht es über Ebay Auktionen. 😊
TOLL, DANKE!
Sie haben immer die wertvolle Informationen Danke schön
لديك دائما معلومات قيمة شكرا جزيلا
Man kann doch ohne Probleme Sport fotografieren auch mit manuellen Objektiven und mit Peaking.
huho gogo Könnte ich mir vorstellen sofern der Sportler nahezu am selben Fleck bleibt bzw man von weiten fotografiert. Sobald aber jemand sich schnell auf mich zubewegt ist es vorbei...
AmazingNature Alpha Wie habe ich nur 10 Jahre ohne Autofokus Sport fotografiert.
Cool wie Du hinter dem Bau hervorkommst.
Das du es bemerkt hast, Respekt 👍
Na das fällt doch einem Blinden auf das Du gezaubert hast und ne Tarnkappe auf hattest. :.))) Verrätst Du auch bitte wie Du es gemacht hast? Das wäre echt nett.
Du filmst die Szene zweimal, einmal mit reinlaufen und einmal ohne. Später setzt du dann die Szene ohne Menschen über die andere und maskiert den Bereich an der geraden Kante des Baumes, so dass du es wie ein Blatt Papier abschneidest sozusagen...
Man braucht doch da Adapter und die Kosten dann doch auch jeweils nochmal Geld.
Ja, 9 bis 20 €.
Tolles Video, vielen Dank! Ich hab mir jetzt mal ein Tokina 28mm f2.8 mit Adapter gekauft das dem gezeigten ähnelt, ich bin gespannt :)
@@janflieger4004 Die meisten Zoomobjektive ja, da gefällt mir der Look überhaupt nicht, sie sind meistens wenig Lichtstark und wenig Scharf. Die Festbrennweiten sind aber (aus meiner Erfahrung mit dem 28mm) vor allem abgeblendet extrem scharf, relativ Lichtstark und haben meiner Meinung nach ein schönes Bokeh.
Aber die Teile bekommt man ja nachgeschmissen, da kann man eigentlich nichts falsch machen ;)
vielen Dank
Gutes Video! Du solltest kurz erwähnen, daß dies nur bei Systemkameras funktioniert wegen dem geringeren Auflagemaß.
Soweit ich weiß funktioniert es bei DSLR auch...Ich kenne einen Fotografen der nur so fotografiert...
Wenn ich aber ein Objektiv mit Adapter verwende verändert sich doch meine Naheinstellgrenze (Makroringe) und ich kann nicht mehr auf Unendlich fokussieren. Bei Systemkameras kann ich auf (D)SLR gerechnete Objektive mittels Adapter anbringen da dieser den Spiegelkasten "simuliert".
Top Video, vielen lieben Dank für diesen wunderbaren Input. Nun wollte ich das ganze mal an einem Canon Body probieren, nur...die Bewertungen der Adapter für EOS-EF Mount auf MD/MC sind auf Amazon leider allesamt grottig. Die Fokussierung soll laut Reviews absolut nicht scharf zu stellen sein. Kann bitte kurz jemand helfen und mir sagen, ob ich falsche Adapter fand oder die Reviews quatsch sind? Bin für schnelle Hilfe sehr, sehr dankbar.
z.B.: smile.amazon.de/Fotga-MD-EOS-Objektiv-Mount-Adapter-Ring-Minolta-Objektiv/dp/B01CJJSVBE/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1531759256&sr=8-2&keywords=Eos-ef+auf+md%2Fmc
Ich kann dir dazu leider nur sagen das ich generell bei so einem China Adapter nicht auf Fokus setzen würde. Besser nur den einfachen kaufen und immer manuell scharf stellen...
erklär mal den unterschied von günstig und billig?
Es spricht also niemand darüber dass er einfach aus einem Baum hervorkommt? :D
Jaaaaaaa genauuuuu!!! Endlich hat es jemand bemerkt 😂 🤣
AmazingNature Alpha gern geschehen :D
1.667 Abonnement ;)