"Analoge" Objektive verwenden?
HTML-код
- Опубликовано: 23 июл 2024
- Macht es Sinn, an modernen spiegellosen Kameras alte Objektive zu verwenden. In diesem Beispiel verwende ich das Jupiter 135mm 1:3,5 und das Rollei 50mm 1:1,8. In diesem Video geht es aber um allgemeine Betrachtungen zu diesem Thema.
Objektivadapter bekommt man z.Bsp. auch hier:
www.enjoyyourcamera.com/Objekt...
▶ XLAB Akademie www.xlab-akademie.de
▶ zum Newsletter: www.xlab-akademie.de/newsletter/
▶ Webseite | Blog www.ruediger-schestag.de
NEU: Der Foto-Podcast FOTOGAFIE PUR" auf iTunes und Spotify apple.co/2LUqQW6
Instagram:
▶▶ / ruedigerschestag
▶▶ / thereallifegallery
▶▶ / myberlinlog
▶▶ / my_making_of
▶▶ / musicians.gallery
Vielen Dank für die lehrreichen Ausführungen zur Verwendung von analogen Objektiven!
Hallo Ruediger,
an dieser Stelle möchte ich mich mal für deine vielen Tipps und Workshops auf deinem RUclips Kanal bedanken! Immer wieder schau ich hier bei dir gerne rein. Da ich auch schon ein paar ältere Nikon Objektive besitze und derzeit nach einem 135ér suche, hab ich mir dieses Video mit großem Interesse angesehen. Tja und wieder was interessantes gesehen. Das 135ér Jupiter in deinem Beitrag. Bei Ebay gesucht, ein paar verglichen und direkt bei einem schönen Exemplar zugeschlagen.
Danke für den Tipp und mach weiter so!!!
Liebe Grüße aus Wien,
Richard
Danke 😄 freut mich sehr. Bin mit dem Jupiter sehr zufrieden Lg
Wieder ein sehr gutes Video...... vielen Dank!
Würde mich über ein Folgevideo zum Thema Auswahl alter Objektive etc. Sehr freuen. Vor allem vielleicht, worauf muss man achten, wenn man z.B über nen Trödelmark läuft 😉
Hallo,
ich habe mir ein Jupiter 11 135/4 besorgt und einen Adapter von m39 auf mft (Panasonic GX8). Scheint alles zu passen. Allerdings kann ich nur auf Unendlich Scharfstellen. (zB auf den Mond)
Fokus stelle ich auf MF und Brennweite habe ich im Menü auf 135 gestellt. Was mache ich falsch? Tipps?
Kann mir jemand ob und mit welchem Adapter ich meinen Olympus om2 Objektive auf einer Nikon d7000 benutzen kann?
hatte an meiner 600d viele alte objektive adaptiert und nie das Problem des Spiegels gehabt ... hat sicher was mit dem Kleinbildsensor zutun und im live view modus hatte ich im Prinzip auch keinerlei Probleme mit der Blende
Ich habe das Jupiter 135mm f/3,5 neben dem Pentacon und Meyeroptik 135mm f/3,5 u. f/4. Ich finde sie alle sehr gut und preiswert. Ich nutze sie an der A7R M2, A7S und A6000 mit Adapter M42-Nex. Danke für das Video.
Ja, die Kamera ist bei der Objektivqualität dann fast zweitrangig.
Ich habe noch einmal nachgeschaut, dass Pentacon und das Meyerobjektiv 135 mm sind sogar f/2,8.
sehr cool, solche Objektive sollte man behalten :)
super video....über einen zweiten Teil würde ich mich freuen vor allem mit ein paar objektivempfehlungen....ich selber benutze sony A7 mit minolta ...bin nicht so ganz zufrieden..
Hallo, ich habe die Linse bei meiner Nikon D3500 ausprobiert mit Adapter. Leider sind die Bilder beim anschauen ganz schwarz/dunkel. Irgendwelche Tipps ?
Hallo Klasse Video, ich hab da eine Frage, ich suche für meine Fuji X T2 ein altes aber gutes Makro Objektiv, hast du da eine Empfehlung ?
Das ist schwer pauschal zu beantworten. Ältere gebrauchte Objektive haben oft eine sehr hohe Streuung. Wir hatten mal sehr viele Objektive getestet darunter auch ein Nikon Makro welches nicht besonders gut an digitalen Kameras funktioniert hat. Überdurchschnittlich konstant war die Qualität bei Minolta Objektiven. LG
Hallo. Schönes Video. Und ja, über Details zu den alten Linsen würde ich mich sehr freuen. Hab in letzter Zeit viele Wochen mit Google verbracht und einiges erfahren und wie man die vielen hundert Linsen unterscheidet. Ein Tipp vom Profi hätt ich trotzdem gern :)
Hey, kannst mir verraten, worauf es auf alten Objektiven ankommt?!
Ich interessiere mich schon lange, an Objektiven aus der Analogen Zeit.
Doch die Infos die ich bisher heraus gegoogelt habe. Bringen mir nicht wirklich weiter!
+ Ruediger Schestag Bitte mehr zu diesem Thema!! Und eine Liste/Tipps zu den Objektiven würde mich sehr sehr freuen!!
Hallo, ich suche auch schon länger nach einen vernünftigen Adapter für meine Canon FD Optiken (u.a. 50mm f1,4 S.S.C). Ich möchte diese jedoch an einer Canon 7D nutzen und da habe ich nur die Qual der Wahl. Adapter mit schlechter Korrekturlinse und einen Adapter ohne Korrekturlinse, wo man jedoch auf die Unendich Einstellung verzichten muss.
Kennst du vielleicht einen Hersteller der "gute" Korrekturlinsen verbaut?
F. Spindler Ich weiß nicht wie viel Geld du ausgeben möchtest, aber Novoflex macht wohl sehr gute Adapter.
Tolles Video .. ich mag aber auch die schlechten Objektive mit ihrem retro Look.
Klar, das macht auch Freude!
Bei Olympus und mittlerweile auch einigen Panasonic MFT Kameras ist der in Body Stabilisator problemlos verwendbar. Habe diverse Canon FD (auch L) und Minolta MDS im Einsatz. Dadurch ale bildstablisiert. Ist echt klasse. Machen fast alle klasse Bilder.
Ich nutze schon seit so einiger Zeit alte Pentacon und Carl Zeiss Objektive an meiner Nikon-SLR. Die haben den Vorteil, dass man zwischen der maximalen Offenblende und der eingestellten Blende schnell wechseln kann, da es einen entsprechenden Schieberegler dafür gibt. ;)
Stimmt. Es gibt also viele praktische Lösungen. Ich denke, ich mache mal ein Video, das das alles etwas zusammenfasst ;) Danke für den Tipp
Das Jupiter-37 ist KEINE Leica-Rechnung, sondern basiert auf einem Design von Zeiss.
Ich würde sehr gerne mal Fotos sehen die mit dem Objektiv gemacht wurden.
Ich habe mit einer alten Minolta SRT 303B mit der Fotografie begonnen und hatte mir auch das eine oder ander Zubehör wie Filter und Objektive (wo auch ganz gute Blenden werte dabei sind wie 1.8er Blenden (welche heute ja recht teuer sind so weit ich gesehen hab)) gekauft. Denkst du es ist Sinnvoll diese Objektive an einer Nikon D5300 weiter zuverwenden? Und zweiter Punkt: Ist ein Adapter mit Linse besser oder schlechter als einer ohne? (Ich fände es nur schade die Objektive wieder weg zu legen)
Minolta an Nikon geht nicht. Da muss man einen Adapter mit Linse nutzen, der nicht nur einen zusätzlichen "Crop" verursacht, sondern auch Einfluss nimmt auf die Bildquali, allerdings nicht so sehr wie oft behauptet. Was wirklich problematisch sein kann, ist die verstärkte Neigung zu "Flares", Schleier und Abzeichnungen.
Also ich verwende inzwischen die alten Objektive sehr gerne an meiner Nikon. Habe mir heute noch zusätzlich einen Adapter ohne Korrekturlinse bestellt für mein 1:2 macro was dann etwas mehr als 1:1 wird 😀
mehr flare habe ich jetzt nicht bemerkt bis auf ein Objektiv, aber das hat auch sein Charakter 😉
Minolta Rokkore kannst du sowieso nur mit Linsenadapter an einer DSLR nutzen, sogar an einer EOS, an die mehr passt als an eine Nikon. Die Rokkore fangen aber vor allem dann an zu glänzen, wenn sie an einer spiegellosen Kamera verwendet werden - vor allem an der Sony Alpha 7.
Ich nutze auch liebend gerne manuelle Objektive an meiner Nikon Df und meiner D7000, aber eben Nikkore.
Ja fange jetzt auch an alte nikkore zu kaufen nur muss ich suchen weil die teuer sind und ich als Student nicht so viel leisten kann 😂
Ein guter Einstieg sind die Objektive von Vivitar mit Nikon-Bajonett. Die 50er Nikkore sind auch oft bezahlbar. Man darf nicht auf die höchste Lichtstärke gehen, diese Objektive sind echt teuer. Ich habe meine 2.0/28, 1.4/35 und 1.2/55 auch nur mit Geduld und viel Glück für einen guten Preis gefunden.
Alte Objektive lassen sich recht gut auch reinigen und dann kann man auch die Blende wieder in Schuss bringen
Kleines Risiko bleibt zwar, aber es macht auch Spaß
In meinem Kanal gibt es ne Playliste wo ich ein paar alte Linsen auch vorgestellt habe ...
Wenn man da ran traut ist das sicher eine schöne Option. LG Rüdiger
Ist weit weniger schlimm als man glaubt
Wobei eine Blende musste ich noch nicht reinigen :-)
Wieso soll die fehlende Springblende für Spiegellose Kameras ein Vorteil sein? Ist es nicht umgekehrt? Mit DSLR-Kameras habe ich durch die Springblende immer ein helles, klares Sucherbild. Will ich die Belichtung und Schärfentiefe prüfen, drücke ich die Arbeitsblende und das Objektiv schließt sie auf den eingestellten Blendenwert. Bei Spiegellosen und Objektiven ohne Springblende muss ich entweder immer erst die größte Blende einstellen, um ein helles Sucherbild zu bekommen, oder ich muss mit abgedunkeltem Display arbeiten und scharfstellen.
Sage ich im Video...
Man braucht sie nicht, aber sie ist mechanisch anfällig bei alten Objektiven.
Spiegel System: Sucher = reale Lichtverhältnisse in der Dämmerung wirds schwierig was zu erkennen. Eine Spiegellose Kamera hingegen stellt automatisch (durch high ISO) ein Abbild des echten Fotos zur verfügung, auch wenn bereits abgeblendet wurde. Eine DSLR kann das nicht, da kein Licht auf den Sensor fällt (Spiegel im weg) würdede mann die DSLR zwangsweise abblenden ist kaum etwas zu erkennen im Sucher. Riesen Vorteil, dazu kommt noch das man somit eine echte Schäfentiefe Kontrolle hatt und das echte Bokeh sieht. In der DSLR sieht man kein Bokeh mit dem Auge durch den Sucher
Bei Nikon gibt es das Problem mit dem Spiegel auch nicht, da sich seit 1959 das Bajonett und somit das Auflagemaß nicht geändert haben. Funktioniert daher auch ganz ohne Adapter...
Ja, allerdingns nur "innerhalb der Nikon-Welt". ;) Fremdobjektive lassen sich fast gar nicht an eine Nikon adaptieren.
Das Nikon-Auflagemaß ist aber derart kurz, dass sich z.B. M42-Objektive nicht auf "Unendlich" stellen lassen.
An Canons EOS-Kameras lässt sich so ziemlich alles adaptieren - sogar Nikon-Objektive. Die guten alten Zuikos passen ebenfalls ... im internet gibt es sogar Listen, was so alles machbar ist und bei welchen Oldtimers der Spiegel evtl. hängen bleibt. Für gewisse alte Canon FD-Objektive gibt es Umbausätze, die allerdings dermaßen teuer sind, dass das Ganze nicht wirklich Freude bereitet.
Deshalb habe ich vor etwa 12 Jahren auch mit einer EOS (350D) angefangen, manuelle Objektive zu adaptieren. Inzwischen nutze ich aber am liebsten Nikkore an meiner Df und alle anderen "Altgläser" (FD, MD, PK, R, M, M42, M39 etc.) an meiner Fuji X-E2 oder meiner Sony A7II. ;)
Hey JA BITTE melde dich zu dem Thema "gute" Analoge Objektive mit einem Video! Ich steige derzeit auf Sony Alpha 7Rii um und freue mich schon wahnsinnig auf alte Canon FD usw, aber es gibt sicherlich noch unzählige weitere Hersteller von früher?
Sehr schönes Video. Können Sie eine Kamera für alte Objektive z.B. Sony Alpha 6000 empfehlen oder besonders gute alte Objektive? Wäre sehr schön wenn sie dazu noch ein Video machen könnten da ich denke das es viele Menschen mit schmalem Geldbeutel gibt. Oder haben Sie Beispiele für Vollformat Kamera für z.B Canon 6d und alten Objektiven? ( Adapter )
Danke für den Kommentar :) Ich habe mit der Sony noch nie gearbeitet, denk aber dass die so ähnlich ist wie die Fuji. APSC Sensor und spiegellos. Dürfte also kein Problem sein. Ich plane ein Video zu den alten Objektiven Da ich aber nicht sehr viele davon habe muss ich erst schauen, wo ich die wichtigsten herbekomme.... ich bleibe dran :) LG
Was auch immer ein großes Problem sein kann sind Überstahlungen also Lichthöfe. Diese entstehen, da die hinterste Linse bei vielen alten Objektiven nicht vergütet also entspiegelt ist. Bei Film macht das nichts, da dieser ja fast alles Licht schluckt. Ein digitaler Sensor mit seinem Bayerfilter wirft aber Licht zurück, welches dann von der hintersten Linse des Objektives wieder zurück geworfen wird und dort auf Pixel trffen kann wo es nicht hin gehört. Deswegen bei starker Sonne entweder gut abblenden oder einen ND Filter benutzen.
Ah OK, Das hatte ich bei einem alten Canon FD Objektiv. Guter Tipp :)
Das war nicht zufällig mit einem Linsenadapter auf EF oder? Denn der "FD-EOS" Adapter mit der Korrekturlinse ist berühmt für seine extremen Lichthöfe.
Das war ein altes 50mm 1:1,8 FD (analog)
ohne Korrekturlinse
der Quenox Adapter Minolta MC/MD auf Sony Nex ist innen glatt ... das ist nicht gut ... !
Canon APS-C Kameras können auch so einiges aufnehmen. M42, Pentax PK, Nikon F, und Mamiya M645.
Quatsch
Das Canon-EF-Bajonett ist ohne Adapter auch nicht zum Canon-FD-Bajonett abwärtskompatibel.
Und EF-S-Objektive können auch nur an Kameras mit EF-S-Bajonett angeschlossen werden. Bei diesen Objektiven besteht also auch keine Kompatibilität zum EF-Bajonett.
Ich habe das FD Bajonett doch gar nicht erwähnt, denn das geht so nicht an EF - zumindest nicht ohne Korrekturlinse oder dem schmerzhaften Verzicht auf die Unendlicheinstellung.
Auch EF-S Objektive habe ich in meinem Kommentar mit keinem Wort erwähnt.
Zu den Anschlüssen, welche ich wirklich erwähnte habe ( M42, Nikon F, Pentax PK, Mamiya M645 ) gibt es genug Videos hier auf RUclips.
Hmh, das Video war schon toll. Ich habe ja so einiges an Kamera's, einfach weil mich das fotografieren schon immer interessiert hat. Habe immer mit Minolta Dynax 404si, 505si Super, 3xi und anderen fotografiert. Bin der totale Minolta Fan, auch heute noch. Habe daher natürlich so einige Objektive von Minolta. Habe mir jetzt vor kurzem eine Panasonic Lumix G6 in der elektronischen Bucht geschossen mit 14-42mm Objektiv. Möchte damit ein Video drehen und auf RUclips veröffentlichen. Es geht mir nur um den Spaß, sonst nichts. Reicht dieses 14-42 Objektiv um Bastelarbeiten (Computerbau und anderes) zu filmen, oder sollte ich ein 14-140mm Objektiv nehmen. Kann ich auch von meinen älteren Minolta Objektiven welche nutzen, oder sind diese ungeeignet fürs Filmen, da man sich ja beim Basteln bewegt und somit kein Autofokus ja nicht funktioniert und sich nachstellen kann bei bewegten Aufnahmen. Oder machen diese im Prinzip mehr oder weniger sich stattfindenten Bewegungen nicht's aus, da sie am gleichen Arbeitsplatz (Tisch) stattfinden? Ich habe vom Filmen so gar keine Ahnung und wäre hier wirklich sehr dankbar für einen Rat. Die Kamera wird sich also auf einem Stativ befinden. Auch dachte ich an das Filmen mit zwei Kamera's, denn beim Computerbau wird es sich wohl besser machen, wenn man auch mal von oben auf die Platine oder den liegenden Rechner filmt. Andererseits wollte ich aber auch mit auf dem Video sein, aber eben nicht von oben, sondern von der Frontansicht. Das Problem, was sich also zusätzlich stellt ist: Wie bekomme ich das Bildmaterial von 2 Kameras auf einen Videofilm und wie funktioniert das mit den Mikrofonen. Ich dachte mir, daß ich mit einem externen Mikrofon von einer Kamera aufnehme, aber was mache ich mit dem eingebauten Mikrofon der anderen Kamera. Dieses lässt sich ja nicht einfach abschalten! Wie ist es mit den unterschiedlichen Aufnahmen von neuen und älteren Objektiven. Ichbdachte, dass ich für die Kamera von oben die älteren Objektive nehme, also die volle Tischdraufsicht, da es huer ja nicht zu größeren Bewegungen kommt und für die bewegten Bilder durch meine Bewegungen selbst, einfach die Kamera nehme, wo am Tischstativ per Klemme befestigt ist oder auch auf einem Stativ dann seitlich steht. Wie ihr sehen könnt, bin ich blutiger Anfänger, was das filmen angeht, möchte dies aber unbedingt schaffen!
Hallo Herr Fuchs, danke für Ihren ausführlichen Kommentar. Videos aufnehmen und schneiden benötigt einiges an Technik und Wissen und natürlich Erfahrung. Sie finden auf RUclips unzählige Tutorials zu diesen Themen. Alternativ bieten wir an der XLAB-Akademie aber auch einen Kurs speziell hierfür an: www.xlab-akademie.de/info-videokurs/ LG Rüdiger Schestag
ich muß sagen die 6x7 von pentax macht sich gut das mit dem autofokus war mir schon immer egal
da gibts dann auch kein analog und digital was die linsen betrifft
ein autofocus, ois kann gut sein
das ich aber sehr schätze sind die lcd´s
Ich habe einige uralte!!!!! (aus den 1950-er/60-er Jahren) Leica Objektive. Gibt es einen Adapter mit dem man diese "Uralt- Objektive" an einer DSLM Kamera (z.B. Sony Alpha 6000) verwenden kann.
Kommt darauf an was die für einen Anschluss haben. Es gibt Adapter für leica und auch Schraubanschlüsse. Einfach mal Googeln.
Danke für die rasche Antwort. Ich habe bereits 1 Stunde gegooglet und habe nur Adapter mit 39mm-Schraubanschluß gefunden. Mein 9 cm Elmar hat aber 36mm. Naja, kann man nichts machen. Fotografiere ich halt analog mit der Leica III (aus den späten 1950-Jahren). Auch kein Problem. Ich hätte halt gern gesehen wie sich ein uraltes, damals meines Wissens nach, eines der besten 9 cm Objektive, an einer DSLM Kamera schlägt.
Das mit dem Auflagemaß ist kein generelles Problem, sondern hängt vom Bajonett ab, für das ein Objektiv gebaut wurde. Denn das ist ja systemspezifisch und gibt damit das Auflagemaß vor. Vieles geht, manchen nicht.
Find es inner wieder schön altglas zu benutzen
Vor allem das manuelle fokussieren bringt Ruhe ins Fotografieren
ruclips.net/video/GMTcF1YRP7A/видео.html
wie kann ein objektiv analog sein?
Jaaa endlich bemängelt es jemand ;) Es ist leichter gesagt als immer "Objektive die für analoge Kameras gerechnet wurden" LG
so hab ich mir die Antwort vorgestellt :)
Es gibt auch 40 mm gewinde.
Wer seine Kamera liebt, der nimmt Adapter so weit wie es geht von Novoflex. Warum! Ganz einfach, weil Sie überzeugend sind in ihrer Genauigkeit. Für die Objektive die keine Blend-ring mehr haben, der sollte auf den Adapter gehen mit Steuerung per Hand. Somit gehen, dann auch Moderne- Objektive an jeder Spiegel-losen-Kamera. Benutze selber den Pentax K zu Lumix GX8 und M42. Saubermachen der Objektive! Kein Problem, da kann ich nur die Firma Olbrichs in Görlitz empfehlen. Einschicken und die Objektive werden Sauber gemacht neu Eingestellt und wenn es geht, auch bei defekten Bauteilen ersetzt. Wenn vorhanden, kann man auch sehr gute Objektive bei Olbrichs kaufen! Übrigens: Würde ich mit jedem Objektiv machen, was ich so kaufen würde. Habe das schon mehrmals gemacht und habe immer für einen Fähren vernünftigen Preis Top Objektiv zurückbekommen. Habe Meyer Görlitz (Trioplan100) Objektive in wahrlich nicht gutem Zustand erwerben können und habe es zu Olbrichs geschickt und habe ein Objektiv zurück bekommen was wie neu erscheint. Und in Handhabung ein Traum ist. Hat mich so mancher schon drum beneidet. Also wer viel Spaß mit diesen Objektiven haben will, der sollte sich nicht scheuen noch ein paar Euros auszugeben.
ich verwende meine alten Minolta (50er und 28-70er) Objektive mit AMount mit einem Adapter an meiner Sony A7r
Sicher eine gute, wenn auch ungewöhnliche Lösung. Wie sind die Minolta Linsen?
+Ruediger Schestag das 28-80 mit einer Blende 3.8-5.6 ist sicher nur eine Notlösung (weil ich hatte es einfach noch von meiner analogen Dynax) und wird als erstes ersetzt. Das 50er mit 1.7 ist aus meiner Sicht phantastisch.
Bei beiden ist der Autofokus sicher etwas langsam, aber dafür der manuelle Fokus (peerking und zoom) bi der a7 ja ganz gut unterstützt
+Ruediger Schestag thoheydigital.myportfolio.com ... Fotos in der Timeline des letzt Jahres entstanden mit dieser Objektiv/Kamerakombination ... vorher eine Sony A65 (Apsc) und A-Mount ... also kein Adapter nötig ... der AMountnstammtnja von Minolta und die Firma wurde mit der Technik von Sony übernommen
Die "analogen" Minolta MD sind auch nicht schlecht. insbesonders das 50mm Makro ist eine sehr gute Linse. Die Bilder sind zwar eher flau aber in der Nachbearbeitung kann man sehr viel rausholen.
Sven Klüngel schießt fast auschließlich Minolta MD und seine Bilder können sich sehen lassen.
@Thomas Heyder - Habe mich mal durch Dein Portfolio geliebäugelt. Grosse Klasse muss ich sagen. Vor allem die grossen Augenshots und die Lost Place Session finde ich absolut prima und sehr inspirierend. Danke + Gruss aus Britz
Sogar die Domiplan ist jetzt gut . Jedes slechtes Objektiv ist gut für Digital.
Ich liebe und hasse meine alten Leica Objektive.
Die Menschen sind einfach nicht gewohnt dass man nicht innerhalb einer zehntel Sekunde abdrücken kann und so geht dann jegliche Spontanität verloren, sonst habe ich meine Oldtimer sehr gerne.
Video mit analog Objektiv Kritik und Empfehlungen wäre sehr schön, bitte darum.
lieber herr Schestag, was soll der sprachliche und physikalische unsinn von ANALOGEN objektiven zu sprechen. Das ist doch weit unter Ihrer sonst gezeigten vortragsqualität und wissensvermittlung.
Ich denke es wird klar dass mit "analogen" Objektiven sprachlich diejenigen gemeint sind die für analoge Kameras gerechnet wurden. LG
Ruediger Schestag Ich schätzen Ihre beiträge sehr, die sich doch positiv von den vielen anderer autoren abheben. Leider ist es doch so, dass in sehr vielen artikeln, ob im internet oder auch vermeidlich seriösen magazinen, seit der einführung digitaler kameras und der gleichzeitigen verbreitung kleinerer aufnahmeformate als das kleinbild, sich ein recht seltsamer und falscher umgang mit den gegebenheiten und begriffen aus der photographie verbreitet haben. das ging schon damit los, dass die industrie brennweite und bildwinkel gleichsetzte, im glauben, den kunden etwas gutes zu tun. Und viele journalisten hatten sich gedankenlos angeschlossen. Nur so zum beispiel. Deshalb finde ich es schade, dass ein fachkundiger wie Sie auch in diese falle tappt.
beste grüße
@@manfreddick-kreuzer8712 Danke für Ihre Einschätzung.