Esse é o terceiro vídeo que eu assisto e foi a única vez em que REALMENTE eu entendi. Parabéns! Não basta ter conhecimento, é preciso saber passar a diante. Obrigado
@@paulamosso1883 é pq existe uma famosa frase dita por Richard Feynman , um dos precursores da mecânica quantica, que diz "Se você acha que entendeu a física quântica, é porque você não entendeu".
Particularmente sempre achei fácil entender essa teoria, mas a forma como foi explicada nesse canal foi a mais democrática na minha opinião! Excelente trabalho!
A pessoa pode até não gostar da mecânica quântica, mas que é ainda um mistério, isso é, e acredito que vai somar muito ainda pra humanidade num futuro distante.
Pra mim, essa é a melhor explicação que já vi sobre esse experimento tão intrigante. Parabéns, cara. Você tem muita competência com a didática. Obrigado por fazer esse conteúdo.
Excelente explicação, obrigado! melhor ver este vídeo quando esta meio acordado e meio dormindo, sério e meio estado fica mais fácil observar a coisas, já que se encontra mais ou menos neutro das próprias crenças/ponto de vista
Pelo amor de Deus, Felipe, continua trazendo esssa vídeos! São muito proveitosos, Maravilhosos, Absurdos. Fiz vestibular ha uma semana na dúvida do que cursar. Depois que conheci o canal, me deu a certeza do que quero. Obrigado!
Fala meu amigo, voltarei com os vídeos sim!!! Em breve solto um video explicando os projetos futuros. Mutíssimo obrigado pelo comentário e pelo incentivo!!!
O modo como observamos o mundo que nos cerca é a escolha da realidade na qual desejamos estar inseridos, mesmo que isso por vezes seja de difícil compreensão. De acordo com a física quântica, todas as nossas possibilidades estão acontecendo simultaneamente, porém quando focamos a nossa atenção para a realidade, apenas uma possibilidade é concebida como real para que possamos experimentá-la como experiência de vida.
Felipe Mereceu um like e uma inscrição ... Mas assisti uma entrevista que vc gentilmente fala sobre, pessoas que usam a quantica pra falar e energia abstrata pra vida ...queria muito um dia ter o prazer de uma conversa ... Eu sou cientista da vida e tenho feito muitos experimentos, inclusive o último e pura matemática HTG, envolve sistema binário etc... Obrigada a aguardo uma oportunidade de poder expor algo intrigante a um gênio .🙌🙏
Resposta a um dos comentários. Olá sou professor de Matemática, mas como gosto muito de física e como no momento estou tentando entender um pouco mais sobre computação quântica acho que posso lhe esclarecer, pelo que vi é entendi creio que a superposição veio do experimento da dupla fenda vou descrever: eles arremessaram vários elétrons contra um anteparo com uma fenda colocado antes de uma parede com um filme numa placa para registrar o impacto dos elétrons, registraram o formato de uma fenda ai pensaram; se colocarmos duas fendas vamos registrar o formato de duas fendas, "só que não", registraram na verdade o formato de varias fendas mostrando que os elétrons que seriam partículas estavam se comportando como duas ondas gerando o padrão de interferência com o aparecimento das varias fendas registradas. Ai ficou a duvida né, o elétron é onda ou partícula. Pra resolver pensaram em arremessar um elétron de cada vez por exemplo um a cada minuto, porque dai cada um teria de escolher passar pela 1º ou 2° fenda e seria registrado assim duas fendas no filme do outro lado; mas novamente foi registrado varias fendas. Pronto resolveram apelar e colocar um detector pra ver por qual fenda estava passando cada elétron, mas dai ficou registrado duas fendas, mas que loucura é essa......ou seja concluíram que quando não estão olhando o elétron se comporta como onda passando pelas duas fendas ao mesmo tempo (superposição de resultados como vivo e morto ao mesmo tempo) gerando a interferência registrando varias fendas e quando estão olhando ele se comporta como partícula escolhendo uma das fendas pra passar e registrando as duas fendas (resultado vivo ou morto). É dai que surge a superposição que é o grande trunfo da computação quântica junto com o emaranhamento quântico do qual eu tenho uma explicação pessoal que não conto pra ninguém...
Por que não conta sua explicação sobre emaranhamento quântico? Seria legal ver outros pontos de vistas... Eu também fico muitas vezes refletindo sobre o que seria e chego a algumas conclusões mas é bem complexo mesmo...
Boa madrugada Felipe e pessoal! Uma coisa que não ficou muito clara pra mim é: o que leva os físicos a crerem que quando não olham para o resultado do experimento do átomo, ele é, simultaneamente Hg e Au? Tem alguma prova matemática ou é simplesmente intuição?
Excelente pergunta!!! Vamos discutir melhor o significado disso em outros vídeos...esse primeiro vídeo foi apenas uma apresentação, esse é apenas o começo da série!!!! Continua colado ai que a aventura está apenas começando!!!!
acredito que seja so uma interpretaçao pra utilizar na matematica, nao é q esta os dois ao msm tempo, mas na equaçao vc considera q esteja simultaneo pra conseguir chegar a um resultado q nao possa estar 100% errado
Olá sou professor de Matemática, mas como gosto muito de física e como no momento estou tentando entender um pouco mais sobre computação quântica acho que posso lhe esclarecer, pelo que vi é entendi creio que a superposição veio do experimento da dupla fenda vou descrever: eles arremessaram vários elétrons contra um anteparo com uma fenda colocado antes de uma parede com um filme numa placa para registrar o impacto dos elétrons, registraram o formato de uma fenda ai pensaram; se colocarmos duas fendas vamos registrar o formato de duas fendas, "só que não", registraram na verdade o formato de varias fendas mostrando que os elétrons que seriam partículas estavam se comportando como duas ondas gerando o padrão de interferência com o aparecimento das varias fendas registradas. Ai ficou a duvida né, o elétron é onda ou partícula. Pra resolver pensaram em arremessar um elétron de cada vez por exemplo um a cada minuto, porque dai cada um teria de escolher passar pela 1º ou 2° fenda e seria registrado assim duas fendas no filme do outro lado; mas novamente foi registrado varias fendas. Pronto resolveram apelar e colocar um detector pra ver por qual fenda estava passando cada elétron, mas dai ficou registrado duas fendas, mas que loucura é essa......ou seja concluíram que quando não estão olhando o elétron se comporta como onda passando pelas duas fendas ao mesmo tempo (superposição de resultados como vivo e morto ao mesmo tempo) gerando a interferência registrando varias fendas e quando estão olhando ele se comporta como partícula escolhendo uma das fendas pra passar e registrando as duas fendas (resultado vivo ou morto). É dai que surge a superposição que é o grande trunfo da computação quântica junto com o emaranhamento quântico do qual eu tenho uma explicação pessoal que não conto pra ninguém...
Muitos vídeos dizem que a natureza sabe que está sendo observada, só que as pessoas interpretam mal. Na verdade, para observamos algo, ela precisa realizar uma ação, como refletir a luz, por exemplo. A questão é que algo que realiza uma ação deve estar diferente de antes de realizá-la, por isso não dá para saber como era originalmente e, por isso, físicos dizem que esse algo pode não existir ou, no caso de probabilidade, estar em um estado de superposição
Não, não. Nada a ver, amigo. Não é um problema de medição. A coisa é mais fundamental. Mesmo que não houvesse reflexão da luz nem qualquer outra interferência, seria a mesma coisa. Nem mesmo Deus, se ele existir, seria capaz de fazer diferente. É algo intrínseco da partícula. Estude sobre o experimento da borracha quântica e pare de propagar desinformação.
Prof. E sobre a metodologia científica, que é baseada em observações? Se a caixa não foi aberta, logo não foi observada, porque temos que afirmar que a probabilidade calculada da maneira macroscópica (eu diria metafísica) tem que ser afirmada como "realidade contraditória"? Em outras palavras, porque a equação que se baseia em probabilidade tem que ser afirmada como realidade?
Schröndinger: faz um experimento mental para criticar a mecânica quântica Físicos: usam o experimento para auxiliar na mecânica quântica e defender ela Schröndinger: aí é fodakkkkkkk
Baita video. Só uma duvida, se puder responder ficaria grato. Em ensino medio, aprendemos q meia vida é algo q ocorre com certeza (talvez pra facilitar).Por exemplo, se tem 100 g, após o tempo necessário terá 50g. Essa diferença de 50% é pq após esse tempo os atomos tem 50% de chance de se transformarem?? É isso? E no caso pode variar um pouco, n sendo exatamente 50% dependendo de quantas amostras eu usar, mas sempre se aproximando disso? Interessante pensar q isso é só uma estimativa. Abraço
Imagine que tem 100g de CaCO3, ou seja 1 mol de CaCO3. Digamos que tem 1 mes de meia vida. Significa que, a cada um mes, agente espera metade dos atomos reagirem. A probabilidade de UM ATOMO reagir em um mes é 50%(Não é que após um mes ele reage, mas que se olhar depois de um mes, ele tem 50% de chance de ter reagido, mas tem atomos reagindo um dia depois, um minuto depois e etc, só que do total, para que chegue a metade, é um mes provavelmente nesse caso). Mas temos 6x10^23... É muita coisa mesmo!!! Se fosse só um atomo decaindo, é como se fosse jogar uma moeda. Mas com tantos atomos, é certo que é 50% dos atomos que reagiram.
Exatamente! O decaimento radioativo é tratado de forma probabilística, como o German comentou abaixo! Não há certeza de que exatamente metade irá decair após passado aquele tempo. Estatisticamente, a probabilidade é de que metade decaia após o tempo de meia vida. Se tivermos uma mostra muito grande (e se tiver um mol já teremos uma amostra imensa, por conta do número de Avogadro como o German comentou) então o resultado vai ficar bem alinhado com a probabilidade, como discutimos no vídeo.
Na verdade isso traz a luz uma espécie de estado transitório, uma espécie de standby como nas nossas TVs, onde ela não está totalmente desligada, mas também não está ligada. Pelo que entendo é necessário alguma ação para que este estado se altere. No caso da caixa é o fato de olhar e no caso da TV é apertar o controle. É complicado pensar nesse estado transitório, mas ele existe e é basicamente assim que o computador quântico funciona. Existe uma variável capaz de armazenar esses 3 estados e a mudança de um estado pra outro acontece de maneira muito rápida devido a natureza da construção. Voltando ao exercício da TV, se ela estiver em standby é muito mais rápido ligar do que você ter que ligar na tomada pra só então ligar ela concordam? Espero ter ajudado. 😁
nossa, ja vi muito video sobre fisica moderna de varios canais americanos, mas realmente esse foi melhor sem duvida! Parabens, entrei sem espectativa, e sai muito satisfeito :D! Você evoluiu demais nesse ultimo ano, vai fazendo oque voce acha legal, dá pra ver que o canal não para de crescer. Mas se eu poder dar um palpite, eu não acho uma idea tão legal ter dois canais. Eu participei no youtube faz quase 10 anos, e ja vi muitos canais e tendencias. Oque acontece é que, teve uma fase no youtube que varios canais faziam 2-4 canais. Claro, com a idea de organizar direitinho, e para gente bem grande, tipo vlogger, ou até gamer, isso dava certo, partialmente. Até os populares não estavam ganhando a tração. Isso por muitos fatores, se voce falar um video sobre o canal, so será uma vez, muita gente não vai ver, e boa parte do views é de gente que só quer ver algum assunto especifico. Acaba que voce dedica bom tempo em videos num canal nao popular, quando poderia fazer o seu principal mais popular ainda. Tá entendendo? Ae o principal acaba sofrendo pelo pequeno, talvez esse não seja o caso, ou seja, mas o youtube tende a favorecer canais maiores para expor videos, e ae olha para os seus do ITA, iria ter pelo 2k cada nesse canal sabe(daquela qualidade, não duvidaria se 50% dos visitantes iriam inscrever). Normalmente, canal secundario duradouro era quando eles eram para videos pequenos, rapidos de fazer, e sem muito foco(planejamento talvez), por isso vlog, memes, e tal. Se eu fosse voce, eu postaria os videos incriveis que fez do outro canal e botava aqui, seria bem produtivo. Tem muita ideas dentro desse papo que é difficil botar em palavras, mas brinca um pouco com essa idea ae. Mas lembre que é muito mais difficil quanto mais tempo demorar pra pensar sobre essas coisas. Enfim, não quero aumentar demais a mensagem, eu sou horrivel em expor minhas opinioes em papel, de qualquer modo vlw ae felipe, otimo, otimo video!!! Fico até claro demais, estou com cede pra mais
Entendi que ele poderia ser mercúrio ou ouro e você só saberia quando olhasse. Agora não entendi por que se baseiam nisso para dizer que é as duas coisas ao mesmo tempo ao invés de dizer que simplesmente não se sabe (justamente por ser probabilístico). Voltei no vídeo pra ver se tinha algo que eu perdi (min 4:30) mas foi só afirmado que é isso e ponto. Eu perdi alguma coisa?
Se você assume que simplesmente não sabe, pronto, acaba aí e não tem como desenvolver nada em cima disso. Mas, sabendo que se tem 50% de acontecer uma coisa e 50% de chance de acontecer a outra coisa, tu sabe que, então, obviamente, uma das duas coisas vai ocorrer; analisando isso, basta você calcular o que aconteceria na probabilidade 1 e depois calcular o que aconteceria na probabilidade 2. Sabendo que pode ocorrer uma ou outra coisa, tu simplesmente calcula as duas, daí é 100% de chance de tu ter calculado certo, pois com certeza uma irá ocorrer, então tem 50% de ter acertado, mas como calculou as duas, tu acaba tendo uma noção do que pode ocorrer e assim consegue desenvolver sua análise melhor (pois uma delas aconteceria). Se eu digo que X=Z e simplesmente assumo que não sei quanto vale X, meio que então fds, minha análise acaba aí. Mas se eu souber que tem 50% de X ser 8, e 50% de chance de X ser 10, eu consigo desenvolver melhor minha análise. Por exemplo: X+10=Y, teria aí 50% de chance de Y valer 18 e 50% de valer 20, então consigo prever melhor e aprofundar na análise. Dsclp ter escrito algo longo, é que é difícil de explicar kdsgkk E respondi pq tive sdds de quando eu era Mono Pantheon lá em 2016, e esse skin do Pantheon caçador de dragões sempre foi a melhor KSDSDKGKKKDGKSDK
@@hydrochoerushydrochaeris215 hauhahah.. Da forma que vc falou faz todo sentido. Acho que é um pouco equivocado dizer q são as duas coisas ao mesmo tempo, dá uma ideia diferente do que vc comentou que seria o caso de considerar todas as situacoes possiveis, mas pode ser só minha interpretação também.. Vlw pela explicação, ficou bem mais claro o ponto!!
@@ryuujin6356 Ah, sim entendo. A ideia de dizer que "são as duas coisas ao mesmo tempo" passa a ideia: como não se sabe qual ocorreu e é 50% de chance, na prática, podemos considerar que ambas ocorreram, aí calculamos o q aconteceu em cada; é uma superposição de estados, aconteceu e não aconteceu ao msm tempo, aí tu usa isso pra desenvolver melhor o problema. De nada, meu bom
No final das contas o nosso mundo de causa e efeito macroscópico é como a analogia de Feynman. Uma partícula se deslocando de um lugar pra outro, o faz podendo ter todas as possibilidades de trajetória e natureza. Já no mundo macroscópico, a probabilidade faz com que as naturezas se colapsem em partícula e ajam de acordo com as leis de Newton. Mas continua tendo um "q" de probabilidade da mecânica quântica. Não podemos fazer ciência sem quebrar nosso senso-comum.
Esse experimento se relaciona com a dualidade partícula-onda do elétron em que Schrodinger fala sobre a possibilidade de sobreposição quântica, e questiona o papel do observador e a influência que ele tem para a determinação do resultado nos experimentos? É isso?(eu entendi de forma adequada?) Ainda estou um pouco confusa,me interesso nesses conteúdos porém ainda sou iniciante e tenho muitas dúvidas básicas em física. Se vc puder esclarecer um pouco mais sobre isso eu agradeço.
Responda se souberem: o que irá definir a escolha pela superposição de estar o gato vivo ou morto? Já que existe as duas possibilidades o que defini qual delas irá ocorrer? Podemos manipular o resultado? E o que essa experiência significa para nossa vida prática?
Boas perguntas! Não saber do resultado faz parecer com que ele não exista, então, só por não termos visto o resultado quer dizer que ele não aconteceu?
na minha opnião, tudo é especulação dentro dessa matéria, sendo que o gato esta ou não morto, mas vendo realmente você sabe isso é algo óbvio, não estudo essa area queria saber se ao se ver a molecula ela demonstra a morte do gato ? ou fica instavel como se uma vez olhada esta vivo em outra esta morta ! mas o video foi incrivel parabéns gostei muito, fico triste porque o ser humano tem tanta capacidade de evoluir e tao poucas oportunidades e as oportunidades ficam nas maos de consumistas ricos banais... @universo narrado
Isso tem a ver com aquele negocio com a luz, que quando observada se comporta como energia, mas quando ninguém está olhando ela se comporta como matéria (ou algo assim)?
Muito bacana! Mas eu como físico, ainda acho as experiências mentais de Einstein, bem mais intrigantes. A experiência do gato de Schroedinger, são somente abstrações sobre o princípio da superposição, embora tenha implicações difíceis de se aceitar. Mas ainda, no que concerne a mecânica quântica, Schroedinger ainda está certo e Einstein errado. Abraço!
Eu não curto comparações do tipo fulano ou ciclano tá certo ou errado. Einstein abriu portas, foi no seu limite, buscou conhecimento sendo cético quanto alguns assuntos, mas era o seu jeito e modo de pensar. Na física muito se aponta os erros, e acho que é justamente nos tropeços que a coisa vai se modelando.
Olá, Felipe! Tudo bem? Antes de tudo, parabéns pelo canal! Acompanho muitos dos seus vídeos e gosto bastante da forma como você expõe. Porém, gostaría de apontar algo em particular neste vídeo - mais uma dúvida na verdade. Vi um vídeo sobre o mesmo tema no canal Ciência Todo Dia, onde o expositor disse que, enquanto a caixa está fechada, o gato se encontra num estado de superposição, que seria um estado diferente de (1) vivo E morto ou (2) vivo OU morto. Como creio ser está uma diferença substancial, pois o próprio estado de superposição do gato seria desconhecido por nós, podería comentar a respeito. Abração!
Ou seja, você só não sabe o real estado do gato/moeda/átomo... e para não errar, se está vivo ou morto, fala que está os dois, pelo menos 50% da questão você acerta
Em resumo, para a Física QUÂNTICA, em eventos únicos dado que 2 resultados são possíveis, os 2 resultados estão acontecendo ao mesmo tempo, como é o caso do gato: ele está vivo e morto ao mesmo tempo... isso, claro, sem que saibamos ou vejamos o que aconteceu. Quando vemos, temos certeza de que o gato morreu ou não, isto é, ocorreu uma coisa ou outra.
Um estudante de Física ao assistir uma palestra de Mecânica Quântica percebe que não está compreendendo nada do que o palestrante está falando, passado 1 hora percebe que a plateia também não está compreendendo nada, passado mais uma hora percebe que nem o palestrante entende sabe do que está falando. Essa é a Maconha Quântica. (brincadeirinha)
Se eu abrir a caixa e encontrar o gato morto, então a probabilidade é de 100% morto, alegando assim, que o gato já estava morto quando o experimento foi realizado. A probabilidade funciona para objetos que podem ter mais de 1 estado, por exemplo, a moeda tem dois lados, logo ela pode cair em cara ou em coroa, então as chances são de 50 para 50; Se jogarmos 15,0000 moedas teremos então que a metade delas serão cara é a outra metade serão coroa, mas nunca a mesma moeda, ou seja, um objeto que apresenta dois estados nunca poderá ser os dois ao mesmo tempo, apenas 1, se no lançamento das moedas metade caiu cara e metade caiu coroa, vemos então, que uma moeda que caiu cara NÃO era coroa, ou seja, essa moeda tinha 50% de dar um dos resultados e caiu apenas em um. Isso porque a probabilidade só pode ser aplicada para objetos que possuem mais de um estado, mas para que ela seja precisa, a quantidade de experimentos pode aumentar exponencialmente. Então eu acho que ela não deve ser usada para calcular o estado de uma partícula
Vídeo toppp dms ! eu vi no seriado the big ban eles falarem sobre isso e vim pesquisar heehe. Eu até entendi a ideia, só não consegui entender muito a aplicabilidade disso ? quer dizer que eu tenho 100% de chance de ganhar e perder na mega-sena, se eu não ver os resultados no final da semana oq isso me diz ? 🤔
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Esse é o terceiro vídeo que eu assisto e foi a única vez em que REALMENTE eu entendi.
Parabéns!
Não basta ter conhecimento, é preciso saber passar a diante.
Obrigado
Se você REALMENTE entendeu o video, então você não entendeu
@@mbweu
Porquê? A explicação dele está errada?
@@paulamosso1883 é pq existe uma famosa frase dita por Richard Feynman , um dos precursores da mecânica quantica, que diz "Se você acha que entendeu a física quântica, é porque você não entendeu".
Entendeu errado então, pq não faz o menor sentido isso aí kkkkkkkkk
É só basicamente falar q não sabe o estado de algo até observar ele
Então se você entendeu, me explica! Tou te ajudando a perceber se você realmente entendeu! Vai lá, faz teu nome! ;)
Eu posso ter comentado ou n nesse vídeo, agr que vc leu eu comentei kkk
ESSE É O ESPÍRITO!!! HAHAHA
Tipo isso, que absurdo kkkkkkkk
Não. Pelo que entendi, vc comentou e não comentou SIMULTANEAMENTE, mas como eu vi o comentário, você comentou, apenas.
Observei 😂😂😂😂😂
Eu li e não li...
Para todo lido, está comentado e não
Para todo não lido, está comentado e não
Lido ou não lido, eis a ques...(superposição)
Tão difícil quanto a física quântica é a pronúncia de schrödinger.
Treina
acho que a pronúncia é mais difícil 😂😂😂😂
real
sh rúndiguer
Eu falo chuódinguer
O gato está vivo!
Esqueceram que ele tem 7 vidas!
Brincadeiras a parte, ótimo vídeo!
Exceto em 4:39.
Lança 7 átomos de mercúrio
E se ele já tiver gastado 6 vidas?
mt bom alguem com didática explicando fisica quantica, melhor livro do schrodinger é O que é a vida, recomendo dms
Particularmente sempre achei fácil entender essa teoria, mas a forma como foi explicada nesse canal foi a mais democrática na minha opinião! Excelente trabalho!
Professor eu tenho apenas 12 anos!
Vi uns 3 vídeos, esse foi o único que eu consigui compreender direito, muito obrigado!
A pessoa pode até não gostar da mecânica quântica, mas que é ainda um mistério, isso é, e acredito que vai somar muito ainda pra humanidade num futuro distante.
Pra mim, essa é a melhor explicação que já vi sobre esse experimento tão intrigante. Parabéns, cara. Você tem muita competência com a didática. Obrigado por fazer esse conteúdo.
Excelente explicação, obrigado! melhor ver este vídeo quando esta meio acordado e meio dormindo, sério e meio estado fica mais fácil observar a coisas, já que se encontra mais ou menos neutro das próprias crenças/ponto de vista
"A curiosidade matou o gato"
Kkkkkkkkkkkkkkkk
ou não
Será que é daí que veio a frase?
Kkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
A melhor explicação do RUclips em português. Valeu!
Muito obrigada Dr Nelson 🙏🏻🙏🏻🙏🏻
Pelo amor de Deus, Felipe, continua trazendo esssa vídeos! São muito proveitosos, Maravilhosos, Absurdos. Fiz vestibular ha uma semana na dúvida do que cursar. Depois que conheci o canal, me deu a certeza do que quero. Obrigado!
Fala meu amigo, voltarei com os vídeos sim!!!
Em breve solto um video explicando os projetos futuros. Mutíssimo obrigado pelo comentário e pelo incentivo!!!
O modo como observamos o mundo que nos cerca é a escolha da realidade na qual desejamos estar inseridos, mesmo que isso por vezes seja de difícil compreensão.
De acordo com a física quântica, todas as nossas possibilidades estão acontecendo simultaneamente, porém quando focamos a nossa atenção para a realidade, apenas uma possibilidade é concebida como real para que possamos experimentá-la como experiência de vida.
@Jefferson Sabino Jr Se você diz que entendeu o que a física quântica é, então é porque você não entendeu NADA.
como explica algo que não se entende? você tem o dom!
Felipe Mereceu um like e uma inscrição ... Mas assisti uma entrevista que vc gentilmente fala sobre, pessoas que usam a quantica pra falar e energia abstrata pra vida ...queria muito um dia ter o prazer de uma conversa ... Eu sou cientista da vida e tenho feito muitos experimentos, inclusive o último e pura matemática HTG, envolve sistema binário etc... Obrigada a aguardo uma oportunidade de poder expor algo intrigante a um gênio .🙌🙏
Excelente didática! Parabéns pelo trabalho!
Resposta a um dos comentários. Olá sou professor de Matemática, mas como gosto muito de física e como no momento estou tentando entender um pouco mais sobre computação quântica acho que posso lhe esclarecer, pelo que vi é entendi creio que a superposição veio do experimento da dupla fenda vou descrever: eles arremessaram vários elétrons contra um anteparo com uma fenda colocado antes de uma parede com um filme numa placa para registrar o impacto dos elétrons, registraram o formato de uma fenda ai pensaram; se colocarmos duas fendas vamos registrar o formato de duas fendas, "só que não", registraram na verdade o formato de varias fendas mostrando que os elétrons que seriam partículas estavam se comportando como duas ondas gerando o padrão de interferência com o aparecimento das varias fendas registradas. Ai ficou a duvida né, o elétron é onda ou partícula. Pra resolver pensaram em arremessar um elétron de cada vez por exemplo um a cada minuto, porque dai cada um teria de escolher passar pela 1º ou 2° fenda e seria registrado assim duas fendas no filme do outro lado; mas novamente foi registrado varias fendas. Pronto resolveram apelar e colocar um detector pra ver por qual fenda estava passando cada elétron, mas dai ficou registrado duas fendas, mas que loucura é essa......ou seja concluíram que quando não estão olhando o elétron se comporta como onda passando pelas duas fendas ao mesmo tempo (superposição de resultados como vivo e morto ao mesmo tempo) gerando a interferência registrando varias fendas e quando estão olhando ele se comporta como partícula escolhendo uma das fendas pra passar e registrando as duas fendas (resultado vivo ou morto). É dai que surge a superposição que é o grande trunfo da computação quântica junto com o emaranhamento quântico do qual eu tenho uma explicação pessoal que não conto pra ninguém...
Por que não conta sua explicação sobre emaranhamento quântico? Seria legal ver outros pontos de vistas...
Eu também fico muitas vezes refletindo sobre o que seria e chego a algumas conclusões mas é bem complexo mesmo...
Boa explicação! Parabéns!
Antes desse vídeo nenhum texto ou vídeo havia conseguido me fazer entender - mesmo com estranheza - O Gato de Schrödinger, parabéns pelo conteúdo!!
Entendi!!!!! Graças a Deus.
Bem explicado. Parabéns.
Excelente!!! Obrigado bela didática.
A luz de Deus reinará eternamente
Gostei muito e muito bom repassar para os alunos na forma de desenhos vc está de parabéns
Boa madrugada Felipe e pessoal! Uma coisa que não ficou muito clara pra mim é: o que leva os físicos a crerem que quando não olham para o resultado do experimento do átomo, ele é, simultaneamente Hg e Au? Tem alguma prova matemática ou é simplesmente intuição?
Excelente pergunta!!! Vamos discutir melhor o significado disso em outros vídeos...esse primeiro vídeo foi apenas uma apresentação, esse é apenas o começo da série!!!!
Continua colado ai que a aventura está apenas começando!!!!
Obrigado por responder, Felipe! Estou no aguardo dos próximos vídeos!
n entendi a pergunta ??
acredito que seja so uma interpretaçao pra utilizar na matematica, nao é q esta os dois ao msm tempo, mas na equaçao vc considera q esteja simultaneo pra conseguir chegar a um resultado q nao possa estar 100% errado
Olá sou professor de Matemática, mas como gosto muito de física e como no momento estou tentando entender um pouco mais sobre computação quântica acho que posso lhe esclarecer, pelo que vi é entendi creio que a superposição veio do experimento da dupla fenda vou descrever: eles arremessaram vários elétrons contra um anteparo com uma fenda colocado antes de uma parede com um filme numa placa para registrar o impacto dos elétrons, registraram o formato de uma fenda ai pensaram; se colocarmos duas fendas vamos registrar o formato de duas fendas, "só que não", registraram na verdade o formato de varias fendas mostrando que os elétrons que seriam partículas estavam se comportando como duas ondas gerando o padrão de interferência com o aparecimento das varias fendas registradas. Ai ficou a duvida né, o elétron é onda ou partícula. Pra resolver pensaram em arremessar um elétron de cada vez por exemplo um a cada minuto, porque dai cada um teria de escolher passar pela 1º ou 2° fenda e seria registrado assim duas fendas no filme do outro lado; mas novamente foi registrado varias fendas. Pronto resolveram apelar e colocar um detector pra ver por qual fenda estava passando cada elétron, mas dai ficou registrado duas fendas, mas que loucura é essa......ou seja concluíram que quando não estão olhando o elétron se comporta como onda passando pelas duas fendas ao mesmo tempo (superposição de resultados como vivo e morto ao mesmo tempo) gerando a interferência registrando varias fendas e quando estão olhando ele se comporta como partícula escolhendo uma das fendas pra passar e registrando as duas fendas (resultado vivo ou morto). É dai que surge a superposição que é o grande trunfo da computação quântica junto com o emaranhamento quântico do qual eu tenho uma explicação pessoal que não conto pra ninguém...
boa explicação conseguiu deixar claro a explicação...agradecido.
ainda nem terminei o video mas ja sei que vai ser foda, ô canal que eu amo é esse viu
Muitos vídeos dizem que a natureza sabe que está sendo observada, só que as pessoas interpretam mal.
Na verdade, para observamos algo, ela precisa realizar uma ação, como refletir a luz, por exemplo.
A questão é que algo que realiza uma ação deve estar diferente de antes de realizá-la, por isso não dá para saber como era originalmente e, por isso, físicos dizem que esse algo pode não existir ou, no caso de probabilidade, estar em um estado de superposição
Não, não. Nada a ver, amigo. Não é um problema de medição. A coisa é mais fundamental. Mesmo que não houvesse reflexão da luz nem qualquer outra interferência, seria a mesma coisa. Nem mesmo Deus, se ele existir, seria capaz de fazer diferente. É algo intrínseco da partícula. Estude sobre o experimento da borracha quântica e pare de propagar desinformação.
parabéns pelo empenho, ficou excelente!!!! nota 10!!!!
Prof. E sobre a metodologia científica, que é baseada em observações? Se a caixa não foi aberta, logo não foi observada, porque temos que afirmar que a probabilidade calculada da maneira macroscópica (eu diria metafísica) tem que ser afirmada como "realidade contraditória"?
Em outras palavras, porque a equação que se baseia em probabilidade tem que ser afirmada como realidade?
Melhor explicação desse caso na internet.
Muito boa explicação !
Excelente vídeo!!! Mas qual seriam as implicações deste experimento mental???
Exelente video !!! 😊👏👏👏
Schröndinger: faz um experimento mental para criticar a mecânica quântica
Físicos: usam o experimento para auxiliar na mecânica quântica e defender ela
Schröndinger: aí é fodakkkkkkk
Esse mlk é demais. Acabei de conhecer o canal dele e nao paro de assistir!
Baita video. Só uma duvida, se puder responder ficaria grato. Em ensino medio, aprendemos q meia vida é algo q ocorre com certeza (talvez pra facilitar).Por exemplo, se tem 100 g, após o tempo necessário terá 50g. Essa diferença de 50% é pq após esse tempo os atomos tem 50% de chance de se transformarem?? É isso? E no caso pode variar um pouco, n sendo exatamente 50% dependendo de quantas amostras eu usar, mas sempre se aproximando disso? Interessante pensar q isso é só uma estimativa. Abraço
Imagine que tem 100g de CaCO3, ou seja 1 mol de CaCO3. Digamos que tem 1 mes de meia vida. Significa que, a cada um mes, agente espera metade dos atomos reagirem. A probabilidade de UM ATOMO reagir em um mes é 50%(Não é que após um mes ele reage, mas que se olhar depois de um mes, ele tem 50% de chance de ter reagido, mas tem atomos reagindo um dia depois, um minuto depois e etc, só que do total, para que chegue a metade, é um mes provavelmente nesse caso). Mas temos 6x10^23... É muita coisa mesmo!!! Se fosse só um atomo decaindo, é como se fosse jogar uma moeda. Mas com tantos atomos, é certo que é 50% dos atomos que reagiram.
Exatamente! O decaimento radioativo é tratado de forma probabilística, como o German comentou abaixo!
Não há certeza de que exatamente metade irá decair após passado aquele tempo. Estatisticamente, a probabilidade é de que metade decaia após o tempo de meia vida. Se tivermos uma mostra muito grande (e se tiver um mol já teremos uma amostra imensa, por conta do número de Avogadro como o German comentou) então o resultado vai ficar bem alinhado com a probabilidade, como discutimos no vídeo.
Bom vídeo. Valeu!
Finalmente entendi a intenção da experiência desse gato
Finalmente consegui entender o objetivo desse experimento! Muito boa sua explicação.
Na verdade isso traz a luz uma espécie de estado transitório, uma espécie de standby como nas nossas TVs, onde ela não está totalmente desligada, mas também não está ligada. Pelo que entendo é necessário alguma ação para que este estado se altere. No caso da caixa é o fato de olhar e no caso da TV é apertar o controle. É complicado pensar nesse estado transitório, mas ele existe e é basicamente assim que o computador quântico funciona. Existe uma variável capaz de armazenar esses 3 estados e a mudança de um estado pra outro acontece de maneira muito rápida devido a natureza da construção. Voltando ao exercício da TV, se ela estiver em standby é muito mais rápido ligar do que você ter que ligar na tomada pra só então ligar ela concordam? Espero ter ajudado. 😁
Muito bom professor! Bem esplicado! 📦 |ψ> = C1/⇡> + C2/⇣> 🐈
QUE AULA!
Isso que é qualidade!!
Cai de paraquedas e curti dms o conteudo, parabéns.
Excelente vídeo
nossa, ja vi muito video sobre fisica moderna de varios canais americanos, mas realmente esse foi melhor sem duvida! Parabens, entrei sem espectativa, e sai muito satisfeito :D! Você evoluiu demais nesse ultimo ano, vai fazendo oque voce acha legal, dá pra ver que o canal não para de crescer.
Mas se eu poder dar um palpite, eu não acho uma idea tão legal ter dois canais. Eu participei no youtube faz quase 10 anos, e ja vi muitos canais e tendencias. Oque acontece é que, teve uma fase no youtube que varios canais faziam 2-4 canais. Claro, com a idea de organizar direitinho, e para gente bem grande, tipo vlogger, ou até gamer, isso dava certo, partialmente. Até os populares não estavam ganhando a tração. Isso por muitos fatores, se voce falar um video sobre o canal, so será uma vez, muita gente não vai ver, e boa parte do views é de gente que só quer ver algum assunto especifico. Acaba que voce dedica bom tempo em videos num canal nao popular, quando poderia fazer o seu principal mais popular ainda. Tá entendendo?
Ae o principal acaba sofrendo pelo pequeno, talvez esse não seja o caso, ou seja, mas o youtube tende a favorecer canais maiores para expor videos, e ae olha para os seus do ITA, iria ter pelo 2k cada nesse canal sabe(daquela qualidade, não duvidaria se 50% dos visitantes iriam inscrever). Normalmente, canal secundario duradouro era quando eles eram para videos pequenos, rapidos de fazer, e sem muito foco(planejamento talvez), por isso vlog, memes, e tal. Se eu fosse voce, eu postaria os videos incriveis que fez do outro canal e botava aqui, seria bem produtivo. Tem muita ideas dentro desse papo que é difficil botar em palavras, mas brinca um pouco com essa idea ae. Mas lembre que é muito mais difficil quanto mais tempo demorar pra pensar sobre essas coisas.
Enfim, não quero aumentar demais a mensagem, eu sou horrivel em expor minhas opinioes em papel, de qualquer modo vlw ae felipe, otimo, otimo video!!! Fico até claro demais, estou com cede pra mais
Opa, muito obrigado por tirar um tempo pra digitar essa mensagem German!
Valeu pelo feedback. Vamos pensar sobre a sua sugestão!
Mecânica quântica é demais! Eu amo á física quântica
Massa!!!
Aguardando a continuação da série.
Entendi que ele poderia ser mercúrio ou ouro e você só saberia quando olhasse. Agora não entendi por que se baseiam nisso para dizer que é as duas coisas ao mesmo tempo ao invés de dizer que simplesmente não se sabe (justamente por ser probabilístico). Voltei no vídeo pra ver se tinha algo que eu perdi (min 4:30) mas foi só afirmado que é isso e ponto. Eu perdi alguma coisa?
Se você assume que simplesmente não sabe, pronto, acaba aí e não tem como desenvolver nada em cima disso. Mas, sabendo que se tem 50% de acontecer uma coisa e 50% de chance de acontecer a outra coisa, tu sabe que, então, obviamente, uma das duas coisas vai ocorrer; analisando isso, basta você calcular o que aconteceria na probabilidade 1 e depois calcular o que aconteceria na probabilidade 2. Sabendo que pode ocorrer uma ou outra coisa, tu simplesmente calcula as duas, daí é 100% de chance de tu ter calculado certo, pois com certeza uma irá ocorrer, então tem 50% de ter acertado, mas como calculou as duas, tu acaba tendo uma noção do que pode ocorrer e assim consegue desenvolver sua análise melhor (pois uma delas aconteceria).
Se eu digo que X=Z e simplesmente assumo que não sei quanto vale X, meio que então fds, minha análise acaba aí. Mas se eu souber que tem 50% de X ser 8, e 50% de chance de X ser 10, eu consigo desenvolver melhor minha análise. Por exemplo: X+10=Y, teria aí 50% de chance de Y valer 18 e 50% de valer 20, então consigo prever melhor e aprofundar na análise.
Dsclp ter escrito algo longo, é que é difícil de explicar kdsgkk
E respondi pq tive sdds de quando eu era Mono Pantheon lá em 2016, e esse skin do Pantheon caçador de dragões sempre foi a melhor KSDSDKGKKKDGKSDK
@@hydrochoerushydrochaeris215 hauhahah.. Da forma que vc falou faz todo sentido. Acho que é um pouco equivocado dizer q são as duas coisas ao mesmo tempo, dá uma ideia diferente do que vc comentou que seria o caso de considerar todas as situacoes possiveis, mas pode ser só minha interpretação também.. Vlw pela explicação, ficou bem mais claro o ponto!!
@@ryuujin6356 Ah, sim entendo. A ideia de dizer que "são as duas coisas ao mesmo tempo" passa a ideia: como não se sabe qual ocorreu e é 50% de chance, na prática, podemos considerar que ambas ocorreram, aí calculamos o q aconteceu em cada; é uma superposição de estados, aconteceu e não aconteceu ao msm tempo, aí tu usa isso pra desenvolver melhor o problema.
De nada, meu bom
ótimo vídeo!!
Parabéns pelo conteúdo do vídeo e pela edição!!! Muito bom!!!
amo esse assunto. otimo vídeo 👏👏
No final das contas o nosso mundo de causa e efeito macroscópico é como a analogia de Feynman. Uma partícula se deslocando de um lugar pra outro, o faz podendo ter todas as possibilidades de trajetória e natureza. Já no mundo macroscópico, a probabilidade faz com que as naturezas se colapsem em partícula e ajam de acordo com as leis de Newton. Mas continua tendo um "q" de probabilidade da mecânica quântica. Não podemos fazer ciência sem quebrar nosso senso-comum.
Esse experimento se relaciona com a dualidade partícula-onda do elétron em que Schrodinger fala sobre a possibilidade de sobreposição quântica, e questiona o papel do observador e a influência que ele tem para a determinação do resultado nos experimentos? É isso?(eu entendi de forma adequada?) Ainda estou um pouco confusa,me interesso nesses conteúdos porém ainda sou iniciante e tenho muitas dúvidas básicas em física. Se vc puder esclarecer um pouco mais sobre isso eu agradeço.
5:33 o cara do space today hahaha careca e cabeludo ao mesmo tempo
O gato subiu no telhado, digo, entrou na caixa.
Melhor explicação do RUclips.
Responda se souberem: o que irá definir a escolha pela superposição de estar o gato vivo ou morto? Já que existe as duas possibilidades o que defini qual delas irá ocorrer? Podemos manipular o resultado? E o que essa experiência significa para nossa vida prática?
Boas perguntas! Não saber do resultado faz parecer com que ele não exista, então, só por não termos visto o resultado quer dizer que ele não aconteceu?
Sensacional
Aí galera que está assistindo a série Matéria escura, vem cá assistir pra entender 😮🧠🤯👏👏👏
"xiríndiguer não, xiródinguer!"
muito bom!!!
Até começar a conhecer esse universo da mecânica quântica, pensei que abstração fosse apenas domínio das ciências humanas.
Em 5:46 que começa de fato a explicar sobre o Gato de Schröedinger
Aulas!!
Muito bom o vídeo. Mas, como isso é usado na prática? Na matemática, nos computadores quanticos, etc?
Agora eu entendi aquela brincadeira de criança "vivo, morto" hahahaha
A mecânica quântica é realmente espetacular
senti falta da sua cara no video, ce faz umas expressões e gestos que de algum modo ajudam na didática aksjsjsjdj
Que sensacional, ótimo vídeo!
Shröedinger: agora, não podemos saber se o gato está vivo ou mor-
O Gato: miau
Shröedinger: CALA BOCA!
Que vídeo top!!!!! Eu estou amando esse novo estilo de vídeos!!! Aprendo muito com o Queda Livre! Fantástico!!! ❤❤❤
na minha opnião, tudo é especulação dentro dessa matéria, sendo que o gato esta ou não morto, mas vendo realmente você sabe isso é algo óbvio, não estudo essa area queria saber se ao se ver a molecula ela demonstra a morte do gato ? ou fica instavel como se uma vez olhada esta vivo em outra esta morta ! mas o video foi incrivel parabéns gostei muito, fico triste porque o ser humano tem tanta capacidade de evoluir e tao poucas oportunidades e as oportunidades ficam nas maos de consumistas ricos banais... @universo narrado
E se o gato miar, não foi observado 3 saberemos que não houve transmutação kkkkk
Física quântica resumida em uma frase "só sei que nada sei " KKKKKKKKKKK
Mas quem disse que o atomo é os dois? se quando observamos ele está apenas 1? como tem certeza da superposicao se n obsevou ?
Isso tem a ver com aquele negocio com a luz, que quando observada se comporta como energia, mas quando ninguém está olhando ela se comporta como matéria (ou algo assim)?
O boneco vai trocar de cabelo também? kkkkk Aula top!
hahahaha boa!!!
Sensacional! Excelente edição e conteúdo. (:
Meu Deus a quântica, é incrível
Muito bacana! Mas eu como físico, ainda acho as experiências mentais de Einstein, bem mais intrigantes. A experiência do gato de Schroedinger, são somente abstrações sobre o princípio da superposição, embora tenha implicações difíceis de se aceitar. Mas ainda, no que concerne a mecânica quântica, Schroedinger ainda está certo e Einstein errado. Abraço!
Eu não curto comparações do tipo fulano ou ciclano tá certo ou errado. Einstein abriu portas, foi no seu limite, buscou conhecimento sendo cético quanto alguns assuntos, mas era o seu jeito e modo de pensar. Na física muito se aponta os erros, e acho que é justamente nos tropeços que a coisa vai se modelando.
@@nomenome4306 exatamente, tropeçando nos erros que nós aprendemos a andar sem tropeçar nos mesmos e a resolver melhor outros parecidos
É tp como se tivesse dias realidades alternativas diferentes e quando olhamos a gente vê em q realidade a gente esta?
Olá, Felipe! Tudo bem? Antes de tudo, parabéns pelo canal! Acompanho muitos dos seus vídeos e gosto bastante da forma como você expõe. Porém, gostaría de apontar algo em particular neste vídeo - mais uma dúvida na verdade. Vi um vídeo sobre o mesmo tema no canal Ciência Todo Dia, onde o expositor disse que, enquanto a caixa está fechada, o gato se encontra num estado de superposição, que seria um estado diferente de (1) vivo E morto ou (2) vivo OU morto. Como creio ser está uma diferença substancial, pois o próprio estado de superposição do gato seria desconhecido por nós, podería comentar a respeito. Abração!
Usp explica tb. UFF tb
Ameiii
Ou seja, você só não sabe o real estado do gato/moeda/átomo... e para não errar, se está vivo ou morto, fala que está os dois, pelo menos 50% da questão você acerta
SHOW!!
No começo eu não estava entendendo e no final parecia que estava no começo
Em resumo, para a Física QUÂNTICA, em eventos únicos dado que 2 resultados são possíveis, os 2 resultados estão acontecendo ao mesmo tempo, como é o caso do gato: ele está vivo e morto ao mesmo tempo... isso, claro, sem que saibamos ou vejamos o que aconteceu. Quando vemos, temos certeza de que o gato morreu ou não, isto é, ocorreu uma coisa ou outra.
Um estudante de Física ao assistir uma palestra de Mecânica Quântica percebe que não está compreendendo nada do que o palestrante está falando, passado 1 hora percebe que a plateia também não está compreendendo nada, passado mais uma hora percebe que nem o palestrante entende sabe do que está falando. Essa é a Maconha Quântica. (brincadeirinha)
Eu estava estudando e caí nesse canal aí dou de cara com o Guisoli (ele dá aula no meu cursinho)
Excelente vídeo. Que ferramenta você está usando para elaborar o vídeo ?
Cara, é a primeira vez que eu entendo isso. Já tinha pelejado kkkk. Obrigado
muito interessante
No caso o gato não seria um observador?
o gato está que nem eu vivo e morto: morto pq meu cérebro queimo e vivo pq ele ainda estar aqui vivinho
Felipe, que programa vc usa pra fazer essas animações? Acho muito massa!!
Se eu abrir a caixa e encontrar o gato morto, então a probabilidade é de 100% morto, alegando assim, que o gato já estava morto quando o experimento foi realizado.
A probabilidade funciona para objetos que podem ter mais de 1 estado, por exemplo, a moeda tem dois lados, logo ela pode cair em cara ou em coroa, então as chances são de 50 para 50; Se jogarmos 15,0000 moedas teremos então que a metade delas serão cara é a outra metade serão coroa, mas nunca a mesma moeda, ou seja, um objeto que apresenta dois estados nunca poderá ser os dois ao mesmo tempo, apenas 1, se no lançamento das moedas metade caiu cara e metade caiu coroa, vemos então, que uma moeda que caiu cara NÃO era coroa, ou seja, essa moeda tinha 50% de dar um dos resultados e caiu apenas em um.
Isso porque a probabilidade só pode ser aplicada para objetos que possuem mais de um estado, mas para que ela seja precisa, a quantidade de experimentos pode aumentar exponencialmente. Então eu acho que ela não deve ser usada para calcular o estado de uma partícula
Vídeo toppp dms ! eu vi no seriado the big ban eles falarem sobre isso e vim pesquisar heehe. Eu até entendi a ideia, só não consegui entender muito a aplicabilidade disso ? quer dizer que eu tenho 100% de chance de ganhar e perder na mega-sena, se eu não ver os resultados no final da semana oq isso me diz ? 🤔