🌑 Новая схема Магнитного подвеса Maglev Магнитный подшипник НЕ Вечный Двигатель Игорь Белецкий
HTML-код
- Опубликовано: 23 дек 2021
- Интересная конструкция по аналогии с магнитными поездами Маглев. Материальная поддержка PayPal Моя почта igorbeletskiy3dprint@gmail.com.
Купить магниты magniton.org.ua
Мой первый канал / igorbeleckii
🌑 Фонтан Герона • 🌑 Вечный фонтан Герона...
🌑 Вечный двигатель из двух моторчиков • 🌑 ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ из ...
🌑 Солнечный концентратор 2000°С из спутниковой тарелки • 🌑 МОЩНЫЙ СОЛНЕЧНЫЙ КОН...
🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пластиковой бутылки! • 🌑 ВЕЧНЫЙ ФОНАРИК из пл...
🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый опасный эксперимент! • 🌑 АНТИГРАВИТАЦИЯ Самый...
🌑 10 Крутых экспериментов • 🌑 10 САМЫХ КРУТЫХ ФИЗИ...
🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ • 🌑 ШАПОЧКА ИЗ ФОЛЬГИ РЕ...
🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛЬ • 🌑 МАГНИТНЫЙ НАГРЕВАТЕЛ...
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Если у Вас есть интересные идеи, мысли, наблюдения, задумки для экспериментов или знаете крутой физический эффект, но руки не доходят их воплотить, присылайте мне на почту, и я сниму ролик по Вашей теме.
Моя почта igorbeletskiy3dprint@gmail.com
Тел. (+38) 067- 393-13- 82 
Наука
Теперь это не просто интересный, но и красивый контент) Действительно, произведение искусства...
По конструкции, как мне кажется, должны же быть готовые решения уже, надо просто поискать
Игорь, мне кажется нужно обойму сделать разборной, что бы диск не мог вываливаться, а поддерживающие магниты были ещё ближе к роторным.
Игорь, мне бы очень хотелось что бы ты вернулся к своему проекту "Солнечный концентратор" и посчитать сколько джоулей можно получить с него, на том же примере кипячения воды. Я как-то считал по данным которые ты озвучивал в этом видео - ruclips.net/video/pmgMvj1VA84/видео.html, то кпд получалось не меньше чем у солнечной панели. Как по мне очень интересная тема.
Что значит "теперь" ? , у Игоря контент всегда красивый.
🇷🇺 Что такое ислам?
🔴 Ислам - это не просто еще одна религия
🔵 Это же послание проповедовали Моисей, Иисус и Авраам.
🔴 Ислам буквально означает «покорность Богу».
🔵 и учит нас иметь прямые отношения с Богом.
🔴 Это напоминает нам, что с тех пор, как Бог создал нас, никому нельзя поклоняться, кроме одного Бога.
🔵 Он также учит, что Бог не похож на человека или что-либо, что мы можем вообразить.
🔴 Концепция Бога кратко изложена в Коране как:
{ Скажи: «Он - Аллах Единый,. Аллах Самодостаточный. Он не родил и не был рожден,. и нет никого равного Ему».}
(Коран, 112:1-4)
🔵 Стать мусульманином - это не повернуться спиной к Иисусу.
🔴 Скорее, это возвращение к изначальным учениям Иисуса и повиновение ему....
@@MrFEARFLASH это тот что в один пучок собирает на водо трубе чтоб всем тепло такие есть в нете. есть параболу антену зеркалами или выпуклыми стеклами.
Приятно смотреть такие ролики, и видеть, что не все мои соотечественники спиваются возле ларька, а есть те, кто занимается саморазвитием и просвещением. Спасибо Игорь, искренне желаю развития вашему каналу!
Мы не осуждаем Людей ...только поступки.!
Успех этой конструкции наступит в тот момент, когда она будет держаться без раскручивания... Тогда не будет никаких проблем)
Теорема Ирншоу:
Всякая равновесная конфигурация точечных зарядов неустойчива, если на них кроме кулоновских сил притяжения и отталкивания не действуют иные силы.
Это возможно но временно
тут только электроникой удерживать, конструкция не сложная.
Статическая стабильность на только ПОСТОЯННЫХ магнитах невозможна теоретически. Теорема Ирншоу, википедия ( случай диамагнетиков, парамагнетиков это уже Не постоянные магниты, и теорема это не рассматривает.)
Так он и держится
Для максимального сокращения зазора между магнитами статора и ротора, в ротор можно внедрить механизм кулачкового патрона токарного станка. Это позволит регулировать, и добиться оптимального зазора между магнитами
Респект тебе дядька за твои старания во благо общества!
Пора задумываться о музее конструкций разработанных и напечатанных Игорем. Удивляюсь как Игорь понимая что работать не будет, всё равно тратит много сил на создание таких шедевральных конструкций.
Тратит потому что вдруг что-то да заработает )
@@dmitryd14 если заработает, мы об этом точно не узнаем.
@@prostotatarin4730 ага, конечно, ведь Игорь это агент американских спецслужб, хахаха 😂😂😂
Это просвещение!
Станок крутится, лавеха мутится
Нравятся мне ролики Игоряна！Я отлично понимаю, что никакого вечного двигателя не будет, но Игорь такой непосредственный и честный, открытый и откровенный, что смотреть одно удовольствие.
Наоборот, говорят что если инженер не мечтает построить вечный двигатель, то это не инженер
Мне кажется, что помимо того что магниты нужно расположить в шахматном порядке, нужно ещё 2 ряда магнитов сверху и снизу для стабилизации по вертикали и уменьшить зазор между ротором и статором. Но тогда обойма должна состоять из 2 половин, которые будут стягиваться друг с другом болтами для облегчения процесса сборки
Абсолютно верно про статор из двух половин. И ротор увеличить, придав ему форму сечения статора и так же пустив два ряда магнитов.
В точку.
На голову приклеить на бальзам лошадиная сила и алмаг приложить туда же. Мож поможет😂
Порядок расположения магнитов, хоть шахматный, хоть шашечный, хоть квадратно гнездовой не играет никакой роли. Все конструкторы абсолютно игнорируют наличие у магнитов второго полюса и не пытаются просчитать *а как он будет влиять.* И все влипают в одну и ту же лужу: невозможно изобрести комбинацию постоянных магнитов с чисто отрицательной обратной связью, которая способна противостоять флуктуациям положения. Всегда возникает положительная составляющая, которая усиливает флуктуации.
@user-mh7ym5lw7r Плюсик от меня. И еще я уточню: магнитная опора не точка, а поверхность. Причем, довольно кривая. И предметы на этой поверхности (магниты) имеют тенденцию с нее соскальзывать.
Вот таких испытателей побольше и глядишь мы минивэны🎉 научимся делать
13:48 все верно, расстояние не верно рассчитано
Вы когда измеряли вы только с магнитами пробовали
Теперь надо рассчитать расстояние с массой изделия
Логика
Магниты могли отталкивать только один магнит
А круг имеет свой вес, нужно расстояние измерить заново
Чтобы более сильно отталкивала снизу и сверху
Думаю, что автор заведомо ведёт нас по ложному пути.
Во первых, можно было на оси одеть магниты и в основании неподвижных частей.
Во вторых, магниты на диске поставить под углом и с наруж ней стороны не подвижные магниты тоже под углом и они будут раскручивать ось сами.
А здесь идёт выявление и контроль за теми кто делает правильно, а потом происходят события о которых мы никогда не узнаем с настоящими создателями бтг.
@@user-kl9ju8xz3k мне кажется здесь просто не хватает чистоты мыслей просто человеку нужно изменить питание и всё по-другому заработает.
Красота! Просто офигенно!
Игорь, в который раз повторяю, вы супер!
Про балансировку магнитов, интересно, Игорь слышал? Они же все не одинаковые - разная сила магнитов может сказываться сильнее, чем большое расстояние между ними. Ещё вместо оранжевых дисков с подшипниками можно было бы сделать ещё кольца с магнитами, которые бы отталкивали ротор, не давая ему перекоситься.
Это вы понимаете и многие зрители, думаете Игорь это не понимает, понимает, но всё равно делает то что работать не будет, давно уже перестал смотреть его ролики.
Вас вдохновляет идея, что одноименные полюса магнитов отталкиваются и вы пытаетесь найти положение, при котором возникнет отрицательная обратная связь: если ротор приблизится к магниту, сила отталкивания возрастет и вернет его на место. Это кажется логичным. Но магнит имеет *два полюса.* И этот второй полюс ваш ротор *притягивает,* стоит ему отклониться от оси вращения,
Прорисуйте силовые линии с *обоих* полюсов. Учитывая, что силовые линии не прямые (как вы рисуете на картинке) а направлены по энергетически кратчайшим направлениям (то есть, довольно таки кривые), вы увидите, где у вас возникает равнодействующая, способствующая усилению перекоса ротора, если ротор отклонится хотя бы немного.
А еще источник вдохновения - можно же поставить конус на острие и закрутить, и он не упадет.
Хорошая мысль. Но гравитационное поле в отличие от магнитного не имеет второго полюса, способного нарушить картину. Так что здесь нет аналогии.
Я думаю, что нужно статор сделать разборным из двух половин (либо продольное разделение, либо поперечное) и ротор туда вставить так, чтобы он не мог выпасть (сделать его больше по размеру, чем отверстия
Почему-то, такая же мысля пришла, статор разборный, а ротор больше по размерам чем отверстия
Хотел тоже самое предложить
Надо попробовать перевернуть средние магниты в обойме, другим полюсом. Тогда они должны удерживать ротор в распирающем положении, а боковые должны стабилизировать.
вот и я так же подумал
Зашел найти такой коментрарий🙂
Согласен с данным мнением, дополнительно, скорее всего, нужно будет сместить боковые ближе к центральным магнитам.
И он сразу прилипнет к той стенке, что ближе находится
Автору коммента рекомендую погуглить "теорема Ирншоу" и больше не писать подобную чушь.
Из универа помню, что математически доказывалось, что невозможно добиться стабилного равновесия только с помощью постоянных магнитов
люблю твои видео за то что это своего рода головоломка. как будто как вызов 😅 где ты ,не перед кем то, а для самого себя пытаешься объяснить, что почему и как работает (или не работает) попутно получая новое понимание которое можно использовать что бы придти к чему то что может действительно заработать :т
Удерживающая сила магнитов недостаточна из-за большого расстояния, ротор надо больше сделать в диаметре. А чтобы решить проблему установки ротора в эту "обойму", можно сначала вставить ротор, а потом уже по очереди запрессовывать в обойму магниты. Ещё как вариант уменьшить угол расположения статичных магнитов на разрезе, чтобы больше фиксировать ротор в плоскости вращения, нежели центрировать.
Согласен,ротор можно попробовать сделать побольше в диаметре а обойму из двух частей,низ и верх,что бы ротор вставлять.
Тоже думаю интересная идея
Я думаю, там дело не в расстоянии, а в том что этот бублик ведёт себя как ОДИН БОЛЬШОЙ МАГНИТ, а не как точечные. И линии магнитного поля ВНУТРИ этого магнита идут совершенно не так, как думает автор. Если сделать этот магнит полностью сферическим, монолитным - будет ещё хуже.
А що по кратності магнітів? Я чув що він каже що їх 30штук , але тільки в статорі. При цьому зауважує що потрбіно досягти такої швидкості щоб створити ефект розмивання поля. Може переробити ротор з більшою кількістю магнітів ? - і дослідним шляхом поглянути що буде. Або можливо варто розташувати їх трохи по зиг-загоподібній траєкторії ( якщо говорити про кількість близьку до 60ти)
Игорь, а ты попробуй сделать Шар с магнитами и разборную сферу с магнитами...
Сфера разберается на 2 части, в неё вставляется шар с магнитами и посмотреть будет она внутри висеть или нет...???
Само собой шар с магнитами должен быть чуть меньше, чем сфера с магнитами, чтобы шар не прилипал к сфере...
Тогда ему Некуда будет вылетать...
Да и чтобы в промежутках сферы (где нет магнитов) были прорези и отверстия, чтобы можно было также разогнать внутренний шар, типо болгаркой.
Да и будет видно сколько осей вращения придаст гироскопический эффект, и повторится ли эффект Джнибекова В.А в условиях гравитации?
года 3-4 предлагал Игорю подобную конструкцию
@@alexeibelousov3279 Значит это ему предлогать Дохлый номер
@@3-3d-review68 я сам разочаровался в подобной конструкции, ведь технология производства магнитов не предполагает их одинаковой намагниченности, ни одинакового веса..то есть ротор с магнитами всегда будет сильно разбалансирован, а статор всегда иметь неравномерное магнитное поле.. поэтому такой шар внутри шара просто всегда будет падать в области меньшей намагниченности, хоть вращай его, хоть не вращай
Очень близко, все на верном пути)
Продолжай. Всегда смотрю,интересно! Спасибо. не ошибается тот кто ничего сам не делает.
Думаю что тот ряд магнитов в обойме, который ниже относительно плоскости земли нужно рамположить ближе к маховику потому что кроме магнитного поля в котором вращается маховик на него действует также и сила гравитации. Сила гравитации тянет обойму и маховик вниз, а сила с которой вы поднимаете обойму тянет её вверх. При условии если маховик находится в горизонтальном положении относительно земли. Значит нужно скомпенсировать силу притяжения земли, поставив нижний ряд магнитов ближе к маховику чем верхний, или добавив ещё один ряд магнитов на обойме.
Может попробовать изменить сам маховик, и добавить ещё ряд магнитов снизу под угол примерно в 45 градусов.
А вы сути не поняли я так вижу. Магниты отталкиваются друг от друга, но почему конструкция по вашему инению должна начать крутиться? Не должна. Никак.
Тесла говорил : что бы получить бесконечную энергию - надо охладить эфир
И вроде бы разгадка есть и в тоже время мы не знаем что такое эфир
Конструкция ИНТЕРЕСНАЯ
Игорь вы ближе открытием. УДАЧИ!
Приделай отталкивающиеся магниты на верхнюю и нижнюю крышки и на само колесо с двух сторон
Чтобы легко было вставлять сделай белое кольцо разьемным из двух половин
Попробуйте сделать статор из двух частей, как бы с крышкой. И сделайте более глубокую седловину, что-бы края статора как бы немного огибали ротор находящийся внутри закрывающейся конструкции. Только на роторе понадобится удлинить магниты, что-бы отнести притягивающейся юг магнитов подальше от отталкивающихся полей статора-ротора.
А в общем получился очень интересный контент. Просто класс
Гироскопический момент уводит диск в сторону, нужно компенсировать силу гироскопического момента, а так же учесть отбрасываемый воздух в стороны за счёт трения диска о воздух.
Как магнитный подвес особо не вышло но как платформа для дальнейших экспериментов это то что надо !!! И выглядит достойно и красиво БРАВО !!!
Раскручивать будет эффективнее всего одной катушкой между ротором и статором. (По типу магнитной шторки) Если не любишь работать с транзисторами и оптопарами то для начала можно использовать геркон. Обратные токи по разрыву цепи герконом можно использовать для другой катушки или зарядки конденсатора ещё можно восстанавливать свинцовые акумы.
Понимаю что ты не любишь работать в этом направлении хоть и умеешь. Но очень хочется увидеть раскрутку не выносным моторчиком. Это не займет много времени а зрителю должно понравиться.
Удачи в экспериментах !
Доброго времени суток.
Возможно стоит расположить верхний и нижний ряд магнитов расположить ближе к ротору, чтобы гравитация играла меньшую роль. Тогда станет ещё сложнее установить ротор в обойму. Решением второй проблем могла бы стать разборная обойма с направляющими для сведения и защелкивания двух ее половин.
Спасибо за Ваши видео, очень интересно наблюдать за ходом мысли и экспериментами.
Спасибо, 🤗🤗🤗🤗🤗😉😎
Такие эксперименты в космосе проводить нужно)))))
ууурррраааа!!!)))
только космос не обязательно)))
эффект, приближённый к невесомости, достигается медью и магнитами...
и это только начало)
Можно было бы сделать три отдельных диска и механизм соединения их вместе с возможностью регулировать расстояние боковых магнитов. Мне кажется на разных этапах требуется определённое расстояние боковых магнитов. И вставить ротор было бы удобнее.
Отлично так дальше надо делать
Impresionante me encanto el diseño y sin duda este video superonpor mucho mis espectativas👍
Решение: внешнее кольцо с верхним, средним и нижним рядом магнитов сделать не цельным, а из трёх колец несущими верхний средний и нижние ряды магнитов. Между кольцами верхним и средним и нижним и средним поместить регулировочные диски, с изменяющейся толщиной, которую можно изменять. ( конструкцию могу дать). На первом этапе добиться зависания на нижнем и средним дисками. На втором этапе опускать верхний диск меняя толщину регулировочного диска - прокладки. Подумать о клинообразных вставках между магнитами среднего кольца, которые могут двигаться от центра к периферии тем самым меняя диаметр кольца и расстояние от центрального диска - кольца. И таким образом магнитами. Имею конструкцию изменяющихся диаметров колец с магнитами, с плавной регулировкой. Писать Новожилову Олегу Алексеевичу на " Проза. Ру" или "novozhilov-oleg@inbox.ru".
+++
Можно попробовать сделать ещё одну такую установку два колеса посадить на один вал. Здесь суть в том, что крышки стабилизируют колесо, но если два колеса будут сидеть на одном валу и находиться в магнитном поле, то перекос одного колеса непременно вызовет перекос и другого, а так как они связаны между собой то колесо будет откланяться в сторону магнитов тем самым уравновешиваясь.
Согласен стабилизация, устойчевость повышается..! Молодец !
Игорь , Вперёд к Успеху
Спасибо за выпуск
Очень интересная тема про МАГНИТНЫЙ ПОДВЕС МАХОВИКА НАКОПИТЕЛЯ давай по больше видео про тот маховик !!!
Нужно посмотреть как выглядит магнитное поле данной конструкции и калибровать конструкцию по магнитным линиям
Попробуйте уменьшить расстояние между диском и обоймой, при этом сделайте обойму не цельной, а составной из двух частей, допустим вдоль обоймы, так чтобы на нижней части был нижний и средний ряд магнитов, а на верхней - только верхний ряд. Вставляете диск в нижнюю часть, сверху закрываете второй частью обоймы и прикручиваете ее к первой.
Всем добра и всех благ
Добрый день, Игорь. Конечно, видео уже год и к нему больше тысячи комментариев, но я посмотрел его только сейчас и всё же оставлю свой )
Такая конфигурация не может быть стабильной, магнит на центральном диске всегда будет стремиться оказаться между двумя магнитами на внешнем ободе - между средним и, либо верхним, либо нижним. Т. е. положение среднего магнита с наименьшим сопротивлением не посередине, малейший сдвиг сразу перекашивает диск по диагонали.
Можно попробовать убрать средний ряд магнитов из внешнего обода.
Или оставить внешний обод как есть, а центральный диск сделать с двумя рядами магнитов, чтобы каждый ряд магнитов на диске попадал в "магнитную яму" между двумя рядами магнитов на ободе.
Здравствуйте. Недавно вас начал смотреть. Хотелось бы вернуться к давно забытому магнитному двигателю который вам прислал подписчик, если он ещё у вас есть. А что если добавить статорных магнитов на него для прохождения критической точки. Как бы со стороны он так бодро стартует. Интересно было бы посмотреть!!!
Ну вы же прекрасно понимаете что нельзя на постоянных магнитах (не сверхпроводниках) сделать что-то ливитирующее. Все эти теории распадаются когда смотришь не только действие одного полюса, а действия всех полюсов, и когда нарисуешь все замкнутые линии магнитного поля. Но смотреть инетерсно :)
элементарно можно и сверхпроводники здесь не причем, зто не рабочая модель поезда, где нужны очень низкие потери в проводниках чтоб не греть катушки и магниты и не тратить лишнюю энергию
ruclips.net/video/eAIhaESX9fk/видео.html - это что фэйк ??? Поэтому он ротор и раскручивал.
Классная штука! Я бы поставил магниты те которые внешние , в другой конфигурации. А именно один по центру остается, а два под 90 градусов к внутреннему колесу. И получилось бы разборная наружняя часть из 3 окружностей.
- на первой центральной, магниты и две боковушки с магнитами, под 90°.
То есть при сборке пришлось бы ,как бы запаковавать внутреннюю часть. Надеюсь понятно рассказал...
Это ларчик так открывается - средний ряд магнитов не удерживает плоскость вращения, а отталкивает. 2 решения: 1 - поменять полярность среднего ряда - пусть притягивает и стабилизирует плоскость вращения. Однако притяжение должно быть заметно слабее результирующей отталкивающей силы верхнего и нижнего рядов. Это интересно с точки зрения геометрии и расчётов, но если не хочется возиться с 5 колесом для телеги, то можно пойти другим путём: 2 - просто избавиться от среднего ряда! Кроме этого, 2 оставшихся ряда можно приблизить к диску, что бы усилить стабилизирующий эффект.
В следующем году уже надо будет летающую тарелку делать, на магнитах! С наступающим вас!
Молодей Белецкий. Сделал аккумулятор шума,который можно взять с собой ))
Едешь в электричке, видишь что все начинают засыпать от монотонности, достаёшь из сумки свой магнитный бублик и он жужжит на весь вагон )) Весело - да ещё как ))
Куда интереснее, если сделать электрогенератор, который будет вырабатывать электричество за счёт вибраций (шума)
@@SammyNLans Пьезоэлемент, на который передаётся физическое воздействие..например на автостраде от проезжающих машин.
Можно уменьшить расстояние. Не обязательно засовывать диск в обойму, можно распилить еë и стянуть болтами когда диск будет внутри.
EXCELLENT WELL DONE SIR. 👍👍👍
По-моему, данная конструкция (состоящая из множества магнитов) не даст нужного эффекта. При вращении магнитное поле будет изменятся (так как двигаются магниты, что на роторе ). А раз так, то это магнитное поле будет индуцировать электрическое поле в магнитах, которые расположены на статоре. А уже это электрическое поле будет формировать такое магнитное, которое будет стремиться остановить ротор. И тогда смысл этого подвеса пропадает.
получается со стороны должны быть электромагниты?
Шарообразный супермаховик на магнитном подвесе.
Две полусферы одного значения, и внутреннего (шарообразного) другого значения. Очень хочется посмотреть на сеё творение
Добрый день, Игорь! Очень интересное занятие вы придумали)) Почти как плазму разогнать в термоядеркном реакторе)) Я думаю что форма обоимы должна учитывать вес волчка и вероятно нижняя часть должна давить на волчёк сильнее чем верхняя с учётом его веса. А так же сила воздействия магнитов тоже уникальна и для равномерного поля потребуется найти экспериментальным путём идеальную форму конструкции. Так что я советую в следующий раз сконструировать обоиму и волчёк таким образом чтобы можно было перемещать в двух направлениях магниты.
Это придумано отнюдь не автором, магнитные подшипники давно применяются, как пассивные так и активные.
Hi Igor! Greetings from Ireland!
I don't understand Russian language but i like your video.
I'm picking single words as done if them are similar to polish language.
Anyway all the best for you!
Good job👍
Спасибо что смотрите!
Но ведь на врезке в начале видео внешнее поле направлено не одним полюсом к магниту. Там нижний магнит отталкивает а верхний притягивает. Может попробовать переставить верхние магниты?
Там расчёт на гравитацию сделан. А тут она крайне мала будет
может в конструкции применить кольца из меди? в которой будут возникать наводки при вращении на высокой скорости, которые будут положительно влиять на стабильность
Убрать средний ряд , попробовать. Проще всего. Я читал такой коммент внизу и мне такая мысль тоже пришла. Попробуйте.
Прикольно
Сделай шар с магнитами а внутри ротор.
согласен. чем больше свободы тем больше сферы.
Мне кажется нужно было на роторе ставить то-же три ряда магнитов, так-же как и на статоре.
Не осилил все комментарии возможно кто то уже высказывал такую мысль - магниты на роторе тоже должны быть расположены под ответным углом, причем не обязательно под таким как у автора, те на роторе тоже должно быть три ряда магнитов, а отверстия должны быть со смещениями чтобы не было скачков. Игорь - большой молодец!Успехов и процветания его каналам!
Наконец-то понял где спрятаны батарейки!
Ну что там нас Игорий ознакомит . А научный способ, с помощью тыка. Не учитывается что у каждого магнита своя сила отталкивания/притяжения, невозможно создать идеально сбалансированный агрегат. Даже влажность вносит свои коррективы
всё дело в отверстиях в диске ! образуются воздушные потоки , которые мешают !
👆согласен
Видимо надо учесть, чтобы отталкивающая нижняя часть была сильнее, чтобы компенсировать вес ротора
Напечатать все из ферромагнитного пластика, сделать экранизированную вакуумную теплоизолирующую камеру, создать вакуум и понизить температуру, желательно до уровня сверхпроводимости и еще смазка Клюбер для высоких скоростей электродвигателей. Еще было бы интересно увидеть, если сверху подносить катушку, будет ли нагрузка влиять на замедление крутящего момента
а количество магнитов на роторе и статоре одинаковое? если количество разное, то будут неравномерные распределения полей
наоборот должно быть разное чтоб не было залипания. когда каждая пара магнитов станет друг против друга
вау
После изучения НЛО, я понял, что с конца 40-х годов ХХ века в США развивается секретный проект по разработке и производству летательных аппаратов, где подъемная сила создается с помощью высокочастотной вибрации. Началось все с вибратора-ортоптера самолето-зонтика "Sky Car" Джеймса Питтса, потом зонтик закрыли куполом и появились аппараты по схеме обычных электромагнитных вибрирующих динамиков (мембрана + индуктивность) - обрывки мембраны нашел фермер в Розуэлле. Затем создали пьезоэлектрические "тарелки" или с мелкими разрядниками на поверхности (они светились по всему корпусу из-за ионизации воздуха), а сейчас это летательные аппараты с плазменными двигательными панелями (потому они угловатые - то есть с плоскими поверхностями). В двигательных панелях упакованы плотно тысячи разрядных ячеек - они стреляют струйками плазмы (рельсотронная архитектура - коаксиальные электроды). Ионизированный воздух искрового разряда ускоряется в рельсотронной ячейке силой Лоренца до огромных скоростей - получается подобие прямоточного реактивного двигателя. Представьте только! - десятки тысяч маленьких прямоточных двигателей, собранные в панель и стреляющие плазмой синхронно с огромной частотой (сотни килогерц). Струи плазмы образуют тороидальные завихрения воздуха - эта воздушная подушка создает подъемную силу и силу ускорения. В моей статье «НЛО - это сделано в США» и в книгах «Охота за НЛО» и «Корона Связи» все это подробно изложено. Технология вполне земная - она известна в мельчайших деталях из-за утечек информации. Например, ионизация воздуха в коаксиальных рельсотронных ячейках создается с помощью радиации (в металл введен радиоактивный полоний). Аппараты такого типа использовались все 50-60-70-80 гг. для секретных миссий (взлетали они, как правило, со специальных подводных лодок). С падением СССР их использование США практически свернуто (в романе "Зеленые человечки" Кристофера Бакли, спичрайтера Буша-старшего описана сцена, где президент США принимает решение свернуть проект с "летающими тарелками"). Сворачивание проекта можно зафиксировать по падению потребления магния в США, поскольку в топливных элементах использовались магниевые ленты - они сгорали в форсированных гальванических батареях (это 2007-2008 гг.). Однако развитие технологии продолжилось позднее в РФ и КНР (технологию восстановили методами обратного конструирования по сбитым аппаратам). Секретность, тем не менее, сохранялась, а гражданского применения не было, поскольку для этого технология не годится - вредное микроволновое излучение от импульсных плазменных двигателей (вред пилотам и влияние на электроприборы внутри и по линии полета). Грузоподъемность низка (но один ядерный заряд - потянет.) Радиосвязи нет - беспилотные аппараты могут летать и маневрировать только по программе. Ранее был узкий профиль применения - редкие шпионские миссии (чтобы пилоты не получали много облучения). Разведывательные ЛА такого типа часто наблюдались у военных баз, у ракетных стартовых площадок и аэродромов. Их видели даже мирные геологоразведчики в тайге, где прокладывались просеки для сейсморазведки - НЛО летали там, чтобы проверить: не ведется ли военное строительство (я сам слышал рассказы об этом))). Думаю, эту технологию рассекретят скоро, а в небе Арктики появятся грузовые дирижабли с мерцающими круглыми плазменными панелями на поверхности корпуса.
Да, кстати про магнитную подушку идея была, для поддержания диска внизу и на ось ставятся разнополюсные магниты и достигается отталкивание без трения на подшипниках осей.
Добрый день, Игорь! Очевидно, что конструкция при больших оборотах будет не стабильна. При этом уже не столь важны гравитация или завихрения, про которые все пишут. Начинает работать гироскопический эффект. Из-за мельчайших неточностей возникают вибрации, и когда происходит какое-либо резонансное действие, прецессия пытается развернуть ось вращения, выводя диск на перекос - более стабильное положение.
В данной ситуации нужно понимать, что мы имеем сумасшедший угловой импульс, и возникающая сила без проблем преодолевает отталкивание магнитов на таком расстоянии. Однозначно необходимо уменьшать расстояние. Сделать, например, статор разборный, нижняя часть из двух рядов магнитов, а "крышка" - из 3-го. Единственное, что такая система будет стабильна и без вращения. А при такой скорости вращения, как у Вас, необходимо будет придумать, как надёжно зафиксировать крышку статора, потому что пиковые значения силы, пытающейся вытолкнуть какую-либо сторону крышки могут достигать сотни ньютонов (если не тысячи)
Игорь, ты сам прекрасно знаешь почему диск-(синий) выскакивает из обоймы, но предоставляешь возможность подумать об этом подписчикам.
Синий диск имеет вес, поэтому надо установить магнитики не радиально в стороны, а под определённым углом разворота вниз. А на обойме диаметр нижнего ряда магнитиков надо немного уменьшить и чуток развернуть к верху, для того чтобы он подпирал вес крутящегося диска с низу.
Но тогда ты уже не сможешь сборку (с крутящимся диском) перевернуть или повернуть.
Идея очень интересная и успехов тебе в её усовершенствовании!
1. Разборный статор на винтовых соединениях.
2. Уменьшить расстояние статор-ротор.
3. Бублик статора сделать больше (элипс в сечении).
4. Магниты статора расположить в шахматном порядке.
5. Добавить ещё 2 ряда магнитов на статор ближе к оси вращения. Т.е. если на роторе NS, то на статоре S--NNN--S.
6. Сделать стойку для статора и механизм снятия крышек.
7. Заменить опорный подшипник на иглу.
Ну и посмотреть пробником результирующую полей.
Продолжайте
Снова в первый класс за несбыточной мечтой о волшебной силе магнитов! Пора уже завязывать с вечной мечтой ...... Bla, bla, bla, bla, bla
Магнитное поле само по себе не стаИблизируется, по этому идея подвеса на постоянных магнитах ИзнаЩально Дохоая...!!!
wow, I admire your dedication
Белетский сделай стержень извлекаемый , да и все что бы стержень можно было извлечь а диск остался внутри , что бы ты мог раскрутить его и извлечь , давай !!! я верю в тебя чувак !!!!!
У кольца должен быть П-образный профиль, и на ротор соответственно магниты добавить с двух сторон по окружности
косяк в том что ты прикинул в идеальных условиях, а диск то тяжелый, к земле тянет)
пояснение: в данной схеме 3х магнитов в обойме, нижний будет отвечать за подьем а значит из проекции вектора сил нижнего магнита будет вычитатся проекция сил гравитации(проекция, т.к. при смене угла сила будет распростронятся на другие магниты в бОльшей степени нежели при горизонте)
1. Магниты на диск в горизонтальной плоскости. 2. Крышки с ответными магнитами для стабилизации в горизонтали диска и с центальным отверстием на месте подшипников. 3. Конструкция обода как застежка, за основу взять принцип кламповых соединений (например в молочной промышленности). Тогда по факту можно конструкцию собирать застежкой, ну и диск булет левитировать (но это теоретически)
Игорь, используйте игольчатое касание, при отрыве крышек время касания с валом в этот момент будет крайне мало что бы перекосить ротор
Мне попадалось упомининание использования такого принцыпа для гашения вибрации от ветрогениратора. Там через магнитную подушку ставили ветряк на крышу частного дома.
Подкинь этот диск белый шахтёрам под пласт угля. Будет сенсация мирового масштаба 😊
Сличает с оси из-за прицесии земной оси - этот эффект в гироскопах
Идея классная, можно использовать как безподшипниковый гироскоп
Был у меня куллер с магнитным вентиляторам, там в корпусе вентилятора был кольцевой магнит, а вот вращение создавалось при помощи электрических магнитов, на которые насаживался сам вентилятор
Игорь, для того чтобы получить магнитный подшипник, нужны магниты сплошного сечения. Конструктивно это три аксиально намагниченных магнита, расположенных так чтобы внутренний отталкивался от внешних. Внутренний посажен на вал на том же валу по краям находятся ещё два магнита меньшего размера. Радиально намагниченных, которые входят во внутрь, ещё двух также радиально намагниченных, и с тем же полюсованием, что и у первых входящих во внутрь. Они также взаимно отталкиваются, но даже в этом варианте используются небольшие центрирующие, подшипники. Это стандартный магнитный подшипник (подвес), так как только такая конструкция исключает магнитные биения на неравномерности поля. Это давно разработано и используется в технике ))).
На отметке времени 14.19 показана схема магнитов. Похоже нужно изменить схему расположения магнитов. Стационарные магниты должны создать полукруг, а магнит на вращающемся диске должен оказаться почти на оси между верхним и нижним магнитом. Таким образом диск окажется заперт внутри внешних магнитов.
Для этого нужно сделать обоиму разборной, отделять достаточно верхний ярус магнитов, т.е. верхнюю треть обоимы. в данной версии можно попытаться верхний ярус отрезать ножовкой, а после установки диска стянуть крепежом к примеру несколькими болтами с гайками.
Насколько я помню, есть какая-то теорема/закон, по которому выходит, что невозможно создать стационарное магнитное поле, в котором была бы яма, при помощи которой можно было бы сделать левитацию. Обязательно в такой конструкции необходимо иметь дополнительную точку опоры. И только динамически изменяющееся поле может удерживать тело в левитирующем состоянии.
Теорема Ирншоу верна также для магнитостатики...
Я уж думал не найду тут такой коммент =) Действительно, минимума в суперпозиции нет, есть только максимум. Необходимо делать удерживающую часть динамичной, чтоб ловить состояние "покоя" максимумами, изменяя их "положение" с высокой частотой. Это и называется магнитной ловушкой.
Поставь вместо оси магниты, чтобы по оси вращения с торцов были магниты держащие ротор слева и справа. Также попробуй покрыть листом железа снаружи ли изнутри, чтобы размыть магнитное поле
Диск стремится вывалиться из обоймы возможно из за обратного полюса магнитов. Магнитные линии такой конструкции пытаются свернуться в тор. Можно попробовать заэкранировать шайбами из металла вместо крышек но разместить их выше чем крышки, тогда замыкающее поле пройдет ближе к центру оси. За ролик спасибо, достойное исследование, лайк и респект!
Предложил бы внешнюю конструкции сделать разборную из двух секций (верхняя и нижняя); плюс либо еще по ряду магнитов в каждой из секций, либо более "глубокий" профиль их расположения.
Разборная конструкция упростит размещение внутренней вращающейся части и создаст больше возможностей для размещения магнитов для стабилизации. Предположу, что потребуется третья часть для стяжки двух составных секций.
Стоит изначально отметить что точечные магниты вызывают сопротивление парения при переходе от одного магнита к другому, поэтому магнитов должно быть всего три. Форма кольцевые.
Однако вот те изменения которые можно применить к вашей конструкции.
Итак. Магниты находящиеся в обойме статора под углом 45° необходимо разместить под 90°.
Обойму перепечатать и сделать разборной с одной стороны, сместив магниты находятся под 90° ближе к центру оси вращения ротора ровно на 50%.
Зазоры между противостоящими магнитами уменьшать не рекомендуется, будет возникать большее сопротивление парения.
Вставить ротор будет легко за счёт разборной конструкции. Она же позволит регулировать сближение стенок для достижения наилучших результатов.
Стягивать боковые магниты необходимо винтами.
И да, наглядность можно будет реализовать за счет прозрачных материалов боковых крышек.
Рабочая конструкция, только необходимо обойму делать из двух частей и на роторе чтобы магниты были не только по окружности а ещё по краю плоскости с одной стороны с другой стороны отталкивающие то есть что постоянно всё было настроено для отталкивания и тогда он будет сбалансирован А так получается что у него только удерживающие или отталкивающая сила по окружности ротора. Необходимо обойму делать более узкую там где вала утро Чтобы ещё боковая часть обоймы давила на боковую плоскость
Может на синий диск прикрепить один большой круглый магнит (бублик ) в центре а на оранжевые платы такие же таким образом чтобы они отталкивались друг от друга. Таким образом синий диск не сможет уйти ни вверх ни вниз и не сможет наклониться. И да, чем больше диаметр этих магнитов (в идеале ближе к краям синего и оранжевого дисков), тем стабильнее будет держаться синий диск внутри.
В добавок скажу, что желательно чтобы диаметр синего диска был больше. В таком случае возникнет проблема - его не возможно будет вставить внутрь. Но это решается тем, что внешнее кольцо с магнитами можно сделать из 2х половинок. С одной стороны можно прикрепить их на гарнир по типу пели на чемоданах а с другой стороны застёжку.
А ведь однажды найдётся решение. Контент очень интересный, продолжайте в том же духе. Ищущий да обрящет.
Все отзывы не читал, может кто уже писал, но эта тема 60-70 годов, один из изобретателей магнитного подвеса Нурбей Гулиа, он же написал науч поп книгу "Энергетическая капсула" рекомендую тем, кто не читал.