Про влияние межблоков ещё можно спорить, особенно не зная физики. А сетевой провод является лишь миллионной долей цепи от электростанции до до усилителя или источника. Даже от распределительного щита на лестничной площадке до розетки десятки метров проводов, иногда даже алюминиевых. И заменяя метровый кусок этой цепи кто-то будет говорить об изменении качества звука? После трансформатора, выпрямителя и стабилизатора напряжения? Тогда приделайте на выход из смесителя кусок стеклянной трубки и наслаждайтесь вкусом чистейшей воды. Стекло же химически инертный материал. А ржавые трубы в доме - пох. Пи***болы. На вас наверно Кашпировский тоже влиял.
Это аудиофил как раз таки тупо верит в чушь маркетологов не понимая принципов работы оборудования и ориентируясь на свои ощущения - например про различные "клювы", гармонайзеры, фрактализаторы сетевого питания, "нормализаторы" ас,подставки под кабели из различных пород дерева или небесный звук ламповых усилителей за 8млн руб с разводкой выполненной серебряной проволокой и ТВЗ намотанным серебряным проводом вместо медного. Без лоха жизнь плоха, как говориться...
в видео речь шла о акустических кабелях (было сказано, что используют для монтажа внутри АС). силовыми были названы, т. к. по ним проходит гораздо бОльший ток, нежели в межблочниках... в любом случае - пвс ничем не уступит данным экземплярам)))
Видео ну вот вообще ни о чем. Все эти тесты тысячу раз проведены и набили оскомину. Никто и никогда не отличал и не отличит звук двух разных "грамотных" проводов с одинаковыми техническими параметрами. А данное видео - банальный нарциссизм.
@@user-dv5yt9yc9x , Обожаю слушать ложь, когда знаю правду.)) Хотя соглашусь - выслущивать провода это вам не бубен настраивать или хороший провод от плохого отличать. Тут нужен особый дар. Впрочем у всех у нас свои причуды. Но говорят, что именно они делают нас людьми.))
@@user-dv5yt9yc9x Музыка распространяющаяся над поверхностью воды? Круто! В чем феномен? В естественной науке под феноменом понимается наблюдаемое явление или событие. А вы как это понимаете? О5 же музыка... А это у вас что? Запечатление внечеловеческого отражающего действительность или особым образом организованные по высоте и во времени звуковые последовательности?)) Если первый вариант, то почему бы этому внечеловеческему не только скользить над поверхностью воды но и вообще над любой другой поверхностью?))
@@user-dv5yt9yc9x Не понимаете и слава Богу! Зато провода слышите! Как говорится - лучше печальный коитус, чем никакого коитуса.)) А мне уж позвольте самому выдавать м самому же смеяться. О5-же - не ждите чуда, чудите сами.))
Совершенно верно, провода и кабели не могут оказывать существенного влияния на звук. Они оказывают несущественное влияние. И опять же, кабели, как пассивные элементы, не могут ничего улучшить, а могут только ухудшить в той или иной степени. Однако, и очень дорогое аудио оборудование звучит незначительно лучше чем просто дорогое, а то, в свою очередь, незначительно лучше оборудования средней стоимости. И так далее.
Немножко расширю. Отношение качество\цена в аудиотехнике сходно с формулой сопротивления воздуха, которое растет пропорционально квадрату скорости. Т.е. до какого-то момента потратив вдвое больше, вы и качества получите вдвое - но это только в очень низких ценовых диапазонах. А начиная (ну так, условно) с 3000$ за пару колонок, разницу с акустикой за 6000$ надо будет выслушивать, а разницу в качестве (подчеркиваю - качестве!) АС за 6000 и 15000 и вовсе только отбитые аудиофилы услышат. Некие различия в звучании - может быть, на уровне трудноуловимых нюансов - не более. Что же касается кабелей, то межблочники даже за 10 000руб - крайне сомнительное приобретение, что уж говорить про 10 000$.
@@ГнедойАлексёв В плане заметности изменения звучания при использовании очень дорогих кабелей ведутся не скончаемые споры на уровне болтологии, но кто нибудь интересовался у слышащих, в чем именно проявляется изменение? Почему все спорят , что проявление изменения сигнала и в области самых верхних частот звукового диапазона из-за проявления скин- эффекта в области УВЧ - это бред сивой кобылы? Может быть вопрос заметности связан не столько с амплитудными изменениями, сколько с фазовыми, по типу изменения скорости роста амплитуды сигнала , прошедшего через кабель, по отношению к входному, как у усилителей мощности - скорость роста сигнала (V/ ms)? А кто-то заморачивался вопросом, на какой аппаратуре проявляется заметность, как это связано с импульсной х-кой пищалок, а может у людей стоят электростаты или другая мало инерционная акустика? А как влияют фильтры колонок на звук, а что с эффектом маскировки и эмулирования сигнала, особенно слабо уровнего.Эти вещи не сомненно должны влиять на сфокусированность и скорость атаки ВЧ- сигнала в области звукового диапазона частот, воспринимаемого нормально слышащими людьми относительно молодого возраста. В противном случае, если не учитывать дополнительные факторы - это все перебранка сварливых баб на восточном базаре. Да и тривиальные полное сопротивление, индуктивность и ёмкость кабеля может влиять на тональный характер подачи сигнала, как в темброблоке.И вообще, есть много причин, приводящих к потерям сигнала, чтобы их заметить, нужно знать, где искать. У меня есть догадка, что заметность потерь прозрачности, сфокусированности звучания, проявляется на относительно широкополосном сигнале, расширенном в сторону ВЧ, например с головки звукоснимателя, в этом случае на верхах будет сплошной спектр перекрывающий и 20, и 30, и даже 50 кГц, а вот у CD, после 20÷22кГц идёт резкий спад амплитуды.Короче, если нет сигнала, то и сравнивать нечего. Однако, это всего лишь предположение.
@@vladimirkravetz1650 Вы хотя бы правильно сказали, что у вас предположение. Так как все изменения, они на слух и значит в диапазоне 20-20т гц. Как ни удивительно, но дорогой кабель, за 200-700 уе, относительно дешёвого за 20уе, даёт прирост и качество именно в низком диапазоне. А на высоких частотах, он даёт детальность, прозрачность и меньшую утомляемость для мозга. Можно много философствовать и предполагать. А можно поставить и просто слушать. Зачем от чего и почему, это не должно быть в голове. Как блондинка садится в Мерседес, она не рассуждает почему ей там хорошо, а в Жигулях не очень. Ей хорошо и все дела! А почему и от чего, даже если узнаете, суть дела не изменится.
Вы сказали! И все должны проверить? Или вы проводили опыты и убедились? Другой здесь скажет, что кабели влияют. Почему нужно проверить вам, а не другому? Вещать с балкона легко. А а вот доказать, что говорил на практике, это намного труднее. Поэтому здесь в основном льют словесный понос, но один из тысячи, кто напишет, что сам лично проверил. У всех, проверяли друзья или им рассказали их знакомые, что они слышали, что их знакомые, читали как знакомые других, стояли рядом, когда другие проверяли. Хватит уже гнать лабуду подобного разлива. Что сам лично не проверил, о том не утверждай.
@@DanClarkAudio2 Не знание истины, ещё не является поводом для утверждения, что какого-то явления не может быть, потому, что быть не может. Проявление эффекта влияния на величину потерь в сигнале и его заметность нашим слухом зависит от многих переменных, как теоретического плана, так и в области конвергенции технологии с практикой. Впервые данный вопрос был изучен более 40 лет назад учёными из лаборатории электротехники Масачусетского технологического института, затем в Бостоне. Практическое применение эти исследования нашли в прецизионной технике для астро- и ядерной физики, а также в системах наведения и контроля космических кораблей и ракетных комплексов боевого применения, в медицине и научных организациях, изучающих физиологию мозга. Постепенно, на базе этих технологий такие фирмы, как Nord ost, Siltech, Acrolink и др., опробовали эти идеи и технологии в производстве аудиокабелей. На сколько заметно их влияние на потери сигнала, решать слушателю. В виду того, что передача и обработка сигнала посредством кабелей имеет апликативный характер в общей цепи тракта, очевидно, что и остальные компоненты должны привносить минимальные потери и иметь высокую прозрачность всех элементов тракта. При использовании бюджетной аппаратуры и аудиотехники средне ценовой категории НI-END, действительно заметность снижения потерь будет крайне мала, а часто и вовсе не заметна.
Сталкер уже повесил на этих проводах немало долбойобов в своём ролике. А здесь начинают вешать лапшу из эзотерических проводов на девственные ухи тех, кто слушал молахова вдецтве, вместо штоб читать учебники...
Ты сейчас убедителен как Лёня Голупков по телевизору. Вот только тебе не хватило ресурсов ганглия даже что бы понять смысл коммента, на который ты попыталсо што то сказать)) Попробуй ещё.
Как раз таки в теме, хоть и возможно не профи в тонкостях восприятия звука. Но своим критическим мышлением, слепым тестам и замерам в реальном времени доказал, что лыжная мазь всё решает. Даже отсутствие слуха. Ну ты понял.
Привет. Флешка металлическая, потому что это открывашка с функцией переноса информации. Или флешка с функцией открывания бутылок. Тренированный глаз старого пивника сразу распознал открывашку. Потом уже допер, что это флешка.
Я все видео Сталкера, к сожалению, не смотрел. Вопрос диэлектрической абсорбции в материалах изоляции проводников межблочных кабелей он тоже исследовал?
@@IliyaOsnovikov Вы посмотрите и не обязательно все. "Вопрос" диэлектрической абсорбции имеет большое значение в ВЧ и СВЧ системах, коими УНЧ с источником сигнала и ас не являются. А вы данный "вопрос" исследовали?
@@bertthefirst26 Почему именно в высокочастотных системах? Я проводил опыты с электролитическими конденсаторами и там процессы связанные с диэлектрической абсорбцией можно наблюдать с помощью обычного вольтметра и длятся они не одну секунду. По кабелям я этот вопрос не исследовал, но многие утверждают, что кабели, где в качестве изоляции используются диэлектрические материалы с более низкой абсорбцией, якобы, "звучат" лучше других. Jon Risch с форума Audio Asylum об этом много писал. Правда, насколько я знаю, измерениями искажений в кабелях он не занимался.
@@IliyaOsnovikov т.к. в ВЧ системах в отличии от НЧ будет заметно изменение времени спада и нарастания фронтов. Джон много писал но измерениями не занимался:D Значит уже кому-то втюхал платиновый межблочник в изоляции кабелей третьего рейха. Я бы советовал поменьше читать форумы (где большая часть юзеров не имеет даже технического образования) и побольше профильной литературы... И какая разница что "многие утверждают"? "Они" измерения проводили? Или вы им на слово верите?
Слепой тест «убежденного и скептика» - вот это батл! Но, боюсь, опять ничего не получится, имею в виду не получится организовать. Причем, обычно, не получается у «убежденных».
А что если продавец уверен, что разница есть? И может это доказать. Технику такого уровня слышали сильно меньше 1% людей. В сотни раз меньше) И тогда ему нужно, обязательно нужно вытащить технически подкованного, довольно известного скептика, чтобы показать ему звук не из С70. Я честно не знаю, на чьей стороне правда, и есть ли она вообще в этом вопросе)
@@azwuka а я вам скажу, уже около 20 лет ведутся споры про влияние кабелей на звук, и никто и никогда не прошел слепой тест. Одним ентузиастом бы проведен слепой тест где вместо кабеля вообще воткнул обычную проволку.
@@azwuka я ни в коем случае не руководствуюсь видеороликами сталкера. Я сугубо с точки зрения своего опыта , вот уже как 20 лет болею этой темой (звуком). RCA кабели на данный момент самый оптимальный вариант это коаксикальный хороший антенный кабель с плетеным добротным экраном и 4 штуки конеторов под тюлпан, обычно такой кабель удобно прокладывать к телевизору для передачи аудио по цифре. Мир аудио интересен по настоящиму когда экпериментируешь в первую очередь с акустикой и ее оформлением, усилителями и их типами, предами, источниками,фонокорректорами и самое важное МУЗЫКА (качество записи,качество студии, качество сведения и тд и тп .как Yello например). Мой вам совет обстрагируйтесь от от этих широкополосников(ваших) и идите дальше, раз уж понравился этот звук то ищите другие и я вас уверяю ширик на 12 такой как к примеру 4а32 в открытом оформлении вас удивит , это я исходя из уже о сложившемся о вас мнении. А как классно звучат групповые излучатели вопреки большим интереферционным искажениям,звуковая сцена как целый стадион. Онкен , тоже очень интересное оформление. А подготовка комнаты , расстановка , вот где еще собака зарыта. А мы тут сидим и кабелечки сравниваем, ну смешно честно. Да блин в аудио миллЪон еще интересных вопросов, только не это-кабели , подставки под компоненты, подставки под кабели, фрактализаторы, кондиционеры питания, жесткие диски для хай-рез, витой патчкорд аудиофильский за 11 000 баксов, сетевые кабели, пули волшебные, и конечно же лыжная мазь.
Не забудьте при тесте про сноску на длинну этих самых межблоков. В нормальном тесте длинна должна быть одинаковая. Иначе это будет просто тупо сравнение влияния длинны на звук.
Межблочные кабели - это фактически пассивные элементы в радио цепи, какие они имеют сопротивления, индуктивность, ёмкость, степень экранировки и диаметр включить в обзор бы не помешало (как бы это и определяет характер "звучания").
Ещё говорят, что материал изоляции, материал и сечение проводов, покрытие проводов (лужение, серебрение) тоже оказывают некоторое влияние на результат.
Емкость и индуктивность кроткого кабеля на звуковых частотах, не оказывают влияние на звук, сопротивление также очень небольшое, тут главное хороший экран и хорошие разъемы.
Есть формула, по которой просчитывается, будет влияние на звук или нет. Формула включает такие параметры как входное сопротивления приемника, выходное сопротивление источника, сепротивление кабеля. Кабель является частью системы, и рассматривать его без системы некорректно. На одних системах будет разница, на других не будет. Для сравнения предлагаю использовать в качестве межблочного микрофонный кабель "PremierPro", распаяный на дешевые металлические разъемы (цена выйдет около 200р). Ну и коммутатор соорудить, что бы мгновенно переключать.
Кстати, об объективности: ты сказал, что техники - теоретики, а аудиофилы - практики. Смею заметить, что в корне неверное утверждение. Аудиофилия опирается на цену и уши. Техники на приборы. Не на что не намекаю, но точность измерения организмом, вещь такая себе... приведу вот какой пример: если взять и скушать ложку перца (ну Чили например), то будет казаться (это ключевое слово) что все горит. По факту, никакого горения, как ты понимаешь, нет. Далее, посмотри массу тестов когда людям дают дешевое вино из коробок и говорят что оно марочное - как меняется восприятие напитка (прошу прощение что употребил к коробочному вину слово напиток). Это я к упоминанию о цене на аудиофильские причиндалы.
"Точность измерения организмом...":) В общем, аудиофилы слушают аппаратуру организмом, техники слушают аппаратуру приборами. Только это две крайности одного долбоебизма. Дело в том, что и те и другие слушают АППАРАТУРУ, а не МУЗЫКУ. Аудифил с техником даже забухать не смогут - один притянет дорогое вино и будет расписывать, какое оно элитное и крутое, а техник отнесёт его на анализ и окажется, что ничего в нём особенного. А его нужно просто пить!
Я и не сомневался, что у этого знакомого есть магазин. Отличный бизнес. Спаял 2 провода - заработал 150 евро. А есть и килобаксовые провода. Естественно, эти продаваны будут забивать интернет отзывами про божественный звук.
@@azwuka Я как технарь, всегда покупаю на радио рынке у бабулек МГТФ в экранировании, и из него делаю межблочные кабели. А пиком совершенства считаю жмут старых советских микрофонных и межблочных, в экранировании одного, или двух проводов, их и переделываю для своих нужд, и нужд клиентов. Недавно купил какой то потолще, но голый в экранировании, не МГТФ но похож, затягиваю их в термоусадку похожую на резину, не обычную, она мягче и приятнее на ощупь.
Два тонких антенных коаксиальных провода в одном шнуре дают исключительно хороший кабель. Имеет очень низкое проникновение из канала в канал и очень малую ёмкость между экраном и сигнальной жилой.
Кому? Пьяному Васе? Если так понятно, остановите продажу лживых кабелей! Вам памятник поставят! Он остановил лохотрон и сберёг миллионы народных денег! Вам бюст в бронзе поставят!😅😂
Заметно что автору канала катастрофически не хватает профильного образования. Увы. Как раз наибольшие реальные искажения вносят именно силовые сигнальные( "акустические" провода) точнее не сами провода а качество контакта силовых конектеров. Об этом одним из первых написал Сухов в статьях о своем первом усилителе высокой верности в далёких 80-х. Причем насколько я помню с конкретными цифрами и описанием причин возникновения. Он же описал очень эффективный способ нейтрализации этих искажений. Ни каких фундаментальных причин возникновения искажений в нормально сделанных межблочниках, тем более при цифровом соединении, не существует. Так что нужно делать не только слепое прослушивание, но и объективные измерения сигнала. И вряд ли кто-то сможет найти прибор который сможет уловить и тем более различить на слух( вспоминаем уровень искажений АС) разницу между межблочным кабелем за $10 и за $ 1000.
в принципе все влияние проводов сводится к простым вещам: дешевые оу уходят в самовозбуд из-за паразитной емкости высокая чувствительность по входу усилителя и наводки на проводе ну и контакты слабые... в итоге все сводится: плохой контакт дешевые оу уходящие в самовозбуд а провода по факту rc фильтр и режут вч, но при этом в самом нереальном варианте будут резать далеко за слышимым диапозоном, поэтому провода никак не будут влиять ( если их впаять на выход и вход )
@@user-ru8rz1uj1k , что это было? Что за ересь? Копеечный NE5532 самовозбудится ИЗ-ЗА ПРОВОДА раньше, чем AD825? Оставьте уже вегалаб в покое, ступайте лучше заканчивать образование )).
Дешёвые ОУ в самовозбуд вообще никогда не уходят просто потому что у них первый полюс спада АЧХ приходится на 10 герц и ниже, а сам ОУ скорректирован так что даже при единичном усилении с обратной связью на той частоте где фаза сигнала повёрнута на 180 градусов и эта обратная связь становится положительной на той частоте усиление сигнала меньше единицы и самовозбуждение невозможно в принципе. Кроме того, эти самые "дешёвые ОУ" - это самые широко распространённые Американские усилители промышленного стандарта с надёжностью удовлетворяющей Mil спецификации оборонной техники. Таких усилителей в военной технике стоят миллионы. Это и 747 и LM324 LM358 и TL72 TL84, LM355 и много ещё других ОУ
@@IliyaOsnovikov , мультиметр показал что на всех межблочниках очень большая ёмкость и индуктивность,что создаёт очень много мусора в звуке, я поэксперемкнтировав пришёл к тому, что можно припаять к штекерам акустический кабель,и слушать без фонений вполне улучшенный звук
Да, 400-700 пФ это действительно очень много. Однако, можно найти экранированные кабели и с гораздо меньшей ёмкостью. Я себе сделал из готового кабеля экранированные межблочники длиной 1 м с ёмкостью около 60 пФ вместе с тюльпанами Canare F-10. Изоляция проводов - из вспененного тефлона. За счет толщины изоляции расстояние между свитыми проводниками и между проводниками и экраном получается довольно большим и это существенно снижает ёмкость.
У меня образование электротехничекое, т.е. я технарь. И при этом с уверенностью заявляю, что от качества межблочного кабеля зависит качество звука. Отрицающих это можно назвать заумными пофигистами.)
Зачем спорить? Возьмите хорошие (не обязательно дорогие) кабели с низкой ёмкостью ( < 100 пФ ) для межблоков и с низким сопротивлением ( < 0,01 Ом ) для акустики (по возможности, с тефлоновой или полипропиленовой изоляцией проводников) и послушайте сами.
Я в звуке с влиянием проводов пока не сталкивался, ибо негде особо, в наушниках сижу. А вот в жизни был такой случай. Попросили знакомые прикурить их мопед от моего авто, а у меня в наличии только несколько метров сетевого 0,75мм2 кабеля случайно завалялось. Прицепили, не заводится, говорю им: «Тонковат провод, тока нет, давайте пополам перережем и сложим». Те, нет, нет, так пойдет, сейчас заведем. Спустя минут 20 безуспешных попыток сдались, провод сложили вдвое, увеличив сечение, мопед завелся.
Динамики не потребляют столько тока, смотрите канал музкинг, у него есть теория по сечению кабелей и мифах об этом, обычного кабеля 1,5кв хватает за глаза с огромным запасом, даже для эстрадной акустики
музкинг -давильщики, они обычно замеряют потери, просады, и прочие СПЛные штуки. Оценить, как это влияет на детальность и прочие тонкие штуки они вряд ли смогут
Я межблочный провод для себя делал из антенного ТВ провода. И полагаю,что это лучшее,что можно придумать в домашних условиях и практически без вложений денег!
По поводу провода "за 20 рублей"... Когда-то приобрёл провод 5 метров, тюльпаны- 3,5мм. не помню, для каких именно целей. Нужно было проверить усилок, решил подключить от компа этим проводом. Громкость на 50%- результат ноль. Думал усилок мёртвый, оказалось провод "супер-эконом-класс". Центральные жилы по 15 Ом, общие по 20 Ом. Сигнал потерялся... В китайских наушниках по 50 рублей за ведро такой провод. В каких-то случаях и до каких-то пределов с проводом разумно поиграться, но некоторые втюхивают межблочники толщиной в две ноги и по цене гелика...
Те, кто не имеет хороших дорогих кабелей, либо жлобы, либо у них просто на качественные шнуры денег нет, либо им просто слон на ухо наступил, либо у них нет достойной аудио техники. Других вариантов нет. У меня множество дорогой техники в квартире стоит. Ценовой диапазон межблочный кабелей от $80 до $380 за метровую пару. Акустические кабеля от $12 до $42 за метр погонный. Человек уважающий свой слух и любящий свою аппаратуру никогда не поставит себе дешёвые шнурки за $1. Даже спорить не о чем. С тобой полностью согласен. Я не мало, как ты пишешь, поигрался. И выбрал для себя именно этот ценовой коридор.
Был у меня случай. Купил новые колонки, подключил аудиокабели от усилителя, сижу слушаю, читаю при этом инструкцию к колонкам. Вдруг вычитываю, что концы аудиокабелей нежелательно облуживать при подключении к акустике, а они у меня как раз облужены. Обкусываю облуженые концы со стороны колонок, включаю и сразу ощущаю, что со звуком что-то не то, вроде ничего не изменилось, но высокие частоты стали сильно раздражать. Тихо ругаясь про себя лезу в шкаф за мощным паяльником (провода довольно толстые), облуживаю как было, подключаю и возвращается нормальное комфортное звучание. А другой раз купил аудиокабель, через который просто не смог слушать музыку, через него тоже звук какой-то раздражающий, а потом, при ближайшем рассмотрении он оказался алюминиевый с омеднением. Чем это объяснить не знаю.
Оо)) Санкционные ништяки)) Кстати о музыке. В 1977 года NASA запустили два спутника в глубины космоса Voyager 1 и 2 на которых находятся послания для внеземных цивилизаций записанных на золотых пластинках на подобии виниловых. Инструкция к применению Фото координаты приветствия на разных языках обращение генсека ООН и президента США и музыка разных культур. Каково же было моё удивление когда в начале второй минуты записи услышал... Здравствуйте приветствую вас)) На Русском. Годы холодной войны. Послание длиною в 40000 лет. Пластинка так и называется. Voyager Golden Record.
В СССР , с 1959 года, я не встречал ни одного человека плохо относившегося к США. Холодная война была в телевизоре которому никто не верил. Сейчас, в РФ, из десятка знакомых восемь америку ненавидят. The Dark Side Of The Moon я услышал в 1974 году и до сих пор это один из самых любмимых мной альбомов.
Меня вся эта милитаризация в рф начинает пугать. Государство давит своим ярым патриотизмом национализмом на детей чуть ли не с самого детского сада. Армия приказ долг родине умереть за родину это хорошо... Дальше школа с юн армией. В школе в маленького городка в котором я живу ухе второй год пытаются провести хэллоуин для детей. В том году его запретили а в этом решили устроить голосование в вк . Почти 80 % против. Мотивируя это тем что хэллоуин это американский праздник и тем что в России есть масленица. Сжигание чучела на костре схожая тематика. Самое забавное на самом деле у хэллоуина Ирландские корни у масленицы языческие а у Российского православия Украинские корни. Эту страну не победить..
Где-то на видео (или на фотках ?) показывали, как где-то в салоне крутая аппаратура подключена ещё более крутыми кабелями к... китайскому удлинителю...
самый простой тест для провода: впаять на выход - вход блоков и провести тестирование. а потом просто провести сравнение разъемов и понять где собака зарыта
Кстати, последнее что я брал в Унисоне - это был кабель Ecosse Reference CS2.3, мне по длине не хватало моего VDH Magnum Hybrid. Первый стоил практически на порядок дешевле чем Ван Ден Хул. Я испытал просто нереальный шок от того как изменилось звучание от замены - высоких стало в 2 раза больше (как будто подключили ещё по твитеру), басы стали сухими и плоскими как вобла. Короче, я его выкинул, забрал у брата более длинную пару такого VDH и больше никогда не возвращался на дешёвые акустические провода. С межблоками сложней чуть - но тоже слышно, разница между 50 евро и 150 еле заметна. Вообще по заметности (с убыванием) разницы я бы расставил так - помещение, АС, акустический кабель, сидюк, межблочник, усилитель, силовой кабель. В Унисоне старое, начала прошлого века, кирпичное здание, помещение на метров 60, акустически обработано - там и муз.центры прилично играют. Один раз даже слушал всю свою систему там - рассматривал к покупке Кастлы Пемброк, салон закрывали - а нас с братом не могли выгнать. Дома в панелях 18 м2 заиграло всё намного хуже и АС вернулись в салон. Так что, ребята, залог хорошего звука - это подготовленное КДП, помещение, а потом уже можно начинать думать об АС и всём остальном.
Не стану спорить с тем, что некачественные сигнальные провода могут плохо влиять на восприятие звука. Разрезав дешёвый китайский провод, мы видим непонятного цвета тонюсенькие жилы, никакого экранирования, а спаяны провода с контактами вообще чисто символически. Работать такой провод конечно тоже будет, но для собственного спокойствия, нормальный слушатель предпочтёт нормальные кабели. Однако, кабели за сотни и тысячи всяческих долларов и прочих евро - это форменное безумие с точки зрения обычного человека. Для тех же, у которых денег куры не клюют, причём когда богаты они по праву рождения, есть особый пиетет в обладании платиновыми унитазами и шнурками для ботинок из кожи единорога.
требую продолжение! эти межблочные нужно сравнить с телефонной лапшой без штекеров, просто зачистить провода и воткнуть в гнёзда. это придаст пикантность сравнению.
Я проверяю ваши кабеля так. Беру ЛБП подаю ток по экрану в пару ампер и смотрю падение напряжения вычисляя сопротивление, аналогично с центральной жилой и остальными если они есть. Далее кусачками режу напополам ваш провод(а) за 140 евро(и ниипЁт сколько он стоит) и смотрю насколько хорошо оплетка-экран хорошо покрывает центральную жилу. Можно еще посмотреть как сделан контакт в штеккере. ВСЁ. Экран должен иметь сопротивление не хуже 0,1 Ом, жила приблизительно тоже. Этого для кабеля достаточно. Кстати, "кабеля" за 1$ имеют экран в виде волоска помеднЁной алюм. проволоки сопротивлением 1,5 Ом приблизительно и нифига не работают.
Такими проводами не пользуюсь, пользуюсь балансными. К акустике можно даже и зарядный для машины использовать, главное сопротивление маленькое. Литовец лечит, я всё. Это прошёл. Лампу, провода и тд. Сейчас остановился на KRELL FPB-600 B&W 802 И отказался от вертушки, хлопотно. Супер профессиональная аудиокарта даёт не хуже результат. Лампа работает здорово но мощность только для квартиры, и лампы менять устаёшь
При адекватных режимах ресурс новых ламп может быть и 2500ч. Раз устали менять лампы значит скорее всего мощность на их электродах значительно превышает макс значения(что и делает ресурс меньше) и при этом КНИ бьёт все рекорды...
Прошло 4 года с момента публикации ролика. Чем закончилась история проверок? Как отреагировал Щербин? Какие сделал выводы? Или вообще игнорировал тесты, как недостойные его высокого статуса? Нужна информация о результатах опыта. Иначе, затея не удалась. ☝️😎
Щербин не заинтересовался, мне до сих пор не удалось найти человека, который бы смог продемонстрировать влияние проводов на исправном оборубовании, хотя попытки были:)
@@azwuka Я так и думал. Тяжело уговорить взрослого человека потратить время на то, что он считает совершенно бесполезным. Ну, а Вы сами, что-нибудь услышали? Есть ли разница между "дорогущим" и "обычным"?
Как-то зашел в музыкальный магазин (немного акустики, немного усилков, много кабелей), висят катушки с кабелем (межблчные) посмотрел на срез кабеля (самого толстого - с сигарету) - если вы когда нибудь видели как выглядит высоковольтный свечной провод, там жгутик металла меньше миллиметра. Так вот в этом межблочнике сам кабель (оплетка-диэлектрик-центральная жила) занимал примерно столько же диаметра как в свечном проводе - все остальное -полимер. КАК ТАК? Походу паразитная емкость погонного метра этого кабеля будет больше 500 пФ. ВЧ в тракте исчезнут как класс, особенно если его будет прокачивать ламповый винил корректор. Вывод: самые лучшие межблочники-обычный РК, он бывает и серебренный и ценик у него примерно на порядок ниже чем у "бренда". Самая большая проблема достать хорошие тюльпаны.
Поменял у себя линейный шнур(5м) в в своём авто (был за 700р, заменил на шнур 1100р, у него жилы толще) в итоге на мой слух не много увеличилась атака.
Вы наверняка прослушивали акустику SOLO 6 , на данный момент нет возможности промерить ТИЛЛЯ СМОЛЯ ,( честно говоря далек от таких замеров ) , а вот подойдет ли Ваш кит для них ? Да и где группа в VK ?
Один человек обладает знаниями, другой человек продаёт аудифилические провода. Кто же из них прав? Хм, загадка... Так же, есть инфа, что в некоторые аудифилические кабеля специально вставлены фильтры для окраски звука...
Салон моих знакомых в подвальчике на Гертрудес, на коробке и был список наших шоколадных батончиков. Кабель жёсткий, тонкий - не фонтан и стоит он недорого, и правильно он называется - акустический (силовой это который идёт в электросеть 220). В принципе, салон лет 10 назад по ассортименту был интересней - но сейчас в Латвии всё закатывается.....
Сравнивать звучание кабелей на cd ахаха Это примерно тоже что и Сталкер делает выводы о звучании своего усилителя на попсовом цифровом мусоре типа elie guding или как там оно называется...
Кстати, *кислородную* медь вы сейчас вряд ли сможеге надыбать... ну, разве что за бешеные деньги... Сейчас ВСЯ медь безкислородная. Другую не делают... ;)
Это не совсем так. Wikipedia сообщает, что безкислородная медь это условное название сортов меди, которое означает содержание меди выше 99,95% или 99,99%. А большая часть электротехнической меди имеет содержание металла от 99,90. Однако, на электропроводность меди всё это практически не влияет. en.wikipedia.org/wiki/Oxygen-free_copper
Я сразу предлагаю Аудиофилам слепой тест между МП3 128 кб и WAV оригиналом. 16 раз через ABX Comparator в Foobar2000. Если откажется проводить - значит ботун и трус. С ним сразу всё ясно. Если проведёт тест и не отличит то он самозагипнотизированый кабелями или жертва маркетинга так как мп3 на слух вроде бы легче отличит от вав чем серебряный кабель от алюминиевого. А если аудиофил проведёт тест и с большой увереностью отличит мп3 от вав то к его мнению можно прислушаться как к эксперту так как слух у него точно хороший.
Автор, предлагаю Вам провести тесты на предмет содержания меди в проводах. Я потратил более 50 000р на это «исследование» чисто для себя. Я купил по метру разных проводов, от 100р/м до 10000р/м. Ворох из 30 наименований, в 80% случаев по массе на заданный объём до меди не дотягивали на 20-40%. А написано, что 100% медь без кислорода
если я не ошибаюсь, лаудсаунд проверяли разные брендовые силовые провода на содержание меди. Вроде бы там криминала не нашлось, все примерно в норме было. Надо найти то видео
АЗвука - теория звука космический китайский металл, вот, что было. На самом деле посмотрите сколько стоит медь. Потом посмотрите на экономию в деньгах в свете пром производства проводов от простых электрических до сигнальных.
Илья Основиков к «фирменным проводам есть описание, в котором расписано и количество жилок и толщина каждой жилки. Провода 1м.п. Ну и эталонные лабораторные весы, с точностью до 2 знаков после запятой
Когда соединяю свою внешнюю звуковую карту на пк с активными мм колонками проводом джек на 2 тюльпана за 50 руб и проводом за 300 рублей то отчётливо слышу разницу ! Дешёвый режет басы и верхи, через провод за 300 звук явно полноценнее и чище. Что уж говорить о хай фае или хай энде где каждая тонкость в звуке на счету ! Уверен, что на крутой акустике без дорогого кабеля никак, ибо нужно раскрыть весь потенциал аппаратуры. Но нужно иметь тонкий музыкальный слух чтобы всё услышать.
@Bruce Willis Спроси что полегче. Брал давно в местном магазине простой дешёвый провод в целофане, такие и сегодня много где продают. Такими проводами комплектуются все колонки для пк, проверял, звучат так-же зажато, их нужно сразу менять на что-то лучшее. Тот который за 300, на нём написано что из чистой бескислородной меди, и провод значительно толще. Разница в звуке небольшая, но заметная, процентов 10-15. На хай фае думаю будет ещё заметнее.
@Bruce Willis Несмотря на все твои формулы, завал есть ! Низов чуть меньше это факт проверенный за последние лет 8 много раз. Не всё в этом мире объясняется расчётами. Что бы там не говорили твои цифры, факт на лицо, частоты режутся как сверху так и снизу ! С несколькими дешман проводами проверял, слышно, причём сразу, после провода из чистой меди. Звук явно тускнее и беднее.
Провода "красят" именно производители дорогущих проводов и это делают специально. А вообще полезно иногда освежить курс физики из школьной программы - иногда помогает отделить тёплое от мягкого и лапшу от настоящих спагетти :) Делаю межблочники сам уже лет эдак дцать. Провод микрофонный Кастом Плэнет Вэйвс и разъёмы Ньютрик(Реан) или Амфенол - крепко, качественно, надёжно, профессионально и не дорого, если сравнивать с "лампово-звуковыми златоухо-ублажательными супер-пупер-проводами". Их у меня уже несколько раз аудиофилы и студйщики с музик мэнами заказывали - все довольны как слоны :) - никакой окраски звука, как и требует того весь смысл данного изделия... Так что всякие "волшебные провода" - это хрень и чушь. Особенно когда все стремятся к тому, чтобы источник - усил - акустика были "чистыми", при этом соединять их "крашенными" проводами - минимум смех, максимум парадокс , диссонанс вплоть до когнитивного :) А электрические-акустические - это ваще пипец. Там в них видать микроскопические Карабасы-Барабасы с кнутами сидят, и заставляют все электроны бегать по аудиофильски лампово и правильно :) Со Сталкером согласен в этом вопросе на все 100500 % !!! Все несогласные - В ШКОЛУ, ФИЗИКУ С ХИМИЕЙ УЧИТЬ !!! А всем "Златоухим" ,отвечу одной известной фразой одного известного министра - "Дебилы, бл*" - Всем Слепой Тест, а кто не прощёл - напалмом и сжечь на костре, как еритиков :) Щютка ;)....просто Анафема :)
@@IliyaOsnovikov видимо фраза "В ШКОЛУ, ФИЗИКУ С ХИМИЕЙ УЧИТЬ !!!" Вам не понятна. При чём здесь сечение проводника??? об этом речи не было!!! но фраза указанная мною выше, подразумевала учёт физический и химических свойств из оговоренных фундаментальных наук в прикладном виде, а не мифические свойства, приписываемые маркетологами, продаванами и просто, откровенно шизанутыми типами от аудио....МАло читать текст - важно понимать его смысл, Уважаемый. Что-то мне подсказывает, что Подавляющему Большинству "златоухих меломанов" при добровольном обследовании в "Кащенко", как и Штирлицу - настоятельно порекомендуют остаться :) Берегите слух!!! Не вступайте в секты!!! Не ведитесь на "а пойдём котёночка посмотрим" !!! ))))))))))))))))))) Лучше перечитайте учебники Физики и Химии из школьной программы - столько открытий для себя сделаете !!!!! )))))))))))))))) Верьте в науку, а не в басни продаванов !!!! Всем всех благ !!! Всех с НГ !!!!
Потому, что дерево "звенит" (плохо глушит паразитные вибрации) и со временем рассыхается. А когда панели ящика резонируют, то они излучают лишние призвуки, которых не в записи (т.е. шум).
kazdamu svajo,est aparatura dle bogatix i bednix i toze samoe v liubom segmente odezda,eda,mashini,otdix,nidvizimost i t.d kazdomu svajo a sibe mozno padbodrit sustrimi komentarijami kakoi ja umnij( licno ja blize k bednomu klasu),privet iz Litvi.
Надеюсь когда не будь увидеть тестирование аудиофилов, чтоб он не видел какой кабель подключен и точно назвал какой играет,дорогой или дешевый,а то они судят качество звука по цене за кабель и какая на нем оплетка,да и цвет оплетки звук меняет.
@@azwuka повторюсь немного, хоть бы одного аудиофила увидеть который различит всего 2 кабеля,дорогой и обычный(не самый фуфлыжный) и по 4 включения,если они слышать,как они это утверждают ,значит вообще ничего сложного..Если появится такой эксперимент это будет супер,я на You Tube ничего такого не видел.
Мне это тоже очень интересно! Сам в полном неведении, потому что действительно качественной аппаратуры не слушал. Угис в себе и в своем оборудовании весьма уверен, осталось уговорить А.Щербина)
Установил латыжский язык для ввода, напечатал экранной клавиатурой в переводчике google translate Krievijas Federacija и написано что: Русская федерация, удивительно вроде совсем другие слова, а переводятся правильно...
Музыка играла просто замечательно, но мы этого не услышали) Зато услышали рекламу и ценник. И подтверждение максимы - там где заносят много бобла, принципы неработают... В том числе и законы физики. ) Грусно, чо))
Включите голову. Я про звук не говорил ни слова, я его даже слушать не буду в этом эксперименте. Вместо этого хочу заслать на тест самого умного и подкованного скептика, чтобы он сам сделал свой вывод.
Николай Игнатов, Сталкер, конечно, авторитет и талант. Но он почему-то, по-прежнему, слушает свои S30 через всякие TDA2030. Т.е. его качество звука как бы и не интересует.
Видеоклипы
Про влияние межблоков ещё можно спорить, особенно не зная физики. А сетевой провод является лишь миллионной долей цепи от электростанции до до усилителя или источника. Даже от распределительного щита на лестничной площадке до розетки десятки метров проводов, иногда даже алюминиевых. И заменяя метровый кусок этой цепи кто-то будет говорить об изменении качества звука? После трансформатора, выпрямителя и стабилизатора напряжения? Тогда приделайте на выход из смесителя кусок стеклянной трубки и наслаждайтесь вкусом чистейшей воды. Стекло же химически инертный материал. А ржавые трубы в доме - пох. Пи***болы. На вас наверно Кашпировский тоже влиял.
Александр Мартынов Сетевой провод имеет значение если он включён после фильтра кондиционера, например monster power 7000 в соединение с 2000.
Это аудиофил как раз таки тупо верит в чушь маркетологов не понимая принципов работы оборудования и ориентируясь на свои ощущения - например про различные "клювы", гармонайзеры, фрактализаторы сетевого питания, "нормализаторы" ас,подставки под кабели из различных пород дерева или небесный звук ламповых усилителей за 8млн руб с разводкой выполненной серебряной проволокой и ТВЗ намотанным серебряным проводом вместо медного. Без лоха жизнь плоха, как говориться...
Ныне уже есть модели компьютерных блоков питания с улучшенными проводами! И есть уже даже те кто почувствовал разницу! А вы тут спорите! :-)))
в видео речь шла о акустических кабелях (было сказано, что используют для монтажа внутри АС). силовыми были названы, т. к. по ним проходит гораздо бОльший ток, нежели в межблочниках... в любом случае - пвс ничем не уступит данным экземплярам)))
@@bertthefirst26 Откуда у лохов, тупо верящих уже полвека, сотни тысяч долларов на аппаратуру?
Столько воды налил,а по сути ничего...
Видео ну вот вообще ни о чем. Все эти тесты тысячу раз проведены и набили оскомину. Никто и никогда не отличал и не отличит звук двух разных "грамотных" проводов с одинаковыми техническими параметрами. А данное видео - банальный нарциссизм.
@@user-dv5yt9yc9x , Обожаю слушать ложь, когда знаю правду.)) Хотя соглашусь - выслущивать провода это вам не бубен настраивать или хороший провод от плохого отличать. Тут нужен особый дар. Впрочем у всех у нас свои причуды. Но говорят, что именно они делают нас людьми.))
@@user-dv5yt9yc9x Музыка распространяющаяся над поверхностью воды? Круто! В чем феномен? В естественной науке под феноменом понимается наблюдаемое явление или событие. А вы как это понимаете? О5 же музыка... А это у вас что? Запечатление внечеловеческого отражающего действительность или особым образом организованные по высоте и во времени звуковые последовательности?)) Если первый вариант, то почему бы этому внечеловеческему не только скользить над поверхностью воды но и вообще над любой другой поверхностью?))
@@user-dv5yt9yc9x Не понимаете и слава Богу! Зато провода слышите! Как говорится - лучше печальный коитус, чем никакого коитуса.)) А мне уж позвольте самому выдавать м самому же смеяться. О5-же - не ждите чуда, чудите сами.))
@@user-dv5yt9yc9x Бедный мистер Зебра хотел попить водички, но никогда не знаешь заранее, кто кого съест в ресторане матушки-природы. )))
Совершенно верно, провода и кабели не могут оказывать существенного влияния на звук. Они оказывают несущественное влияние. И опять же, кабели, как пассивные элементы, не могут ничего улучшить, а могут только ухудшить в той или иной степени. Однако, и очень дорогое аудио оборудование звучит незначительно лучше чем просто дорогое, а то, в свою очередь, незначительно лучше оборудования средней стоимости. И так далее.
Немножко расширю.
Отношение качество\цена в аудиотехнике сходно с формулой сопротивления воздуха, которое растет пропорционально квадрату скорости.
Т.е. до какого-то момента потратив вдвое больше, вы и качества получите вдвое - но это только в очень низких ценовых диапазонах. А начиная (ну так, условно) с 3000$ за пару колонок, разницу с акустикой за 6000$ надо будет выслушивать, а разницу в качестве (подчеркиваю - качестве!) АС за 6000 и 15000 и вовсе только отбитые аудиофилы услышат. Некие различия в звучании - может быть, на уровне трудноуловимых нюансов - не более.
Что же касается кабелей, то межблочники даже за 10 000руб - крайне сомнительное приобретение, что уж говорить про 10 000$.
@@ГнедойАлексёв В плане заметности изменения звучания при использовании очень дорогих кабелей ведутся не скончаемые споры на уровне болтологии, но кто нибудь интересовался у слышащих, в чем именно проявляется изменение? Почему все спорят , что проявление изменения сигнала и в области самых верхних частот звукового диапазона из-за проявления скин- эффекта в области УВЧ - это бред сивой кобылы? Может быть вопрос заметности связан не столько с амплитудными изменениями, сколько с фазовыми, по типу изменения скорости роста амплитуды сигнала , прошедшего через кабель, по отношению к входному, как у усилителей мощности - скорость роста сигнала (V/ ms)? А кто-то заморачивался вопросом, на какой аппаратуре проявляется заметность, как это связано с импульсной х-кой пищалок, а может у людей стоят электростаты или другая мало инерционная акустика? А как влияют фильтры колонок на звук, а что с эффектом маскировки и эмулирования сигнала, особенно слабо уровнего.Эти вещи не сомненно должны влиять на сфокусированность и скорость атаки ВЧ- сигнала в области звукового диапазона частот, воспринимаемого нормально слышащими людьми относительно молодого возраста. В противном случае, если не учитывать дополнительные факторы - это все перебранка сварливых баб на восточном базаре.
Да и тривиальные полное сопротивление, индуктивность и ёмкость кабеля может влиять на тональный характер подачи сигнала, как в темброблоке.И вообще, есть много причин, приводящих к потерям сигнала, чтобы их заметить, нужно знать, где искать. У меня есть догадка, что заметность потерь прозрачности, сфокусированности звучания, проявляется на относительно широкополосном сигнале, расширенном в сторону ВЧ, например с головки звукоснимателя, в этом случае на верхах будет сплошной спектр перекрывающий и 20, и 30, и даже 50 кГц, а вот у CD, после 20÷22кГц идёт резкий спад амплитуды.Короче, если нет сигнала, то и сравнивать нечего. Однако, это всего лишь предположение.
@@vladimirkravetz1650 Вы хотя бы правильно сказали, что у вас предположение.
Так как все изменения, они на слух и значит в диапазоне 20-20т гц.
Как ни удивительно, но дорогой кабель, за 200-700 уе, относительно дешёвого за 20уе, даёт прирост и качество именно в низком диапазоне. А на высоких частотах, он даёт детальность, прозрачность и меньшую утомляемость для мозга.
Можно много философствовать и предполагать. А можно поставить и просто слушать.
Зачем от чего и почему, это не должно быть в голове.
Как блондинка садится в Мерседес, она не рассуждает почему ей там хорошо, а в Жигулях не очень. Ей хорошо и все дела!
А почему и от чего, даже если узнаете, суть дела не изменится.
Вы сказали! И все должны проверить? Или вы проводили опыты и убедились? Другой здесь скажет, что кабели влияют.
Почему нужно проверить вам, а не другому?
Вещать с балкона легко. А а вот доказать, что говорил на практике, это намного труднее. Поэтому здесь в основном льют словесный понос, но один из тысячи, кто напишет, что сам лично проверил. У всех, проверяли друзья или им рассказали их знакомые, что они слышали, что их знакомые, читали как знакомые других, стояли рядом, когда другие проверяли.
Хватит уже гнать лабуду подобного разлива.
Что сам лично не проверил, о том не утверждай.
@@DanClarkAudio2 Не знание истины, ещё не является поводом для утверждения, что какого-то явления не может быть, потому, что быть не может. Проявление эффекта влияния на величину потерь в сигнале и его заметность нашим слухом зависит от многих переменных, как теоретического плана, так и в области конвергенции технологии с практикой. Впервые данный вопрос был изучен более 40 лет назад учёными из лаборатории электротехники Масачусетского технологического института, затем в Бостоне. Практическое применение эти исследования нашли в прецизионной технике для астро- и ядерной физики, а также в системах наведения и контроля космических кораблей и ракетных комплексов боевого применения, в медицине и научных организациях, изучающих физиологию мозга. Постепенно, на базе этих технологий такие фирмы, как Nord ost, Siltech, Acrolink и др., опробовали эти идеи и технологии в производстве аудиокабелей. На сколько заметно их влияние на потери сигнала, решать слушателю. В виду того, что передача и обработка сигнала посредством кабелей имеет апликативный характер в общей цепи тракта, очевидно, что и остальные компоненты должны привносить минимальные потери и иметь высокую прозрачность всех элементов тракта. При использовании бюджетной аппаратуры и аудиотехники средне ценовой категории НI-END, действительно заметность снижения потерь будет крайне мала, а часто и вовсе не заметна.
Сталкера на вас не хватает.
сталкер глухой пранкер. Он не в теме всего звукового мира.
Сталкер уже повесил на этих проводах немало долбойобов в своём ролике. А здесь начинают вешать лапшу из эзотерических проводов на девственные ухи тех, кто слушал молахова вдецтве, вместо штоб читать учебники...
@@user-rl8fx9ru6b жалко сталкера вешать на хороших вещах, лучше использовать его от s30:)
Ты сейчас убедителен как Лёня Голупков по телевизору. Вот только тебе не хватило ресурсов ганглия даже что бы понять смысл коммента, на который ты попыталсо што то сказать)) Попробуй ещё.
Как раз таки в теме, хоть и возможно не профи в тонкостях восприятия звука. Но своим критическим мышлением, слепым тестам и замерам в реальном времени доказал, что лыжная мазь всё решает. Даже отсутствие слуха. Ну ты понял.
Привет. Флешка металлическая, потому что это открывашка с функцией переноса информации. Или флешка с функцией открывания бутылок. Тренированный глаз старого пивника сразу распознал открывашку. Потом уже допер, что это флешка.
Да! Чуть не забыл. Разделяю радость за подарки. Это очень приятно. Желаю побольше таких сюрпризов.
да, открывалку я тоже признал) Не включил в видео это
@@azwuka доброго времени. Скинь пожалуйста личку, тема интересная есть, пообщаться...
технари все глухие!для них числа-главное.
Сталкер тему кабелей уже 100 раз разжевал в своих видео, но маленькие дети продолжают рождаться...
Люди уже 2000 лет верят в старые еврейские анекдоты про сына плотника, не стоит на них надеяться.
Я все видео Сталкера, к сожалению, не смотрел. Вопрос диэлектрической абсорбции в материалах изоляции проводников межблочных кабелей он тоже исследовал?
@@IliyaOsnovikov Вы посмотрите и не обязательно все. "Вопрос" диэлектрической абсорбции имеет большое значение в ВЧ и СВЧ системах, коими УНЧ с источником сигнала и ас не являются. А вы данный "вопрос" исследовали?
@@bertthefirst26 Почему именно в высокочастотных системах? Я проводил опыты с электролитическими конденсаторами и там процессы связанные с диэлектрической абсорбцией можно наблюдать с помощью обычного вольтметра и длятся они не одну секунду. По кабелям я этот вопрос не исследовал, но многие утверждают, что кабели, где в качестве изоляции используются диэлектрические материалы с более низкой абсорбцией, якобы, "звучат" лучше других. Jon Risch с форума Audio Asylum об этом много писал. Правда, насколько я знаю, измерениями искажений в кабелях он не занимался.
@@IliyaOsnovikov т.к. в ВЧ системах в отличии от НЧ будет заметно изменение времени спада и нарастания фронтов. Джон много писал но измерениями не занимался:D Значит уже кому-то втюхал платиновый межблочник в изоляции кабелей третьего рейха. Я бы советовал поменьше читать форумы (где большая часть юзеров не имеет даже технического образования) и побольше профильной литературы... И какая разница что "многие утверждают"? "Они" измерения проводили? Или вы им на слово верите?
Автору.
Нехорошо так поступать - ждешь теста, а смотришь распаковку.
Слепой тест «убежденного и скептика» - вот это батл! Но, боюсь, опять ничего не получится, имею в виду не получится организовать. Причем, обычно, не получается у «убежденных».
Если кто-то сольется - все расскажу на канале)
Во первых психоакустика, во вторых я думаю Угес или как его, отъедет, потому что при поражении в слепом тесте, не получится разводить лохов клиентов.
посылочка хорошая)
слепой тест от аудиофилов - в студию!
Аудиофилам плохо становится когда они слышат о слепом тесте
Слепой тест показал, что аудиофилы не смогли отличить звучание аудиофильского кабеля от двух металлических вешалок, включенных вместо кабеля)
@@ecf82 аудиофильские вешалки
Продавец кабелей ни разу не захочет пройти слепой тест, да и не стоит ломать ему бизнесс.
А что если продавец уверен, что разница есть? И может это доказать. Технику такого уровня слышали сильно меньше 1% людей. В сотни раз меньше) И тогда ему нужно, обязательно нужно вытащить технически подкованного, довольно известного скептика, чтобы показать ему звук не из С70.
Я честно не знаю, на чьей стороне правда, и есть ли она вообще в этом вопросе)
@@azwuka а я вам скажу, уже около 20 лет ведутся споры про влияние кабелей на звук, и никто и никогда не прошел слепой тест. Одним ентузиастом бы проведен слепой тест где вместо кабеля вообще воткнул обычную проволку.
@@azwuka правда за технарями во главе со сталкером.
@@azwuka я ни в коем случае не руководствуюсь видеороликами сталкера. Я сугубо с точки зрения своего опыта , вот уже как 20 лет болею этой темой (звуком). RCA кабели на данный момент самый оптимальный вариант это коаксикальный хороший антенный кабель с плетеным добротным экраном и 4 штуки конеторов под тюлпан, обычно такой кабель удобно прокладывать к телевизору для передачи аудио по цифре.
Мир аудио интересен по настоящиму когда экпериментируешь в первую очередь с акустикой и ее оформлением, усилителями и их типами, предами, источниками,фонокорректорами и самое важное МУЗЫКА (качество записи,качество студии, качество сведения и тд и тп .как Yello например). Мой вам совет обстрагируйтесь от от этих широкополосников(ваших) и идите дальше, раз уж понравился этот звук то ищите другие и я вас уверяю ширик на 12 такой как к примеру 4а32 в открытом оформлении вас удивит , это я исходя из уже о сложившемся о вас мнении. А как классно звучат групповые излучатели вопреки большим интереферционным искажениям,звуковая сцена как целый стадион. Онкен , тоже очень интересное оформление.
А подготовка комнаты , расстановка , вот где еще собака зарыта. А мы тут сидим и кабелечки сравниваем, ну смешно честно.
Да блин в аудио миллЪон еще интересных вопросов, только не это-кабели , подставки под компоненты, подставки под кабели, фрактализаторы, кондиционеры питания, жесткие диски для хай-рез, витой патчкорд аудиофильский за 11 000 баксов, сетевые кабели, пули волшебные, и конечно же лыжная мазь.
@Bruce Willis да но лишен самых весомых недостатков фазоинвертора
Не забудьте при тесте про сноску на длинну этих самых межблоков. В нормальном тесте длинна должна быть одинаковая. Иначе это будет просто тупо сравнение влияния длинны на звук.
Межблочные кабели - это фактически пассивные элементы в радио цепи, какие они имеют сопротивления, индуктивность, ёмкость, степень экранировки и диаметр включить в обзор бы не помешало (как бы это и определяет характер "звучания").
Ещё говорят, что материал изоляции, материал и сечение проводов, покрытие проводов (лужение, серебрение) тоже оказывают некоторое влияние на результат.
Емкость и индуктивность кроткого кабеля на звуковых частотах, не оказывают влияние на звук, сопротивление также очень небольшое, тут главное хороший экран и хорошие разъемы.
Есть формула, по которой просчитывается, будет влияние на звук или нет. Формула включает такие параметры как входное сопротивления приемника, выходное сопротивление источника, сепротивление кабеля. Кабель является частью системы, и рассматривать его без системы некорректно. На одних системах будет разница, на других не будет. Для сравнения предлагаю использовать в качестве межблочного микрофонный кабель "PremierPro", распаяный на дешевые металлические разъемы (цена выйдет около 200р). Ну и коммутатор соорудить, что бы мгновенно переключать.
Требуем слепых тестов! ОЧЕНЬ интересно будет! Скорее! Скорее! =)
Кстати, об объективности: ты сказал, что техники - теоретики, а аудиофилы - практики. Смею заметить, что в корне неверное утверждение. Аудиофилия опирается на цену и уши. Техники на приборы. Не на что не намекаю, но точность измерения организмом, вещь такая себе... приведу вот какой пример: если взять и скушать ложку перца (ну Чили например), то будет казаться (это ключевое слово) что все горит. По факту, никакого горения, как ты понимаешь, нет. Далее, посмотри массу тестов когда людям дают дешевое вино из коробок и говорят что оно марочное - как меняется восприятие напитка (прошу прощение что употребил к коробочному вину слово напиток). Это я к упоминанию о цене на аудиофильские причиндалы.
"Горит" это в русском. Во многих других языках это разные термины
Ванька Поликаев, ценно, что это единственное вынесенное Вами из комментария)
@@wiraqucharecords не только. Но на самом деле уже поднаскучило слушать провода) Аналогия с едой и винишком порадовала)
"Точность измерения организмом...":) В общем, аудиофилы слушают аппаратуру организмом, техники слушают аппаратуру приборами. Только это две крайности одного долбоебизма. Дело в том, что и те и другие слушают АППАРАТУРУ, а не МУЗЫКУ. Аудифил с техником даже забухать не смогут - один притянет дорогое вино и будет расписывать, какое оно элитное и крутое, а техник отнесёт его на анализ и окажется, что ничего в нём особенного. А его нужно просто пить!
@@user-vz3xy7hw8v главное это получение удовольствия от музыки и процесса, а каким образом это пусть решает сам.
Я и не сомневался, что у этого знакомого есть магазин. Отличный бизнес. Спаял 2 провода - заработал 150 евро. А есть и килобаксовые провода. Естественно, эти продаваны будут забивать интернет отзывами про божественный звук.
Даешь батл!
Единственный вариант это слепой тест. В любом другом случае будете убеждать себя в разнице.
Так ведь о том и речь, если Александр согласится - все проведем, все сделаем)
@@azwuka Я как технарь, всегда покупаю на радио рынке у бабулек МГТФ в экранировании, и из него делаю межблочные кабели. А пиком совершенства считаю жмут старых советских микрофонных и межблочных, в экранировании одного, или двух проводов, их и переделываю для своих нужд, и нужд клиентов. Недавно купил какой то потолще, но голый в экранировании, не МГТФ но похож, затягиваю их в термоусадку похожую на резину, не обычную, она мягче и приятнее на ощупь.
@@Ya_za_Mir_Vetal Микрофонный кабель мастхев для изготовления межблочников.
Два тонких антенных коаксиальных провода в одном шнуре дают исключительно хороший кабель. Имеет очень низкое проникновение из канала в канал и очень малую ёмкость между экраном и сигнальной жилой.
В слепом тесте золотые провода по цене квартиры неотличаются от ржавых гвоздей и это понятно))))
Кому? Пьяному Васе? Если так понятно, остановите продажу лживых кабелей!
Вам памятник поставят!
Он остановил лохотрон и сберёг миллионы народных денег!
Вам бюст в бронзе поставят!😅😂
Заметно что автору канала катастрофически не хватает профильного образования. Увы. Как раз наибольшие реальные искажения вносят именно силовые сигнальные( "акустические" провода) точнее не сами провода а качество контакта силовых конектеров. Об этом одним из первых написал Сухов в статьях о своем первом усилителе высокой верности в далёких 80-х. Причем насколько я помню с конкретными цифрами и описанием причин возникновения. Он же описал очень эффективный способ нейтрализации этих искажений. Ни каких фундаментальных причин возникновения искажений в нормально сделанных межблочниках, тем более при цифровом соединении, не существует. Так что нужно делать не только слепое прослушивание, но и объективные измерения сигнала. И вряд ли кто-то сможет найти прибор который сможет уловить и тем более различить на слух( вспоминаем уровень искажений АС) разницу между межблочным кабелем за $10 и за $ 1000.
в принципе все влияние проводов сводится к простым вещам:
дешевые оу уходят в самовозбуд из-за паразитной емкости
высокая чувствительность по входу усилителя и наводки на проводе
ну и контакты слабые...
в итоге все сводится:
плохой контакт
дешевые оу уходящие в самовозбуд
а провода по факту rc фильтр и режут вч, но при этом в самом нереальном варианте будут резать далеко за слышимым диапозоном, поэтому провода никак не будут влиять ( если их впаять на выход и вход )
@@user-ru8rz1uj1k , что это было? Что за ересь? Копеечный NE5532 самовозбудится ИЗ-ЗА ПРОВОДА раньше, чем AD825? Оставьте уже вегалаб в покое, ступайте лучше заканчивать образование )).
Дешёвые ОУ в самовозбуд вообще никогда не уходят просто потому что у них первый полюс спада АЧХ приходится на 10 герц и ниже, а сам ОУ скорректирован так что даже при единичном усилении с обратной связью на той частоте где фаза сигнала повёрнута на 180 градусов и эта обратная связь становится положительной на той частоте усиление сигнала меньше единицы и самовозбуждение невозможно в принципе. Кроме того, эти самые "дешёвые ОУ" - это самые широко распространённые Американские усилители промышленного стандарта с надёжностью удовлетворяющей Mil спецификации оборонной техники. Таких усилителей в военной технике стоят миллионы. Это и 747 и LM324 LM358 и TL72 TL84, LM355 и много ещё других ОУ
Обдино, что в посылке не оказалось лыжной мази((
Странно ссылаться на владельца магазина, он лицо заинтересованное, ему надо продавать.
Еее, Батл
После замера ёмкости межблочников,перешёл на акустические кабеля ,чем очень доволен.
В смысле?
@@IliyaOsnovikov , мультиметр показал что на всех межблочниках очень большая ёмкость и индуктивность,что создаёт очень много мусора в звуке, я поэксперемкнтировав пришёл к тому, что можно припаять к штекерам акустический кабель,и слушать без фонений вполне улучшенный звук
@@alexsndrlyamin3621 Очень большая ёмкость это сколько?
Да, 400-700 пФ это действительно очень много. Однако, можно найти экранированные кабели и с гораздо меньшей ёмкостью. Я себе сделал из готового кабеля экранированные межблочники длиной 1 м с ёмкостью около 60 пФ вместе с тюльпанами Canare F-10. Изоляция проводов - из вспененного тефлона. За счет толщины изоляции расстояние между свитыми проводниками и между проводниками и экраном получается довольно большим и это существенно снижает ёмкость.
Не нужно переигрывать но не нужно недооценивать..И реально нужно начинать искать звук от розетки.
Начал искать звук от розетки, в итоге услышал соседей
О Великий Сталкер ниспошли этому волосатику Просветление!!!
Разница есть там где есть плохие контакты в соединителях пусть даже будет мегакабель.
Очень интересно будет посмотреть на это зрелище !!!
За пинков респект, тоже люблю :))
Аудиофильская флешка, теперь я видел всё...
главное чтобы это всё не скатилось в рекламу
У меня образование электротехничекое, т.е. я технарь. И при этом с уверенностью заявляю, что от качества межблочного кабеля зависит качество звука. Отрицающих это можно назвать заумными пофигистами.)
Разница определенно есть, но до первого слепого теста)
музыку хорошую тебе прислали с детства "пинков" и "квинов" слушаю , а вот про провода уже устал спорить . и промолчу .
Зачем спорить? Возьмите хорошие (не обязательно дорогие) кабели с низкой ёмкостью ( < 100 пФ ) для межблоков и с низким сопротивлением ( < 0,01 Ом ) для акустики (по возможности, с тефлоновой или полипропиленовой изоляцией проводников) и послушайте сами.
Хорошая идея👍
Отличный канал. Недавно подписался
Хей, у тебя там пятно на камере)
на матрице скорее
на матрице)
Сталкер говорит, что в магазине невозможно объективно оценить звучание. Только домашние условия. И я того же мнения.
У них там неплохая отделка.
не в этом дело
Я в звуке с влиянием проводов пока не сталкивался, ибо негде особо, в наушниках сижу. А вот в жизни был такой случай. Попросили знакомые прикурить их мопед от моего авто, а у меня в наличии только несколько метров сетевого 0,75мм2 кабеля случайно завалялось. Прицепили, не заводится, говорю им: «Тонковат провод, тока нет, давайте пополам перережем и сложим». Те, нет, нет, так пойдет, сейчас заведем. Спустя минут 20 безуспешных попыток сдались, провод сложили вдвое, увеличив сечение, мопед завелся.
Динамики не потребляют столько тока, смотрите канал музкинг, у него есть теория по сечению кабелей и мифах об этом, обычного кабеля 1,5кв хватает за глаза с огромным запасом, даже для эстрадной акустики
музкинг -давильщики, они обычно замеряют потери, просады, и прочие СПЛные штуки. Оценить, как это влияет на детальность и прочие тонкие штуки они вряд ли смогут
Я межблочный провод для себя делал из антенного ТВ провода. И полагаю,что это лучшее,что можно придумать в домашних условиях и практически без вложений денег!
все дело в сечении кабеля и хорошем экране и все! не существует аудиофильских проводов!
По поводу провода "за 20 рублей"... Когда-то приобрёл провод 5 метров, тюльпаны- 3,5мм. не помню, для каких именно целей. Нужно было проверить усилок, решил подключить от компа этим проводом. Громкость на 50%- результат ноль. Думал усилок мёртвый, оказалось провод "супер-эконом-класс". Центральные жилы по 15 Ом, общие по 20 Ом. Сигнал потерялся... В китайских наушниках по 50 рублей за ведро такой провод. В каких-то случаях и до каких-то пределов с проводом разумно поиграться, но некоторые втюхивают межблочники толщиной в две ноги и по цене гелика...
Те, кто не имеет хороших дорогих кабелей, либо жлобы, либо у них просто на качественные шнуры денег нет, либо им просто слон на ухо наступил, либо у них нет достойной аудио техники. Других вариантов нет. У меня множество дорогой техники в квартире стоит. Ценовой диапазон межблочный кабелей от $80 до $380 за метровую пару. Акустические кабеля от $12 до $42 за метр погонный. Человек уважающий свой слух и любящий свою аппаратуру никогда не поставит себе дешёвые шнурки за $1. Даже спорить не о чем.
С тобой полностью согласен. Я не мало, как ты пишешь, поигрался. И выбрал для себя именно этот ценовой коридор.
Александр не скептик, он теоретик)))
хех я тоже из Риги
Был у меня случай. Купил новые колонки, подключил аудиокабели от усилителя, сижу слушаю, читаю при этом инструкцию к колонкам. Вдруг вычитываю, что концы аудиокабелей нежелательно облуживать при подключении к акустике, а они у меня как раз облужены. Обкусываю облуженые концы со стороны колонок, включаю и сразу ощущаю, что со звуком что-то не то, вроде ничего не изменилось, но высокие частоты стали сильно раздражать. Тихо ругаясь про себя лезу в шкаф за мощным паяльником (провода довольно толстые), облуживаю как было, подключаю и возвращается нормальное комфортное звучание. А другой раз купил аудиокабель, через который просто не смог слушать музыку, через него тоже звук какой-то раздражающий, а потом, при ближайшем рассмотрении он оказался алюминиевый с омеднением. Чем это объяснить не знаю.
Оо)) Санкционные ништяки)) Кстати о музыке. В 1977 года NASA запустили два спутника в глубины космоса Voyager 1 и 2 на которых находятся послания для внеземных цивилизаций записанных на золотых пластинках на подобии виниловых. Инструкция к применению Фото координаты приветствия на разных языках обращение генсека ООН и президента США и музыка разных культур. Каково же было моё удивление когда в начале второй минуты записи услышал... Здравствуйте приветствую вас)) На Русском. Годы холодной войны. Послание длиною в 40000 лет. Пластинка так и называется. Voyager Golden Record.
В СССР , с 1959 года, я не встречал ни одного человека плохо относившегося к США.
Холодная война была в телевизоре которому никто не верил.
Сейчас, в РФ, из десятка знакомых восемь америку ненавидят.
The Dark Side Of The Moon я услышал в 1974 году и до сих пор это один из самых любмимых мной альбомов.
Меня вся эта милитаризация в рф начинает пугать. Государство давит своим ярым патриотизмом национализмом на детей чуть ли не с самого детского сада. Армия приказ долг родине умереть за родину это хорошо... Дальше школа с юн армией. В школе в маленького городка в котором я живу ухе второй год пытаются провести хэллоуин для детей. В том году его запретили а в этом решили устроить голосование в вк . Почти 80 % против. Мотивируя это тем что хэллоуин это американский праздник и тем что в России есть масленица. Сжигание чучела на костре схожая тематика. Самое забавное на самом деле у хэллоуина Ирландские корни у масленицы языческие а у Российского православия Украинские корни. Эту страну не победить..
Очень интересные видео,спасибо!
Скажите пожалуйста, а Вы Mains Power Cable (1000 euro за метр),подсоединяете на прямую к электростанции или прям в розетку ?
Где-то на видео (или на фотках ?) показывали, как где-то в салоне крутая аппаратура подключена ещё более крутыми кабелями к... китайскому удлинителю...
Инверторные - не кошерно, ибо по бесовской своей природе - импульсные!!!111
Неее ребята, я всё же кину до АЭС, (3км от меня), а ваши генераторы, это не то , они же на бензине (не тот ток!!!!)
Никто Неизвестный
Тут очень важно , что за мазь, какой фирмы, если не секрет то сообщите, пожалуйста
это получается и обмотки генератора на станции из этого же кабеля должны быть выполнены.
Дарова) Интересная тема. С кабелями)
самый простой тест для провода:
впаять на выход - вход блоков и провести тестирование.
а потом просто провести сравнение разъемов и понять где собака зарыта
одно дело работать с музыкой, другое просто слушать, простым слушателям запросы куда скромнее
Ахахах)))) +1
Конечно интересно! Особенно когда человек убежденный и подкованный технарь.
Кстати, последнее что я брал в Унисоне - это был кабель Ecosse Reference
CS2.3, мне по длине не хватало моего VDH Magnum Hybrid. Первый стоил
практически на порядок дешевле чем Ван Ден Хул. Я испытал просто
нереальный шок от того как изменилось звучание от замены - высоких стало
в 2 раза больше (как будто подключили ещё по твитеру), басы стали
сухими и плоскими как вобла. Короче, я его выкинул, забрал у брата более
длинную пару такого VDH и больше никогда не возвращался на дешёвые
акустические провода.
С межблоками сложней чуть - но тоже слышно, разница между 50 евро и 150
еле заметна. Вообще по заметности (с убыванием) разницы я бы расставил
так - помещение, АС, акустический кабель, сидюк, межблочник, усилитель,
силовой кабель. В Унисоне старое, начала прошлого века, кирпичное
здание, помещение на метров 60, акустически обработано - там и
муз.центры прилично играют.
Один раз даже слушал всю свою систему там - рассматривал к покупке
Кастлы Пемброк, салон закрывали - а нас с братом не могли выгнать. Дома в
панелях 18 м2 заиграло всё намного хуже и АС вернулись в салон. Так
что, ребята, залог хорошего звука - это подготовленное КДП, помещение, а
потом уже можно начинать думать об АС и всём остальном.
да, да. ждемс. И вообще, отличный у тебя контент. И кстати, хорошее качество видео и света)
1:56-КАК ШнурокТо ЗВАТЬ?!!! В смысле 4Е искать в МАГАЗЕто СЕМ?!!!:)
Не стану спорить с тем, что некачественные сигнальные провода могут плохо влиять на восприятие звука. Разрезав дешёвый китайский провод, мы видим непонятного цвета тонюсенькие жилы, никакого экранирования, а спаяны провода с контактами вообще чисто символически. Работать такой провод конечно тоже будет, но для собственного спокойствия, нормальный слушатель предпочтёт нормальные кабели. Однако, кабели за сотни и тысячи всяческих долларов и прочих евро - это форменное безумие с точки зрения обычного человека. Для тех же, у которых денег куры не клюют, причём когда богаты они по праву рождения, есть особый пиетет в обладании платиновыми унитазами и шнурками для ботинок из кожи единорога.
Ну если силовой кабель не имеет разницы,можно поставить провод из марганца с сичением 0,2 мм.
Да,давайте попробуем,будет очень интересно.
12 минут коту под хвост. Где тест?
требую продолжение! эти межблочные нужно сравнить с телефонной лапшой без штекеров, просто зачистить провода и воткнуть в гнёзда. это придаст пикантность сравнению.
Да скажи сразу, что конфетки заказывал. А остальное в довесок пришло.
Интересно вот что - когда слепой тест шоколадок?
спалился))
Я проверяю ваши кабеля так. Беру ЛБП подаю ток по экрану в пару ампер и смотрю падение напряжения вычисляя сопротивление, аналогично с центральной жилой и остальными если они есть. Далее кусачками режу напополам ваш провод(а) за 140 евро(и ниипЁт сколько он стоит) и смотрю насколько хорошо оплетка-экран хорошо покрывает центральную жилу. Можно еще посмотреть как сделан контакт в штеккере. ВСЁ. Экран должен иметь сопротивление не хуже 0,1 Ом, жила приблизительно тоже. Этого для кабеля достаточно. Кстати, "кабеля" за 1$ имеют экран в виде волоска помеднЁной алюм. проволоки сопротивлением 1,5 Ом приблизительно и нифига не работают.
это всё будет оооочень интересно. ждёмс ;)
Я из 2020. Что там с видео, получилось тест провести?
Такими проводами не пользуюсь, пользуюсь балансными. К акустике можно даже и зарядный для машины использовать, главное сопротивление маленькое. Литовец лечит, я всё. Это прошёл. Лампу, провода и тд. Сейчас остановился на KRELL FPB-600 B&W 802 И отказался от вертушки, хлопотно. Супер профессиональная аудиокарта даёт не хуже результат. Лампа работает здорово но мощность только для квартиры, и лампы менять устаёшь
При адекватных режимах ресурс новых ламп может быть и 2500ч. Раз устали менять лампы значит скорее всего мощность на их электродах значительно превышает макс значения(что и делает ресурс меньше) и при этом КНИ бьёт все рекорды...
Прошло 4 года с момента публикации ролика.
Чем закончилась история проверок? Как отреагировал Щербин? Какие сделал выводы?
Или вообще игнорировал тесты, как недостойные его высокого статуса?
Нужна информация о результатах опыта.
Иначе, затея не удалась. ☝️😎
Щербин не заинтересовался, мне до сих пор не удалось найти человека, который бы смог продемонстрировать влияние проводов на исправном оборубовании, хотя попытки были:)
Чем дело-то закончилось? Кто из мэтров отказался участвовать в тестировании?
Я не теряю надежды на тест, но Александр пока не нашел времени для эксперимента:) Еще буду поднимать эту тему
@@azwuka Я так и думал. Тяжело уговорить взрослого человека потратить время на то, что он считает совершенно бесполезным.
Ну, а Вы сами, что-нибудь услышали? Есть ли разница между "дорогущим" и "обычным"?
Круто круто ждем!
Как-то зашел в музыкальный магазин (немного акустики, немного усилков, много кабелей), висят катушки с кабелем (межблчные) посмотрел на срез кабеля (самого толстого - с сигарету) - если вы когда нибудь видели как выглядит высоковольтный свечной провод, там жгутик металла меньше миллиметра. Так вот в этом межблочнике сам кабель (оплетка-диэлектрик-центральная жила) занимал примерно столько же диаметра как в свечном проводе - все остальное -полимер. КАК ТАК? Походу паразитная емкость погонного метра этого кабеля будет больше 500 пФ. ВЧ в тракте исчезнут как класс, особенно если его будет прокачивать ламповый винил корректор. Вывод: самые лучшие межблочники-обычный РК, он бывает и серебренный и ценик у него примерно на порядок ниже чем у "бренда". Самая большая проблема достать хорошие тюльпаны.
"Хорошие тюльпаны" это какие?
Подарки напоминают взяточку по европейски))А кроме шуток... Что сложного подключить, прогнать свип тоном.
Поменял у себя линейный шнур(5м) в в своём авто (был за 700р, заменил на шнур 1100р, у него жилы толще) в итоге на мой слух не много увеличилась атака.
Вы наверняка прослушивали акустику SOLO 6 , на данный момент нет возможности промерить ТИЛЛЯ СМОЛЯ ,( честно говоря далек от таких замеров ) , а вот подойдет ли Ваш кит для них ? Да и где группа в VK ?
Один человек обладает знаниями, другой человек продаёт аудифилические провода. Кто же из них прав? Хм, загадка... Так же, есть инфа, что в некоторые аудифилические кабеля специально вставлены фильтры для окраски звука...
Салон моих знакомых в подвальчике на Гертрудес, на коробке и был список наших шоколадных батончиков. Кабель жёсткий, тонкий - не фонтан и стоит он недорого, и правильно он называется - акустический (силовой это который идёт в электросеть 220). В принципе, салон лет 10 назад по ассортименту был интересней - но сейчас в Латвии всё закатывается.....
Сравнивать звучание кабелей на cd ахаха
Это примерно тоже что и Сталкер делает выводы о звучании своего усилителя на попсовом цифровом мусоре типа elie guding или как там оно называется...
Кстати, *кислородную* медь вы сейчас вряд ли сможеге надыбать... ну, разве что за бешеные деньги...
Сейчас ВСЯ медь безкислородная. Другую не делают... ;)
Это не совсем так. Wikipedia сообщает, что безкислородная медь это условное название сортов меди, которое означает содержание меди выше 99,95% или 99,99%. А большая часть электротехнической меди имеет содержание металла от 99,90. Однако, на электропроводность меди всё это практически не влияет. en.wikipedia.org/wiki/Oxygen-free_copper
А где результат прослушки? Или 4 месяца мало для вас чтоб понять есть разница или нет
А какие кабели использовали на студии при записи и сведении?
Стёпа Спилберг, А какая разница? Каждое звено цепочки до ушей слушателя вносит свои собственные дополнительные потери и искажения.
А где сам тест-то? и его результаты
А что это за 2 акустических силовых провода??)))
Когда начнутся проекты описыввющие все стадии от мдф до фильтров?
Я сразу предлагаю Аудиофилам слепой тест между МП3 128 кб и WAV оригиналом.
16 раз через ABX Comparator в Foobar2000. Если откажется проводить - значит ботун и трус. С ним сразу всё ясно. Если проведёт тест и не отличит то он самозагипнотизированый кабелями или жертва маркетинга так как мп3 на слух вроде бы легче отличит от вав чем серебряный кабель от алюминиевого. А если аудиофил проведёт тест и с большой увереностью отличит мп3 от вав то к его мнению можно прислушаться как к эксперту так как слух у него точно хороший.
Я бы тоже принял участие в тесте.
Вы далеко от Риги?
Welcome
@@GregersLife место и время озвучить не мешало бы.
Автор, предлагаю Вам провести тесты на предмет содержания меди в проводах. Я потратил более 50 000р на это «исследование» чисто для себя. Я купил по метру разных проводов, от 100р/м до 10000р/м.
Ворох из 30 наименований, в 80% случаев по массе на заданный объём до меди не дотягивали на 20-40%. А написано, что 100% медь без кислорода
20-40% кислорода аж было?))
если я не ошибаюсь, лаудсаунд проверяли разные брендовые силовые провода на содержание меди. Вроде бы там криминала не нашлось, все примерно в норме было. Надо найти то видео
А как Вы объём меди определяли?
АЗвука - теория звука космический китайский металл, вот, что было. На самом деле посмотрите сколько стоит медь. Потом посмотрите на экономию в деньгах в свете пром производства проводов от простых электрических до сигнальных.
Илья Основиков к «фирменным проводам есть описание, в котором расписано и количество жилок и толщина каждой жилки. Провода 1м.п. Ну и эталонные лабораторные весы, с точностью до 2 знаков после запятой
У меня тут родилась Мысль: если девайс при подключении нового кабеля меняет своя параметры, ищи проблему в девайсе!
Здоров. Я не плохой шнур межблочный спаял, коннекторы Itaki(Ю. Корея), кабель Klotz ac104 плюс припой с серебром. Дёшево и сердито получилось.
Когда соединяю свою внешнюю звуковую карту на пк с активными мм колонками проводом джек на 2 тюльпана за 50 руб и проводом за 300 рублей то отчётливо слышу разницу ! Дешёвый режет басы и верхи, через провод за 300 звук явно полноценнее и чище. Что уж говорить о хай фае или хай энде где каждая тонкость в звуке на счету ! Уверен, что на крутой акустике без дорогого кабеля никак, ибо нужно раскрыть весь потенциал аппаратуры. Но нужно иметь тонкий музыкальный слух чтобы всё услышать.
@Bruce Willis Спроси что полегче. Брал давно в местном магазине простой дешёвый провод в целофане, такие и сегодня много где продают. Такими проводами комплектуются все колонки для пк, проверял, звучат так-же зажато, их нужно сразу менять на что-то лучшее. Тот который за 300, на нём написано что из чистой бескислородной меди, и провод значительно толще. Разница в звуке небольшая, но заметная, процентов 10-15. На хай фае думаю будет ещё заметнее.
@Bruce Willis Несмотря на все твои формулы, завал есть ! Низов чуть меньше это факт проверенный за последние лет 8 много раз. Не всё в этом мире объясняется расчётами. Что бы там не говорили твои цифры, факт на лицо, частоты режутся как сверху так и снизу ! С несколькими дешман проводами проверял, слышно, причём сразу, после провода из чистой меди. Звук явно тускнее и беднее.
Провода "красят" именно производители дорогущих проводов и это делают специально. А вообще полезно иногда освежить курс физики из школьной программы - иногда помогает отделить тёплое от мягкого и лапшу от настоящих спагетти :)
Делаю межблочники сам уже лет эдак дцать. Провод микрофонный Кастом Плэнет Вэйвс и разъёмы Ньютрик(Реан) или Амфенол - крепко, качественно, надёжно, профессионально и не дорого, если сравнивать с "лампово-звуковыми златоухо-ублажательными супер-пупер-проводами". Их у меня уже несколько раз аудиофилы и студйщики с музик мэнами заказывали - все довольны как слоны :) - никакой окраски звука, как и требует того весь смысл данного изделия...
Так что всякие "волшебные провода" - это хрень и чушь. Особенно когда все стремятся к тому, чтобы источник - усил - акустика были "чистыми", при этом соединять их "крашенными" проводами - минимум смех, максимум парадокс , диссонанс вплоть до когнитивного :)
А электрические-акустические - это ваще пипец. Там в них видать микроскопические Карабасы-Барабасы с кнутами сидят, и заставляют все электроны бегать по аудиофильски лампово и правильно :)
Со Сталкером согласен в этом вопросе на все 100500 % !!! Все несогласные - В ШКОЛУ, ФИЗИКУ С ХИМИЕЙ УЧИТЬ !!!
А всем "Златоухим" ,отвечу одной известной фразой одного известного министра - "Дебилы, бл*" - Всем Слепой Тест, а кто не прощёл - напалмом и сжечь на костре, как еритиков :) Щютка ;)....просто Анафема :)
А Вы сначала сравните акустические кабели 2,5 кв.мм и 10 кв.мм, а потом и пишите про микро докторов кукольных наук.
@@IliyaOsnovikov видимо фраза "В ШКОЛУ, ФИЗИКУ С ХИМИЕЙ УЧИТЬ !!!" Вам не понятна.
При чём здесь сечение проводника??? об этом речи не было!!! но фраза указанная мною выше, подразумевала учёт физический и химических свойств из оговоренных фундаментальных наук в прикладном виде, а не мифические свойства, приписываемые маркетологами, продаванами и просто, откровенно шизанутыми типами от аудио....МАло читать текст - важно понимать его смысл, Уважаемый.
Что-то мне подсказывает, что Подавляющему Большинству "златоухих меломанов" при добровольном обследовании в "Кащенко", как и Штирлицу - настоятельно порекомендуют остаться :)
Берегите слух!!!
Не вступайте в секты!!!
Не ведитесь на "а пойдём котёночка посмотрим" !!! )))))))))))))))))))
Лучше перечитайте учебники Физики и Химии из школьной программы - столько открытий для себя сделаете !!!!! ))))))))))))))))
Верьте в науку, а не в басни продаванов !!!!
Всем всех благ !!!
Всех с НГ !!!!
клемники на межблоке WBT очень не плохие .или потделка. на моих маркеровка буквами и цифрами а на этих нет.
Всем привет, скажите пожалуйста почему акустику делают из ДСП, фанеры и прочей хрени, а не из чистого дерева? Спасибо.
Потому, что дерево "звенит" (плохо глушит паразитные вибрации) и со временем рассыхается. А когда панели ящика резонируют, то они излучают лишние призвуки, которых не в записи (т.е. шум).
Пусть устроят слепой тест в салоне. Я могу поучаствовать - с меня кабели или сидюк какой типа Меракуса Танто )
А где тест звука/музыки???
kazdamu svajo,est aparatura dle bogatix i bednix i toze samoe v liubom segmente odezda,eda,mashini,otdix,nidvizimost i t.d kazdomu svajo a sibe mozno padbodrit sustrimi komentarijami kakoi ja umnij( licno ja blize k bednomu klasu),privet iz Litvi.
Надеюсь когда не будь увидеть тестирование аудиофилов, чтоб он не видел какой кабель подключен и точно назвал какой играет,дорогой или дешевый,а то они судят качество звука по цене за кабель и какая на нем оплетка,да и цвет оплетки звук меняет.
Адекваты не судят по цене. Говорят, и среди дорогих попадаются плохие) Вопрос в том, смогут ли они стабильно определять качество и особенности провода
@@azwuka повторюсь немного, хоть бы одного аудиофила увидеть который различит всего 2 кабеля,дорогой и обычный(не самый фуфлыжный) и по 4 включения,если они слышать,как они это утверждают ,значит вообще ничего сложного..Если появится такой эксперимент это будет супер,я на You Tube ничего такого не видел.
Мне это тоже очень интересно! Сам в полном неведении, потому что действительно качественной аппаратуры не слушал. Угис в себе и в своем оборудовании весьма уверен, осталось уговорить А.Щербина)
Установил латыжский язык для ввода, напечатал экранной клавиатурой в переводчике google translate Krievijas Federacija и написано что: Русская федерация, удивительно вроде совсем другие слова, а переводятся правильно...
Это же латыши, у них всё не по-русски )
Интересно,если написать Labusland переводчик напишет Латвия?
ПРИВЕТ ЗЁМ,ПОМОГИ ВЫБРАТЬ МЕЖБЛОЧНЫЙ КАБЕЛЬ
Музыка играла просто замечательно, но мы этого не услышали) Зато услышали рекламу и ценник. И подтверждение максимы - там где заносят много бобла, принципы неработают... В том числе и законы физики. ) Грусно, чо))
Включите голову. Я про звук не говорил ни слова, я его даже слушать не буду в этом эксперименте. Вместо этого хочу заслать на тест самого умного и подкованного скептика, чтобы он сам сделал свой вывод.
Обратитесь к Сталкеру. Он уж точно заслужил репутацию и авторитет не рекламой эзотерических вывихов в ганглиях упоротых аудиофилов...
мне результат не ясен.
Николай Игнатов, Сталкер, конечно, авторитет и талант. Но он почему-то, по-прежнему, слушает свои S30 через всякие TDA2030. Т.е. его качество звука как бы и не интересует.
@@user-rl8fx9ru6b тоже интересно - зачем рига? Берете сталкера и любого аудиофила, коих каждый второй на ютубе.