Автор применяет временное окно, благодаря которому не учитываются переотражения на средних и высоких частотах. Измерения выходят близки к безэховой камере. На низких же временное окно не поможет, потому автор и меряет от 200Гц.
Никакая программа не посчитает правильно фильтр. Все что там считается потом не совпадает. Нормально можно только на готовом корпусе в ручную подбирать.
Первый ВЧ динамик в видео на 5:40 живой, искажений нет, ниже 1% закрыт график картинкой видео, но видно, что курсор стоит на максимальной отметке 0,48%, значит, искажений в этот момент не было. 5:55 применяется окно и график АЧХ сильно меняется, провал на средних частотах появляется. На 6:22 видно повторный замер ВЧ и график АЧХ ровный. Большой вопрос к корректности отображения АЧХ при применении окна. В чем ошибка? Первому ВЧ динамику 12:38 стало плохо, пошли искажения, из-за чего? Замена динамика и второй ВЧ на 16:00 еще живой.
@@igor-on2gy ВЧ при тесте сожгли. Временное окно применяется не правильно, с какой-то ошибкой. При правильном применений окна снижается неравномерность на низких частотах АЧХ, а уровень звукового давления не меняется.
Скажите пожалуйста, какого диаметра провод, который используется для соединения деталей (компонентов) фильтра между собой. И какой провод и диаметр провода предпочтительнее? Заранее спасибо!
Здравствуйте ! На сколько приемлема такая сшивка СЧ до 1500Hz ,а ВЧ подхватывает с 3000Hz ? Как сильно такая сшивка влияет на звук ? При том что для слуха этот промежуток частот с 2 до 5 кГц является зоной разборчивости .
Денис, подскажите пожалуйста, вы уже знаете, где у вашего микрофона пики и провалы, раз делаете замеры под углом 90 градусов? Как узнали, что ваш экземпляр имеет именно косяки на этих частотах. Просто у меня такой же микрофон, думаю где добыть файл калибровки, полагаю надо отдавать мик на замер в безэховую камеру. Заранее спасибо. Раньше просто вы всегда делая замер, направляли мик прямо в сторону динамика
У меня Опти 17 дома есть. Слыно цыканье немного на, ВЧ (видимо те самые искажение на измерениях). А так вполне себе деньги отличные колонки. Готовое нормальное за такие средства не найдешь. Они сейчас на тылах дом. кинотеатра стоят.
1701 прям очень слабенькая схемка, 1200тапов не дадут поиграться как следует! И каналов маловато для построения полноценной системы. Хотя если использовать 4 штуки, то можно... но опять же зачем, если есть более производительные чипы?
Спасибо за измерения! Очень познавательно. Сам собираю Микро 2ПР. Не очень-то верю, что они - "мониторы"... Так, ради "...мы не ищем простых путей!..." Может их тоже измерите? 😮😊
Не знаю как там они у звукарей как мониторы, для обычного дом-мультимеда мне понравились (за этим и покупал). Уж получше чем то, что в супермаркетах суют. Мои старые sven mega stream r которые для совсем не искушённых масс - "хороший звук", оптити запросто обыгрывают. А что ещё нужно от нормальных "бюджетных колонок" - ждать что они будут идеально играть и вы сразу превратитесь в звукаря?) Да, если не на прямую а в общем сравнивать по ощущению - опти играют даже похуже некоторых наушников (правда за большие деньги чем сами опти), ну и что. п.с Автор канала, а вам какие больше понравились - ямахи NS-6490 или опти 17?
Искажений на высоких частотах нет, если ровно изготовить посадочное отверстие динамика. Когда посадочное отверстие не ровное фланец деформируется, и катушка задевает что и вызывает искажения. Также по измерениям вопрос: почему при применении временного окна сильно падает давление в области средних частот? Время: 5:55 в видео.
@@azwuka в чем дело? Проверили, данной проблемы ни у кого нет. С чем свзязана ошибка с уровнем давления на средних частотах при окне? Время: 5:55 в видео.
Раз тесть вероятность деформации фланца вч динамика, нужно тогда делать отдельную камеру для него и сажать через прокладку из например пенополиэтилена без сильного затягивания.
У меня есть Опти 17. На слух нет искажений у пищалки. Также заменил при 3 вольтах искажения. Получиоось меньше 0.4% от 100 до 10000, есть очень узкий пик на 1700 и всего 1%. Во время замера было не громко. Зачем автор видео выбегал из комнаты время замера, был очень высокий уовень громкости и спалил пищалки, сначала одну, потом вторую добил.
Режектор, применённый таким образом, роняет импеданс системы в зоне настройки. Ни кто не измеряет импеданс готовой системы, а стоило бы. Если нч динамик 4 ома, ещё с режектором, то усилителю будет больно на громкости выше середины, для какого-то и смертельно.
Я хотел заняться с opti17, но что-то екнуло и купил готовые пк колонки себе edifier s880db. А вот напольники думаю от Александрова начать проект. Вместо своих бюджетных китайских напольных f&d t60x для кино и музыки периодически.
Денис, напишите Алексею и отправьте ему неисправный ВЧ на тест. У меня по итогу замеров л/п самая большая разница на 1,76 кГц - 0,7 и 1.7% Замеры с одной точки, одним микрофоном (не измерительным). Если хотите, пришлю .mdat
Автор канала а почему за столько лет вы не сделали свои "опти17" но только уже с проверенными динамиками, корпус чертеж фильтр и тд, очень большое упущение с вашей стороны не делать этого.
@@johnd637 сейчас можно все моделировать на компе, подбор фильтров это прошлый век, адау поможет вам сделать почти из любого говна конфетку грубо говоря.
под "проверенные" динамики придется разрабатывать фильтр, разрабатывать корпус, проводить кучу тестов, в конечном итоге это большие временные-денежные затраты , да и сами динамики надо подобрать
@@TheMrAppleMinecraft либо думать своей головой либо покупать за дорого, нечего сейчас "разрабатывать" практически не нужно так как есть DSP, причем что на адау что тот же eq apo. нужно просто измерительный микрофон(wm61+max9814 с али подойдет) и чуточку усидчивости, это в аналоговом варианте да надо сидеть и страдать как же свести динамики что-бы было хорошо, в цифре все проще.
Ответ на вопрос в заголовке видоса: Если в паспорте на эти колонки нет надписи производителя "Запрещено считать эти колонки мониторами", то считать мониторами эти колонки можно.
Здравствуйте, Денис, вряд-ли это вы прочитаете конечно, но хотел спросить у вас, как вы относитесь к автозвуку в плане огромных громкостей, это убийство слуха? Слушать эстраду громко в машине, и есть ли для вас приемлемый придел?
со временем просядет верхняя граница высоких частот + мб просядет чувствительно, так что послушать где-то у кого-то пару раз супер громкую систему, почему бы и нет, а самому сидеть слушать супер громкие колонки что аж уши в клип уходят, не такое себе решение
Я когда ди-джем по юности работал, у нас был тогда аппарат на 8 киловатт рассчитанный на 300кв/м + монитор на 450вт под ухом на полную мощность + DJ- наушники на полную мощность, хватало 1-3 часового сета и с утра ты уже слышал на 60%, как выше написали с провалом выше средних частот и выше и провал на нижних частотах + как после оглушения петардой появлялся постоянный свист в ушах. А если в закрытом пространстве автомобиля слушать такую мощную акустику эстраду на полную по несколько часов в день, то вскоре частичная потеря слуха гарантирована.
Собрал Опти 17 и пользуюсь уже давно. А почему автор рассматривает эту акустику как монитор? Почему именно монитор? Как обычная акустика она может быть?
Я собирал ОПТИ17 на НЧ динамиках Vifa P17WJ00-08, визуально диффузор даже отличается от показанных в ролике, осталась интрига, что за динамики НЧ у вас установлены
@@azwuka тогда желаю тебе повстречать behringer b2031a, который измеряется хорошо, но звучит плохо и сравнить его с "оригиналом" genelec 1031a, который и хорошо измеряется и хорошо звучит.
А не было у вас желания самому сделать подобный комплект? Например, тот же корпус (может быть с минимальными доработками, если они нужны) + более качественные динамики. И всё в примерно том же бюджете ~30 тыс за пару. Потом обозреть это всё, измерить, показать. Сравнить с предложениями от производителей. Отправить звукарю, который бомбит или кому-нибудь ещё... И выпускать мелкосерийно. Или просто продавать "проекты". "Комплект за 20", "Комплект за 30", "Комплект за 40" :)
Я бы измерил сначала один динамик в ближнем поле и его полные параметры, потом в АС в ближнем поле, а потом в метре от АС, можно было подвигать АС (влияние комнаты выявить). В конце измерить приблизительно 15°, обычно так слушают.
Ну когда уже будет ролик про 50гдн и 50гдс, так заинтриговал их параметрами и тишина, ну по 50 гдс были ролики но в целом расскажите пожалуйста как они😊
А что такое Студийные мониторы? Где можно почитать описание параметров Студийных мониторов? Или это понятие "... кто что придумал"? В каком помещении слушать? На каком расстоянии? КТО будет слушать? И ЧТО этот человечище будет слушать? Вопросов - море! Очень сомнительно, что данные размерчики колоночек дадут общее широкомасштабное Звучание.... Всегда с уважением к Автору.
Лайк. Да кто ж с этим спорит, иначе (без измерений) можно в такие голубые дали уйти ))). Это совершенно необходимый инструмент для достижения неких базовых параметров, но не достаточный чтобы судить о качестве звучания АС
Пробовал на них работать. По своему опыту не очень они как мониторы. Транслируемось у них не очень (По сравнению с n monitors x600). Ефрекорд их доделывают и продают дороже. Но за свою цену они лучше чем все что есть за эти деньги на рынке.
все эти асалаб и прочие переименованные динамики с али которые так нахваливают некоторые...вопрос а зачем? стоит начать измерять и сразу магия исчезает и становится понятно что это обычный китай динамик, причем за эти деньги есть в том же али куда лучше динамики.
Проведите, пожалуйста, измерения с фильтрам на ВЧ вдвое большей частоты. Есть немалое подозрение, что для этих динамиков слишком низкая частота среза. АЧХ то выровняли, но пришлось затянуть пищалку туда, где она играть не должна. Можно сравнить измерения на этом фильтре, но при вдвое меньшей подводимой мощности. Искажения также должны упасть.
Забавно, у меня ноэма имеет 0.15% на 1КГц) И фаза не плохая за счёт того что ширик, правда особо головой не помотаешь, ну да мне и не нужно. Со звуком работаю как любитель.
@@SpeedQuality, с сабом согласен, а лучше двумя. С АЧХ вопрос спорный, зависит от задачи. Править АЧХ равно ухудшать ФЧХ. Тем более там нет таких уж сильных проблем с АЧХ. Править ФЧХ? У ширика? Как раз ширики уже имеют достаточно хорошую фазу за счёт конструкции. Этого более чем достаточно. Существуют и более кривые динамики по ФЧХ прекрасно себя чувствующие в составе хороших АС. Твитер? А и действительно давайте сделаем из относительно ровного по ФЧХ и цельного акустического центра обычную кривую АС с кучей проблем. Получим переотражения от конуса ширика в совокупности с интерференцией, дифракцией от двух динамиков работающих в одном диапазоне ещё и в придачу с эффектом доплера от ширика. У меня возникает непроизвольный вопрос... А вы вообще понимаете о чём говорите?
@@dkvChannel это у меня возникает вопрос что вы не понимаете о чём говорите! 🤣🤣🤣 24 год всё таки, вы не знаете что ФЧХ можно править отдельно от АЧХ и наоборот??? У меня стоят ширики Ноэма, я их измерил вдоль и поперёк! На выходе из поршневого режима там лютая дич! Которую лучше подавить и дать специализированному динамику! ФЧХ всего то градусов на 200 крутится, действительно зачем поправлять! 😁😁😁
@@SpeedQuality, "вы не знаете что ФЧХ можно править" - и на основании чего вы делаете такой вывод? Получается раз я спрашиваю зачем, значит я не знаю как? Ну вот теперь мне всё понятно. Секта свидетелей фазы... В принципе с вами разговор на этом закончен. Ещё серебряные провода и пирамидку на АС купить не забудьте ( хотя о чём это я, они у вас и так уже есть я более чем уверен.... ).
Как обычно, обсерают эти колонки люди, которые никогда их не слышали. Динамики ноунейм, цена высокая...ха ха. Опытный слухарь(звукарь бомбит) слушал их и сделал вывод что опти17 отличные колонки. Так же не раз встречал хвалебные отзывы, включая близких людей, реально имеющих эти колонки. Кто-то ставит их в один ряд с микролабами и свенами. Могу согласиться, что китайские колонки могут как-то конкурировать, но только в одном случае- после глобальной доводки в виде замены твитеров, пересведения фильтров и доработки корпусов. Только кто это грамотно будет делать? Акустикостроителям свены не интересны. Клячин апгрейдил только одну модель свенов. А микролабы вроде один простой мужик из гаража. Опти 17 хороши тем, что купил, собрал и все сразу работает. Причем звучат на голову лучше не только свенов микролабов в стоке, но и всяких хеко и фукалов. Соотношение цена-звук здесь просто феноменальное. На асалабах можно собрать еще дешевле. у них динамики дешевле чем на али и по качеству не хуже. Говорю по своему личному опыту. Где вы купите нормальные 8ми дюймовые басовики за 5600руб за пару? Я брал и был очень удивлен. Жаль что Автор канала не увлекается построением акустических систем. Только лишь один Александров на всю Россию предлагает действительно качественные продукты по действительно низкой цене. Честь ему и хвала! Недавно собрал его проект Микро 2ПР. Когда с другом включили их, были в шоке. Мозги никак не хотели верить что такие малыши могут выдавать бас небольших напольников! Отвечаю, никогда и нигде не встречал колонки такого маленького размера с таким большим звуком! Всем советую. Пассивные излучатели(радиаторы) дешевле сделать самому. На алике в магазе например "аймка", заказываете пассивки, в них с задней стороны, где должна быть катушка, приклеиваете 5 шайб диаметра 30мм на двукомпонентный клей. Пользуйтесь на здоровье. Собирайте, слушайте, сравнивайте. А не пишите гневные отзывы не послушав вживую.
...На паре вольт даже такой примитив, как китайские Свен Ройал 2 вряд ли будет заметно хуже... А вот уже при реальных уровнях прослушивания - увы, увы... (надо как-нибудь реальные измерения сделать, понять, почему же всё так плохо при росте уровня...)
Акустика из серии: создай себе кучу проблем за счет дифракции и подбора динамиков, а потом их героически решай за счет пробок и удорожания фильтров ))) Из критических ошибок: 1) ну нельзя, нельзя резонанс жестких куполов решать «на землю» (кстати, глянул бы импеданс). Хотя бы по причине того, какую фазу импеданса будет видеть усилитель 2) только сигнальный режектор решает вопрос 3й гармоники жестких куполов с ярко выраженным резонансом. Об этом уже не стесняясь пишут производители динамиков, приводят гармоники…. Хотя об это знали давным давно Если вы хотите снизить третью гармонику, начинайте применять сигнальный режектор. И акустика нормально зазвучит без металлического оттенка.
Еще как поют, я катсуны 2900 слушаю и офигеваю, китайцы за бесплатно чтоли работают ? Европейцы если палец о палец ударят то сразу 1000 евро и 100 патентов
Искажения иначе как постыдными не назовешь, но меня больше напрягла АЧХ: вот это вот на 12:00 можно, конечно, назвать "вполне хорошо, +-3 дБ", вот только слышно это будет, скорее всего, как провал верхней середины и части верха, прям V-шка на 2-6 кГц дБ эдак на 4...5. Это не мониторы, это классика хай-фая с прицелом на "тухло, жухло, но комфортно". Интересно, что происходит под углом.
Обычная прилизанная бюджетная двухполоска с паршивенькими резиновыми низами игающими не низко и имеющие серьезный провал в мидбасовой части нч спектра,вполне ощутимом поовале сч области и крайней граници вч ,плюс в добавок весьма не хилые искажения вэтих областях .Типичнейшая бюджетная двухполоска и ни чего более .Да при ее проэктировании поработала голова инженера (как и должно в принципе быть).Но количество компромисов и их финальный набор делает сие устройство бюджетным бытовым агрегатом для прослушивания фонограм и не более того.
Тут речи нет ни то что о мониторных динамиках а в принципе о разумности использования этих динамиков...... А если вы посмотрите стоимость сборки фильтра то поймёте что за эти деньги можно купить мониторы с нормальными динамиками.
Дорого относительно любых подобных двухполосных мультимедиа систем. До фокал и нормальных фирм этим колонкам, как... Это уровень свен, микролаб@@SpeedQuality
@@mikhail_gritsay их можно нормально приготовить! 😜 У них хотя бы фильтр рассчитывали, а не как у микролабов просто полярный электролит на твитер повесили! 🤣🤣🤣
@@SpeedQuality слышал звон? Кондер висел только на самой первой партии из 2003-2004х годов. У меня лично такой микролаб соло1 с бумажными динамиками, в следующих сериях появились фильтра, которые кстати почти идеально подходят в первую серию (ВЧ только в обратной фазе подключить надо). Так что я измерял без фильтра и после установки, да фильтра немного помогают, но глобально проблема сол не только в хреновых динамиках и фильтрах и ещё и в говенном тонком корпусе 10мм, который без укрепления стенок, поёт как старый пёс. На измерениях этих опти, картина по сравнению с соло-1 раза так в 2 лучше (и по искажениям и по ачх), но и цена примерно в 3 выше. В принципе да, это сравнимые АС, но корпуса сол проиграют в разы.
Да где ж она неплохо звучит то? На 2.7 кгц явно видно сшивку, вч тише нч/сч на 5дб, после 11кгц вч валится. Так играют двухполосные свены, микролабы и потобные мультимедиа бубнелки, только они дешевле 🤦♂
Про закон заголовков слышать приходилось? Если заголовок кончается вопросом, ответ - НЕТ. И вообще для кого вопрос? Или в информативные названия видосиков совсем никак?
Измерять страшно. Собрать красивые колонки, потратить месяц на сборку и 25 косарей, потом измерить и ох...ть. Или что, заказывать динамики 100 шт. (которые нигде не найти) и искать идеальные пары? ) И да, я не рофлю тут, хочу собрать такие колонки для компьютера ))
Друже,тут уже и сам разраб писал что ВЧшка веротнее всего битая или перетянутая,акустика офигенная на самом деле народу собрало реально дохера,их раскупают моментально,так что собирай не ссцы! Только ВЧ сильно не затягивай))
Даже для бюджетного вч динамика он очень ерундовый, искажения и завал ачх. Да и нч динамик такое себе, экономишь на динамике и ставишь дорогую RCL цепочку корректирующую ачх, гораздо лучше будет сканспик серии дискавери, ровный и искажения очень маленькие, стыкуется обычным вторым порядком. Но сейчас их сложнее достать.
Дорогая RCL цепочка? Вас по ходу какой-то производитель компонентов долгое время за лоха держит качая из вас деньги)))). Не в аудиомании закупаетесь случаем? )))))) Там таких любят. Динамик сканспик дискавери будет дороже басовика опти17 с RCL цепью раза в 3, если не больше. дешевле 2 басовика с цепочками чем один самый бюджетный дискавери.
вахаха))). Обиделся что ль. У меня нет ни опти17, ни динамиков к ним. Странно рассуждаете. На корр. цепочку денег нет, а на сканспики пожалуйста))). Логики ноль. Кто вам сказал, что сканспики не нуждаются в корр. RCL цепях? Вы схемы фильтров Крылова видели? На сканах иллюминаторах или элиптикорах, не суть, ставят по 2! корр. цепочки! Вы либо в аудиомании торгуете, либо никогда сканы эти в руках не держали. И уж тем более не сравнивали звучание. Глупо думать, что взяв тот же бюджетный дискавери или сис престиж по 4ех кратной цене сразу будет хайенд. У меня были и те и другие. (И основная система к слову у меня 3ех полоска на дискаверях). А например Сис престиж 1456 я заменил на Пирлис 875 купленный на АЛИЭКСПРЕССЕ в 3,7 раза дешевле этих сисек. Сравнив их по замерам, прослушке...легко расстался с 1456. Звук одинаковый а цена более 3 раз. Так что лох все таки вы. Т.к. покупаете тот же самый звук за гораздо бОльшие деньги. Хотя куда там, коли считаете корр. цепочки дорогими))).
@@Moro1231 обижаться на разное хамло в интернете, уж увольте, общаться для начала научитесь, ответил просто в вашем стиле. А стиль очень странный, напридумывали всякого разного, фантазия очень бурная у вас)) Зачем мне смотреть схемы Крылова, если я сам сводил те динамики про которые говорил? Да scanspeak 18w8434 дороже тех динамиков, которые используются в опти 17 (а они там похоже с алиэкспресс), но скаспик легко сводится с вч (например R2604 или d2608) на 2кгц и не требует никаких RCL цепочек, которые если делать из нормальных компонентов, стоят денег. Кроме того, данные сканспик имеют минимальные искажения, которым могут позавидовать динамики из более дорогих серий. Другую систему которую я сводил, это трех полоска, где вч и сч тоже сканспик серии дисковери, все сводится легко. Ну а ваши фантазии похожи на рассуждения человека, не понимающего в сути вопроса ничего. Сами себе придумываете утверждения и пытаетесь их опровергнуть, жаль вас.
Звукарь который бомбит, лошара еще та… он сам в звуке ноль. А насчет монитора, дело не в том, сколько он стоит, а в том, можно его назвать монитором или нет. Поэтому лично я не готов выкидывать даже 20, просто так, на ветер. Зачем покупать ненужные вещи? Сколько бы они не стоили.
Когда-то рассматривал их. Но даже по видео, где они играют, были хорошо слышны искажения. Ну и сам автор общался, как барыга, который понял, что покупатель догадывается о хреновом качестве товара. В общем, видео наглядно демонстрирует, что чудо не произошло и в таком бюджете собраться что-то вменяемое не получится.
дядь ты лучше расскажи, на каких производителей динамиков ты проводишь тест?или материалах ты проводишь измерения? шелк? полиамид? титан? тряпка? ну и так далее? ааааа, а может для динамиков подвес не тот? хочешь удалить комент, посмотрим честность)
Человек, не умеющий собирать слова в предложения что-то мне предъявляет? Удалить? Честность?))) Удалить разве что для того, чтобы не засорять комменты выкаками со случайным набором слов. Даже скопирую содержание первого комментария: "дядь ты лучше расскажи, на каких производителей динамиков ты проводишь тест?или материалах ты проводишь измерения? шелк? полиамид? титан? тряпка? ну и так далее? ааааа, а может для динамиков подвес не тот? хочешь удалить комент, посмотрим честность)"
ну давайте с вами диалог составим! какие материалы в динамиках используются? хорошо так? какой магнит стоит? (неодим, феррит) , излучающий ("воспроизводящий") материал? жесткость подвеса?@@azwuka
Акустика из серии: создай себе кучу проблем за счет дифракции и подбора динамиков, а потом их героически решай за счет пробок и удорожания фильтров ))) Из критических ошибок: 1) ну нельзя, нельзя резонанс жестких куполов решать «на землю» (кстати, глянул бы импеданс). Хотя бы по причине того, какую фазу импеданса будет видеть усилитель 2) только сигнальный режектор решает вопрос 3й гармоники жестких куполов с ярко выраженным резонансом. Об этом уже не стесняясь пишут производители динамиков, приводят гармоники…. Хотя об это знали давным давно Если вы хотите снизить третью гармонику, начинайте применять сигнальный режектор. И акустика нормально зазвучит без металлического оттенка. У вас уровень третьей гармоники неприемлем в диапазоне 200 и выше.
Здравствуйте. Когда увидим измерения ноемы?
А ревер в комнате не влияет на измерения ,??
Автор применяет временное окно, благодаря которому не учитываются переотражения на средних и высоких частотах. Измерения выходят близки к безэховой камере. На низких же временное окно не поможет, потому автор и меряет от 200Гц.
Интересно!
Благодарю за труды!
Благодарю за ролик! Что за прога для расчета фильтров показана в ролике?
витуикскад
Никакая программа не посчитает правильно фильтр. Все что там считается потом не совпадает. Нормально можно только на готовом корпусе в ручную подбирать.
@@johnd637 а ещё вода жидкая и мокрая обычно, а ветер дует.
Такую же ерунды и вы написали!
Первый ВЧ динамик в видео на 5:40 живой, искажений нет, ниже 1% закрыт график картинкой видео, но видно, что курсор стоит на максимальной отметке 0,48%, значит, искажений в этот момент не было. 5:55 применяется окно и график АЧХ сильно меняется, провал на средних частотах появляется. На 6:22 видно повторный замер ВЧ и график АЧХ ровный. Большой вопрос к корректности отображения АЧХ при применении окна. В чем ошибка? Первому ВЧ динамику 12:38 стало плохо, пошли искажения, из-за чего? Замена динамика и второй ВЧ на 16:00 еще живой.
А если простым языком, для не понимающих?
@@igor-on2gy ВЧ при тесте сожгли. Временное окно применяется не правильно, с какой-то ошибкой. При правильном применений окна снижается неравномерность на низких частотах АЧХ, а уровень звукового давления не меняется.
@@AlexSanderOff спасибо
Доверяй, но измеряй! :)
Скажите пожалуйста, какого диаметра провод, который используется для соединения деталей (компонентов) фильтра между собой. И какой провод и диаметр провода предпочтительнее? Заранее спасибо!
Здравствуйте !
На сколько приемлема такая сшивка СЧ до 1500Hz ,а ВЧ подхватывает с 3000Hz ?
Как сильно такая сшивка влияет на звук ?
При том что для слуха этот промежуток частот с 2 до 5 кГц является зоной разборчивости .
Денис, подскажите пожалуйста, вы уже знаете, где у вашего микрофона пики и провалы, раз делаете замеры под углом 90 градусов? Как узнали, что ваш экземпляр имеет именно косяки на этих частотах. Просто у меня такой же микрофон, думаю где добыть файл калибровки, полагаю надо отдавать мик на замер в безэховую камеру. Заранее спасибо. Раньше просто вы всегда делая замер, направляли мик прямо в сторону динамика
Доброго дня.
А каким образом можно приобрести кит комплект?
И еще вопросик, а можно их в закрытый ящик, очень не люблю фазики.
в Закрытый ящик нельзя
@@ДмитрийМалышко-с9у🤔 хмм почему-это нельзя 🤨
@@ДмитрийМалышко-с9у Благодарю за ответ!
Придется брать ямаху 10 мх тогда. Мне под домкинотеатр в тыл что то надо. Может посоветуете.
можно и в закрытый но басить начнет со 100 или даже со 150 герц и возможно середина будет лучше
@@ВиталийЮдин-у4лв домашний кинотеатр нужны одинаковые динамики все. Иначе не будет безшовного перехода звука
На данный момент цена/ качество этих колонок актуальна? Или за эти деньги есть готовые варианты получше? Нужны мониторы с бюджетом до 45 тыс руб.
У меня Опти 17 дома есть. Слыно цыканье немного на, ВЧ (видимо те самые искажение на измерениях).
А так вполне себе деньги отличные колонки. Готовое нормальное за такие средства не найдешь. Они сейчас на тылах дом. кинотеатра стоят.
ну хорошо, а расскажи плиз про ADAU1701 активный фильтр, где можно колерировать как хочешь?
1701 прям очень слабенькая схемка, 1200тапов не дадут поиграться как следует! И каналов маловато для построения полноценной системы. Хотя если использовать 4 штуки, то можно... но опять же зачем, если есть более производительные чипы?
Звукарь рассказывал ;) 1701 вполне осилит простенький fir-фильтр на две полосы.
@@vladislav7325 я поэтому и написал про полноценную систему! 😜 На трёшку с сабом(сабами) уже не хватит. 🤷
ну а зачем "ТОП" производители его суют?@@SpeedQuality
@@xakepbdmэто у них надо спросить!)
Спасибо за измерения! Очень познавательно. Сам собираю Микро 2ПР. Не очень-то верю, что они - "мониторы"... Так, ради "...мы не ищем простых путей!..." Может их тоже измерите? 😮😊
Не знаю как там они у звукарей как мониторы, для обычного дом-мультимеда мне понравились (за этим и покупал). Уж получше чем то, что в супермаркетах суют. Мои старые sven mega stream r которые для совсем не искушённых масс - "хороший звук", оптити запросто обыгрывают. А что ещё нужно от нормальных "бюджетных колонок" - ждать что они будут идеально играть и вы сразу превратитесь в звукаря?) Да, если не на прямую а в общем сравнивать по ощущению - опти играют даже похуже некоторых наушников (правда за большие деньги чем сами опти), ну и что.
п.с Автор канала, а вам какие больше понравились - ямахи NS-6490 или опти 17?
Денис здравствуйте! Для чего проделывается 8 измерений? И как это работает?
Сигнал одинаковый, а шум каждый раз немного разный) Каждое удвоение числа измерений опускает шумовую полку на 3дБ. REW сам все рассчитывает
А если аппаратно тоесть электронно убирать эти искажения для каждого комплекта динамиков?
Здравствуйте. А что по фазам, равномерности звучания под разными углами?
))) причем тут фаза и диаграмма направленности. с диаграмой направленности у них все хорошо должно быть, чисто потому что стоит купольный ВЧ
@@Anri81 при том что и фаза, и равномерность звучания влияют на звук в той или иной степени.
@@Nikitos_napisal_komentos какая еще равномерность звучания
@@Anri81в видео "скрытые особенности колонок!..." на этом канеле говориться.
какая длина волны на 7кГц? смешение головы в пространстве на 5см сломает вашу фазу относительно нч динамика десятки раз.
Добрый день, есть ли у кого раскрой для листа на этот чертёж?
блин... опять ща раскупят, а я не успел заказать )))
А почему такая проблема с наличием диниамиков?
нету ее сейчас) но в моменты выхода видео от бомбящего звукаря - их мгновенно раскупали
Что за программа, для расчёта фильтров?
Искажений на высоких частотах нет, если ровно изготовить посадочное отверстие динамика. Когда посадочное отверстие не ровное фланец деформируется, и катушка задевает что и вызывает искажения.
Также по измерениям вопрос: почему при применении временного окна сильно падает давление в области средних частот? Время: 5:55 в видео.
Проверил, нет, не в посадочном дело
@@azwuka в чем дело? Проверили, данной проблемы ни у кого нет. С чем свзязана ошибка с уровнем давления на средних частотах при окне? Время: 5:55 в видео.
Раз тесть вероятность деформации фланца вч динамика, нужно тогда делать отдельную камеру для него и сажать через прокладку из например пенополиэтилена без сильного затягивания.
@@Pavel_AleksandrovichНа динамике есть прокладка. Да затягивать сильно не нужно
У меня есть Опти 17. На слух нет искажений у пищалки. Также заменил при 3 вольтах искажения. Получиоось меньше 0.4% от 100 до 10000, есть очень узкий пик на 1700 и всего 1%. Во время замера было не громко. Зачем автор видео выбегал из комнаты время замера, был очень высокий уовень громкости и спалил пищалки, сначала одну, потом вторую добил.
А что там как дела идут с мачете? А 80
Режектор, применённый таким образом, роняет импеданс системы в зоне настройки. Ни кто не измеряет импеданс готовой системы, а стоило бы. Если нч динамик 4 ома, ещё с режектором, то усилителю будет больно на громкости выше середины, для какого-то и смертельно.
А что это за программа для расчёта фильтров?
Помню вы собирались на этом проекте сравнить сложный корпус и простой. Передумали??
Этим занимался Звукарь Бомбит. Но он ролик по этой теме не выпустил, принципиальной разницы в звуке не было
@@azwukaспасибо за ответ
Подскажите пожалуйста названия этих динамиков , или может есть у кого ссылки на али)
Спасибо за ролик! Может кто подскажет, как называется программа в которой идет расчет фильтра в этом видео? Заблаговременно благодарю!
vituix cad
REW - Room eq wizard. Бесплатная.
@@velvetratm REW считает фильтры??
@@artbat1019 ну если честно я не силён в rew, но судя по видео - это он.
Как всегда проделаная работа на высоте.
Колнки лучше бюджетных мониторов jbl, krk ?
нет конечно. это обычный домашний hi-fi. оно-и и бюджетные-то jbl так себе мониторы, конечно)
что за динамики стоят? нонэйм какой-то?
Я хотел заняться с opti17, но что-то екнуло и купил готовые пк колонки себе edifier s880db.
А вот напольники думаю от Александрова начать проект. Вместо своих бюджетных китайских напольных f&d t60x для кино и музыки периодически.
После этого видео вы решили сделать проект? Вы серьёзно? Это же хуже SVEN за 5000р
@@johnd637 после видео я решил в перспективу заложить проект напольных колонок, к настольным у меня претензий нет вообще по качеству.
@@johnd637 а что хуже свенов за 5000? Opti 17?
Денис, напишите Алексею и отправьте ему неисправный ВЧ на тест. У меня по итогу замеров л/п самая большая разница на 1,76 кГц - 0,7 и 1.7% Замеры с одной точки, одним микрофоном (не измерительным). Если хотите, пришлю .mdat
Конечно присылайте
@@azwuka напишите куда отправить
Автор канала а почему за столько лет вы не сделали свои "опти17" но только уже с проверенными динамиками, корпус чертеж фильтр и тд, очень большое упущение с вашей стороны не делать этого.
Попытки были) Чаще всего упирался в новые параметры у новых динамиков.
Потому что это очень дорого, нужно потратить много времени и денег. Особенно на подбор динамиков и фильтров.
@@johnd637 сейчас можно все моделировать на компе, подбор фильтров это прошлый век, адау поможет вам сделать почти из любого говна конфетку грубо говоря.
под "проверенные" динамики придется разрабатывать фильтр, разрабатывать корпус, проводить кучу тестов, в конечном итоге это большие временные-денежные затраты , да и сами динамики надо подобрать
@@TheMrAppleMinecraft либо думать своей головой либо покупать за дорого, нечего сейчас "разрабатывать" практически не нужно так как есть DSP, причем что на адау что тот же eq apo. нужно просто измерительный микрофон(wm61+max9814 с али подойдет) и чуточку усидчивости, это в аналоговом варианте да надо сидеть и страдать как же свести динамики что-бы было хорошо, в цифре все проще.
Ответ на вопрос в заголовке видоса: Если в паспорте на эти колонки нет надписи производителя "Запрещено считать эти колонки мониторами", то считать мониторами эти колонки можно.
Здравствуйте, Денис, вряд-ли это вы прочитаете конечно, но хотел спросить у вас, как вы относитесь к автозвуку в плане огромных громкостей, это убийство слуха? Слушать эстраду громко в машине, и есть ли для вас приемлемый придел?
На днях будет видео про смежную тему)
со временем просядет верхняя граница высоких частот + мб просядет чувствительно, так что послушать где-то у кого-то пару раз супер громкую систему, почему бы и нет, а самому сидеть слушать супер громкие колонки что аж уши в клип уходят, не такое себе решение
Я когда ди-джем по юности работал, у нас был тогда аппарат на 8 киловатт рассчитанный на 300кв/м + монитор на 450вт под ухом на полную мощность + DJ- наушники на полную мощность, хватало 1-3 часового сета и с утра ты уже слышал на 60%, как выше написали с провалом выше средних частот и выше и провал на нижних частотах + как после оглушения петардой появлялся постоянный свист в ушах. А если в закрытом пространстве автомобиля слушать такую мощную акустику эстраду на полную по несколько часов в день, то вскоре частичная потеря слуха гарантирована.
@@azwuka уже который месяц жду)
Собрал Опти 17 и пользуюсь уже давно. А почему автор рассматривает эту акустику как монитор? Почему именно монитор? Как обычная акустика она может быть?
На ск ко резал пищалку? Может выше надо было?
Я собирал ОПТИ17 на НЧ динамиках Vifa P17WJ00-08, визуально диффузор даже отличается от показанных в ролике, осталась интрига, что за динамики НЧ у вас установлены
разве вифа идет в гайде по сбору этих хваленых псевдомониторов опти17?
@@user-gf1vs9qv3cwad я поэтому их и купил основываясь на одном из гайдов
и как получилось? есть такая же идея...
@ уже продал, владелец доволен
@ кроссовер пересчитывали?
Денис, как думаешь, говорить "играет хорошо" при этом не послушав, а лишь измерив, корректно по твоему?
ну, я надеюсь, когда-нибудь я смогу найти систему, которая по замерам хороша, а звучит плохо) Пока не случалось
@@azwuka тогда желаю тебе повстречать behringer b2031a, который измеряется хорошо, но звучит плохо и сравнить его с "оригиналом" genelec 1031a, который и хорошо измеряется и хорошо звучит.
ну вообще бывает такое, если перемудрить с фильтрами, слишком искусственно выровнять ачх, но звук паршивый получается @@azwuka
@@mikhail_gritsay это будет видно на замерах
А не было у вас желания самому сделать подобный комплект?
Например, тот же корпус (может быть с минимальными доработками, если они нужны) + более качественные динамики. И всё в примерно том же бюджете ~30 тыс за пару.
Потом обозреть это всё, измерить, показать. Сравнить с предложениями от производителей. Отправить звукарю, который бомбит или кому-нибудь ещё... И выпускать мелкосерийно. Или просто продавать "проекты". "Комплект за 20", "Комплект за 30", "Комплект за 40" :)
Я бы измерил сначала один динамик в ближнем поле и его полные параметры, потом в АС в ближнем поле, а потом в метре от АС, можно было подвигать АС (влияние комнаты выявить). В конце измерить приблизительно 15°, обычно так слушают.
смысл что-то двигать если замер идет во временном окне? отражения не учитываются в замерах.
Ну когда уже будет ролик про 50гдн и 50гдс, так заинтриговал их параметрами и тишина, ну по 50 гдс были ролики но в целом расскажите пожалуйста как они😊
Я использую 100 гдш 12 дюймов с коррекцией АЧХ и в шите, открытое оформление, но думаю сделать в шите трех полоску на ДСП проце
ну если сравнивать с с90 то нормальные искажения) там пищалка до 10% может
Они лучше hs8?
Намного лучше
А Звукарь, чо, уже не бомбит?
Денис, свой микрофон лучше откалибровать по другому микрофону (с калибровочным файлом), так как измерять под 90гр это не есть хорошо.
Не хорошо?) Уточните?
@@azwuka самые верхние частоты от 10кгц будут заваливаться.
Ну у меня при 0 подъем 5-6 дБ на 8-10к, при 90 провал пару дБ на 20. Так если я об этом знаю, то почему не хорошо измерять под 90?:)
@@azwuka ну как бы это уже не хорошо, что график уже получается не реальный а с допусками 2дб, проще же ведь один раз сделать файл и спать спокойно))
К калиброванному микрофону идут несколько файлов. 0, 30 и 90 градусов. Что значит не есть хорошо?
А что такое Студийные мониторы? Где можно почитать описание параметров Студийных мониторов? Или это понятие "... кто что придумал"? В каком помещении слушать? На каком расстоянии? КТО будет слушать? И ЧТО этот человечище будет слушать? Вопросов - море!
Очень сомнительно, что данные размерчики колоночек дадут общее широкомасштабное Звучание....
Всегда с уважением к Автору.
Если на двери помещения где стоят колонки есть надпись "Студия", то колонки студийные мониторы.
@@victorvictorov699 Прекрасный ответ! 😀
Лайк. Да кто ж с этим спорит, иначе (без измерений) можно в такие голубые дали уйти ))). Это совершенно необходимый инструмент для достижения неких базовых параметров, но не достаточный чтобы судить о качестве звучания АС
Привет. Есть идея для видео. Сравни доступные ящики для 16х динамиков с ВБ с правильными ящиками, которые строютсяпод каждый динамик отдельно
Пробовал на них работать. По своему опыту не очень они как мониторы. Транслируемось у них не очень (По сравнению с n monitors x600). Ефрекорд их доделывают и продают дороже. Но за свою цену они лучше чем все что есть за эти деньги на рынке.
заменить вч на вменяемый, сделать биапинг с адау как это делал звукарь бомбит, и будет вам монитор ценой в многоденяг.
@@user-gf1vs9qv3cwadна какой ВЧ например можно заменить?
@@skpiligrim все зависит от вашего бюджета, просто ищите тот у кого ниже резонанс и о меньше thd на частотах 1-2gHz
ну 140 рубасов и 20 тыщь)
@@TheMrAppleMinecraft 30 тыщ если поискать а у ефрекорд 50
спасибо за измерения
все эти асалаб и прочие переименованные динамики с али которые так нахваливают некоторые...вопрос а зачем? стоит начать измерять и сразу магия исчезает и становится понятно что это обычный китай динамик, причем за эти деньги есть в том же али куда лучше динамики.
Например?
Asalab чем не угодил?
Кроме сиса, вифы, морел и тд, не существует динов)
@@glaurung666 вы видео смотрели? вас не смущает что этот асалаб просто меняет название с оем динов на али накидывая свой % в цену?
@@niktolmachev348 Vifatone i40, гуглите читайте.
Есть JBL младших серий для бюджетного околомониторного звука, а это баловство.
Проведите, пожалуйста, измерения с фильтрам на ВЧ вдвое большей частоты. Есть немалое подозрение, что для этих динамиков слишком низкая частота среза. АЧХ то выровняли, но пришлось затянуть пищалку туда, где она играть не должна. Можно сравнить измерения на этом фильтре, но при вдвое меньшей подводимой мощности. Искажения также должны упасть.
У ней искажения велики во всём диапазоне её полосы. Сильно не поможет. И басовик выше не тянет.
нужен пассивный фильтр 10-го порядка) идея для мамкиных тюнеров.
Эта Пищалка от 8 кГц работать должна, тогда искажений не будет. А так её в СЧ загнали.
Нечётные гармоники - это часто ограничение.. Симметричное.
Забавно, у меня ноэма имеет 0.15% на 1КГц) И фаза не плохая за счёт того что ширик, правда особо головой не помотаешь, ну да мне и не нужно. Со звуком работаю как любитель.
Ноэма хороша, но ФЧХ и АЧХ требуют серьёзной коррекции!!! И, как с любым шириком, лучше дополнить твитером и сабом!)
@@SpeedQuality, с сабом согласен, а лучше двумя. С АЧХ вопрос спорный, зависит от задачи. Править АЧХ равно ухудшать ФЧХ. Тем более там нет таких уж сильных проблем с АЧХ.
Править ФЧХ? У ширика? Как раз ширики уже имеют достаточно хорошую фазу за счёт конструкции. Этого более чем достаточно. Существуют и более кривые динамики по ФЧХ прекрасно себя чувствующие в составе хороших АС.
Твитер? А и действительно давайте сделаем из относительно ровного по ФЧХ и цельного акустического центра обычную кривую АС с кучей проблем. Получим переотражения от конуса ширика в совокупности с интерференцией, дифракцией от двух динамиков работающих в одном диапазоне ещё и в придачу с эффектом доплера от ширика.
У меня возникает непроизвольный вопрос... А вы вообще понимаете о чём говорите?
@@dkvChannel это у меня возникает вопрос что вы не понимаете о чём говорите! 🤣🤣🤣
24 год всё таки, вы не знаете что ФЧХ можно править отдельно от АЧХ и наоборот???
У меня стоят ширики Ноэма, я их измерил вдоль и поперёк! На выходе из поршневого режима там лютая дич! Которую лучше подавить и дать специализированному динамику!
ФЧХ всего то градусов на 200 крутится, действительно зачем поправлять! 😁😁😁
Вы фазу то мерили? 😜 Откуда знаете что она "не плохая"? Она там очень так себе!
@@SpeedQuality, "вы не знаете что ФЧХ можно править" - и на основании чего вы делаете такой вывод? Получается раз я спрашиваю зачем, значит я не знаю как?
Ну вот теперь мне всё понятно. Секта свидетелей фазы... В принципе с вами разговор на этом закончен. Ещё серебряные провода и пирамидку на АС купить не забудьте ( хотя о чём это я, они у вас и так уже есть я более чем уверен.... ).
Как обычно, обсерают эти колонки люди, которые никогда их не слышали. Динамики ноунейм, цена высокая...ха ха. Опытный слухарь(звукарь бомбит) слушал их и сделал вывод что опти17 отличные колонки. Так же не раз встречал хвалебные отзывы, включая близких людей, реально имеющих эти колонки. Кто-то ставит их в один ряд с микролабами и свенами. Могу согласиться, что китайские колонки могут как-то конкурировать, но только в одном случае- после глобальной доводки в виде замены твитеров, пересведения фильтров и доработки корпусов. Только кто это грамотно будет делать? Акустикостроителям свены не интересны. Клячин апгрейдил только одну модель свенов. А микролабы вроде один простой мужик из гаража. Опти 17 хороши тем, что купил, собрал и все сразу работает. Причем звучат на голову лучше не только свенов микролабов в стоке, но и всяких хеко и фукалов. Соотношение цена-звук здесь просто феноменальное. На асалабах можно собрать еще дешевле. у них динамики дешевле чем на али и по качеству не хуже. Говорю по своему личному опыту. Где вы купите нормальные 8ми дюймовые басовики за 5600руб за пару? Я брал и был очень удивлен. Жаль что Автор канала не увлекается построением акустических систем. Только лишь один Александров на всю Россию предлагает действительно качественные продукты по действительно низкой цене. Честь ему и хвала! Недавно собрал его проект Микро 2ПР. Когда с другом включили их, были в шоке. Мозги никак не хотели верить что такие малыши могут выдавать бас небольших напольников! Отвечаю, никогда и нигде не встречал колонки такого маленького размера с таким большим звуком! Всем советую. Пассивные излучатели(радиаторы) дешевле сделать самому. На алике в магазе например "аймка", заказываете пассивки, в них с задней стороны, где должна быть катушка, приклеиваете 5 шайб диаметра 30мм на двукомпонентный клей. Пользуйтесь на здоровье. Собирайте, слушайте, сравнивайте. А не пишите гневные отзывы не послушав вживую.
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻, но 6 дв!.. это же в два раза!
За 25 ямахи 5 можно взять.
Причем студийники с усями в эти деньги купить проще)
@@Lvjsnfjskxklchdkskd ага, кучу продают на авито
Золотые слова : на мощности около 1 вт. А что будет на 2 ? на 3 ? на 10 ? на 1 кВт ? )) Вангую, картинки будут немного отличаться. Тогда в чем смысл ?
...На паре вольт даже такой примитив, как китайские Свен Ройал 2 вряд ли будет заметно хуже... А вот уже при реальных уровнях прослушивания - увы, увы... (надо как-нибудь реальные измерения сделать, понять, почему же всё так плохо при росте уровня...)
Акустика из серии: создай себе кучу проблем за счет дифракции и подбора динамиков, а потом их героически решай за счет пробок и удорожания фильтров )))
Из критических ошибок:
1) ну нельзя, нельзя резонанс жестких куполов решать «на землю» (кстати, глянул бы импеданс). Хотя бы по причине того, какую фазу импеданса будет видеть усилитель
2) только сигнальный режектор решает вопрос 3й гармоники жестких куполов с ярко выраженным резонансом. Об этом уже не стесняясь пишут производители динамиков, приводят гармоники…. Хотя об это знали давным давно
Если вы хотите снизить третью гармонику, начинайте применять сигнальный режектор. И акустика нормально зазвучит без металлического оттенка.
самое интересное ,что дины китайские и поют 😂наверное...
Еще как поют, я катсуны 2900 слушаю и офигеваю, китайцы за бесплатно чтоли работают ? Европейцы если палец о палец ударят то сразу 1000 евро и 100 патентов
@@Jenek73 а что там делать, небось робот собирает...
Искажения иначе как постыдными не назовешь, но меня больше напрягла АЧХ: вот это вот на 12:00 можно, конечно, назвать "вполне хорошо, +-3 дБ", вот только слышно это будет, скорее всего, как провал верхней середины и части верха, прям V-шка на 2-6 кГц дБ эдак на 4...5. Это не мониторы, это классика хай-фая с прицелом на "тухло, жухло, но комфортно". Интересно, что происходит под углом.
Обычная прилизанная бюджетная двухполоска с паршивенькими резиновыми низами игающими не низко и имеющие серьезный провал в мидбасовой части нч спектра,вполне ощутимом поовале сч области и крайней граници вч ,плюс в добавок весьма не хилые искажения вэтих областях .Типичнейшая бюджетная двухполоска и ни чего более .Да при ее проэктировании поработала голова инженера (как и должно в принципе быть).Но количество компромисов и их финальный набор делает сие устройство бюджетным бытовым агрегатом для прослушивания фонограм и не более того.
О, я почти так же написал) Да, это мультимедиа для компа, даже не совсем для музыки. Проще тогда микролабы купить и не морочить голову со сборкой этих
В десятку.Микролабы определенно являются достойной альтернативой для тех у кого все в порядке с интимной жизнью.
@@mikhail_gritsay до сих пор с ТВ использую Соло-1 самого первого поколения, порезанные ниже 60 Гц, всё устраивает
соответственно цене, а вы что хотели?
Классно АЧХ звучат,музыка здесь лишняя.
Я рад, что отношение к ютубовским прослушкам становится более адекватным)
кино с неожиданной развязкой)
Тут речи нет ни то что о мониторных динамиках а в принципе о разумности использования этих динамиков......
А если вы посмотрите стоимость сборки фильтра то поймёте что за эти деньги можно купить мониторы с нормальными динамиками.
какие ? можно модели, производителей ? шоб за 25к готовенькие и желательно лучше)
@@TheMrAppleMinecraftА ответа всё нет...
Сначала лайк потом смотрю 😅
обычные полочники за дорого
А лохи продолжают вестись, типа какой то гуру изобрел мониторы за пол цены и щас им продаст 😂😂 А по факту люди деньги зарабатывают просто
Что??? Где здесь дорого то? Вы видимо дорого не видели!)))) Посмотрите твитера Фокал утопия!))))
Дорого относительно любых подобных двухполосных мультимедиа систем. До фокал и нормальных фирм этим колонкам, как... Это уровень свен, микролаб@@SpeedQuality
@@mikhail_gritsay их можно нормально приготовить! 😜 У них хотя бы фильтр рассчитывали, а не как у микролабов просто полярный электролит на твитер повесили! 🤣🤣🤣
@@SpeedQuality слышал звон? Кондер висел только на самой первой партии из 2003-2004х годов. У меня лично такой микролаб соло1 с бумажными динамиками, в следующих сериях появились фильтра, которые кстати почти идеально подходят в первую серию (ВЧ только в обратной фазе подключить надо). Так что я измерял без фильтра и после установки, да фильтра немного помогают, но глобально проблема сол не только в хреновых динамиках и фильтрах и ещё и в говенном тонком корпусе 10мм, который без укрепления стенок, поёт как старый пёс. На измерениях этих опти, картина по сравнению с соло-1 раза так в 2 лучше (и по искажениям и по ачх), но и цена примерно в 3 выше. В принципе да, это сравнимые АС, но корпуса сол проиграют в разы.
😂ты че у меня дома?
Да где ж она неплохо звучит то? На 2.7 кгц явно видно сшивку, вч тише нч/сч на 5дб, после 11кгц вч валится. Так играют двухполосные свены, микролабы и потобные мультимедиа бубнелки, только они дешевле 🤦♂
Либо кривые измерения, либо криво собраны. Много вопросов к видео.
Все возможно, но нч динамик явно кривой. Зачем на таком пытаться строить ас - загадка@@EVDM-k1h
@@mikhail_gritsay Из того что есть, были проекты на Асалаб, но я сам лично ждал 3.5 месяца пока они мне вышлют...
-5дцб на 3кгц
ровная ачх XD XD XD
Про закон заголовков слышать приходилось?
Если заголовок кончается вопросом, ответ - НЕТ.
И вообще для кого вопрос? Или в информативные названия видосиков совсем никак?
И, тем не менее, вы повелись на кликбейт, и даже комментарий оставили для продвижения видео!)
Измерять страшно. Собрать красивые колонки, потратить месяц на сборку и 25 косарей, потом измерить и ох...ть. Или что, заказывать динамики 100 шт. (которые нигде не найти) и искать идеальные пары? ) И да, я не рофлю тут, хочу собрать такие колонки для компьютера ))
Друже,тут уже и сам разраб писал что ВЧшка веротнее всего битая или перетянутая,акустика офигенная на самом деле народу собрало реально дохера,их раскупают моментально,так что собирай не ссцы! Только ВЧ сильно не затягивай))
Даже для бюджетного вч динамика он очень ерундовый, искажения и завал ачх. Да и нч динамик такое себе, экономишь на динамике и ставишь дорогую RCL цепочку корректирующую ачх, гораздо лучше будет сканспик серии дискавери, ровный и искажения очень маленькие, стыкуется обычным вторым порядком. Но сейчас их сложнее достать.
Дорогая RCL цепочка? Вас по ходу какой-то производитель компонентов долгое время за лоха держит качая из вас деньги)))). Не в аудиомании закупаетесь случаем? )))))) Там таких любят. Динамик сканспик дискавери будет дороже басовика опти17 с RCL цепью раза в 3, если не больше. дешевле 2 басовика с цепочками чем один самый бюджетный дискавери.
@@Moro1231 Вас походу производитель данных динамиков за лоха держит, надо еще постараться найти такого любителя дешевых динамиков и RCL цепочек😂
вахаха))). Обиделся что ль. У меня нет ни опти17, ни динамиков к ним. Странно рассуждаете. На корр. цепочку денег нет, а на сканспики пожалуйста))). Логики ноль. Кто вам сказал, что сканспики не нуждаются в корр. RCL цепях? Вы схемы фильтров Крылова видели? На сканах иллюминаторах или элиптикорах, не суть, ставят по 2! корр. цепочки! Вы либо в аудиомании торгуете, либо никогда сканы эти в руках не держали. И уж тем более не сравнивали звучание. Глупо думать, что взяв тот же бюджетный дискавери или сис престиж по 4ех кратной цене сразу будет хайенд. У меня были и те и другие. (И основная система к слову у меня 3ех полоска на дискаверях). А например Сис престиж 1456 я заменил на Пирлис 875 купленный на АЛИЭКСПРЕССЕ в 3,7 раза дешевле этих сисек. Сравнив их по замерам, прослушке...легко расстался с 1456. Звук одинаковый а цена более 3 раз. Так что лох все таки вы. Т.к. покупаете тот же самый звук за гораздо бОльшие деньги. Хотя куда там, коли считаете корр. цепочки дорогими))).
@@Moro1231 обижаться на разное хамло в интернете, уж увольте, общаться для начала научитесь, ответил просто в вашем стиле. А стиль очень странный, напридумывали всякого разного, фантазия очень бурная у вас)) Зачем мне смотреть схемы Крылова, если я сам сводил те динамики про которые говорил? Да scanspeak 18w8434 дороже тех динамиков, которые используются в опти 17 (а они там похоже с алиэкспресс), но скаспик легко сводится с вч (например R2604 или d2608) на 2кгц и не требует никаких RCL цепочек, которые если делать из нормальных компонентов, стоят денег. Кроме того, данные сканспик имеют минимальные искажения, которым могут позавидовать динамики из более дорогих серий. Другую систему которую я сводил, это трех полоска, где вч и сч тоже сканспик серии дисковери, все сводится легко. Ну а ваши фантазии похожи на рассуждения человека, не понимающего в сути вопроса ничего. Сами себе придумываете утверждения и пытаетесь их опровергнуть, жаль вас.
Звукарь который бомбит, лошара еще та… он сам в звуке ноль. А насчет монитора, дело не в том, сколько он стоит, а в том, можно его назвать монитором или нет. Поэтому лично я не готов выкидывать даже 20, просто так, на ветер. Зачем покупать ненужные вещи? Сколько бы они не стоили.
Когда-то рассматривал их. Но даже по видео, где они играют, были хорошо слышны искажения. Ну и сам автор общался, как барыга, который понял, что покупатель догадывается о хреновом качестве товара. В общем, видео наглядно демонстрирует, что чудо не произошло и в таком бюджете собраться что-то вменяемое не получится.
Выглядят, как Vigoole, и показывают себя точно так же
дядь ты лучше расскажи, на каких производителей динамиков ты проводишь тест?или материалах ты проводишь измерения? шелк? полиамид? титан? тряпка? ну и так далее? ааааа, а может для динамиков подвес не тот? хочешь удалить комент, посмотрим честность)
Человек, не умеющий собирать слова в предложения что-то мне предъявляет? Удалить? Честность?))) Удалить разве что для того, чтобы не засорять комменты выкаками со случайным набором слов. Даже скопирую содержание первого комментария: "дядь ты лучше расскажи, на каких производителей динамиков ты проводишь тест?или материалах ты проводишь измерения? шелк? полиамид? титан? тряпка? ну и так далее? ааааа, а может для динамиков подвес не тот? хочешь удалить комент, посмотрим честность)"
ну давайте с вами диалог составим! какие материалы в динамиках используются? хорошо так? какой магнит стоит? (неодим, феррит) , излучающий ("воспроизводящий") материал? жесткость подвеса?@@azwuka
Капец занудство.
Ложись спать, тебе завтра в садик рано вставать!)
Блин, а не на слух ли оценивать , что на эти бугорки смотреть ?
При хорошем слухе все эти "бугорки" видны сразу.
Слух, в отличии от микрофона, вещь не постоянная! Сегодня нравится, завтра нет... Профессиональный инструмент должен проходить поверку!)
@@SpeedQuality ну да , главное что бы микрофону нравилось
@@МаркПейдж кучу раз микрофон позволял находить проблему, и слуху потом нравилось! 😜
@@SpeedQuality вот это другой ответ !
Рашкин самопал😂
Нудятина.ИМХО Вот ваш канал и не растёт и мало смотрят. Раньше смотрел было интересно сейчас случайно вкл и херня скучная..
Акустика из серии: создай себе кучу проблем за счет дифракции и подбора динамиков, а потом их героически решай за счет пробок и удорожания фильтров )))
Из критических ошибок:
1) ну нельзя, нельзя резонанс жестких куполов решать «на землю» (кстати, глянул бы импеданс). Хотя бы по причине того, какую фазу импеданса будет видеть усилитель
2) только сигнальный режектор решает вопрос 3й гармоники жестких куполов с ярко выраженным резонансом. Об этом уже не стесняясь пишут производители динамиков, приводят гармоники…. Хотя об это знали давным давно
Если вы хотите снизить третью гармонику, начинайте применять сигнальный режектор. И акустика нормально зазвучит без металлического оттенка. У вас уровень третьей гармоники неприемлем в диапазоне 200 и выше.