Sono d'accordo! Quando ero ragazzo, ricordo che un'estate mi lessi tutto il nuovo libro di Fisica per il nuovo anno scolastico, perché completamente rapito e affascinato dai capitoli sulla Termodinamica! Energia interna, Entalpia, Entropia, i Principi, .... Insomma, una disciplina meravigliosa. W la Termodinamica🤗
riguardo alla teglia e le patate, bisognerebbe considerare anche l'elevato rapporto superficie di scambio/massa della teglia dovuto alla sua forma (superfici piane sottili), del molto inferiore rapporto delle patate (circa sferiche)
minuto @ Scusa ma se mettiamo metallo con dimensioni e forma di patate, queste mica raffredderanno come la teglia, impiegheranno più tempo, quindi la teglia raffredda prima poiché la superficie esposta all'aria è molto più estesa delle patate, oppure metti una teglia con tre centimetri di spessore e vediamo chi si raffredda prima , la teglia oppure le patate?
Bello è come una lezione di fisica al biennio delle superiori condensata in 8 minuti circa sembra facile ma ci è voluta tutta la preistoria e quasi tutta la storia dell'uomo per arrivare a queste conclusioni , meditate gente meditate.👍👍👍
Tu hai una mente superiore .....quindi hai una mente da scienziato .......e sei obbligato a prendere sul serio quello che dico perché prima di non credermi devi poter vedere e misurare quello che faccio......tu che sei geniale ......come ci riesco ? Come mai la mia mente può fare ste cose?
Il raffreddamento del fegato a talmente tante variabili che è inutile come tecnica di investigazione, dipende da i vestiti, dove è il corpo, temperatura, pioggia o sole, vento esposizione agli elementi e molte altre variabili,... Ma il tuo discorso è stato chiarissimo...
Scrivo qui che è il video più recente. Ciao, ho letto un articolo di Rossella Spiga sul sito INAF di un studio pubblicato sull'ultimo numero di Monthly Notices of the Royal Astronomical Society da Niccolò Bucciantini e Jacopo Soldateschi nel quale si prende in esame una particolare riga di emissione del ferro nei pressi di una stella di neutroni che darebbe come risultato qualcosa di leggermente diverso rispetto a quanto predetto dalla Relatività di E, devo dire che gli autori intervistati sono straordinariamente cauti e anzi il loro studio dichiarano va nella direzione di provare ad aggiungere un tassello nel tentativo di conciliare la relatività con la MQ. Sarebbe molto utile un tuo prossimo video che entri un po' più nel merito. Grazie in anticipo..nel caso
Se cambi la superficie di contatto aumenti o diminuisci la velocità con cui si raggiunge l'equilibrio, ma se il sistema è isolato, la temperatura non cambia
Molto chiaro. Però mi sono sempre chiesto se collegare la fusione del ghiaccio alla pressione atmosferica non sia un tantino indeterminato. La pressione atmosferica varia infatti con l'altitudine, l'accelerazione di gravità nel luogo, ecc.. Forse era più giusto scegliere il punto triplo dell'acqua come zero della scala.(Difficile da realizzare, ma estrapolabile).
Beh, di norma si dice "pressione al livello del mare", ma ad essa viene associato un valore ben preciso letto con un barometro. Un po' come quando dici "temperatura ambiente". È un valore preciso (anche se non univocamente determinato, visto che per alcuni è 23°C, per altri 25...)
@@LaFisicaCheNonTiAspetti Sì... Ti sto dicendo che sono giunto alla cosiddetta M-theory... Grazie per aver risposto innanzitutto. Credo comunque che dovendosi esaudire l'unico desiderio di questa realtà onnipotente, era necessario che si formasse SPONTANEAMENTE ordine nel bel mezzo del disordine [..]. Ecco perché il disordine cresce sempre... Viene prima, è il substrato. Ed essendo un desiderio non può avverarsi ovunque e sempre. Ma in ogni punto dello spazio e in diversi punti del tempo o viceversa. Perché appunto è un desiderio e non una semplice considerazione. Infatti c'è comprensione anche in una molecola d'acqua. Essendo che in quel sistema di tre atomi c'è una condivisione di elettroni non possiamo negare che manchi un livello minimo di comprensione. Finché c'è equilibrio ovviamente. Allora diventa così: Il disordine cresce sempre questo perché dovendosi esaudire l'unico desiderio di questa realtà (per noi onnipotente perché c'è di tutto in questo universo), la comprensione. Che in termini fisici altro non è che la formazione spontaneamente dell'ordine nel bel mezzo del disordine... Ciao Cuso, e grazie endri.vk
La scala ha avuto entrambi i nomi. Celsius è in effetti quello attuale. Il termine centigrado secondo alcuni è ambiguo perché anche la scala kelvin divide in 100 parti uguali l'intervallo fusione del ghiaccio - ebollizione dell'acqua
Mi frega una ceppa di instagram, in quarta elementare feci un casino nella cucina di un'amica di mia madre facendo un contenitore di carta e mettendoglielo con l'acqua sul fornello ...parlo di 50 anni fa 😁
Cristiano: Te la complico ancora di più se in uno dei due corpi è presente una reazione termochimica minima il tempo necessario al equilibrio è variabile
Tutto ok, ma non si dovrebbe dire zero gradi centigradi, cento gradi centigradi ecc...ma zero gradi Celsius, cento gradi Celsius. Giusto per dare rigore alla trattazione. La C di 100 °C sta per Celsius non centigradi...E' vero che la scala Celsius è centigrada, ma anche la scala Kelvin lo è...
@@LaFisicaCheNonTiAspetti In effetti fa ridere pensare l'acqua bollente a 0 °C e il ghiaccio a 100 °C. Comunque è dal 1948 che è stato scelto ufficialmente il nome grado Celsius come unico nome e abolito il grado centigrado e anche il grado centesimale ( in passato veniva usato anche questo)...(CR 64). (Lo so sono pignolo)
Sarà mica Celsius? Che sia conaiderata una scala centigrada nulla da dire, ma ha un nome e riferimento specifico con conseguenze specifiche. Chi fa scienza dovrebbe esser preciso almeno su queste piccole cose. Poi le cose complicate andranno per forza semplificate, ma almeno i termini..... Non riesco a finire di ascoltare.
@@LaFisicaCheNonTiAspetti non avrà conseguenze specifiche perle persone comuni ma implica un sistema di riferimento preciso. Anche i kelvin sono centigradi se li consideri solo gradi, ma i riferimenti sono differenti
Avanti ragazzi, è un canale di divulgazione, deve far passare i concetti a chi non è del settore, non essere rigoroso scientificamente. Non sta scrivendo una pubblicazione, penso che possa permettersi di essere più colloquiale :)
@@DNAacolazione i termini hanno un loro peso, non possono esser usati a caso, implicano cose specifiche, in particolare in ambito scientifico. Celsius e Kelvin sono entrambi in base decimale, o "centigrada", zero Kelvin è diverso da zero Celsius. Sono riferimenti differenti.
@@winnierulez sì, siamo tutti d'accordo che sono due cose diverse, e se lo avesse detto ad un esame universitario il professore l'avrebbe presa come la stai prendendo tu. E se l'avesse scritto in un articolo scientifico non glie lo avrebbero accettato. Ma qui sta facendo divulgazione, ovvero sta cercando di passare dei CONCETTI a chi non è nel campo, non è una lezione universitaria. Se usasse solo termini rigorosi lo capirebbero solo i fisici. Detto questo, abbiamo due visioni diverse della divulgazione, amen
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
![Pressione, Principio di Pascal e Legge di Stevino. Spiegazione ed esempi [Statica dei fluidi]](/img/1.gif)
Ma quanto è bella la termodinamica? È un crescendo di magnificenza dal primo all'ultimo principio
Sono d'accordo! Quando ero ragazzo, ricordo che un'estate mi lessi tutto il nuovo libro di Fisica per il nuovo anno scolastico, perché completamente rapito e affascinato dai capitoli sulla Termodinamica!
Energia interna, Entalpia, Entropia, i Principi, .... Insomma, una disciplina meravigliosa.
W la Termodinamica🤗
Grazie a te ho trovato un modo più semplice di esporre il calore specifico per il mio futuro esame
Gran bel lavoro!!!!
Complimenti.... Come sempre d'altronde!
2:15 _mind hunter_ tanta roba.. ehm bel video, come sempre 😬👍🏽
Bellissimo video, come sempre.😃
riguardo alla teglia e le patate, bisognerebbe considerare anche l'elevato rapporto superficie di scambio/massa della teglia dovuto alla sua forma (superfici piane sottili), del molto inferiore rapporto delle patate (circa sferiche)
Cool
minuto @ Scusa ma se mettiamo metallo con dimensioni e forma di patate, queste mica raffredderanno come la teglia, impiegheranno più tempo, quindi la teglia raffredda prima poiché la superficie esposta all'aria è molto più estesa delle patate, oppure metti una teglia con tre centimetri di spessore e vediamo chi si raffredda prima , la teglia oppure le patate?
Bello è come una lezione di fisica al biennio delle superiori condensata in 8 minuti circa sembra facile ma ci è voluta tutta la preistoria e quasi tutta la storia dell'uomo per arrivare a queste conclusioni , meditate gente meditate.👍👍👍
Tu hai una mente superiore .....quindi hai una mente da scienziato .......e sei obbligato a prendere sul serio quello che dico perché prima di non credermi devi poter vedere e misurare quello che faccio......tu che sei geniale ......come ci riesco ? Come mai la mia mente può fare ste cose?
Il raffreddamento del fegato a talmente tante variabili che è inutile come tecnica di investigazione, dipende da i vestiti, dove è il corpo, temperatura, pioggia o sole, vento esposizione agli elementi e molte altre variabili,... Ma il tuo discorso è stato chiarissimo...
sì, ma ha fatto intendere che l'investigatore sia a conoscenza dei fattori variabili.
Cant wait. For the next video...
termodinamica fantastica.video e spiegazione eccellenti come al solito.ma mi manca la vecchia sigla...
Scrivo qui che è il video più recente. Ciao, ho letto un articolo di Rossella Spiga sul sito INAF di un studio pubblicato sull'ultimo numero di Monthly Notices of the Royal Astronomical Society da Niccolò Bucciantini e Jacopo Soldateschi nel quale si prende in esame una particolare riga di emissione del ferro nei pressi di una stella di neutroni che darebbe come risultato qualcosa di leggermente diverso rispetto a quanto predetto dalla Relatività di E, devo dire che gli autori intervistati sono straordinariamente cauti e anzi il loro studio dichiarano va nella direzione di provare ad aggiungere un tassello nel tentativo di conciliare la relatività con la MQ. Sarebbe molto utile un tuo prossimo video che entri un po' più nel merito. Grazie in anticipo..nel caso
Grazie della segnalazione. Puoi linkare qui sotto l'articolo, così ci do un'occhiata? Grazie
@@LaFisicaCheNonTiAspetti www.media.inaf.it/2020/04/28/riga-ferro-stelle-neutroni/
Grasssie
Scusate la mia ignoranza, ma la forma come una lastra o un cubo, non cambia nulla?
Se cambi la superficie di contatto aumenti o diminuisci la velocità con cui si raggiunge l'equilibrio, ma se il sistema è isolato, la temperatura non cambia
Molto chiaro. Però mi sono sempre chiesto se collegare la fusione del ghiaccio alla pressione atmosferica non sia un tantino indeterminato. La pressione atmosferica varia infatti con l'altitudine, l'accelerazione di gravità nel luogo, ecc.. Forse era più giusto scegliere il punto triplo dell'acqua come zero della scala.(Difficile da realizzare, ma estrapolabile).
Non ho capito cosa intendi con "indeterminato"
Beh, di norma si dice "pressione al livello del mare", ma ad essa viene associato un valore ben preciso letto con un barometro. Un po' come quando dici "temperatura ambiente". È un valore preciso (anche se non univocamente determinato, visto che per alcuni è 23°C, per altri 25...)
Ciao Cuso... Penso di aver capito perché il disordine cresce sempre...!?
Né ho parlato anche con Odifreddi...
Beh, il principio zero ancora non basta, ma abbi pazienza e ci arriviamo
@@LaFisicaCheNonTiAspetti Sì... Ti sto dicendo che sono giunto alla cosiddetta M-theory...
Grazie per aver risposto innanzitutto. Credo comunque che dovendosi esaudire l'unico desiderio di questa realtà onnipotente, era necessario che si formasse SPONTANEAMENTE ordine nel bel mezzo del disordine [..]. Ecco perché il disordine cresce sempre... Viene prima, è il substrato. Ed essendo un desiderio non può avverarsi ovunque e sempre. Ma in ogni punto dello spazio e in diversi punti del tempo o viceversa. Perché appunto è un desiderio e non una semplice considerazione.
Infatti c'è comprensione anche in una molecola d'acqua. Essendo che in quel sistema di tre atomi c'è una condivisione di elettroni non possiamo negare che manchi un livello minimo di comprensione. Finché c'è equilibrio ovviamente.
Allora diventa così:
Il disordine cresce sempre questo perché dovendosi esaudire l'unico desiderio di questa realtà (per noi onnipotente perché c'è di tutto in questo universo), la comprensione. Che in termini fisici altro non è che la formazione spontaneamente dell'ordine nel bel mezzo del disordine...
Ciao Cuso, e grazie
endri.vk
sono ansioso di sapere se l'ultimo sarà "5 di 4+1" o "4+1 di 4+1"
Chissà, chissà
😂
dovrebbe essere 1° di plus
e il morto di cui si misurava la temperatura del fegato che fine ha fatto!!😁
Perché dici "centigradi" e non Celsius?
Perché la scala è divisa in 100 parti da 1 grado quindi centigradi in italiano e celsius in inglese
La scala ha avuto entrambi i nomi. Celsius è in effetti quello attuale. Il termine centigrado secondo alcuni è ambiguo perché anche la scala kelvin divide in 100 parti uguali l'intervallo fusione del ghiaccio - ebollizione dell'acqua
Grazie boss
Mi frega una ceppa di instagram, in quarta elementare feci un casino nella cucina di un'amica di mia madre facendo un contenitore di carta e mettendoglielo con l'acqua sul fornello ...parlo di 50 anni fa 😁
Cristiano: Te la complico ancora di più se in uno dei due corpi è presente una reazione termochimica minima il tempo necessario al equilibrio è variabile
C e un inesattezza,il grado kelvin non è la stessa cosa del celsius.
Ho detto che ha la stessa "lunghezza" (se mi si passa il termine): +1°C = +1K
@@LaFisicaCheNonTiAspetti Ahn ok adesso ci siamo,è stata un incomprensione verbale.
Ma della particella X17 non ne hai più parlato. Sì, lo so che non c'entra niente con Il Principio Zero della Termodinamica e l'equilibrio termico ;D
MMMM Ghiaccio fondente... solo 50% minimo XD
👍😉😊
E per i vecchi che non hanno Instagram?
Come me. Praticamente non lo aggiorno mai 😂😂😂
Molto interessante, ma secondo me troppo veloce....dopo il sesto minuto mi sono perso...comunque nn sono un fisico. Grazie.
Tutto ok, ma non si dovrebbe dire zero gradi centigradi, cento gradi centigradi ecc...ma zero gradi Celsius, cento gradi Celsius. Giusto per dare rigore alla trattazione. La C di 100 °C sta per Celsius non centigradi...E' vero che la scala Celsius è centigrada, ma anche la scala Kelvin lo è...
Celsius l'aveva proposta al contrario. La cosa mi ha sempre fatto ridere e messo a disagio nel dire Celsius 😅
@@LaFisicaCheNonTiAspetti In effetti fa ridere pensare l'acqua bollente a 0 °C e il ghiaccio a 100 °C. Comunque è dal 1948 che è stato scelto ufficialmente il nome grado Celsius come unico nome e abolito il grado centigrado e anche il grado centesimale ( in passato veniva usato anche questo)...(CR 64). (Lo so sono pignolo)
Sarà mica Celsius? Che sia conaiderata una scala centigrada nulla da dire, ma ha un nome e riferimento specifico con conseguenze specifiche. Chi fa scienza dovrebbe esser preciso almeno su queste piccole cose. Poi le cose complicate andranno per forza semplificate, ma almeno i termini..... Non riesco a finire di ascoltare.
Spiegami le conseguenze specifiche del non chiamare la scala Celsius "Scala Celsius", per favore
@@LaFisicaCheNonTiAspetti non avrà conseguenze specifiche perle persone comuni ma implica un sistema di riferimento preciso. Anche i kelvin sono centigradi se li consideri solo gradi, ma i riferimenti sono differenti
Avanti ragazzi, è un canale di divulgazione, deve far passare i concetti a chi non è del settore, non essere rigoroso scientificamente. Non sta scrivendo una pubblicazione, penso che possa permettersi di essere più colloquiale :)
@@DNAacolazione i termini hanno un loro peso, non possono esser usati a caso, implicano cose specifiche, in particolare in ambito scientifico. Celsius e Kelvin sono entrambi in base decimale, o "centigrada", zero Kelvin è diverso da zero Celsius. Sono riferimenti differenti.
@@winnierulez sì, siamo tutti d'accordo che sono due cose diverse, e se lo avesse detto ad un esame universitario il professore l'avrebbe presa come la stai prendendo tu. E se l'avesse scritto in un articolo scientifico non glie lo avrebbero accettato. Ma qui sta facendo divulgazione, ovvero sta cercando di passare dei CONCETTI a chi non è nel campo, non è una lezione universitaria. Se usasse solo termini rigorosi lo capirebbero solo i fisici. Detto questo, abbiamo due visioni diverse della divulgazione, amen