Ссылка на видео испытаний ruclips.net/video/0jh830svq78/видео.htmlsi=vTpBBeI716ELlliP Так же тематическое: ruclips.net/video/c20GUtd8KUg/видео.htmlsi=DaBktN7zZUKcR28C
Хотів сказати, що і з 4С20 коробочки розлітатись мають. В ходе испытаний была подтверждена эффективность контейнеров. В тоже время было выявлено, что живучесть их явно низкая [1]. Например, при опыте, произведенным кумулятивным снарядом (КС) индекса 3БК14М по верхней лобовой детали (ВЛД) танка Т-72АВ было сорвано или уничтоже- но 40шт. с ВЛД и 13шт. с нижней лобовой детали (НЛД) контейнеров ДЗ. За один опыт на ~85% снизилась площадь, занимаемая КДЗ на носовой проекции испытуемого танка. Не лучше обстояло дело и с ВДЗ ВЛД других отечественных танков. Для Т-80Б снижение площади КДЗ при аналогичном попадании составило 71%, для Т-64Б - 49%. При обстреле других проекций танков КС площадь КДЗ также резко снижалась. При воздействии КС площадь танка, защищаемая КДЗ, уменьшалась после 1 КС, в среднем, по всем отечественным танкам на: 70 … 85% по ВЛД и НЛД корпуса; 20 … 30% по проекциям башни; 50 … 55% по бортовым проекциям танка [2]. Низкая живучесть контейнеров ДЗ объяснялась фугасным воздействием КС и де- тонацией ВВ в рядом установленных контейнерах (Рис. 2).
Подскажите пожалуйста, а какой (примерно) удельный вес ДЗ на квадратный метр? Или хотя бы каков вес одного модуля (именно модуля, а не чисто "взрывпакета" -- со стальной крышкой и всем крепежом), и каковы его размеры? А удельный вес тогда посчитать уже будет мне не сложно.
Очень интересный материал, мое почтение харьковским инженерам. Жаль, конечно, что харьковская школа может уйти в прошлое, так как скорее всего вооружаться наше войско будет Леопардами или Абрамсами. Автор, спасибо Вам и берегите себя.
@@boryan84путин убил троих мирних жителей росии в самальоте пригожина почему ти не возмущаешся обратись в прокуратуру РФ по етому поводу ти ж не раб скотоподобний которого хазяива могут давить как клопа вошивого правда? Ти ж русгое а русгое свое не бросает правда?
@@boryan84😂😂😂 папувсина морозная а каким боком ти к Украине. У тебе на помойке рифи грунтовие дороги в городах рабсии возле клоповников и людоеди с педофилами свободно бродят которим пукин платит 30 тис доларов, а жителям курской обл которие потеряли дома пукин виплатил по 100 Дол компенсации
@@boryan84100 доларов получили бомжи с курской обл за потеряние дома, 30 тис дол получают таджики корейци еритрейци и прочий сброд манкуртов под названием раб сосияне от путина за попитку захвата земель для своих хазяев с вторим паспортом
@@Shawshank."Коробки" навесні з Бредлі чоми ми досі не копіюємо на всю легку броню? І все ж дуплет виглядає дуже міцно на корпусі,а ще ті букові над гуслями - красота.
Друг мой,горячий привет из Москвы! Рад что ты жив и с тобой все в порядке. Такой вопрос,как к тому кто действительно находится на поле боя. Как ты считаешь,твое мнение анализируя то,что сейчас происходит на месте.... - Когда это все закончится?
О! Автор сделал интересное видео про нож.. 🎉❤ То есть в СССР - эта концепция не использовалась из-за гексогена. 😮 Вообще конечно интересное решение. Интересно... А вот эти додики с уралвагонзавода, почему они не используют эту разработку? 😮 Но очень хорошо, что автор показал и рассказал как там всё устроено. Одно дело смотреть видео про теорию этого ножа. А другое дело совсем посмотреть как это динамическая защита нож выглядит в реальности. ❤ А интересно также момент, что если на крыше башне, вот нож находится в коробках от контакта. То при срабатывании, не взорвутся ли все эти коробки разом? 😮
УВЗ не занимается разработкой ДЗ, в РФ этим занимается НИИ Стали, и у НИИ стали есть более интересные разработки при меньшем весе и стоимости. Впрочем, УВЗ всё равно их закупает только для Б3 и 90М
Очень интересная информация по поводу толщины коробочек. Получается если значительно увеличить толщину коробочек и переделать схему установки можно будет спокойно их установить на любой танк как например сделали на леопард 1.
@onkelen5677 Речь идёт не о переделки, а о создании новых коробочек и изменений схемы установки. Сделать это на лбу башни и на бортах ( реч о т64 поскольку там все устанавливается на рамные конструкции) можно , а вот с лбом корпуса сложнее. Хотя есть пример леопарда первого который говорит что если есть желание можно сделать.
Ну тут уже вопрос стоимости, в условиях массового производства и полной мобилизации легче запилить контакты и дешевле, "Нож" это уже больше изыск. Но везде есть нюансы
Пара вопросов. 1) Зачем подравать абсолютно все элементы блока при попадании, если, например, снаряд зацепил три-четыре элемента из семи и был уничтожен, защита свою функцию выполнила, зачем перерасходовать элементы дз? 1.1)Или после подрыва нескольких элементов оставшиеся становятся опасными для повторного использования? 2) А если на Т-64БВ использовать Нож в паре с тем же Контактом, размещая их так, что бы между блоками ножа был Контакт, для избежания детонации сеседних блоков самого Ножа, прикрыть самые важные области танка, или это не сработает? 2.2) Наварить ребра подходящей толщины(как на Булате) для установки Ножа и его корректной работы, сильно геморно, хотя бы в лобовой проэкции и на бортах в 3/4?
1) Чтобы порезать струю или снаряд на части, в чём и есть основная идея этой ДЗ. Ну и учитывая что блоки совершенно конкретного формфактора, при неполном срабатывании всё равно менялся бы весь блок, иначе просто ухудшалась бы защищённость. Ах да, ну и сами элементы целиком из меди, так что после детонации соседнего элемента их наверняка бы сплющивало до полной неработоспособности
Интересует вопрос, успевает ли боеприпас пройти сквозь одну ячейку ножа прежде чем сработают остальные, прежде чем нижние трубки сдетонируют остальные ячейки?
Спасибо за информацию. Есть вопрос: при срабатывании ДЗ Нож, не говоря уже о Дуплете ,все же подрывается солидная часть ВВ Как обстоят дела с повреждением от срабатывания навесного оборудования, прицелов и триплексов? Если срабатывает, как сказано в видео, вся секция на башне, то мехвод запросто может оказаться слепым, как и весь остальной экипаж, в боевых условиях Понятно, что танку лучше выжить, но и ориентанцию в пространстве сохранить бы неплохо, чтобы выйти из под обстрела. Заодно ремонтопригодность в полевых условиях - тоже не помешает.
Отлететь все навесное оборудования может и от фугасного действия любого кумулятивного заряда. В видео хорошо сказано что проблема в слабой живучести коробок К-1 которые разлетаются от одного попадания. А что касаемо ВВ то там его не больше чем в плитке 4С20
@@Edward-jf6sn хорошо посмотрел видео, спасибо. Про толщину стенок контейнеров понятно В 34-м элементе по моему куда как солиднее ВВ, чем в К-1 Попали в ВЛД, Нож рванул. Снес триплексы мехвода. Мехвод ослеп. Про этот момент как то не не говорят вообще нигде Ну и интересно, может ли Нож повредить ствол орудия при срабатывании.
Там не вырезано,там заменили слой стеклотекстолита на слой ДЗ. ДЗ как-то по эффективнее стеклотекстолита будет. А так вообще замысел был в том,чтобы это был съёмный модуль,который при повреждении можно поменять на другой,а не отправлять весь танк на переплавку.
Дуже цікаве відео! Ставимо хсчкв в коробки від 4с20 на 64. Не від доброго життя. Краще мати хоч такий дз, ніж не мати жодного. І наче був проект ставити в шістдесят четвірку хсчкв, Т-64Б1М здається.
Эта защита разработана ещё в СССР но почему то после испытаний выбрали не её а контакт 5, который впрочем тоже давно устарел и заменяется Реликтом, который тоже устарел) на Армате Афганит, то есть всё это по сути разработки ещё до рождения автора ) и большинства зрителей ))) А Нож, как и любой контакт и вообще динамическая защита ОООЧЕНЬ зависит от угла встречи с кумулятивной струёй, так же действие резко слабеет при работе тандемных боеприпасов.
Хотя та советская пародия была эффективнее К-5. И объективности ради та Гофра совсем не схожа с нынешним Ножом как визуально так собственно говоря и по эффективности(технологии то ушли вперед).
Т.е получается, что Нож эт по сути встроенная дз, которую можна положить в контейнеры от К1) Были ли идеи или попытки лучше приспособить Нож к танку в "полевых" условиях?
@Shawshank. Имеется ввиду силами рембата и т.д, без отправки на завод. Но судя по ответу попытки оборудовать бв обр2017 к ножу были, что про них скажете?)
Кажуть, що на ВЛД Леорарда 1 поставили ДЗ Ніж у спеціальних контейнерах. Як я розумію там "товсті" контейнери щоб щось витримувати. Чому на Т-64 ми такого не бачимо?
Значительно. Это наверное самый явный главный минус этого ДЗ. Масса контейнера заявленная производителем от 2х до 2,8 кг. Контакт 5 это 1 кг 400г. То есть масса дз Нож примерно на 70% выйдет больше, чем у контакта. Если не размещать их дуплетом. При схеме размещения дуплета на ВЛД рост массы будет в 2 раза больше Контакт-5. В принципе это основная причина по которой её критикуют. И не то что бы на пустом месте. Но как попытка поднять Т-64 до уровня бронирования современных танков, ну туда подойдёт. Особенно от носимых выстрелов РПГ или Птуров. Особенно старых, ко их очень и очень много.
Лучше бы ты уроками занялся, чем видео смотреть. Количество ошибок просто зашкаливает. Человек с другой страны разговаривает грамотнее, чем ты на родном языке
А если сравнить их по весу? Просто непонятно,зачем городить такую сложную в изготовлении систему,да ещё с такой кучей меди внутри,если бы по эффективности они с метаемой железякой были одинаковыми?
сколько меди пипец. не было варианта ее заменить чем то дешевым ? Что с идеей нож ложить первым слоем а на верх контакт 1 . что бы не было детонаций от 12.7 ?аля такая версия дуплета
@@Met749 Там есть некоторые нюансы,но это отдельное видео надо делать.Некоторую эффективность против тандемов даже обычная ДЗ имеет,но там зависит от точки попадания.
@Shawshank. Не кожен кантемирівець знає абревіатуру .Вони з вас прикалуютьсч,дякують.Поширення інформації ДСК у мережах-мінімум порушення правил секретності.Вам може ,,нагоріти",а за гуглові опублікування хай відповідає автор.
@@622karol секретности тут немного, у НИИ Стали и в начале десятых Нож был, да и трофеи никто не отменял, плюс производство Ножа сейчас вряд ли возможно или составляет минимальные объемы
@Saiga-saiga За порушення ,,немногосекретности"автору нагорить мінімум на 33000гр.І одна справа дивитись картинки(можна що хочеш намалювати схематично) на екрані,друга-детальна інформація з відео на матчастині з детальним описом...((
интересно, было бы еще интереснее реальный отстрел по Ножу БОПСом по какой нибудь сгоревшей машине что бы не жалко, потому что статичное испытание про которое рассказал оно все таки далеко от реального процесса при попадании снаряда.
Ссылка на видео испытаний
ruclips.net/video/0jh830svq78/видео.htmlsi=vTpBBeI716ELlliP
Так же тематическое:
ruclips.net/video/c20GUtd8KUg/видео.htmlsi=DaBktN7zZUKcR28C
Хотів сказати, що і з 4С20 коробочки розлітатись мають.
В ходе испытаний была подтверждена эффективность контейнеров. В тоже время
было выявлено, что живучесть их явно низкая [1].
Например, при опыте, произведенным кумулятивным снарядом (КС) индекса
3БК14М по верхней лобовой детали (ВЛД) танка Т-72АВ было сорвано или уничтоже-
но 40шт. с ВЛД и 13шт. с нижней лобовой детали (НЛД) контейнеров ДЗ. За один опыт
на ~85% снизилась площадь, занимаемая КДЗ на носовой проекции испытуемого танка.
Не лучше обстояло дело и с ВДЗ ВЛД других отечественных танков. Для Т-80Б
снижение площади КДЗ при аналогичном попадании составило 71%, для Т-64Б - 49%.
При обстреле других проекций танков КС площадь КДЗ также резко снижалась.
При воздействии КС площадь танка, защищаемая КДЗ, уменьшалась после 1 КС, в
среднем, по всем отечественным танкам на: 70 … 85% по ВЛД и НЛД корпуса;
20 … 30% по проекциям башни; 50 … 55% по бортовым проекциям танка [2].
Низкая живучесть контейнеров ДЗ объяснялась фугасным воздействием КС и де-
тонацией ВВ в рядом установленных контейнерах (Рис. 2).
@@BM_Bulat1488я имел в виду цепную детонацию ЭДЗ в коробочках. Не снос кучи коробочек мощным танковым КС.
Автор жив здоров - это главное. А наши лайки хоть и мелочь, но прилагаются в обязательном порядке. Ждём новых видосов обо всём.
Спасибо за интересное видео. Вблизи и с "распаковкой" видео о Ноже не встречал. Удачи в вашем нелёгком деле!
Чётко, понятно, простым языком. Огромное спасибо.
Świetny filmik. Dzięki !
Thank you, it was very interesting.
Дякую Автору за цікаву інформацію про танки і "снарягу".🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Комментарий в поддержку автора. Спасибо за видео-лекцию, очень интересно и познавательно.
Подскажите пожалуйста, а какой (примерно) удельный вес ДЗ на квадратный метр? Или хотя бы каков вес одного модуля (именно модуля, а не чисто "взрывпакета" -- со стальной крышкой и всем крепежом), и каковы его размеры? А удельный вес тогда посчитать уже будет мне не сложно.
Радий чути знову.
Бажаю міцного.
🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Доброго здравия! Всё ясно и доходчиво, главное понятно что не так важно какая ДЗ, главное чтобы была. Кореянцев не встречали еще?))
Очень интересный материал, мое почтение харьковским инженерам. Жаль, конечно, что харьковская школа может уйти в прошлое, так как скорее всего вооружаться наше войско будет Леопардами или Абрамсами. Автор, спасибо Вам и берегите себя.
Мы получили АМТ с "ножом". Как для меня намного лучше чем контакт
Я надеюсь вам не доведётся проверить.
@@boryan84путин убил троих мирних жителей росии в самальоте пригожина почему ти не возмущаешся обратись в прокуратуру РФ по етому поводу ти ж не раб скотоподобний которого хазяива могут давить как клопа вошивого правда? Ти ж русгое а русгое свое не бросает правда?
@@boryan84😂😂😂 папувсина морозная а каким боком ти к Украине. У тебе на помойке рифи грунтовие дороги в городах рабсии возле клоповников и людоеди с педофилами свободно бродят которим пукин платит 30 тис доларов, а жителям курской обл которие потеряли дома пукин виплатил по 100 Дол компенсации
@@boryan84100 доларов получили бомжи с курской обл за потеряние дома, 30 тис дол получают таджики корейци еритрейци и прочий сброд манкуртов под названием раб сосияне от путина за попитку захвата земель для своих хазяев с вторим паспортом
@@boryan84а у вас диктатор так что вы ничем не лучше
Шоушенк рад что ты жив!
Привет Автор из Израиля. Так какая защита круче контакт 5,релик,нож или лучше вообще модульная броня неро . И какая круче нож или реликт?
Круче у кого танков больше.
Как по мне, надёжнее NERA нет ничего.
@@Shawshank."Коробки" навесні з Бредлі чоми ми досі не копіюємо на всю легку броню? І все ж дуплет виглядає дуже міцно на корпусі,а ще ті букові над гуслями - красота.
@@Shawshank. ну ты кринжа с нерой загнал
@@Saiga-saiga Тебе виднее.
Здравствуйте. Хотелось бы услышать от вас про т64бм булат хорошая ли это модернизация. Удачи вам.
Друг мой,горячий привет из Москвы! Рад что ты жив и с тобой все в порядке.
Такой вопрос,как к тому кто действительно находится на поле боя.
Как ты считаешь,твое мнение анализируя то,что сейчас происходит на месте....
- Когда это все закончится?
19 и 34 это диаметр трубки с гексокеном?
Мне всегда было интересно как это дз срабатывают синхронно, теперь я знаю, спасибо!
О! Автор сделал интересное видео про нож..
🎉❤
То есть в СССР - эта концепция не использовалась из-за гексогена.
😮
Вообще конечно интересное решение.
Интересно... А вот эти додики с уралвагонзавода, почему они не используют эту разработку?
😮
Но очень хорошо, что автор показал и рассказал как там всё устроено.
Одно дело смотреть видео про теорию этого ножа.
А другое дело совсем посмотреть как это динамическая защита нож выглядит в реальности.
❤
А интересно также момент, что если на крыше башне, вот нож находится в коробках от контакта.
То при срабатывании, не взорвутся ли все эти коробки разом?
😮
УВЗ не занимается разработкой ДЗ, в РФ этим занимается НИИ Стали, и у НИИ стали есть более интересные разработки при меньшем весе и стоимости.
Впрочем, УВЗ всё равно их закупает только для Б3 и 90М
@@Saiga-saigaВ чём их бОльшая интересность? приснопамятный реликт которые? тот же 4с22 только в профиль,ничего нового.
Очень интересная информация по поводу толщины коробочек. Получается если значительно увеличить толщину коробочек и переделать схему установки можно будет спокойно их установить на любой танк как например сделали на леопард 1.
Вне завода это не переделать нормально. И на заводе, наверное, тоже.
@onkelen5677 Речь идёт не о переделки, а о создании новых коробочек и изменений схемы установки. Сделать это на лбу башни и на бортах ( реч о т64 поскольку там все устанавливается на рамные конструкции) можно , а вот с лбом корпуса сложнее. Хотя есть пример леопарда первого который говорит что если есть желание можно сделать.
Ну тут уже вопрос стоимости, в условиях массового производства и полной мобилизации легче запилить контакты и дешевле, "Нож" это уже больше изыск. Но везде есть нюансы
Спасибо огромное! Грамотная культурная речь.
Автор офицер, командир танка.
Пара вопросов. 1) Зачем подравать абсолютно все элементы блока при попадании, если, например, снаряд зацепил три-четыре элемента из семи и был уничтожен, защита свою функцию выполнила, зачем перерасходовать элементы дз? 1.1)Или после подрыва нескольких элементов оставшиеся становятся опасными для повторного использования? 2) А если на Т-64БВ использовать Нож в паре с тем же Контактом, размещая их так, что бы между блоками ножа был Контакт, для избежания детонации сеседних блоков самого Ножа, прикрыть самые важные области танка, или это не сработает? 2.2) Наварить ребра подходящей толщины(как на Булате) для установки Ножа и его корректной работы, сильно геморно, хотя бы в лобовой проэкции и на бортах в 3/4?
1) Чтобы порезать струю или снаряд на части, в чём и есть основная идея этой ДЗ. Ну и учитывая что блоки совершенно конкретного формфактора, при неполном срабатывании всё равно менялся бы весь блок, иначе просто ухудшалась бы защищённость. Ах да, ну и сами элементы целиком из меди, так что после детонации соседнего элемента их наверняка бы сплющивало до полной неработоспособности
@Inedilarion спасибо
А почему именно медь, если не ошибаюсь. Служит для кумулятива. Даёт высокую температуру плавления?
Мягкая и с прекрасной теплопроводностью
А нет возможности обстрелять данную ДЗ с какого-то ДМ53?
Интересует вопрос, успевает ли боеприпас пройти сквозь одну ячейку ножа прежде чем сработают остальные, прежде чем нижние трубки сдетонируют остальные ячейки?
Швидкість ударної хвилі в 4-5 раз вище швидкості снаряду. Встигає пройти його незначна частина
Спасибо за информацию.
Есть вопрос: при срабатывании ДЗ Нож, не говоря уже о Дуплете ,все же подрывается солидная часть ВВ
Как обстоят дела с повреждением от срабатывания навесного оборудования, прицелов и триплексов?
Если срабатывает, как сказано в видео, вся секция на башне, то мехвод запросто может оказаться слепым, как и весь остальной экипаж, в боевых условиях
Понятно, что танку лучше выжить, но и ориентанцию в пространстве сохранить бы неплохо, чтобы выйти из под обстрела.
Заодно ремонтопригодность в полевых условиях - тоже не помешает.
Отлететь все навесное оборудования может и от фугасного действия любого кумулятивного заряда.
В видео хорошо сказано что проблема в слабой живучести коробок К-1 которые разлетаются от одного попадания.
А что касаемо ВВ то там его не больше чем в плитке 4С20
@@Edward-jf6sn хорошо посмотрел видео, спасибо. Про толщину стенок контейнеров понятно
В 34-м элементе по моему куда как солиднее ВВ, чем в К-1
Попали в ВЛД, Нож рванул. Снес триплексы мехвода. Мехвод ослеп.
Про этот момент как то не не говорят вообще нигде
Ну и интересно, может ли Нож повредить ствол орудия при срабатывании.
Давно интересовался данными ЭДЗ. По слухам ее эффективность выросла только изза большего количества ВВ. Однако я подозреваю правда где-то по середине.
Правда в том что там 300г(для ХСЧКВ 34) тротила что как бы меньше чем у К-5 и +- как у Реликта.
Насчёт "дуплета", вроде как на БМ Оплот из-за установки оного, вырезали большую часть лобового пакета брони корпуса, что бы уместить эти 2 слоя.
Там не вырезано,там заменили слой стеклотекстолита на слой ДЗ. ДЗ как-то по эффективнее стеклотекстолита будет. А так вообще замысел был в том,чтобы это был съёмный модуль,который при повреждении можно поменять на другой,а не отправлять весь танк на переплавку.
Дуже цікаве відео!
Ставимо хсчкв в коробки від 4с20 на 64. Не від доброго життя. Краще мати хоч такий дз, ніж не мати жодного.
І наче був проект ставити в шістдесят четвірку хсчкв, Т-64Б1М здається.
Эта защита разработана ещё в СССР но почему то после испытаний выбрали не её а контакт 5, который впрочем тоже давно устарел и заменяется Реликтом, который тоже устарел) на Армате Афганит, то есть всё это по сути разработки ещё до рождения автора ) и большинства зрителей ))) А Нож, как и любой контакт и вообще динамическая защита ОООЧЕНЬ зависит от угла встречи с кумулятивной струёй, так же действие резко слабеет при работе тандемных боеприпасов.
Хотя та советская пародия была эффективнее К-5.
И объективности ради та Гофра совсем не схожа с нынешним Ножом как визуально так собственно говоря и по эффективности(технологии то ушли вперед).
Т.е получается, что Нож эт по сути встроенная дз, которую можна положить в контейнеры от К1) Были ли идеи или попытки лучше приспособить Нож к танку в "полевых" условиях?
это проблематично в полевых условиях.
@Shawshank. Имеется ввиду силами рембата и т.д, без отправки на завод. Но судя по ответу попытки оборудовать бв обр2017 к ножу были, что про них скажете?)
Спасибо за интересное видео. Было познавательно.👌👍 Берегите себя!🙏🇺🇦
Спасибо за видосы
Непонимаю смысл равномерного использования меди, это перерасход и будет меньше ячеек. Снизу ложе пластину сплава, сверху надрезаную ложепластину меди
Храни тебя ДЗ
оо, "нож" спасибо шоушенк и живите!!!
Скажите, а такие модули применяются в украинской бронетехнике? И если да, то насколько широко? На Вашем танке стоит такая защита?
Автор, как дела обстоят с тандемом? У кропнокалиберного переполоха не удалось ими отработать, как показала практика срабатывают они?
Так я вроде этот момент в видео обозначил.
А что за видео у переполоха то?
@@Shawshank. хотелось бы посмотреть на бортовую броню танка оплот, там тоже защита от тандема но нет таких толстых слоев метала как на ВЛД
ПРИКОЛЬНЫЕ МЕДНЫЕ ПОЛУМЕСЯЦЫ)
ВАЩЕ ЧЕТКИЕ МЕДНЫЕ ПОЛУМЕСЯЦЫ)
Кажуть, що на ВЛД Леорарда 1 поставили ДЗ Ніж у спеціальних контейнерах. Як я розумію там "товсті" контейнери щоб щось витримувати. Чому на Т-64 ми такого не бачимо?
На Булатах именно так и сделано.
Бережи тебе Бог
Было интересно увидеть устройство
Здравствуйте. На сколько весс танка увеличить с ДЗ Нож? Контакт -1 и Контакт-5?
Значительно. Это наверное самый явный главный минус этого ДЗ. Масса контейнера заявленная производителем от 2х до 2,8 кг. Контакт 5 это 1 кг 400г. То есть масса дз Нож примерно на 70% выйдет больше, чем у контакта. Если не размещать их дуплетом. При схеме размещения дуплета на ВЛД рост массы будет в 2 раза больше Контакт-5. В принципе это основная причина по которой её критикуют. И не то что бы на пустом месте. Но как попытка поднять Т-64 до уровня бронирования современных танков, ну туда подойдёт. Особенно от носимых выстрелов РПГ или Птуров. Особенно старых, ко их очень и очень много.
@@павел-б6н5ю "Контакт 5 это 1 кг 400г"
Только К5(как и К1 и Реликт) устанавливаются в два слоя т.е 1.4х2=2.8 для К5.
Дякую, давно чекав відео про дз
Ніж
Хоть я из России но мне интересно смотреть выши видио
Лучше бы ты уроками занялся, чем видео смотреть. Количество ошибок просто зашкаливает. Человек с другой страны разговаривает грамотнее, чем ты на родном языке
👌👌✌✌✌✌
Это ж сколько стоит/весит комплект такой защиты?😮
Для легковушек не подойдет
Дякую за відео!!!
Я не в тємі )))
Але дуже цікаво!!!
Що на рахунок ніж-л він взагалі існує як виріб чи так і залишився проектом?
А если сравнить их по весу? Просто непонятно,зачем городить такую сложную в изготовлении систему,да ещё с такой кучей меди внутри,если бы по эффективности они с метаемой железякой были одинаковыми?
Если бы да кабы. Разная у них эффективность, соответственно и разные весовые характеристики
@@vladx5294 а про эффективность ножа ни слова не прозвучало, фактов не приведено.
@@ИгорьБатькович-з3ш btvt.info/3attackdefensemobility/noz/noz.htm
@@ИгорьБатькович-з3шссылка на испытания для кого дана ?)
Дякую , бережи вас бог
Интересно что у "реликта" под капотом?
На ютубі є відео симуляція роботи Ножа
сколько меди пипец. не было варианта ее заменить чем то дешевым ? Что с идеей нож ложить первым слоем а на верх контакт 1 . что бы не было детонаций от 12.7 ?аля такая версия дуплета
Есть вариант с алюминием.
Оно даже выглядит дорого... И всегда дефецитно
Потому она и не пользуется популярностью на экспорт.
👍
Самый информативный канал по танкам👍🏻🇺🇦
А разве нельзя сколхозить перегородки?
Топовый видос
Спасибо
Супер 👍
Бережи себе
Радий вас чути
Дуже уікаве відео.
Цікаво, а те що русаки в два шари вішали контакт 1 має хоч якийсь сенс проти тандемів ?
против тандема,имеет,но слабый.
Без промежуточного демпфера смысла нет, посмотрите конструкцию съемного модуля ВЛД БМ Оплот, есть на видео
@@Met749 Там есть некоторые нюансы,но это отдельное видео надо делать.Некоторую эффективность против тандемов даже обычная ДЗ имеет,но там зависит от точки попадания.
приветсвую! а сколько меди в одном контейнере?
Не проше блоки из пенопласта 2 метра . ? Вес размер . По длине активной струи .
Будем считать что ты пошутил
шутка конечно смешная, вот только если это не шутка то печально, так как эквивалент защиты пенопласта от кс дай бог 1мм даст
Ми вже бачили на росіянськом силікатний кирпич у дз.
Надеюсь спасёт от тяо.
русич?
Може ви стикалися - чому ми не робимо/копіюємо корбки навісного захисту з Бредлі,щоб захищату всю легку бронетехніку?Вроді добре відпрацьовує вона.
Скільки років і грошей для цього потрібно і на скільки вийде якісно?
@Vodorod_H29 не знаю що Може багато шарів,типу рознесення.
СПАСИБО ЗА СЛИВ ВОЕННОЙ ТАЙНЫ, ГОЙДААААА
Перебор!Здуркували інформація для службового корист.Це не допоможе справляти техніку незграбам!!Негайно видаляйте!!
Попробуйте загуглить "ХСЧКВ 34" , удивитесь.
@Shawshank. Не кожен кантемирівець знає абревіатуру .Вони з вас прикалуютьсч,дякують.Поширення інформації ДСК у мережах-мінімум порушення правил секретності.Вам може ,,нагоріти",а за гуглові опублікування хай відповідає автор.
@@622karol секретности тут немного, у НИИ Стали и в начале десятых Нож был, да и трофеи никто не отменял, плюс производство Ножа сейчас вряд ли возможно или составляет минимальные объемы
@Saiga-saiga За порушення ,,немногосекретности"автору нагорить мінімум на 33000гр.І одна справа дивитись картинки(можна що хочеш намалювати схематично) на екрані,друга-детальна інформація з відео на матчастині з детальним описом...((
интересно, было бы еще интереснее реальный отстрел по Ножу БОПСом по какой нибудь сгоревшей машине что бы не жалко, потому что статичное испытание про которое рассказал оно все таки далеко от реального процесса при попадании снаряда.
В видео испытаний обстреливали вроде "Манго" и OFL 120 F1, результаты смотрите сами
@@Met749 было бы доверие этим испытаниям ,тогда бы не писал.
@@Никита-ш3в1бпо вере вашей, да будет вам. Других испытаний в сети нет