1- пока монтировал 100500 фрагментов ролика, забыл вставить фрагмент с пополнительным (расширительным) бачком гидросистемы. Не то чтобы вы много потеряли от этого ,просто примите как факт ,что он там есть ) 2 - не добавил фрагмент,где объясняется остановка автоматической работы МЗ после нажатия кнопки "стоп" на пульте загрузки. Если эта кнопка была нажата,то лотки подниматься уже не будут,в том числе не будет производиться и заряжание в боевой обстановке. После "стоп" всегда нужно перезапускать МЗ ,делается это 3-мя способами, 1 - тумблер МЗ у наводчика (выкл/вкл) , 2 - АЗР МЗ у командира в правом щитке, 3 - вкл/выкл "дублёр пд-74". Панель наводчика запитана через дублёр,и когда дублёр включается,то питание на панели пропадает. Таким образом вкл/выкл дублёра равноценно выкл/вкл "МЗ" наводчиком. Извините что объясняю это текстом) 3 - бОльшая часть видео была вынужденно записана ночью, поэтому качество периодически страдает.
@@alen1259 Когда нибудь сниму подобного плана видео про пушку ,там затрону эту тему. Но когда это будет - хз , единственная пушка на стенде находится бог знает где от меня.
Дружище! Человечище! Да как я "наткнулся" на тебя - удача! Интересовался и интересуюсь данной тематикой уж с 2004, без фанатизма и звания "эксперта", а для души. И тут ты с этим роликом, сколько я читал, схем смотрел, а ты за час все по полочкам и в деталях, а главное с реальным жизненным опытом все разложил. Поклон! Пошел смотреть остальной материал!
Спасибо, братуха, хоть ты и противник, но смотрю каждое твое видео, не каждый преподаватель может так объяснить и показать. Многому у тебя научился! Удачи. 👍
Аж молодость вспомнил. Спасибо за ролик, все очень грамотно и правильно показано. В свое время пришлось подергать рычаг взвода клина и с прямым взводом и двойным. Усилие на рычаг прямого ручного взвода клина 72-76 кг. Когда пошел двойной взвод от радости аж прыгать хотелось...
Дякуємо вам за службу й неймовірно цікаве відео пане 😉✊. Ніхто ще так детально не розказував як функціонує танк зсередини. Успіхів у подальшій творчості 🤗🙂.
Час просмотра прошел незаметно, прям почти «техпорно» :), механизм заряжания такой весь аналоговый теплый и ламповый, особенно устройство памяти ячеек. Любителям стимпанка понравится.
Весьма чувствительная к малейшим нарушениям наладки система. Малейший осколок или мощный динамический удар снаружи, в результате которого может быть нарушена работа всей системы и танк останется без работоспособной пушки. Не зря западные страны отказались от таких деталенасыщенных конструкций систем зарядки в пользу дополнительного члена экипажа- заряжающего.
А, ну да, член экипажа совершенно нечувствителен к динамическим ударам и особенно осколкам. Не напрасно продвинутых стран, догадавшихся применить заряжающего вместо механизма, раз-два и обчёлся.
В 15-17 годах работал на Харьковском бронетанковом ремонтном заводе.(не путать с заводом Малышева).Занимался именно ремонтом МЗ.Монтаж двух трубок к гидростопору самыйгеморройный.
Shawshank, Thank you for the great video of explaining MZ autoloader. I'm very surprised that the mz autoloader is far more complex than I thought. And now I understand why development and adoption of T-64 was a revolution of soviet tank technologies. And also understand why soviet army wanted kind of simpler option of it. (T-72) If it doesn't bother you, can you also explain the AZ autoloader? I know that it's mechanism is different, but also want to know which devices does this system have. Again, Thank you for your videos, and wish you luck.
Thanks for the feedback. I will try to make a video about T-72 autoloader, but I can't set a date for it in advance. I make videos on a first-come, first-served basis. I'm video what I can right now.. But I will try.
@@ВиталийЕвгращенков а на каком автор ролика разговаривает а, Емеля? Учи китайский, понадобится перед хозяином отчитываться, сколько параш вычистил)))))
Привет из Сибири от давнего подписчика! Рад тебя слышать! Меня удивляет: как простой военный так вникает в своё дело и как доходчиво обьясняет довольно сложные технические вещи... не каждый препод на такое способен... Удачи тебе и твоему экипажу! Жду следующих выпусков!
Дивлюся двох людей які розповідають про танки, тебе і Миколу Соломаху. Дякую за відео так цікаво не зрозумілі речі мені ніколи не розповідали ))) Не хай тебе оберігає Бог Машина
Не сказать что всё там гениально сделано, но местами прям очень даже. Сейчас с програмным управлением можно было намного компактнее и проще сделать. А тогда только электрика+гидравлика. Инженеры прям молодцы. Интересно как часто это сество механизмов отказывает спустя столько лет хранения
Здравствуйте и спасибо за отличное видео об автомате заряжания! У меня есть пара вопросов как бывшего члена экипажа Abrams, если вы готовы ответить. Какова надежность автоматов заряжания в целом? Мне всегда казалось, что много движущихся частей просят что-нибудь сломать. Есть ли разница в надежности между MZ и AZ? Предпочитают ли экипажи танков российского образца тот или иной тип автомата заряжания или нет единого мнения? Что вы лично думаете об автоматах заряжания или заряжающих? Это горячо обсуждаемая тема среди западных экипажей, и я думаю, что большинство из нас выступает за то, чтобы 4-й человек был заряжающим, но, очевидно, есть некоторая предвзятость :) И снова отличное видео. Удачной охоты!
В целом они надёжны,но не надёжнее человека который заряжает. Их преимущество в том ,что наводчик может сам быстро выбрать нужный тип снаряда ,без криков заряжающему. Иногда бывают задержки в их работе,и никто не застрахован от них в бою. Но задержка в бою может быть летальной. Я думаю что среди экипажей есть равное количество предпочитающих MZ/AZ. Я думаю о том ,что это очень опасная штука ,мне больше нравится ручное заряжание.
@@Shawshank. Если я правильно понимаю, то извлечь осечку из казенника 2А46 тоже очень сложно или невозможно, нет? Затвор на Abrams/Leopard может быть открыт заряжающим, а опускание и запирание затвора как бы «выталкивает» неисправный патрон обратно для замены. Мне нравятся те части видео, где вы освещаете неисправности и то, как экипажи могут их устранить. Меня всегда поражало, насколько меньше программного обеспечения и цифровых компонентов используется в 64-м. Он напоминает мне старый M1A1. Варианты M1A2 очень хороши, но если у вас проблемы с программным обеспечением, их практически невозможно исправить на уровне экипажа. В рамках нашего обучения от нас требуется перезарядка патронов менее чем за 7 секунд из-за синхронизации автомата заряжания на танках советского типа, меня всегда очень мотивировала эта идея, своего рода ситуация «человек против машины». Хорошие заряжающие могут перезарядить кинетический патрон за 4-5 секунд, но по мере того, как вы удаляете больше патронов из «золотой точки» в готовой стойке, охота за ними занимает больше времени.
@pixelsonascreen если случилась осечка,то нужно поменять один пороховой заряд на другой ,и выстрелить. Выстрел не унитарный,как у вас ,а состоящий из двух частей. Поэтому извлечь его целиком из казённика нельзя .
Да, теперь понимаю почему практически на всех западных танках (при всех их навороченности) существует должность заряжающего. Сколько манипуляций нужно произвести! А ессли давление масла исчезло и все умерло - крути ручку. За глубокое знание матчасти и толковое объяснение - респект!
ну так проклятые капиталисты внимательно изучили и проанализировали это" чудо" и сделали правильный вывод- проще накачать негра джона,чем этой херноей страдать. потому как судьбу танка решает первый,максимум второй выстрел...обозначил себя огнем,тут же получил ответку...
натовские танки используют заряжающего из-за своей концепции. По своей концепции они должны стоять в засаде или в позиции и стрелять по наступающим танкам. Они изначально создавались как оборонительные истребители танков, ибо у многих западных танков ранее не было фугасов. Советские танки по концепции - наступательные танки. Все технические требования машинам предъявляются из их концепции. Стоять на месте и отстреливаться конечно удобно с заряжающим, а вот штурмовать на танке позиции и вести маневренный бой, где танк коноебит от кочек и прочих причуд местности, еще и на скорость около 30-40 км в час - тут лучше мз или аз, ибо заряжающий будет как бухой алкаш метаться со снарядом по всему боевому отделению
Еще до революции были толстые справочники схем всевозможных механизмов для разных целей. У автора как правило фамилия или немецкая или еврейская. И потом к ним еще добавляли при совке.
Скажите, а штатная система а пожаротушения демонтирована или порошковые патроны установлены как дополнение? Насколько они эффективны в данном применении по сравнению с фреоном? Не слишком у них длинное время срабатывания при возникновении пожара?
Как типичный диванный ыксперд, я реально слушал как предварительно отчитанный школьник. Начитаться и умничать это одно - но послушать и на практике увидеть всё от, хм (гадкое это слово, но всё же) реального эксперта - это абсолютно другой уровень. Некоторые нюансы реально очень удивили, и развеяли мифы. Грешным делом сам веровал в миф про высоту = уязвимость МЗ в сравнении с АЗ, к примеру. Полная отдача непредвзятому практичному подходу к подаче информации, отсутствие тошнотворной "перемоги" уровня Телемарафона, совсем немного ласкающей слух иронии в, кхм, *другую сторону*. Контент достоин сотен тысяч просмотров. Слава Україні!
В будущем укладка будет в комактном ящике, а снаряды будет подавать рука-манипулятор. Распознавние снарядов будет по цветовым меткам или с помощью RFID. При поломке манипулятора можно будет заряжать вручную. Укладка будет занимать малую часть проекции танка, а ящик дополнительно защищен броней, что повысит живучесть.
У меня был бестолковый наводчик. Раз загружал, не получилось закрыть лоток, опустил его, но не списал. Когда сделали два выстрела, а третий поднял пустой лоток. Конечно момент загрузки не смотрели. Думали что осечка, пытались разрядить выстрелом, но не получилось. Когда приехали к вышке, открыли клин, а там небо. Подняли полик, а снаряд там. Другая его фишка была, после замера дальности сделать сброс и выстрел, снаряд чётко уходил на 600-800 метров, как раз в бруствер мишени БЗО.
Приветствую автора. Очень интересует вопрос, дополнительные решетчатые экраны с динамической защитой и мангалы ставятся для вас с завода или это заслуга работяг с рембатов ?
я только сейчас задался таким вопросом: как вытащить снаряд из казенника? Если возникла такая ситуация, что пушку надо разрядить, не выстреливая, как это делается?
Прекрасный канал. Отличное видео от Легенды Ютуба. Береги себя, а то, потерять такого мастера и тем более, если его убьют какие ruZZZachki - будет обидно
Привіт Шенк, Трохи не по темі - чи є якісь конкретні практичні переваги у танка для стрільби з закритої, в порівнянні з якоюсь Гвоздикою? А то чув багато срачів на тему. Якісь переваги снарядів 3ОФ і їх осколки? Траекторія балістики гармати? Просто мобільність машини в зрівнянні з 2С1? Окрім можливості пі***ти пі**рів без небезпеки отримати птуром звичайно.
Танчик точнее чем Арта на типичных дистанциях стрельбы. Для танка это 6-8 км ,для арты 10 и больше. Контрабатарейкой танк всковырнуть сложнее ,и он быстрее сваливает с позиции,менее заметен. ОФы до 8 км прилетают раньше чем звук,это ещё на МПС противника влияет, как-то так.
I worked on the turret systems of the Leopard 2. Loading is done by a fourth man, who can conveniently stand in the turret if he's under some 1.75m. Thanks for sharing.
Концепция задумывалась под дальнейшее развитие механизма заряжания. Быть может главный вдохновитель этого механизма заряжания видел развитие барабана в скорострельную подачу . Это было бы как различие между мушкетом,который нужно заряжать руками и автоматом типа АК 47. Идея очень смелая и новаторская ,явно опередившая свое время.
Я был курсантом в 48 гв. УТД ( Десна), и учился на наводчика Т-64А в 300- ом гв. УТП с мая по ноябрь 1975 года. Помню,как нам 18- летних учили этому мастерству... После учебки служил на Донбассе. Наша дивизия базировалась в г. Бахмут. 1975-1977гг. Слава ВСУ! Слава Украине! Привет из Грузии!
Братка можешь собрать всю информацию по т 80бвм, одним файлом. Желательно всё про работу наводчика, ком. Танка, а также всё как устроено в башни и возможные неполадки и их устранения.
Да уж. Посмотрел и пришла мысль, что это первый шаг на пути человека, как придатка машины. Как в фильме Матрица. Ещё звёздные войны напомнило, с их механиками в чревах звездолетов. Спасибо за видео. Удачи.
В звездных войнах есть тонки которые гоняют 300км/ч чтобы по планетам быстро перемещаться.... Там человек точно придаток ибо на таких скоростях можно только офигеть от происходящего вокруг рубилова.😅
@My_may915 на экспорт в страны третьего мира , серьёзный показатель. Такие страны берут то,что дёшево и много ,а не то ,что качественно. АЗ в т72 и Т-90 одинаков ,где там развитие можно увидеть?
@@Shawshank. Китай и Индия страны третьего мира? Согласиться с вами не могу. А в Сирии 72-ки в сложнейших условиях эксплуатации, то есть в войне, работают... сколько там уже, лет 10 у них. Это не качество, не? Да, старое. А у кого не так? Абрамсы тоже старые. Леопарды - старые) И взрываются все. Они не будут взрываться, только если БК в тележке таскать за собой будут. А, и топливо.
@@My_may915 в Сирии они уже отработали, Китай вообще российскую технику не закупал, Индия в 21ом году выкатывала претензии увз по поводу качества поставляемых т90... И да... последний абрамс сошёл с конвейера в середине 90ых, из десятка тысяч произведённых уничтожено порядка 500, в подавляющем большинстве случаев экипаж выжил...
Спасибо вам за очередной долгострой). Ещё немного и я стану прошаренным диванным танкистом 😅). Невероятно интересные ролики по технической части танка, впринципе уже почти про весь танк есть, осталось только про само орудие, мто, и про баллистический вычислитель( ибо в ролики по суо было лишь краткое упоминание). Жизненных и творческих успехов уважаемый автор).
Про пушку уже давно хочу ,но нет возможности поехать туда ,где она стоит на шикарном стенде. А в самом танке про неё снимать неудобно,самое интересное спрятано. Насчёт вычислителя рассказывать особо нечего ,его функционал я озвучил ,а что ещё вы хотите про него узнать ? Элементную базу?) это не моя стихия.
@@Shawshank. Ну я могу только пожелать успехов попасть туда где стенд с пушкой. И тогда будет просто законченный цикл видео про то как работает танк). Во время всеобщей деградации в виде всяких хелфайров и алексеичей вы единственный человек который способен адекватно рассказать про бронетехнику и то как она функционирует простыми словами, поэтому не важно что получится а что нет, мы будем смотреть от вас даже видео про чистку ствола или покраску травы зимой в зелёный цвет, мы уже просто на всё согласны) Но всё хочется надеяться что у вас получится реализовать все свои идеи для видео, удачи ✊.
@user-px9qh9ow2n в целом насчёт цикла вы правы ,но у меня есть ещё резерв снять что-то по механику или по МТО ,что-то хотябы на 50% по уровню. Это не моя специфика ,но что-то выдавить можно попробовать.
Насчёт "чистки пушки" и прочей обыденности ,у меня этого контента вагон. Вопрос только слепить из этого что-то складное и интересное ,здесь уже сложнее. Каждому видео со стрельбой предшествовало полчаса дороги туда , как минимум. Естественно это обрезается,по понятным причинам. Но после войны есть планы и это опубликовать, может кому атмосфера зайдёт.
@@Shawshank. Зайдёт конечно, этот канал собрал настолько отбитых фанатов бронетехники, что мы будем смотреть как танк просто едет и писать " какой офигенный звук у движка Т-64БВ"))) А что касается резерва по мто, ваши 50% всё равно в 10 раз превосходят знания большинства людей сидящих здесь ( ну кроме Саламахи, Lucas de krua и Kolebas там видно что люди тоже очень сильно " в теме" по их комментариям), поэтому большинство разницы особо и не заметит, тут не волнуйтесь).
Привет из Европы. Я европеец, изучал русский язык 30 лет назад. Очень интересно понять, как это работает. Информации на английском языке мало. Но русский мне подходит. Slava Ucraina 💛💙
Побачив у вас на дні, біля МЗ лежить автоматичний вогнегасник , я так розумію це ці що вибухають при контакті з вогнем. На скільки вони ефективні ,чи коли починають горіти порозові заряди, він вже не допоможе?
Да я хз, по моему с появлением Дронов и прочего летающего г..на, очень даже оправдывает такое положение бк. Шатают эти ланцеты леопарды и абрамсы только в путь, благодаря тому что добраться до боеукладки в башне куда проще. А тут выехали парни на позицию получили три дрона, два в башню и борт, отстрелялись и притошнили обратно ремонтироваться. Он из 47 решетками по кругу абрашки уже поварили и то не шибко помогает.
@@Basill511 Выводы из з-пабликов. Там каждое подбитие Абрамса или леопарда празднуют так как будто Вашингтон взяли. И что что вышибные панели. Даже если они срабатывают штатно, после попадания дрона, танк уже не боеспособен. А тому ж ланцету не составляет труда это сделать. А то что 47 абрашки решетками обшаривают, так это у них есть в пабликах. Дзшку не шибко туда повесишь, вес не позволяет.
Удары в основном были по абрамсам и Лео ФПВ, а не барражирующим Ланцетом. И, да, как показала практика, западные танки для восточноевропейских фронтов - гвно собачье, да и вообще против любой нормальной армии кроме папуасов в пустынях
@@Alex_You Ну нащелкали конкретно абрамсов немного, около десятка, ибо их всего то 30 штук было. Да и технику у нас стараются беречь, ибо дефицит. А что касается 72, конкретно 72 взлетает часто, ибо не шибко умные танкисты орков часто возят дополнительный БК, по мере необходимости. Но в целом что 64, что 72, что 80-ка, обшиты дзшкою фактически по кругу. А даже старый К-1 против Дронов отлично работает. Потому достать бк который лежит глубоко внутри танка дроном довольно трудная задача. Например видел на зпабликах видос как орки Булат сжигали, 14 дронов ушло на это, никак не могли БК достать. Наши сжигали т-90, потратили 12 дронов, правда походу он был без БК ибо просто сгорел. БК в корме это конечно хорошо для безопасности. У нас тоже такой боевой модуль есть. Стоит на т84/120 и т-55агм. Но пока не решится проблема с это всей летающей фигнёй, это больше минус чем плюс.
1- пока монтировал 100500 фрагментов ролика, забыл вставить фрагмент с пополнительным (расширительным) бачком гидросистемы. Не то чтобы вы много потеряли от этого ,просто примите как факт ,что он там есть )
2 - не добавил фрагмент,где объясняется остановка автоматической работы МЗ после нажатия кнопки "стоп" на пульте загрузки. Если эта кнопка была нажата,то лотки подниматься уже не будут,в том числе не будет производиться и заряжание в боевой обстановке. После "стоп" всегда нужно перезапускать МЗ ,делается это 3-мя способами, 1 - тумблер МЗ у наводчика (выкл/вкл) , 2 - АЗР МЗ у командира в правом щитке, 3 - вкл/выкл "дублёр пд-74". Панель наводчика запитана через дублёр,и когда дублёр включается,то питание на панели пропадает. Таким образом вкл/выкл дублёра равноценно выкл/вкл "МЗ" наводчиком. Извините что объясняю это текстом)
3 - бОльшая часть видео была вынужденно записана ночью, поэтому качество периодически страдает.
Можливо зробити прорізи під лом в казеннику щоб збільшити довжину сердечника?
@@alen1259 это ослабление конструкции,которую ослаблять не стоит. Для загрузки удлинённых сердечников МЗ модифицируют,саму пушку трогать не требуется.
@@Shawshank. Дякую
Якщо буде продовження можете більш детально розповісти про цю модифікацію
@@alen1259 Когда нибудь сниму подобного плана видео про пушку ,там затрону эту тему. Но когда это будет - хз , единственная пушка на стенде находится бог знает где от меня.
Блин, мужик, у тебя такой грамотный язык. Без паразитных слов, со всей технической лексикой. Мой поклон.
The best tank channel on RUclips.
Командир, с тобой всё хорошо - это главное в этой лекции. Пусть так и остаётся.
О, опять лекция.
Спасибо большое, лучший «танковый» канал.
Шоушенка готовы слушать хоть днем хоть ночью. Благодарность за лекцию, берегите себя!
Дружище! Человечище! Да как я "наткнулся" на тебя - удача! Интересовался и интересуюсь данной тематикой уж с 2004, без фанатизма и звания "эксперта", а для души. И тут ты с этим роликом, сколько я читал, схем смотрел, а ты за час все по полочкам и в деталях, а главное с реальным жизненным опытом все разложил. Поклон! Пошел смотреть остальной материал!
Спасибо, братуха, хоть ты и противник, но смотрю каждое твое видео, не каждый преподаватель может так объяснить и показать. Многому у тебя научился! Удачи. 👍
Уже почти все наверное померились и успокоились, в кроме президентов
Аж молодость вспомнил. Спасибо за ролик, все очень грамотно и правильно показано. В свое время пришлось подергать рычаг взвода клина и с прямым взводом и двойным. Усилие на рычаг прямого ручного взвода клина 72-76 кг. Когда пошел двойной взвод от радости аж прыгать хотелось...
Дякуємо вам за службу й неймовірно цікаве відео пане 😉✊.
Ніхто ще так детально не розказував як функціонує танк зсередини.
Успіхів у подальшій творчості 🤗🙂.
Дядька, ролик как всегда супер информативный! Спасибо за Вашу работу!
Целый час базы. Смотрим.
В смысле "час"? ! Ой... и правда, а я уже почти досмотрел.
Целый час лучшего контента про военную технику от умного человека, что еще нужно?
Мира во всем мире без бедности и болезней?
Здоровья тебе танкист! Очень толково и подробно показал мз, в мельчайших деталях! 🎉
Чудове і зрозуміле пояснення
Із стабілізатором було набагато складніше
Дякую і везіння вам
Час просмотра прошел незаметно, прям почти «техпорно» :), механизм заряжания такой весь аналоговый теплый и ламповый, особенно устройство памяти ячеек. Любителям стимпанка понравится.
Пусть Вас хранит Всевышний. У Вас лучший канал про танки во всём ютубе.
Весьма чувствительная к малейшим нарушениям наладки система. Малейший осколок или мощный динамический удар снаружи, в результате которого может быть нарушена работа всей системы и танк останется без работоспособной пушки. Не зря западные страны отказались от таких деталенасыщенных конструкций систем зарядки в пользу дополнительного члена экипажа- заряжающего.
А, ну да, член экипажа совершенно нечувствителен к динамическим ударам и особенно осколкам. Не напрасно продвинутых стран, догадавшихся применить заряжающего вместо механизма, раз-два и обчёлся.
заряжающий с забитыми от усталости мышцами, хотящий срать ссать, с отбитыми локтями - ну да, ну да
Fascinating. Thanks for posting.
Благодарю за науку!
Здоровья уважаемый.лайк как всегда за информативность.удачи вам коллеги
В 15-17 годах работал на Харьковском бронетанковом ремонтном заводе.(не путать с заводом Малышева).Занимался именно ремонтом МЗ.Монтаж двух трубок к гидростопору самыйгеморройный.
в принципе монтаж стальных трубок в танке это адский геморрой. Снять просто,а назад потом поставить..
и это на заводе,в чеху...а прикинь какоао ремонтнику в поле,зимоц,пои авприйном освещении...
52:47 вышибная панель в виде башни. Орнул бы, если бы не было так грустно
Shawshank, Thank you for the great video of explaining MZ autoloader.
I'm very surprised that the mz autoloader is far more complex than I thought. And now I understand why development and adoption of T-64 was a revolution of soviet tank technologies.
And also understand why soviet army wanted kind of simpler option of it. (T-72)
If it doesn't bother you, can you also explain the AZ autoloader?
I know that it's mechanism is different, but also want to know which devices does this system have.
Again, Thank you for your videos, and wish you luck.
Thanks for the feedback. I will try to make a video about T-72 autoloader, but I can't set a date for it in advance. I make videos on a first-come, first-served basis. I'm video what I can right now.. But I will try.
Смотрю этот видос в кровати с таким серьёзным лицом, будто мне не на работу завтра, а в бой на 64-ке идти
Очень интересное и познавательное видео, спасибо за контент
Интересно было бы посмотреть на внутреннее устройство Leopard 2.
64 конечно в инженерном плане шедевр советского танкостроения .
шедевр инженрного танкостроения- ручное заряжание,которое закончилось на 62. А дальше сплошное суходрочево
Спасибо за видео. Берегите себя, это главное. Ну и удачи.
Вражає ваша досвідченість!!!
Величезне дякую за відео
Дякую, Воїне!❤ Бережи себе
Очень интересно грамотно и структурировано рассказал! надеюсь не понадобиться
Як кажуть - нічого не зрозуміло, але цікаво....Як електроналадчик станків найшов одну деталь з 20го століття, кінцевик ВК -12....чи як там його...
Мазут, радий що живий . Це так просто дивитися ніззя , треба шишку ляпнути і тіки після
В процессе)
діло кажеш!
@@apenhauer2651 не парься скоро не надо будет переводит,скоро все по Русски заговорите.
@@ВиталийЕвгращенков а на каком автор ролика разговаривает а, Емеля? Учи китайский, понадобится перед хозяином отчитываться, сколько параш вычистил)))))
@@Alex_Prokopenko я писал не автору ролика а тебе которому нужно сначала ляпнуть, а потом Русский вспоминается.
Привет из Сибири от давнего подписчика! Рад тебя слышать!
Меня удивляет: как простой военный так вникает в своё дело и как доходчиво обьясняет довольно сложные технические вещи... не каждый препод на такое способен...
Удачи тебе и твоему экипажу! Жду следующих выпусков!
Дякую Автору за цікаву інформацію про работу МЗ.
Дивлюся двох людей які розповідають про танки, тебе і Миколу Соломаху. Дякую за відео так цікаво не зрозумілі речі мені ніколи не розповідали )))
Не хай тебе оберігає Бог Машина
"...шо то говно, шо то говно..." (из цитатника великих людей!!!!!)))) )
Грамотно, четко, доходчиво....
Лайк, подписка!!!
Не сказать что всё там гениально сделано, но местами прям очень даже. Сейчас с програмным управлением можно было намного компактнее и проще сделать. А тогда только электрика+гидравлика. Инженеры прям молодцы. Интересно как часто это сество механизмов отказывает спустя столько лет хранения
Сколько раз работал на подводной лодке варшавянка и ладе , но такой конечно тесноты там нет! 😮
Респект фахівцю. Так про Т-64 мені навіть в училищі не розповідали, хоч я вчився в ХТУ
Я теж з задоволенням дивлюся роліки автора каналу та пригадую свою курсантську молодість. Теж навчався в ХГТКВУ, але не закінчив за станом здоровья.
Я там на кафедре эксплуатации служил .
Понял не все,хоть 20 лет гайки кручу, спасибо большое ты красавица 😳
Здравствуйте и спасибо за отличное видео об автомате заряжания!
У меня есть пара вопросов как бывшего члена экипажа Abrams, если вы готовы ответить.
Какова надежность автоматов заряжания в целом? Мне всегда казалось, что много движущихся частей просят что-нибудь сломать.
Есть ли разница в надежности между MZ и AZ? Предпочитают ли экипажи танков российского образца тот или иной тип автомата заряжания или нет единого мнения?
Что вы лично думаете об автоматах заряжания или заряжающих? Это горячо обсуждаемая тема среди западных экипажей, и я думаю, что большинство из нас выступает за то, чтобы 4-й человек был заряжающим, но, очевидно, есть некоторая предвзятость :)
И снова отличное видео. Удачной охоты!
В целом они надёжны,но не надёжнее человека который заряжает.
Их преимущество в том ,что наводчик может сам быстро выбрать нужный тип снаряда ,без криков заряжающему.
Иногда бывают задержки в их работе,и никто не застрахован от них в бою. Но задержка в бою может быть летальной.
Я думаю что среди экипажей есть равное количество предпочитающих MZ/AZ.
Я думаю о том ,что это очень опасная штука ,мне больше нравится ручное заряжание.
@@Shawshank. Если я правильно понимаю, то извлечь осечку из казенника 2А46 тоже очень сложно или невозможно, нет? Затвор на Abrams/Leopard может быть открыт заряжающим, а опускание и запирание затвора как бы «выталкивает» неисправный патрон обратно для замены.
Мне нравятся те части видео, где вы освещаете неисправности и то, как экипажи могут их устранить. Меня всегда поражало, насколько меньше программного обеспечения и цифровых компонентов используется в 64-м. Он напоминает мне старый M1A1. Варианты M1A2 очень хороши, но если у вас проблемы с программным обеспечением, их практически невозможно исправить на уровне экипажа.
В рамках нашего обучения от нас требуется перезарядка патронов менее чем за 7 секунд из-за синхронизации автомата заряжания на танках советского типа, меня всегда очень мотивировала эта идея, своего рода ситуация «человек против машины».
Хорошие заряжающие могут перезарядить кинетический патрон за 4-5 секунд, но по мере того, как вы удаляете больше патронов из «золотой точки» в готовой стойке, охота за ними занимает больше времени.
@pixelsonascreen если случилась осечка,то нужно поменять один пороховой заряд на другой ,и выстрелить.
Выстрел не унитарный,как у вас ,а состоящий из двух частей.
Поэтому извлечь его целиком из казённика нельзя .
Спасибо Вам за интересное видео.
Как чувствовал, сколько знаю о технике и принципах, но каждое видео с интересом смотрю
Одобряю твою фотку профиля
@@kilroy9928Присоединяюсь.
Фото - база.
Спасибо вспомнил молодость Т64Б !
Классный видос для технарей, без политики и тупых лозунгов. Спасибо командир!👍
@@CamoKuba шо ты там без политики, как там Хрюск, как там т90? Где пабеда?
@@спокій-ц3ф Как ты думаешь, почему автор канала разрубается на Русской мове?))))
@@ИгорьНефедов-э6к а ну скажи игареша)))0)
Самый Лучший Канал Ютуба По ТАНКАМ
Это шикарная информация!
Hello! I have a question would a person with a height of 1m 86cm be too tall to serve in a tank like T-64 and T-72?
Not at all if you're gonna be a gunner or commander
Дякую за вашу працю, ваші відоси мега цікаві і корисні
Да, теперь понимаю почему практически на всех западных танках (при всех их навороченности) существует должность заряжающего.
Сколько манипуляций нужно произвести!
А ессли давление масла исчезло и все умерло - крути ручку.
За глубокое знание матчасти и толковое объяснение - респект!
ну так проклятые капиталисты внимательно изучили и проанализировали это" чудо" и сделали правильный вывод- проще накачать негра джона,чем этой херноей страдать.
потому как судьбу танка решает первый,максимум второй выстрел...обозначил себя огнем,тут же получил ответку...
натовские танки используют заряжающего из-за своей концепции. По своей концепции они должны стоять в засаде или в позиции и стрелять по наступающим танкам. Они изначально создавались как оборонительные истребители танков, ибо у многих западных танков ранее не было фугасов. Советские танки по концепции - наступательные танки. Все технические требования машинам предъявляются из их концепции. Стоять на месте и отстреливаться конечно удобно с заряжающим, а вот штурмовать на танке позиции и вести маневренный бой, где танк коноебит от кочек и прочих причуд местности, еще и на скорость около 30-40 км в час - тут лучше мз или аз, ибо заряжающий будет как бухой алкаш метаться со снарядом по всему боевому отделению
и опять же, у леклерка и тайп 10 автомат заряжания, они от заряжающего отказались
@alexradzhabov6624 очень популярный миф.
Здоровья вам!
Здоров'я автору і його екіпажу. А ци працює мз в зворотному напряму. Наприклад заряжений лом а треба зробити постріл фугасом?
Разрядить выстрелом ,потом фугас зарядить.
Дякуємо Вам за службу! Смерть окупантам. Уклін усім захисникам
Отличный обзор!
Спасибо!
Страшно представить как это придумывали инженеры, каждую пружинку, каждую защёлку. Всегда поражало, особенно в военном деле.
Еще до революции были толстые справочники схем всевозможных механизмов для разных целей. У автора как правило фамилия или немецкая или еврейская. И потом к ним еще добавляли при совке.
Как я Рад новому контенту и вообще новостей от Вас!
Как студент технического ВУЗа из Москвы говорю спасибо за интересное видео. Здоровья вам и успехов
Дякую тобі, друже, за роботу. Тримайся купи, бережи себе і побратимів.
Helov from Latvia. Slava Ukraine
Но капец интересно рассказывает автор в некоторых видосах засыпаю под видосы✊
Да, АЗ ниже по уровню, и поближе к днищу. Мины только этому и рады, знакомство у них крышесносное.
Всех благ, благодарю за наглядную лекцию!
Понятно доступно, интересно, спасибо
Ура!! Моё предложение воплотили в жизнь!!! Больше спасибо автору и удачи на фронте!❤
Скажите, а штатная система а пожаротушения демонтирована или порошковые патроны установлены как дополнение? Насколько они эффективны в данном применении по сравнению с фреоном? Не слишком у них длинное время срабатывания при возникновении пожара?
дополнение. Да в общем-то они весьма быстро срабатывают,погуглите,есть видео.
Как типичный диванный ыксперд, я реально слушал как предварительно отчитанный школьник. Начитаться и умничать это одно - но послушать и на практике увидеть всё от, хм (гадкое это слово, но всё же) реального эксперта - это абсолютно другой уровень. Некоторые нюансы реально очень удивили, и развеяли мифы. Грешным делом сам веровал в миф про высоту = уязвимость МЗ в сравнении с АЗ, к примеру.
Полная отдача непредвзятому практичному подходу к подаче информации, отсутствие тошнотворной "перемоги" уровня Телемарафона, совсем немного ласкающей слух иронии в, кхм, *другую сторону*.
Контент достоин сотен тысяч просмотров.
Слава Україні!
Un gran saludo para todos desde tacna Perú
В будущем укладка будет в комактном ящике, а снаряды будет подавать рука-манипулятор. Распознавние снарядов будет по цветовым меткам или с помощью RFID. При поломке манипулятора можно будет заряжать вручную. Укладка будет занимать малую часть проекции танка, а ящик дополнительно защищен броней, что повысит живучесть.
У меня был бестолковый наводчик. Раз загружал, не получилось закрыть лоток, опустил его, но не списал. Когда сделали два выстрела, а третий поднял пустой лоток. Конечно момент загрузки не смотрели. Думали что осечка, пытались разрядить выстрелом, но не получилось. Когда приехали к вышке, открыли клин, а там небо. Подняли полик, а снаряд там. Другая его фишка была, после замера дальности сделать сброс и выстрел, снаряд чётко уходил на 600-800 метров, как раз в бруствер мишени БЗО.
Всё что касается МЗ - не зона ответственности наводчика ,это к КТ. А вот сброс дальности это да ,тут слов нет.
@@nordwind5538 тогда другое дело,хорошо ещё что "длинных" не наделал.
Ахренеть!
учимся управлять танком по ютубу ))
Приветствую автора. Очень интересует вопрос, дополнительные решетчатые экраны с динамической защитой и мангалы ставятся для вас с завода или это заслуга работяг с рембатов ?
Я не могу отвечать на такие вопросы)
Танкист, удачи в бою! Живи и здравствуй 🙏🤝 Слава Украине
я только сейчас задался таким вопросом:
как вытащить снаряд из казенника? Если возникла такая ситуация, что пушку надо разрядить, не выстреливая, как это делается?
выбивать снаружи. Руководство это запрещает делать.
Прекрасный канал. Отличное видео от Легенды Ютуба. Береги себя, а то, потерять такого мастера и тем более, если его убьют какие ruZZZachki - будет обидно
Просто о сложном 👍👍👍👍👍
Коротко говоря конвеер смерти
Дякую! Радий бачити!!!
Хай Бог береже!
Привіт Шенк,
Трохи не по темі - чи є якісь конкретні практичні переваги у танка для стрільби з закритої, в порівнянні з якоюсь Гвоздикою?
А то чув багато срачів на тему. Якісь переваги снарядів 3ОФ і їх осколки? Траекторія балістики гармати? Просто мобільність машини в зрівнянні з 2С1?
Окрім можливості пі***ти пі**рів без небезпеки отримати птуром звичайно.
Танчик точнее чем Арта на типичных дистанциях стрельбы. Для танка это 6-8 км ,для арты 10 и больше. Контрабатарейкой танк всковырнуть сложнее ,и он быстрее сваливает с позиции,менее заметен.
ОФы до 8 км прилетают раньше чем звук,это ещё на МПС противника влияет, как-то так.
I worked on the turret systems of the Leopard 2. Loading is done by a fourth man, who can conveniently stand in the turret if he's under some 1.75m. Thanks for sharing.
Это т-64? Верно?
Концепция задумывалась под дальнейшее развитие механизма заряжания. Быть может главный вдохновитель этого механизма заряжания видел развитие барабана в скорострельную подачу . Это было бы как различие между мушкетом,который нужно заряжать руками и автоматом типа АК 47. Идея очень смелая и новаторская ,явно опередившая свое время.
вот только "мушкет" в виде ручного заряжания, практически всегда быстрее чем "АК 47" получился. Странное сравнение.
Мда, советские инженеры красавчики. Всё максимально продумано.
Интересно,как часто этот механизм выходит из строя в боевых условиях?Есть уже какая-то внятная статистика?
Я был курсантом в 48 гв. УТД ( Десна), и учился на наводчика Т-64А в 300- ом гв. УТП с мая по ноябрь 1975 года. Помню,как нам 18- летних учили этому мастерству... После учебки служил на Донбассе. Наша дивизия базировалась в г. Бахмут. 1975-1977гг. Слава ВСУ! Слава Украине! Привет из Грузии!
Пам'ятаю твої дописи , Сосо Мумладзе 🎉
Вам тоже спасибо, вы тоже легенда, всегда пишите интересные комментарии о своей биографии:).
@@ДмитрийБ-м1х сарказм зарахований
@@ТяниПрикол 😉
@MrUspenskiyn в Гугле забанили?
Братка можешь собрать всю информацию по т 80бвм, одним файлом. Желательно всё про работу наводчика, ком. Танка, а также всё как устроено в башни и возможные неполадки и их устранения.
это мз 64-ки?
Да. Такой же в Т80б.
Да уж. Посмотрел и пришла мысль, что это первый шаг на пути человека, как придатка машины. Как в фильме Матрица. Ещё звёздные войны напомнило, с их механиками в чревах звездолетов.
Спасибо за видео. Удачи.
В звездных войнах есть тонки которые гоняют 300км/ч чтобы по планетам быстро перемещаться....
Там человек точно придаток ибо на таких скоростях можно только офигеть от происходящего вокруг рубилова.😅
Наверное первые шаги сделал Архимед.
Вот бы подобный ролик про НАТОвских зверюг - там ютуб вообще по просмотрам разорвет))
Артьом ти потім гайжинам все розкажеш😂
Годноты на час, заебись❤
Уралнасралвагонзавод "удачно" удешевил танк
Тем не менее уральское изделие развилось до уровня Т-90 и поставляют на экспорт. А харьковский вечно превосходен только в Украине.
@My_may915 на экспорт в страны третьего мира , серьёзный показатель. Такие страны берут то,что дёшево и много ,а не то ,что качественно.
АЗ в т72 и Т-90 одинаков ,где там развитие можно увидеть?
@@Shawshank. Китай и Индия страны третьего мира? Согласиться с вами не могу. А в Сирии 72-ки в сложнейших условиях эксплуатации, то есть в войне, работают... сколько там уже, лет 10 у них. Это не качество, не?
Да, старое. А у кого не так? Абрамсы тоже старые. Леопарды - старые) И взрываются все. Они не будут взрываться, только если БК в тележке таскать за собой будут. А, и топливо.
@@My_may915 в Сирии они уже отработали, Китай вообще российскую технику не закупал, Индия в 21ом году выкатывала претензии увз по поводу качества поставляемых т90...
И да... последний абрамс сошёл с конвейера в середине 90ых, из десятка тысяч произведённых уничтожено порядка 500, в подавляющем большинстве случаев экипаж выжил...
@@PapponthВот любят небратья меряться пипиркой хозяина и смотреть что делают русские, у самих то свого нема#😢😮
🇱🇻🇱🇻🇱🇻🇱🇻❤🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Пасиба, помню я спрашивал про него)
Слава Украине! Берегите себя!
Героям Слава!
Сало уронили
@@useruserovich5812 краще б з курскою областю прощавались, ви, кацапи, дуже дурні
@@useruserovich5812 краще б з курскою областю прощавались, ви, кацапи, дуже дурні
Сала Украине!!!
Спасибо вам за очередной долгострой). Ещё немного и я стану прошаренным диванным танкистом 😅).
Невероятно интересные ролики по технической части танка, впринципе уже почти про весь танк есть, осталось только про само орудие, мто, и про баллистический вычислитель( ибо в ролики по суо было лишь краткое упоминание).
Жизненных и творческих успехов уважаемый автор).
Про пушку уже давно хочу ,но нет возможности поехать туда ,где она стоит на шикарном стенде. А в самом танке про неё снимать неудобно,самое интересное спрятано.
Насчёт вычислителя рассказывать особо нечего ,его функционал я озвучил ,а что ещё вы хотите про него узнать ? Элементную базу?) это не моя стихия.
@@Shawshank. Ну я могу только пожелать успехов попасть туда где стенд с пушкой.
И тогда будет просто законченный цикл видео про то как работает танк).
Во время всеобщей деградации в виде всяких хелфайров и алексеичей вы единственный человек который способен адекватно рассказать про бронетехнику и то как она функционирует простыми словами, поэтому не важно что получится а что нет, мы будем смотреть от вас даже видео про чистку ствола или покраску травы зимой в зелёный цвет, мы уже просто на всё согласны)
Но всё хочется надеяться что у вас получится реализовать все свои идеи для видео, удачи ✊.
@user-px9qh9ow2n в целом насчёт цикла вы правы ,но у меня есть ещё резерв снять что-то по механику или по МТО ,что-то хотябы на 50% по уровню. Это не моя специфика ,но что-то выдавить можно попробовать.
Насчёт "чистки пушки" и прочей обыденности ,у меня этого контента вагон. Вопрос только слепить из этого что-то складное и интересное ,здесь уже сложнее. Каждому видео со стрельбой предшествовало полчаса дороги туда , как минимум. Естественно это обрезается,по понятным причинам. Но после войны есть планы и это опубликовать, может кому атмосфера зайдёт.
@@Shawshank. Зайдёт конечно, этот канал собрал настолько отбитых фанатов бронетехники, что мы будем смотреть как танк просто едет и писать " какой офигенный звук у движка Т-64БВ")))
А что касается резерва по мто, ваши 50% всё равно в 10 раз превосходят знания большинства людей сидящих здесь ( ну кроме Саламахи, Lucas de krua и Kolebas там видно что люди тоже очень сильно " в теме" по их комментариям), поэтому большинство разницы особо и не заметит, тут не волнуйтесь).
Привет из Европы.
Я европеец, изучал русский язык 30 лет назад.
Очень интересно понять, как это работает.
Информации на английском языке мало.
Но русский мне подходит.
Slava Ucraina 💛💙
Побачив у вас на дні, біля МЗ лежить автоматичний вогнегасник , я так розумію це ці що вибухають при контакті з вогнем. На скільки вони ефективні ,чи коли починають горіти порозові заряди, він вже не допоможе?
Ну честно говоря я ещё не проверял,да и не особо хочется.
Обычные пожары тушит замечательно,а тут хз.
@@Shawshank. Надіюся і не доведеться . Просто цікаво, може випадки використання які чули ))
@@deadtamplier7616 не ,не слышал чтобы вообще ещё где-то из использовали.
Да я хз, по моему с появлением Дронов и прочего летающего г..на, очень даже оправдывает такое положение бк. Шатают эти ланцеты леопарды и абрамсы только в путь, благодаря тому что добраться до боеукладки в башне куда проще.
А тут выехали парни на позицию получили три дрона, два в башню и борт, отстрелялись и притошнили обратно ремонтироваться. Он из 47 решетками по кругу абрашки уже поварили и то не шибко помогает.
источник - поверь мне, брат? Откуда информация? Из чего выводы? Знания о работе вышибных панелей, есть?
@@Basill511 Выводы из з-пабликов. Там каждое подбитие Абрамса или леопарда празднуют так как будто Вашингтон взяли. И что что вышибные панели. Даже если они срабатывают штатно, после попадания дрона, танк уже не боеспособен. А тому ж ланцету не составляет труда это сделать.
А то что 47 абрашки решетками обшаривают, так это у них есть в пабликах. Дзшку не шибко туда повесишь, вес не позволяет.
Удары в основном были по абрамсам и Лео ФПВ, а не барражирующим Ланцетом.
И, да, как показала практика, западные танки для восточноевропейских фронтов - гвно собачье, да и вообще против любой нормальной армии кроме папуасов в пустынях
Так и шо, много этих Абрамсов на "щелкали"? То ли дело Т-72, вот совсем недавно 47-я выкладывала как царь-мангал от одной фпв на атомы размотало.
@@Alex_You Ну нащелкали конкретно абрамсов немного, около десятка, ибо их всего то 30 штук было. Да и технику у нас стараются беречь, ибо дефицит.
А что касается 72, конкретно 72 взлетает часто, ибо не шибко умные танкисты орков часто возят дополнительный БК, по мере необходимости. Но в целом что 64, что 72, что 80-ка, обшиты дзшкою фактически по кругу. А даже старый К-1 против Дронов отлично работает. Потому достать бк который лежит глубоко внутри танка дроном довольно трудная задача.
Например видел на зпабликах видос как орки Булат сжигали, 14 дронов ушло на это, никак не могли БК достать. Наши сжигали т-90, потратили 12 дронов, правда походу он был без БК ибо просто сгорел.
БК в корме это конечно хорошо для безопасности. У нас тоже такой боевой модуль есть. Стоит на т84/120 и т-55агм. Но пока не решится проблема с это всей летающей фигнёй, это больше минус чем плюс.
Слава Україні!
Слава ЗСУ!
Слава Нації!
Героям слава.
Героям слава