"Poor Things": Bella Baxter - Diogenes of our time.
HTML-код
- Опубликовано: 14 июн 2024
- Yorgos Lanthimos' new film Poor Things, starring Emma Stone, has already won the Golden Lion at the 2023 Venice Film Festival and is nominated in 11 categories for the 2024 Oscars.
In addition to the fact that Poor Things is a magnificent spectacle, the film is also filled with a number of interesting hints, meanings, and ideas. Every viewer can see something interesting and useful for themselves in this film.
00:00 - Bella quoting the famous phrase of Diogenes
00:45 - what is a fisheye, which is used to shoot many shots in the film?
02:16 - is there a hint of a pithos barrel in the film poster?
03:39 - why does Bella say that her father looks like a dog?
04:17 - Bella demonstrates precisely the cynical contempt for conventions
06:59 - P. Sloterdijk on Diogenes’ “satirical resistance”
07:40 - Bella: “So do you want to marry me or kill me?”
08:23 - mentor Madame Sweeney and cynical enduring of difficulties
09:10 - “Before light and wisdom come to you, you must experience it!”
09:46 - what kind of book is Bella reading?
11:05 - “Diogenes syndrome” in psychiatry
11:50 - old prejudices are always replaced by new ones
12:49 - Bella discovers the suffering of the world as the Buddha-turned Siddhartha Gautama 
Кино
Сколько фильм не пересматривай, а философские отсылки понять не получится, будучи незнакомым с философской наукой. Спасибо вам за то, что добавили ещё один смысловой слой и без того многогранному фильму
Да, вы правы! Современное кино порой становится своего рода практической философией, психологией, культурологией... и может требовать дополнительной информации, подсказок, обдумывания, повторных просмотров, ... Впрочем, Йоргос Лантимос снимает фильмы, которые великолепны и по своему самодостаточны и как зрелище.
Только досмотрел фильм, сразу пошёл искать разборы и ваше видео самое ценное из всех. Осмыслять такие многогранные фильмы отдельный кайф, особенно в компании с такими эрудированными людьми
Благодарю за такой приятный для меня отзыв!
У вас прекрасное видео, спасибо вам большое! Интереснее, чем разборы Кинопоиска, да вообще кого угодно. А к тому же как приятно вас служать! Спасибо вам, прекрасная незнакомая женщина из интернета!!!!!!!!
Благодарю за столь приятный отзыв! Такая оценка моей работы очень вдохновляет к её продолжению!)
Многослойный фильм, за всем и не угнаться) тут и родительство, и взросление, и созидание и разрушение. Насколько всем было удобно, когда у нее был детский необученный мозг. Сразу и предложения замуж, и путешествие, веселая жизнь. Как только она начала проявлять мелкие желания, сразу люди пытаются ее контролировать. Фильм о женщине и свободе. Что мужчинам надо? Красивая кукла с мозгами ребенка, которая ест что дают и знает три фразы за столом.
Вы правы, - фильм очень многослойный. Этой многослойностью похож, мне кажется, на "Барби".
Но относительно мужчин, - позволю себе не согласиться!) Мужчины, как и женщины, бывают очень разные. Крайне обобщающие фразы - это скорее отражение наших эмоций, чем реальности!)
Благодарю за содержательный отклик!
У вас очень конченный взгляд на мужчин.
@trollgapuzden зато он максимально приближен к правде.
@@trollgapuzdenкакие мужчины, такой и взгляд 😂
Простите... но о женщинах тоже порой много нелицеприятного можно услышать! На самом же деле любое категорическое обобщение - это, как правило, только временные эмоции, вызванные каким-то актуальным личным опытом.
А реально - и женщины, и мужчины бывают ну очень разные!) И жизненные ситуации, и отношения - тоже невероятно разнообразны.
Согласитесь, что далеко же не все мужчины, - это условные "папики", готовые "кормить" красивую и глупую эскортницу (о чём, по сути, идёт речь в первом комментарии в этой ветке).
Да даже и в фильме мужчины очень разные. Не забывайте о Гарри, Максе, самом Бакстере...
Действительно, очень ценное наблюдение. Параллель с Гаутамой Буддой я заметила, а с Диогеном - нет, хотя теперь это очевидно! Спасибо. Фильм шикарный.
Да, фильм действительно шикарный, - и зрелищный, и содержательный! Рада, что моя работа вызывает отклик! Спасибо!
Потрясен вашей глубиной размышления и разбора! Спасибо!
Благодарю за внимание к моей работе!
Интересное погружение в фильм. Спасибо за эссе. ❤❤❤
Спасибо за комментарий!)
Спасибо! Сам заметил эти отсылки, но вы коротко иичетко их развернули. Спасибо!
Вы тоже смотрели фильм внимательно!) Благодарю за отзыв!
Прекрасный разбор! Огромное спасибо.
Благодарю!
Потрясающий анализ. Я думал, я один заметил отсылки к киникам). Отдельно восхищаюсь Вашей речью. Мёд для ушей.
Спасибо!)
Ого, какая удача попасть на ваш канал! Буду изучать ваши видео, очень интересно!!!
Спасибо за отклик! Рада, что вас заинтересовала моя работа!
Большое спасибо, очень интересно!
Благодарю за отзыв! Это поддержка для канала!)
Отличный обзор фильма
Благодарю за отзыв!
Весь фильм вспоминала что это все мне напоминает .... И на следующий день вспомнила! 8 лет назад в университете делала доклад по Диогену:) А у Вас совершенно замечательный разбор ! Развернутый, открытый, ясный и профессиональный ! Спасибо :)
Благодарю за отзыв!)
Восхитительный, глубокий обзор. Спасибо!
Сделайте, пожалуйста, ещё.
Фильм такой сложный, что его обдумывать и разбирать можно ещё несколько часов
Спасибо за интерес к моей работе! Есть ещё одно видео на моём канале: «БЕДНЫЕ-НЕСЧАСТНЫЕ»: ищущая и находящая себя Белла Бакстер.
@@kinod-LK посмотрела сразу же, дважды😊мне мало, хочу ещё 😅
В отличие от других обзоров, Ваши обладают контекстной глубиной. Мне кажется, что в фильме ещё остались не озвученные и нераскрытые Вами загадки режиссёра. Буду рада, если увижу на Вашем канале третье видео 😊
Вы верно заметили, что об этом фильме можно говорить часами!) И материала, конечно, осталось немало... Но сейчас уже готовлю видео-эссе по "Оппенгеймеру". Надеюсь, эта тема тоже Вас заинтересует!
Прекрасный разбор. Благодарю 🤗
Спасибо!)
Очень интересно!!!
Спасибо за отклик! Каждый комментарий - это поддержка для канала и моей работы!)
Сердечно благодарю Вас за проделанную работу, очень интересно. Рада, что наткнулась на этот канал. Желаю неравнодушных умных подписчиков
Большое спасибо за душевный отзыв и добрые пожелания!
Спасибо за качественный разбор.
Благодарю за отзыв!
Прекрасное эссе! Исследованы аналогии. проанализирована мотивация поведения главной героини. А что самое главное. затронуты психологические аспекты.которые присущи нашей жизни... Благодарю за такое глубокое видео. которое приглашает внимательно посмотреть фильм и сравнить свое впечатление с Вашим видением.
Благодарю за комментарий! Рада, что моя работа Вас заинтересовала!
Самый лучший разбор фильма!
Спасибо!
Спасибо. Пойду смотреть. До вашего обзора всё откладывала просмотр в долгий ящик😊
Думаю, что не пожалеете о времени! Кроме содержательных моментов, в фильме ещё и много красивого в звуках и "картинке". Как великолепная декоративная мозаика!
Спасибо! Супер разбор !
@@kinod-LK снимайте снимайте и снимайте, будем смотреть! Обожаю кино, смотреть и понимать. С девушкой весь день ваш канал смотрели, готовимся к Оскару. Очень приятно и познавательно:) Поддержим всегда!
Очень рада, что моя работа оказывается востребована! Спасибо за поддержку!)
Если честно , все что я посмотрел в фильме если бы в конце это был Сон Собаки всё встало бы на места) а за ваш разбор отдельно спасибо узнал много интересного
Иногда подобные сюжетные твисты-повороты действительно используются!)
Спасибо за комментарий с оригинальной авторской идеей!)
Спасибо вам за прекрасное эссе, всегда жду ваших комментариев к фильмам!
Благодарю за приятный отклик! Рада, что моя работа вызывает интерес!
Благодарю за интересное эссе. Сам фильм, мне показался интересным. В нём очень много смыслов, которым не каждым будут понятно с первого просмотра фильма. ❤
Вы правы! У Лантимоса большинство фильмов для неоднократного просмотра. Но я своими видео-эссе пытаюсь немного сэкономить время зрителей подсказками!)
Очень интересно ❤
Спасибо за отзыв!)
Спасибо за великолепный обзор! Нам очень понравилось!
Благодарю за отзыв!
@@kinod-LK а у вас есть инстаграм?
Нет. Только телеграм-канал появился ещё. Здесь под видео в описании есть ссылка. Но там ещё самое начало пути!)
Есть фильмы,на финальных титрах которых я уже знаю,что скоро буду пересматривать его. В данном случае ,со знанием деталей и нюансов,о которых вы рассказали. Благодарю вас!
Спасибо за отзыв. Рада, что моя работа оказывается полезна!
белла решает отдать все не "свои" деньги беднякам,а свои не трогает. вот такая вот деталь
Верно заметили!) Можно, конечно, предположить, что так случилось только потому, что далее была запланирована сцена с теми зашитыми деньгами Годвина в Париже. "Своего рода "сценарная необходимость".
Можно даже предположить, что в тот момент Белла забыла о тех зашитых в подол платья деньгах.
А возможно, это и сознательная ирония в адрес благотворителей за чужой счёт, - коих и в реальной жизни немало!)
Людмила ..фильм.. 5 неизвестных..режиссер Саймон Брэнд 2006г (я в СОЮЗе выпускал его на ДВД ) фильм -загадка .может Вам понравиться.
Спасибо! Посмотрю!
Мне понравились ваши мысли и аналогии, благодарю. Лантимос в целом интересный режиссер, Лобстер, Клык, убийство священного оленя так же достойны внимания.
Хотелось бы послушать от вас разбор фильма "Ведьма любви"😊
"Убийство священного оленя" - у меня уже есть два видео-эссе здесь же. "Лобстер" - очень вероятно, что будет, хотя и не скоро.
"Ведьма любви" - увы, не смотрела! Посмотрю - подумаю...
Спасибо за комментарий и интерес к моей работе!)
Здравствуйте, Людмила! Интересное аналитическое видео ! Только как бы при просмотре фильма не заблудиться в ценностях и не подцепить ненужные... 😊 Впрочем, моя реплика не несёт никакой аналитической нагрузки, а просто реплика в тему.🌿Спасибо!
Здравствуйте, Александр! Смысл моего анализа в значительной мере сводится к тому, что, при явной провокативности некоторых моментов фильма, - вдруг оказывается, что всё это вполне вписывается в классические традиции европейской культуры, - скажем так. Ничто не ново под луной, - или под солнцем, если уж ближе к той же классике. И не забываем, что перед нами чёрная комедия, что предполагает долю и вполне едкого юмора.
Ещё мне кажется, что Лантимос эзоповым языком часто рассказывает о том, о чём прямо сказать сейчас будет считаться как минимум "не вежливо" (выражение из фильма). В его фильмах часто подспудно проводятся "не модные" социальные идеи. Книга Аласдера Грея, на основе которой сценарий создан, в этом плане даже более откровенна. И, мне кажется, Лантимос и Грей во многом близки по взглядам.
@@kinod-LK Спасибо большое!
Здравствуйте! А Вы где смогли посмотреть этот фильм? В интернете уже разве есть в хорошем качестве??
Кто ищет - тот, при желании, найдёт оптимальный вариант!) А перфекционизм порой может и отступать немного перед желанием всё же посмотреть фильм. Впрочем, именно в этом случае качество - важная составляющая. "Бедные-несчастные" - не только сюжет, но и зрелище!
В соцсетях ищите
Спасибо! Цитату Диогена в фильме сразу заметил при просмотре. Но не стал задумываться обо всех диогеновских линиях. Секс как оружие против конформизма напомнило сексуальную революцию в новом изводе. Мотив Будды тоже заметил. Фильм в целом очень понравился атакой на конформизм в разных смыслах. Единственное, мне показалось Эмма Стоун не достаточно сильной актрисой для данной роли. Её детство было неубедительным, а интеллектуальную философскую личность не удалось сыграть вовсе. Только вторая фаза, где она предаётся неге удалась полностью и тут "верю" и "браво". А как вы смотрите на её актёрскую игру? Спасибо.
Роль очень сложна изначально. и по нескольким причинам.В том числе, элементарно сложно играть детскую мимику (первых эпизодов) лицевой мускулатурой взрослого человека. Мне большей частью запомнились удачно сыгранные Эммой Стоун "детские" сцены, - например, молчаливая (у неё) сцена вечером за столом (когда Боглоу кричит ей "Не смей!"). А сколько великолепных сцен было исполнено актрисой в дальнейших эпизодах, например в Лиссабоне с булочками ("Нам ещё!") А ее танец?!
Следует, полагаю, учитывать и то, что жанр (чёрная стимпанковая комедия) вполне легализует "искусственность" и кукольность образа во многих эпизодах. Всерьёз (именно реалистично) сыграть "интеллектуальную философскую личность" - и задача не ставилась, мне кажется.
Роль Беллы Бакстер - своего рода декоративная мозаика из разных эпизодов, задач, образов. И эта декоративность, искусственная стилизация образа - согласуется с общей великолепной визуальной декоративностью фильма. И не забываем, что (повторюсь) перед нами - чёрная комедия!
Да, несколько небольших отдельных фрагментов сыгранного Эммой Стоун образа и мне, помню, показались... слегка сомнительными, что ли... Но то мелкие детали. В целом же - это, на мой взгляд, успех!
Спасибо вам за содержательный комментарий и вопрос!
@@kinod-LK ваш комментарий настолько хорош, что он заставил меня пересмотреть мой взгляд на фильм! Спасибо вам!
Подскажите пожалуйста Ваши соц сети? Как можно с вами связаться ?
Только телеграмм. Ссылка есть здесь в записях во вкладке Сообщество
@@kinod-LK спасибо!
Кстати, там ещё гностическое мировоззрение. И, как частный его случай, - трансгуманизм. Бог-творец за которым стоит ещё один Супер-бог (отец Бога, покалечивший его); И презрительное, инструментальное отношение к телу - при этом возвышенные помыслы об изменении мира, социальной системы и самой человеческой природы.И иерархия степеней совершенства которую главная героиня стремительно проскакивает и становится сверхчеловеком которому "всё позволено", ведь теперь бог-хирург - уже она.
Да, такие аллюзии действительно можно усмотреть. Точнее даже - они действительно наличествуют в кинотексте.
Конечно, в своих анализах/разборах я стараюсь не переходить некую грань усложнений, чтобы не придти к чрезвычайно увлекательной, но всё же игре в бисер!)
Но вот такие дополняющие и расширяющие контекст комментарии весьма интересны и ценны! Благодарю!
Я тоже про Диагена подумала
Если мысли у людей совпадают, значит для этого действительно есть основание!) Спасибо!
Так. А как задонатить вашему каналу? Прямо хочется взять и организовать крауд-фандинг, чтобы вывести качество картинки и иллюстрации на ютьюбный уровень. Контент замечательный, очень профессиональный. Я искренне желаю ему популяризации!
Вероятно, это уже можно считать некоторым успехом моего канала, если задаётся такой вопрос!)
Но если серьёзно, - я ещё об этом как-то основательно не задумывалась... Допускала в некотором отдалённом будущем, но не более того ... Так что к ответу на данный момент не готова.
Тем не менее, искренне благодарна за предложение. Ведь такой вопрос - своего рода конвертация вашей оценки моей работы! И это приятно и ценно для меня!) Спасибо!
@@kinod-LK Подумать об этом, безусловно, стоит. Пусть в RUclips будет больше качественного и осмысленного контента. Самое простое для российской аудитории, наверное, - это аккаунт на Patreon. Но, помимо него, я искренне рекомендую вам поискать какую-то студию, которая может помочь с монтажом и освещением. Сейчас этим много кто занимается и довольно бюджетно. А для You Tube-аудитории картинка действительно важна.
Недостаточный технический уровень моих видео - это одна из причин, почему я не готова к ответу на ваш вопрос. Как говорится, - за такое ещё и деньги брать?! Совестно!)
На решение этих вопросов нужно время, которого у меня в ближайшие 2-3 месяца вероятно не будет. Хотя их решение и понимаю как неизбежность...
За подсказку с Patreon спасибо! Учту на будущее.
@@kinod-LK Хорошо! Главное, не бросайте! Это пожелание эгоистично, но какая-то часть аудитории (как показывают комментарии) благодарна вам за контент в любом его виде. И ее важно сохранить. А к вопросам роста и монетизации можно будет вернуться позже, когда у вас появится возможность.
Всех благ!
Ваши пожелания и советы не напрасны! Они стимулируют к обдумыванию разных вариантов технического улучшения, подталкивают, и, так или иначе, ускоряют достижение приемлемого результата! Спасибо!
И - бросать не собираюсь, в этом сомнений у меня нет. Нужно технические вопросы решить, - и я это сделаю. Пусть и не так скоро, как самой бы хотелось!)
Ну наконец-то появилась мощная конкуренция Антону Долину!
Спасибо! Но я фактически в самом начале этого пути и так далеко ещё не смотрю!)
@@kinod-LK Лиха беда - начало! Давно уже жду появления профессиональных обзоров любимых фильмов. Антона Долина воспринимаю скорее не как кинокритика, а как гида-путеводителя в мире кино, помогающего не терять время на просмотр не очень подходящих мне фильмов. Антон ещё грешит популизмом, ангажированностью иногда и политической предвзятостью. Ваши обзоры, при первом знакомстве с ними по крайности, выглядят более профессиональными. Буду продолжать знакомиться с ними.
Благодарю за столь приятный для меня отзыв! Предвзятость и ангажированность мне, надеюсь, действительно чужда. И вообще стараюсь думать (а не "эмоционировать") и говорить о том, о чём могу говорить искренне и с достаточным пониманием сути. А вот некоторая доля популизма в таком популярном "демократическом" формате всё-таки неизбежна, наверное ...
@@kinod-LK Это смотря что считать популизмом. Если под популизмом понимать желание любыми путями нарастить себе аудиторию, это одно. А если, стараясь не злоупотреблять спец-терминами и понятиями, популярным языком доносить до слушателей своё видение произведений, то и в добрый путь! Долина-то всё равно мало кому удасться по популярности догнать, уж больно стартовые возможности у него были широченные. Одно участие в передаче Урганта много чего стоит. Да и на Эхе Москвы ему создали все условия для поездок по различным кинофестивалям. У Вас своя ниша будет, гораздо меньшая количественно (увы!), зато более выше качественно.
Есть понятие "научно-популярный стиль", - вероятно, его и стараюсь придерживаться.
Конечно же, качество аудитории - на первом месте. Количество слушателей/подписчиков не может быть самоцелью с таким именно задуманным мною профилем канала. Но, с другой стороны, думаю, что чем более востребованной будет моя работа, чем большему количеству людей будет интересно (и, главное, чем-то полезно!) то, о чём я говорю, - тем лучше!)
Через призму конкуренции с кем-то я вообще ничего не рассматриваю. Просто делаю своё дело, - то что могу, чувствую должным для себя, а кому-то нужным и полезным...
Для меня это скорее аспект самореализации.
И спасибо за диалог!)
Разбор следует начать с названия, которое не совпадает с русским названием. "poor things" - это бедные ВЕЩИ.
Ну, что ж... Будем считать, что я проявила вольность и не начала разбор как "следует"!)
Исправляюсь и дополняю. Название фильма Йоргоса Лантимоса "Poor things" повторяет название книги Аласдера Грея, которая взята за основу сценария. А название самой книги - это своего рода обобщение. Прежде всего, буквально каждый из её героев в тот или иной момент назван "бедным", "несчастным", "жалким", вызывающим сострадание и т. п. А кроме того, следует учесть, что английское "thing" - это не только буквально "вещь", но и существо, дело, особенность, обстоятельство и многое другое. Очень многозначное слово!
Можно сказать, что в названии проскальзывает своего рода авторское сочувствие к многообразию человеческих проблем и бед.
И спасибо за комментарии!)
Третья рецензия в интернете и третий автор пытающийся пытающийся максимально сложно и притянуто интерпретировать заложенное в произведении. Что было бы со всей вашей теорией о Диогене достанься вам неправильный перевод в котором просто человека попросили бы отойти? Сказали бы что Белла это пример философии позитивизма? Потому что наставление мадам в борделе это скорее про позитивизм. Также как и высказывания Беллы про "Эмпирическое познание мира".
Всё в фильме: и поведение главного героя, и художественные приёмы режиссёра, и декорации, прежде всего показывают нам что всё происходит с ребёнком даже не с подростком. И это стержневой элемент фильма. Если "танцевать" от него, произведение становится цельным и гармоничным. А не тем набором противоречивых интеллектуальных зарисовок, которыми пестрят все русскоязычные рецензии по этому фильму.
Если бы человека просто попросили отойти, если бы не было кадров, снятых "рыбьим глазом" со специфическим визуальным эффектом, если бы не был, по словам Беллы, её отец похож на собаку, а она сама не лаяла в фильме... если бы многое другое, и ко всему, - если бы Йоргос Лантимос не был рождённым и выросшим в Афинах греком... Тогда бы такая интерпретация не получилась бы. Вы правы. Вот только "если бы..."
А ко всему - если какие-то подсказки помогают зрителю увидеть в фильме больше смысла - вряд ли это во вред.
Я думаю, что детство Беллы ( о котором Вы пишете) начинает уступать место её взрослению с эпизода, в котором она слушает фаду и впервые переживает новое для неё (эстетическое!) чувство.
Впрочем, каждый может видеть и понимать фильм по своему. Это естественно для художественного произведения. Бесспорны только вещи, подобные таблице умножения (да и то если не углубляться!)
Спасибо за отклик!
Не я не могу понять этот фильм извините.По мне здесь не чего такого нет не в филасофии не в уме не где.И с мыслю то чтотнужно пережить то что бы обрести мудрасть я не согласен по мне это ввглядило как напутствие от маньяка потерпи ещё чуть чуть и все будит хорошо вить она ее не любила она просто хотела использовать ее в своих каварных целях и не обязательно человеку чтотоо переживать что бы чтотоо понять достаточно просто видить. По факту беднасть она не переживала.
Попробуйте в таком случае обратить внимание просто на отдельные элементы. Например, фильм очевидно же красив во многих эпизодах. Причём это не компьютерная графика, а декорации, работа художника, костюмера...
Затем отдельные эпизоды-фразы. Ну вот хотя бы недоумение Беллы: Так ты хочешь жениться на мне или убить меня? Она же может быть своего рода эпиграфом к ссорам многих пар!) Много и других таких фраз-жемчужинок!
Но это черная стимпанковая комедия. К восприятию этого жанра нужно отнестись и с некоторой долей иронии.
Мдааа,ну ничего страшного что не понял,для таких как ты сделали Тик Ток,там все предельно понятно)
Отчего же сразу тик ток... Комментатор user-vg6kb3ke5p высказывает вполне серьёзные мысли. Действительно ведь человеку не обязательно самому переживать абсолютно все невзгоды и несчастья, чтоб набраться опыта и мудрости. Более важно уметь наблюдать и думать. И действительно ведь убеждение "потерпеть" порой может быть злонамеренным и вредным!
Другое дело, что фильм - комедия, и комментатор вот именно этот комедийный стиль и атмосферу не воспринимает.
в фильме нет ни одного положительного образа мужчины. такая себе философия
Идеализированного образа ни мужского, ни женского в фильме нет. Но и негатива к мужчинам в феминистическом духе я тоже в фильме не нахожу. Герои-мужчины очень разные. Генерал и Дункан между собой полные противоположности и проявления крайностей. А вот Макс и Генри каждый по-своему достаточно положительны.
И не забываем, что это же "чёрная комедия", - жанр тоже накладывает свой отпечаток!)
Форэст Гамп .жду обзор❤от вас.автору успехов!
"Форест Гамп" - обязательно будет! Не в ближайшее время - но обязательно! И спасибо за добрые пожелания!)
Спасибо!)
Фильм полный шлак,в него посторались всунуть всю жизнь😮,фильм не добрый и даже для извращенцев..пс.не вешайте себе тут ордена,все поняли этот фильм..
Вы же вот высказали своё понимание фильма, - отчего же другим в праве на собственное мнение отказываете? А по поводу того, как именно "все поняли" - не думаю, что Вы действительно опросили буквально всех. Такие крайние обобщения - это, обычно, проявление эмоций, а не отражение фактов.
Как бы то ни было, мнения о фильме могут быть разными. И, конечно же, Вы имеете полное право на своё собственное!)
Согласна. По-моему, единственное, что мог бы сказать Диоген, если увидел весь этот перфоманс, так это:
- "ИЩУ ЧЕЛОВЕКА!"
С фонарём при свете дня)\
Забавно,как шлак пытается оскорбить фильм