мне жаль тех людей, которые не понимают английский, там столько этого великолепного материала, наслаждения для разума, и из всего этого переведена только малая часть...
ну вот как то жизнь сложилась что в нем нет жизненной необходимости, кроме как знать его ради знать. Когда было больше свободного времени, учил и даже пригодился. Может следующий виток возможностей появится с детьми позаниматься или внуками )))
более забавным было бы название "жизнь , вселенная и вообще" (те, кто не на бронепоезде поняли) и вот он английский юмор. наши В. Сурдин и С. Дробышевский в английском исполнении. офигенно. большущее спасибо. переводчику огромный респект.
Но если число Вселенных бесконечно, и бесконечны вероятности, то получается, что может существовать вселенная, где бог действительно существует, а Земля плоская и стоит на трех китах (просто потому, что ей позволяют стоять на трех китах физические законы этой вселенной)? )) Интересно, что бы ответил на этот вопрос Ричард Докинз и Лоуренс Краус? ))) Жаль, что такой вопрос не задали из зала... Я пытаюсь показать в этом вопросе нелепость предположения о мультивселенных и бесконечных вероятностях, но понемногу сам начинаю верить в то, что каждый из нас вполне может ничем не отличаться от электронного облака, также, как и земля на орбите может ничем не отличаться от электрона. И скажем если у нас сейчас весна (в северном полушарии), то существует Вселенная, в числе других бесконечных вселенных, в которой Земля занимает другую позицию на орбите и на этой Земле сейчас не весна, а осень (в северном полушарии).
На это указывает теория о мультивселенных, которой, судя по своим высказываниям, Лоуренс Краус придерживается. А теория о мультивселенных, вытекает в свою очередь, из теории струн, которая строится на предположении о 10 в 500 степени вариантов 11-ти (12-ти) мерного мира (погуглите пространства Калаби-Яу, фальсифицируемость и проблема ландшафта). Смысл в том, что наша Вселенная определяется одним из вариантов 6-ти (7-ми), дополнительных измерений в которые свернуты струны (в пространства Калаби-Яу). Всего таких вариантов, согласно теории струн, может быть 10 в 500 степени. Каждый этих вариантов обладает своим набором физических законов. Это примерно тоже самое, как во времена Кеплера, считали, что Земля уникальна, а сейчас находят сотни и тысячи планет, некоторые из которых, едва ли не двойники Земли. Также со Вселенной: если возможны 10 в 500 степени вариантов вселенных (а это почти бесконечность), то вы найдете, как совсем непохожие вселенные, так и вселенные в которых есть ваш двойник, только живущий на планете, которая "стоит на трех китах" ))) Иными словами в бесконечном или почти бесконечном наборе вариантов все возможности реализуются и ни один раз.
Я написал о том, что мы об этом наверняка не знаем. И сейчас только еще раз это скажу. Теория струн - не теория, Краус об этом сам говорит. В действительности она лишь матиматическая абстракция или гипотиза, и еще в добавок не везде работает (хотя очень много физических явлений предсказывает верно). Выходит вывод о мультивселенных - тоже гипотиза. И утверждать тут что-то нельзя. Появление физических законов в момент Большого Взрыва пытались обьяснить с помощью теории супер симметрии, но тоже не получилось. Понимания о мультивселенных и почему физические законы именно такие как сейчас, нет. Андрей, я не говорю о том, что вы не правы или не прав Краус. Я говорю о том, что любой физик, используя с теорию должен наперед предствалять пределы в которых она работает, ничего не принимает на веру. Нужно быть внимательным и смотреть подкорень.
Первый раз смотрю. Контент супер. Жаль , что на науку государство не тратит столько сколько на оружие и на всякую хрень.Было бы больше пользы от ученых , чем от тупых ограниченных политиканов. Буду ждать новых видео с этими замечательными людьми.
Полностью с вами согласен, политиканы это вообще самые грязные существа в мире, от них все беды. Агрессивные тупые обезьяны.. я поэтому и телевизор не смотрю уже лет 10
ПОРНО Чисто для привлечения внимания . Докинз упомянул две книги ,одна из них "Чёрное облако" -шикарная книга ,а вторую не запомнил. Кто помнит эту книгу?или примерно на каких минутах говорил о них?
Дайбог (слитно, как устоявшаяся фраза )) ) вам здоровья )))) Мы тут в рОСИИИ херней занимаемся... но как приятно посмотреть на цивилизованных людей. Спасибо за переводы. Может быть вам иногда кажется, что вы делаете это зря... НЕТ. Спасибо вам.
Лоуренс Краусс запарил перебивать Докинза! Докинз рассказывает увлекательнейшие вещи, которые хочется дослушать до конца, так Лоуренс просто не дает дорассказать! возмутительно!
Есть картина "Давид", которая во Флоренции. С автозаменой получается поменял и название картины. Получается Кевин посетил Флоренцию и увидел там картину "Кевин". 😂
- Айфон на квантовом процессоре -- притянул за ущи! - Про термитник -- хороший пример, но смысл самого примера не был раскрыт вообще! - Упорядоченность процессов -- очень правильная идея, которую нельзя отбрасывать ни при изучении чего-либо, ни при рассмотрении его-либо! - От огня до зачатия -- понятие (и понимание) процесса в такие моменты очень важное. - Теория мульти-вселенной... ну это-ж теория! )) Всё правильно объяснил: объяснил только общий смысл этого предположения и легкий экскурс пути к этой теории. ___________Это_сама_беседа_____________
Частицы крайне малы и между ними очень много пустоты. Между крошечными атомами невообразимо много пустоты. Если убрать всю пустоту из атомарных связей, то гора Эверест поместится в рюмку. Так что, условно, можно сказать, что стол - это пустое место. Условно.
Если допустить что ядро элемента равно монете, то электрон будет находиться на расстоянии где-то в километр, а остальное расстояние пустота.(хотя это не правильное сравнение, по огромному ряду причин, но для понимания подойдёт(к тому же видел такое сравнение в книге по физике))
Есть потрясная идея! Для тёмной стороны Вселенной - Предположим что она состоит из кратковременного взаимодействия в долгоживущих фрактальных сетях, самых маленьких квантовых операторов по энергии, сферических бутонов «роз», состоящие из большого множества; 1 - свёрнутых в сферу, 2 - на половину свернутых в сферу и 3 - плоских, вибрирующих квантовых мембран относительно своих рабочих центров в сфере.
@Banerniк 1. Темная энергия Вселенной скрыта в квантовых мембранах - оболочках, расположенных в сферическом квантовом «бутоне розы», каждый на своем уровне по энергии. 2. Квантовые «бутоны роз» связаны плоскими квантовыми мембранами, образующими квантовые струны. 3. Гладкое пространство Эйнштейна в квантовой вселенной, собранное фракталами из хаоса квантовых «бутона розы», соединенного временно, квантовыми струнами. 4. Квантовая гравитация - работает как да, энергетический центр в квантовом «бутоне розы» дрейфует относительно начала энергетического уровня, кванта мембран. Это нам даёт понять; что при не нулевых колебаний, сферических квантовых мембран, возникает разница в давлении в следствии чего возникают направленное движение по причине квантового сбрасывания в фракталах. Если же квантовый сброс не возможен то появляется квантовые весовые давления в системе тех же фрактал. g55ton.narod.ru
почему он сказал что наш глаз научился видеть магнитные поля, да и вообще если у кто то знает видео по подобной теме скиньте пожалуйста.А то я первый раз слышу, я думал предметы не проходят друг через друга из-за разности плотности .
Я вот подумал насчет спутников на которых в теории может существовать жизнь, Энцелад и Европа, однако вода с температурой, пригодной для жизни находится на очень большой глубине, куда не доходят лучи Солнца(не говоря о расстоянии самих спутников от звезды), но ведь Солнце играет большую роль в зарождении жизни, оно - катализатор многих процессов, и возможно без этого катализатора ничего и не получится, хотя не знаю, как формировалась жизнь у нас на планете и возможно использование солнечного света как источник энергии для организмов появилось позднее.
Что мы понимаем под жизнью? Вы говорите о вероятных сценариях возникновения земной жизни и так уж вышло, что она пошла в сторону органики, днк, зависимости от солнечного света, под влиянием гравитации данной планеты, имеющимся молекулярным/атомным составом и многими другими факторами. Но это как с компьютером. наши условия и техническое развитие оправдали именно двоичную систему компьютеров, т.е. 0 и 1. Но ведь компьютер может иметь и троичную систему и множество более сложных вариантов. Я это к тому, что жизнь на других планетах может быть совсем другой, а в основе иметь не днк, зависеть не от солнца и в их основе не обязательно должны лежать органические соединения. И тут мы подходим к тому, что возможно и не Европа с Энцеладом являются наиболее вероятными объектами солнечной системы с жизнью.
Дополнение к видео: Краусс заявлял о том, что теория струн ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD является гипотезой ruclips.net/video/D06la8FxSG8/видео.html , пока не доказано существование гравитационных волн ruclips.net/video/D06la8FxSG8/видео.html , но 11 февраля 2016 года это свершилось ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD
думаю под словом *резкий* люди имеют ввиду *неожиданный* для них самих. они не ожидали, что Ричард сказал именно так, как сказал, а не иначе. Под словом *иначе* имеется ввиду *мнение того, кто спросил*
1:03:00 Вопрос о мультивселленных.В ответ: домыслы,домыслы.Кому то это нравится.Там можно слушать на фоне какого то действия или заснуть.Узнать истину таким образом нельзя ,ведь люди, которые здесь говорят ее не знают. Ответ:Вселленых семь.
Пример, насчет нереальности нашег мира: - имею в собственности, пять помещений, закрытых на замки. Ключи внешне схожи, висят на кольце. Требуется открыть несколько помещений подряд. Из года в год, хожу по помещениям, и, были такие моменты, когда приходилось перебрать все пять ключей, чтобы найти нужный. 25 переборов на 5 помещений. Сегодня, открыл каждое с первого подбора. Ктонибудь считает, что это нормально?
кидайте свои тапки,но в упор не пойму. Почему человек допускающий мультивселенную,и параллельное существ.вселенных. наше возможное их невосприятие из-за ограниченности например в нашем строении из частиц, отвергает существование ну если не создателя всего этого,то хотя-бы вне временного и вне материального (не ограниченного нашей вселенной)разумного и способного наблюдать за нами и влиять на нас существа? Если бесконечность бесконечностей допустима, то как можно отрицать такие вещи,можно просто сказать, есть ещё одна вселенная,она очень близка к нам, и она не просто параллельна, из неё нас "видно",но физики её не могут "пощупать" а уж в ней....
Мы не отрицаем его существования, но мы в него ни на 0.1% не верим, ну никак, потому что пока почти все факты говорят об обратном, но доказательств все же нет.
потому что они говорят такие вещи потому что о их существовании говорят математические расчеты, а в пользу бога вообще ничего нету. По крайней мере пока.
![Дебаты Ричарда Докинза и Роуэна Вильямса [Фактор понимания]](http://i.ytimg.com/vi/r_FdKGVQjFY/mqdefault.jpg)
Два умнейших человека беседуют. Чистое наслаждение. Докинз вообще величайший ученый и философ.
Великолепно! Переводчикам особый респект!
Один из голосов на Торнайда похож.
"Истина меня интересует больше чем то, что о ней думают люди, поэтому я ни за что не предам правду ради пущей удивительности."
Ричард Докинз.
Им будет не смешно скоро
@@svetlanavodyanova5725 ?
@@svetlanavodyanova5725 насколько скоро? Неужели скоро будет, что-то невероятное?
@@Sultankakto будет очевидное , что хотят , то и получат
@@svetlanavodyanova5725 что же может быть очевидного, кроме смерти, но если они умрут, то это уже конец.
Спасибо за грамотный перевод.
Не кукушками и хозяевами а кукушками и совами вот и перевод ...;)
1:31 где то
Это не он перевел, а войс повер
Крутые учёные. Приятно послушать таких умных людей.
Интересная беседа умных людей.
Сууупер интересные люди.очень хотелось бы сутки слушать
Спасибо .Бесподобно.
мне жаль тех людей, которые не понимают английский, там столько этого великолепного материала, наслаждения для разума, и из всего этого переведена только малая часть...
скинь ссылку на оригинал, пожалуйста
вбей richard dawkins and lawrence krauss и будет тебе счастье
Да, мне тоже жаль себя.
Спасибо за сочувствие...
ну вот как то жизнь сложилась что в нем нет жизненной необходимости, кроме как знать его ради знать. Когда было больше свободного времени, учил и даже пригодился. Может следующий виток возможностей появится с детьми позаниматься или внуками )))
более забавным было бы название "жизнь , вселенная и вообще" (те, кто не на бронепоезде поняли)
и вот он английский юмор. наши В. Сурдин и С. Дробышевский в английском исполнении. офигенно. большущее спасибо.
переводчику огромный респект.
Очень круто!Автору спасибо
Больше Ричарда Докинза!!! Спасибо за перевод! 👍✌️
Спасибо большое за перевод :)
Жаль огорчать, но это сделал войс повер, а не он
Великолепный материал.
Смотря для кого, для тех, кто смотрел Лоуренса и беседы с другими людьми это видео покажется деградационным
Отличная лекция! Спасибо за перевод.
Спасибо
Перевод
Супер!!!!!
это просто охуительно
Но если число Вселенных бесконечно, и бесконечны вероятности, то получается, что может существовать вселенная, где бог действительно существует, а Земля плоская и стоит на трех китах (просто потому, что ей позволяют стоять на трех китах физические законы этой вселенной)? )) Интересно, что бы ответил на этот вопрос Ричард Докинз и Лоуренс Краус? ))) Жаль, что такой вопрос не задали из зала... Я пытаюсь показать в этом вопросе нелепость предположения о мультивселенных и бесконечных вероятностях, но понемногу сам начинаю верить в то, что каждый из нас вполне может ничем не отличаться от электронного облака, также, как и земля на орбите может ничем не отличаться от электрона. И скажем если у нас сейчас весна (в северном полушарии), то существует Вселенная, в числе других бесконечных вселенных, в которой Земля занимает другую позицию на орбите и на этой Земле сейчас не весна, а осень (в северном полушарии).
ну ты...загнул )) Респект!!!
ничто не указывает на то что в этих вселенных физические законы будут работать не так как у нас.
На это указывает теория о мультивселенных, которой, судя по своим высказываниям, Лоуренс Краус придерживается. А теория о мультивселенных, вытекает в свою очередь, из теории струн, которая строится на предположении о 10 в 500 степени вариантов 11-ти (12-ти) мерного мира (погуглите пространства Калаби-Яу, фальсифицируемость и проблема ландшафта). Смысл в том, что наша Вселенная определяется одним из вариантов 6-ти (7-ми), дополнительных измерений в которые свернуты струны (в пространства Калаби-Яу). Всего таких вариантов, согласно теории струн, может быть 10 в 500 степени. Каждый этих вариантов обладает своим набором физических законов. Это примерно тоже самое, как во времена Кеплера, считали, что Земля уникальна, а сейчас находят сотни и тысячи планет, некоторые из которых, едва ли не двойники Земли. Также со Вселенной: если возможны 10 в 500 степени вариантов вселенных (а это почти бесконечность), то вы найдете, как совсем непохожие вселенные, так и вселенные в которых есть ваш двойник, только живущий на планете, которая "стоит на трех китах" ))) Иными словами в бесконечном или почти бесконечном наборе вариантов все возможности реализуются и ни один раз.
Я написал о том, что мы об этом наверняка не знаем. И сейчас только еще раз это скажу. Теория струн - не теория, Краус об этом сам говорит. В действительности она лишь матиматическая абстракция или гипотиза, и еще в добавок не везде работает (хотя очень много физических явлений предсказывает верно). Выходит вывод о мультивселенных - тоже гипотиза. И утверждать тут что-то нельзя. Появление физических законов в момент Большого Взрыва пытались обьяснить с помощью теории супер симметрии, но тоже не получилось. Понимания о мультивселенных и почему физические законы именно такие как сейчас, нет. Андрей, я не говорю о том, что вы не правы или не прав Краус. Я говорю о том, что любой физик, используя с теорию должен наперед предствалять пределы в которых она работает, ничего не принимает на веру. Нужно быть внимательным и смотреть подкорень.
Действительно качественный контент, спс за огромную, хорошо проделанную работу !
Приятно, что лайков значительно больше, чем дизлайков, это вселяет оптимизм.
это мало что показывает, ибо видео это смотрят, скорее всего, люди, заведомо разделяющие их мнение, или хотя бы пытающиеся понять...
Liudmila Mashkina ну в общем-то да, Вы правы.
Красавцы. Побольше бы таких людей.
1:25:58 ох как же актуально сегодня.. просто невероятная проницательность Краусса!!
Первый раз смотрю. Контент супер. Жаль , что на науку государство не тратит столько сколько на оружие и на всякую хрень.Было бы больше пользы от ученых , чем от тупых ограниченных политиканов. Буду ждать новых видео с этими замечательными людьми.
Полностью с вами согласен, политиканы это вообще самые грязные существа в мире, от них все беды. Агрессивные тупые обезьяны.. я поэтому и телевизор не смотрю уже лет 10
Согласен
Не согласен. Поставь учёных на место политиков, то и они будут принимать такие же решения как и политики.
@@lukdhguirg7121Причем тут политика,идиот? Ты сам понял ,что высрал?
отличный перевод, спасибо!
спасибо огромное!!!!побольше бы переводов
когда появился veritasium мурашки по коже побежали, Спасибо огромное за перевод!
спасибо.хороший перевод интересной беседы
Спасибо большое за проделанную работу!
ПОРНО
Чисто для привлечения внимания .
Докинз упомянул две книги ,одна из них "Чёрное облако" -шикарная книга ,а вторую не запомнил.
Кто помнит эту книгу?или примерно на каких минутах говорил о них?
1:16:00
Спасибо за труд!
автор большое вам спасибо!)
Супер!!! Спасибо!!!
Дайбог (слитно, как устоявшаяся фраза )) ) вам здоровья )))) Мы тут в рОСИИИ херней занимаемся... но как приятно посмотреть на цивилизованных людей. Спасибо за переводы. Может быть вам иногда кажется, что вы делаете это зря... НЕТ. Спасибо вам.
Super!
Это проходило в Чехии, конференция была неподалеку от моего дома.
Она проходила относительно дома
ценность науки - культурный эффект обогащения человеческой жизни! Лоуренс
@@ThisisGold1 для малолетних дебилов все, кто произносят умные словечки кажутся умными))))
какой фильм датского режиссера про квантовую механику он имел ввиду?
" Жизнь, Вселенная и всё остальное" неплохая замануха, просто не мог пройти мимо)
И вот это вот все...
супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо
Встреча двоих самых умных ученых)
еще + невежд, лицимеров, и чсв, а так же мол мы ученые значит мы гение а вы гавно (чсв)
если ты чувствуешь себя говном, то зачем обвинять в этом тех, кто лучше тебя? используй это, чтобы развиваться, а не злись на это.
Артём Евтухович, неплохо сказано!
Краусс да, умён, но собеседник несёт бред
Альф? Я тоже фанат этого сериала!
не можешь заснуть в 3ч ночи во время карантина, просто посмотри это видео, за 2мин заснул ))
Лоуренс Краусс запарил перебивать Докинза! Докинз рассказывает увлекательнейшие вещи, которые хочется дослушать до конца, так Лоуренс просто не дает дорассказать! возмутительно!
Докинс нес бред, потому и был перебит неоднократно
4:30 как называется игра?
Newton's cannon
KriKri BROTHERS
Спасибо
+ belek sumanchik Погибель
Спасибо за видео, очень интересно. Понравился формат диалога. Может ли кто-то посоветовать российских популяризаторов науки?
Братья Соколовы и их проект "антропогенез, "учёные против мифов", Дробышевский, фестиваль "Цифровая история".
Дерек Мюллер с Veritasium засветился :)
про Кэвина и Давида не совсем понял...1:36:09
я так понял что давид это еврей. кевин нет
Есть картина "Давид", которая во Флоренции. С автозаменой получается поменял и название картины. Получается Кевин посетил Флоренцию и увидел там картину "Кевин". 😂
Спасибо!!! Как же они постарели,а Лоуренс может даже и болен чем-то...
Ревматизм наверно на картинке то в кедах сидит
А что за шутка с галереей в Флоренции и Кевином?
+Pacific Shizoid в галерее стоит оригинал "Давида" Микеланджело
переведите пожалуйста Краусса с Чомским , пожалуйста! !!!
разве теория бесконечных вселенных, не подразумевает наличия вселенной в которой другие вселенные отсутствуют?
Очень интересно, правда про квантовую физику я ничего не знаю и ничего не понял.
всего 8к просмотров. уже на этом можно делать выводы о людях
то, что интересует вас - не должно интересовать других.
Уже твое суждение говорит о твоей тупости. Эти люди имеют огромный авторитет в лучших научных кругах.
Вурхиз Толстый пфф, ты об этом чтоль. Пора бы уже смириться с этим
Большинство пользователей ютуба не школьники, зато среди комментаторов школьников больше, это как бы миф о ютуб, см мифы о юткб от дай пять топ.
В Ютьюбе бесконечно много видосов, и у всех приоритеты разные...А Ютьюб выдает по приоритетам
Интересно, как называется эта игра, в которую играет Докинз?
Никита _ The Magic of Reality USD 4,99
- Айфон на квантовом процессоре -- притянул за ущи!
- Про термитник -- хороший пример, но смысл самого примера не был раскрыт вообще!
- Упорядоченность процессов -- очень правильная идея, которую нельзя отбрасывать ни при изучении чего-либо, ни при рассмотрении его-либо!
- От огня до зачатия -- понятие (и понимание) процесса в такие моменты очень важное.
- Теория мульти-вселенной... ну это-ж теория! )) Всё правильно объяснил: объяснил только общий смысл этого предположения и легкий экскурс пути к этой теории.
___________Это_сама_беседа_____________
Легендарные парни!
Есть ли где нибудь в сети версия с субтитрами?
Объясните, кто в курсе - почему Докинз говорит, что стол - это пустое пространство? Стол ведь состоит из частиц.
Частицы крайне малы и между ними очень много пустоты. Между крошечными атомами невообразимо много пустоты. Если убрать всю пустоту из атомарных связей, то гора Эверест поместится в рюмку. Так что, условно, можно сказать, что стол - это пустое место. Условно.
Если допустить что ядро элемента равно монете, то электрон будет находиться на расстоянии где-то в километр, а остальное расстояние пустота.(хотя это не правильное сравнение, по огромному ряду причин, но для понимания подойдёт(к тому же видел такое сравнение в книге по физике))
@@draft75 там больше имеет ввиду пустота внутри самих атомов нежели расстояние между атомами.
Было очень интересно! Спасибо! Только вот ""семантическое слово" резануло чуткий филологический слух. Это как масло масляное.
Юко Ишихара Какие мы нежные.
@@ДмитрийИванов-ч9п6э гуманитарий же))
Это было просто охрененно!
Где найти эту игру?)
37:06 "растущий эмбрион похож на огромную снежинку" - Какой яркий и жутковатый образ.
В самом деле.
У Докинза всегда красивые галустуки
Прекрасно!Я не заучка,но мне это было очень интересно.
Я люблю окунать младенцев в холодную,святую воду.
Хы-хы,ну вы поняли,хы-хы.
Есть потрясная идея! Для тёмной стороны Вселенной - Предположим что она состоит из кратковременного взаимодействия в долгоживущих фрактальных сетях, самых маленьких квантовых операторов по энергии, сферических бутонов «роз», состоящие из большого множества; 1 - свёрнутых в сферу,
2 - на половину свернутых в сферу и
3 - плоских, вибрирующих квантовых мембран относительно своих рабочих центров в сфере.
@Banerniк Прошу у физиков я помощи, вытащить большой алмаз. Прошу у математиков обработать этот алмаз и дать всем пользоваться им.
@Banerniк 1. Темная энергия Вселенной скрыта в квантовых мембранах - оболочках, расположенных в сферическом квантовом «бутоне розы», каждый на своем уровне по энергии.
2. Квантовые «бутоны роз» связаны плоскими квантовыми мембранами, образующими квантовые струны.
3. Гладкое пространство Эйнштейна в квантовой вселенной, собранное фракталами из хаоса квантовых «бутона розы», соединенного временно, квантовыми струнами.
4. Квантовая гравитация - работает как да, энергетический центр в квантовом «бутоне розы» дрейфует относительно начала энергетического уровня, кванта мембран. Это нам даёт понять; что при не нулевых колебаний, сферических квантовых мембран, возникает разница в давлении в следствии чего возникают направленное движение по причине квантового сбрасывания в фракталах. Если же квантовый сброс не возможен то появляется квантовые весовые давления в системе тех же фрактал.
g55ton.narod.ru
почему он сказал что наш глаз научился видеть магнитные поля, да и вообще если у кто то знает видео по подобной теме скиньте пожалуйста.А то я первый раз слышу, я думал предметы не проходят друг через друга из-за разности плотности .
Он имел ввиду на элементарном уровне
Хорошо посидели )))))
ну как так то
я живя в Чехии смогла пропустить такие дебаты в живую
моей печали нет придела 😢
это не дебаты.А дискуссия
Alina Li Возможна ли жизнь без дебатов?
В Чехии отличное пиво, залей печаль)
если есть перевод , пришлите мне линк , пожалуйста !)
Уже 5 раз смотрю.
спасибо!
это ж в Чехии
А с этой вселенной что-нибудь делать будем ??? Всё-таки УЖЕ 20 000 !!!
Как называется книга про религию света ?
Наука о Свете(профессор Виктория ПреобРАженская )
Как называется игра в начале видео?
Newton's cannon. Вариантов подобной игры много на самом деле. Можете вбить название в поисковик.
Не осилил отсылку к флорентийской галереи, где выставляли книгу с замененным именем Давида, на Кевина. Про что речь?
Роберт Дойч обосновал квантовые странности параллельными вселенными
Хорошоооооо!
Может ли создаться что то из нечего само по себе?
Ну , это если атеисты просто поверят
@@Назар-ь5е хорошо, а теперь роди себя самого, ты же в это веришь)
Извиняюсь. Грек с другого трекера там где он спорит о книге Что-то из ничего
что за блогер на 1:20:00
Минусую за отсутствие в описании ссылки на оригинал
Я вот подумал насчет спутников на которых в теории может существовать жизнь, Энцелад и Европа, однако вода с температурой, пригодной для жизни находится на очень большой глубине, куда не доходят лучи Солнца(не говоря о расстоянии самих спутников от звезды), но ведь Солнце играет большую роль в зарождении жизни, оно - катализатор многих процессов, и возможно без этого катализатора ничего и не получится, хотя не знаю, как формировалась жизнь у нас на планете и возможно использование солнечного света как источник энергии для организмов появилось позднее.
на земле жизнь есть на очень больших глубинах куда не попадает свет...он не обязателен для жизни...
Что мы понимаем под жизнью? Вы говорите о вероятных сценариях возникновения земной жизни и так уж вышло, что она пошла в сторону органики, днк, зависимости от солнечного света, под влиянием гравитации данной планеты, имеющимся молекулярным/атомным составом и многими другими факторами.
Но это как с компьютером. наши условия и техническое развитие оправдали именно двоичную систему компьютеров, т.е. 0 и 1. Но ведь компьютер может иметь и троичную систему и множество более сложных вариантов.
Я это к тому, что жизнь на других планетах может быть совсем другой, а в основе иметь не днк, зависеть не от солнца и в их основе не обязательно должны лежать органические соединения.
И тут мы подходим к тому, что возможно и не Европа с Энцеладом являются наиболее вероятными объектами солнечной системы с жизнью.
Юрий Радкевич совершенно верно!!!!
www.sciencemag.org/news/2017/04/food-microbes-abundant-enceladus
вот здесь подробнее описано)
черные курильщики. А вообще почитай Рифтеров Уоттса.
Почему так сильно изменился Лоуренс ? он как-будто впал в депрессию ? киньте пруфы почему ?
Он просто стареет.
Посмотри его беседу с Джонни Деппом, он там усидеть не может)
але, гараж, ты высказал тезис, ты и должен "кидать пруфы"
Rock Lee Он спросил чувак.
это прекрасно!! спасибо!
Вместо слова семантический здесь имеется ввиду метафорический
.
Марина, откуда вы?
Пошла вон
Дополнение к видео:
Краусс заявлял о том, что теория струн ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD является гипотезой ruclips.net/video/D06la8FxSG8/видео.html , пока не доказано существование гравитационных волн ruclips.net/video/D06la8FxSG8/видео.html , но 11 февраля 2016 года это свершилось ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD
Дякс
Скрытая реклама bon aqua
суть то в том,что бох-лох
супер
Можно сказать что в звездах содержится изначальная энергия фотон кодирует нашу вселенную
Еее Докенз
а что за отсылка про Кевина и галлерею на 1час30мин ?
Сколько же я намучился объяснять верующим, что нет чёткого перехода от неживого к живому и от одного вида в новому в результате эволюции
думаю под словом *резкий* люди имеют ввиду *неожиданный* для них самих. они не ожидали, что Ричард сказал именно так, как сказал, а не иначе. Под словом *иначе* имеется ввиду *мнение того, кто спросил*
это просто ограниченное окно Овертона бушует))
Странно, Краусс с бородой выглядит моложе!)))
Морщин не видно
Кто ставит дизлайки таким видео? Кто эти люди?))
Тупые философы
Я лайкаю вилса, но такие видео пропустить не могу.Всё относительно Батенька.
я
йобло долбы ставят
Bond Vandos У Вилса неплохой контент и как вообще он(контент Висла) может влиять на дислайки к одобным видео?Твой мозг худеет.
1:03:00 Вопрос о мультивселленных.В ответ: домыслы,домыслы.Кому то это нравится.Там можно слушать на фоне какого то действия или заснуть.Узнать истину таким образом нельзя ,ведь люди, которые здесь говорят ее не знают.
Ответ:Вселленых семь.
Пример, насчет нереальности нашег мира:
- имею в собственности, пять помещений, закрытых на замки. Ключи внешне схожи, висят на кольце.
Требуется открыть несколько помещений подряд.
Из года в год, хожу по помещениям, и, были такие моменты, когда приходилось перебрать все пять ключей, чтобы найти нужный.
25 переборов на
5 помещений.
Сегодня, открыл каждое с первого подбора.
Ктонибудь считает, что это нормально?
Если кому интересно, я сделал ролик на тему "Генного отбора" оснываваясь на книге Ричарда Докинза Эгоистисный ген, посмотри если не лень)
А богомолы есть?
Есть
кидайте свои тапки,но в упор не пойму.
Почему человек допускающий мультивселенную,и параллельное существ.вселенных. наше возможное их невосприятие из-за ограниченности например в нашем строении из частиц, отвергает существование ну если не создателя всего этого,то хотя-бы вне временного и вне материального (не ограниченного нашей вселенной)разумного и способного наблюдать за нами и влиять на нас существа?
Если бесконечность бесконечностей допустима, то как можно отрицать такие вещи,можно просто сказать, есть ещё одна вселенная,она очень близка к нам, и она не просто параллельна, из неё нас "видно",но физики её не могут "пощупать" а уж в ней....
Мы не отрицаем его существования, но мы в него ни на 0.1% не верим, ну никак, потому что пока почти все факты говорят об обратном, но доказательств все же нет.
( уныло. доказательств чего именно?
+BioTheocentrist доказательства того, что на небесах сидит невидимый мужик и наблюдает за тем, как я дрочу или сру.
потому что они говорят такие вещи потому что о их существовании говорят математические расчеты, а в пользу бога вообще ничего нету. По крайней мере пока.