È veramente una macchinista fotografica straordinaria dalle caratteristiche tecnologiche ed estetiche assolutamente uniche. Possedendo anche le ottiche per Hasselbald, le ho più volte utilizzate anche sulla Contax AX trasformandole in autofocus. Veramente una macchina "grande"in tutti i sensi.
per me è veramente bella non sono affatto un collezionista ma la terrei volentieri in una vetrina aldilà di tutti i problemi di funzionamento. Ottima presentazione e bellissima fotocamera.
In tempi in cui l'analogico sembrava destinato a scomparire definitivamente ne trovai 2 corpi a un prezzaccio. 2 perché essendo totalmente elettroniche avrebbero potuto rompersi senza possibilità di essere riparate. In ogni caso per ogni evenienza ho sempre una S2 primo tipo completamente meccanica. Posso solo dire che a distanza di anni funzionano perfettamente. La qualità costruttiva è evidentemente molto alta. L'unica cosa che non funziona più è il dorso data di uno dei due corpi. Poco male. Non dovendo fare foto a rally o naturalistica la velocità dell'autofocus è ottima quanto basta ed è molto precisa. Le preziose ottiche Zeiss sono salve. Devo però osservare che molte opinioni su questa o altre fotocamere d'epoca sono spesso basate su luoghi comuni ripetuti a pappagallo da chi di fotografia parla soltanto e fotografa poco. Comunque i tuoi video sono veramente utili e ben fatti. Continua così
Una macchina semiprofessionale, bella e solida, all'epoca costosissima, con il sistema unico di "autofocus" ( pur con alcuni noti limiti) molto interessante che, per es, poteva mettere a fuoco anche i vecchi obiettivi con passo M42, come i buoni Flektogon ex DDR, ma anche questa, come le contax RX , afflitta aihnoi dal noto difetto che su molti esemplari si "scollava" lo specchio, spostandosi di un paio di millimetri ma sufficienti per interferire con l'otturatore...se dovessi riprendere una contax oggi andrei su una RTS II o III o sulla Aria, che ho avuto per tanti anni e che non mi ha mai dato problemi ..
Contax, il mio sogno nel cassetto ❤ Ricordo bene quando uscì questa fotocamera, un'idea molto intelligente per "far diventare AF" tutte le ottiche che a me piacque tantissimo....di certo non poteva essere usata per determinati generi fotografici, ma in linea generale ci si lavorava tranquillamente, bastava non avere fretta 🤣🙂 L'ide di noi, all'epoca, giovani era quella di entrare nel mondo Contax passando per Yashica data la compatibilità delle lenti....che bei tempi 🙂 Grazie per il video 🙂
Ok video visto, prima ho risposto senza averlo visto.....io non concordo molto sulla idea della Contax Aria, ma è qiestione di gusti, la Aria forse è la Contax che meno mi piace e tra le due anche se è più delicata andrei sulla AX....detto questo a me piacevano le RTS, forse un giorno riuscirò a farmi una RTS III.....magari insieme ad una RX e ad una 139....le mie tre contax preferite 😍😍😍
Piccoli sogni rimasti nel cassetto....non sono le uniche, fossi stato facoltoso avrei avuto una collezione non indifferente 😂😂😂 Ho dato uno sguardo al tuo canale, non lo conoscevo e mi piace dunque mi sono iscritto 🙂 ci sono alcuni video che guarderò prima senza rispettare l'ordine cronoogico, hai parlato di alcuni modelli davvero molto belli 🙂
@@Aries7303o consideravo la Contax Aria più una Yaschica che non una Contax. Per il resto ho posseduto nel corso degli anni tutte le Contax ad esclusione della 137 e della 159.
Sarebbe bello vederla rinata in epoca digitale, chissà se qualcuno ci sta pensando....col fatto "della moda" del vintage col vigitale potrebbero pensare anche ad una AX in chiave moderna, oramai la tecnologià ha fatto grandi passi avanri, il sensore già si sposta per il sistema di stabilizzazione, magari si potrebbe spotare anche meglio per la messa a fuoco, se poi resta limitata, come AF, per alcuni generi pazienza, per me non sarebbe un dramma.....che bel sogno 😍😍😍
Ne posseggo ben due esemplari da anni, entrambi perfettamente funzionanti. La preferisco alla RTS III per molti aspetti. Questo sistema di messa a fuoco è un buon ausilio per chi ha problemi di vista, ma non è neppure così lento come qualcuno sostiene. Sono riuscito con la luce ausiliaria della AX e un TLA 360 ad esporre correttamente e a fuoco bambini in rapido movimento in viuzze estremamente buie durante una festa di Halloween laddove la Canon 1V qualche anno dopo mi diede maggiori grattacapi. Le possibilità macro sono un vero plus a cominciare dai ritratti.
Anch'io la preferisco rispetto alla RTS III rispetto alla quale è certamente più versatile ed anche migliore come ergonomia. E poi con la AX tutti gli obbiettivi diventavano macro ed in particolare l'ho adoperata più volte con lo Zeiss vario-sonnar 70-210 che aveva anch'esso una modalità macro la quale si sposava perfettamente con quella della fotocamera.
Ricordo quando uscì questa macchina straordinariamente unica, restavo incantato dalle promo sulle riviste di settore, e restavo anche basito dal costo.
Fotocamera unica e particolare. Non era però la top di gamma contax. la RTSIII aveva (vado a memoria) un otturatore piu performante,la regolazione dell'esposizione apassi di 1/3 di stop (la ax,di 1/2 stop) il mirino con copertura del 100% ed un sistema particolare di pressapellicola che si attivava al momento dello scatto per garantire la perfetta planeità. Aveva anche un prezzo MOSTRUOSO,quasi tre milioni di lire in piu.
Il vero limite è che il progetto contrastava con l'opportunità da parte dell'industria di obbligare alla vendita di sistemi completamente nuovi. Un po come il digitale. L'uovo di Colombo, perlomeno in nuce, fu l'idea di Leica di separare il sensore dal resto della macchina, ma conveniva ai consumatori, non ai produttori...
Esattamente, il successo della tecnologia della AX andava contro le strategie commerciali delle case costruttive che puntavano ormai tutto sulla vendita di nuovi corredi ottici autofocus.
Il fatto che alcuni LCD appaiono in blu dipende dal fatto che non era stata tolta la pellicola adesiva di protezione allo stesso LCD, pellicola adesiva che era di colore blu.
Un buco nell'acqua. Con la stessa cifra più o meno ti portavi a casa una F5 che era un altro mondo in tutto e per tutto.... dalla meccanica, dall'elettronica e non ultimo dal design (la F5 sembra uscita ieri)
ne posseggo una che dovrei far mettere a posto il mirino che all'interno c'è un vetro che si è staccato, potrebbe indicarmi il tecnico dove lei ha fatto riparare la sua?
tutte le macchine molto complesse sono piene di pezzi e quindi hanno 3 problemi , è piu' facile che si rompano , è piu' difficile ripararle , e costa di piu' produrle. le macchine che hanno successo sono quelle che hanno pochi pezzi , si riparano facilmente e costano poco
È veramente una macchinista fotografica straordinaria dalle caratteristiche tecnologiche ed estetiche assolutamente uniche. Possedendo anche le ottiche per Hasselbald, le ho più volte utilizzate anche sulla Contax AX trasformandole in autofocus. Veramente una macchina "grande"in tutti i sensi.
per me è veramente bella non sono affatto un collezionista ma la terrei volentieri in una vetrina aldilà di tutti i problemi di funzionamento. Ottima presentazione e bellissima fotocamera.
Bellissime inquadrature iniziali!!! Bellissima macchina, e fantastica spiegazione
Bellissima macchina, ho avuto in passato alcune Contax e sono sempre stato molto soddistatto.
In tempi in cui l'analogico sembrava destinato a scomparire definitivamente ne trovai 2 corpi a un prezzaccio. 2 perché essendo totalmente elettroniche avrebbero potuto rompersi senza possibilità di essere riparate. In ogni caso per ogni evenienza ho sempre una S2 primo tipo completamente meccanica. Posso solo dire che a distanza di anni funzionano perfettamente. La qualità costruttiva è evidentemente molto alta. L'unica cosa che non funziona più è il dorso data di uno dei due corpi. Poco male. Non dovendo fare foto a rally o naturalistica la velocità dell'autofocus è ottima quanto basta ed è molto precisa. Le preziose ottiche Zeiss sono salve. Devo però osservare che molte opinioni su questa o altre fotocamere d'epoca sono spesso basate su luoghi comuni ripetuti a pappagallo da chi di fotografia parla soltanto e fotografa poco. Comunque i tuoi video sono veramente utili e ben fatti. Continua così
Luoghi comuni ripetuti a pappagallo: come non darti ragione !
Una macchina semiprofessionale, bella e solida, all'epoca costosissima, con il sistema unico di "autofocus" ( pur con alcuni noti limiti) molto interessante che, per es, poteva mettere a fuoco anche i vecchi obiettivi con passo M42, come i buoni Flektogon ex DDR, ma anche questa, come le contax RX , afflitta aihnoi dal noto difetto che su molti esemplari si "scollava" lo specchio, spostandosi di un paio di millimetri ma sufficienti per interferire con l'otturatore...se dovessi riprendere una contax oggi andrei su una RTS II o III o sulla Aria, che ho avuto per tanti anni e che non mi ha mai dato problemi
..
Contax, il mio sogno nel cassetto ❤
Ricordo bene quando uscì questa fotocamera, un'idea molto intelligente per "far diventare AF" tutte le ottiche che a me piacque tantissimo....di certo non poteva essere usata per determinati generi fotografici, ma in linea generale ci si lavorava tranquillamente, bastava non avere fretta 🤣🙂
L'ide di noi, all'epoca, giovani era quella di entrare nel mondo Contax passando per Yashica data la compatibilità delle lenti....che bei tempi 🙂
Grazie per il video 🙂
Ok video visto, prima ho risposto senza averlo visto.....io non concordo molto sulla idea della Contax Aria, ma è qiestione di gusti, la Aria forse è la Contax che meno mi piace e tra le due anche se è più delicata andrei sulla AX....detto questo a me piacevano le RTS, forse un giorno riuscirò a farmi una RTS III.....magari insieme ad una RX e ad una 139....le mie tre contax preferite 😍😍😍
E comunque hai citato alcune fra le Contax più iconiche direi
Piccoli sogni rimasti nel cassetto....non sono le uniche, fossi stato facoltoso avrei avuto una collezione non indifferente 😂😂😂
Ho dato uno sguardo al tuo canale, non lo conoscevo e mi piace dunque mi sono iscritto 🙂 ci sono alcuni video che guarderò prima senza rispettare l'ordine cronoogico, hai parlato di alcuni modelli davvero molto belli 🙂
@@Aries7303o consideravo la Contax Aria più una Yaschica che non una Contax. Per il resto ho posseduto nel corso degli anni tutte le Contax ad esclusione della 137 e della 159.
Sarebbe bello vederla rinata in epoca digitale, chissà se qualcuno ci sta pensando....col fatto "della moda" del vintage col vigitale potrebbero pensare anche ad una AX in chiave moderna, oramai la tecnologià ha fatto grandi passi avanri, il sensore già si sposta per il sistema di stabilizzazione, magari si potrebbe spotare anche meglio per la messa a fuoco, se poi resta limitata, come AF, per alcuni generi pazienza, per me non sarebbe un dramma.....che bel sogno 😍😍😍
Ne posseggo ben due esemplari da anni, entrambi perfettamente funzionanti. La preferisco alla RTS III per molti aspetti. Questo sistema di messa a fuoco è un buon ausilio per chi ha problemi di vista, ma non è neppure così lento come qualcuno sostiene. Sono riuscito con la luce ausiliaria della AX e un TLA 360 ad esporre correttamente e a fuoco bambini in rapido movimento in viuzze estremamente buie durante una festa di Halloween laddove la Canon 1V qualche anno dopo mi diede maggiori grattacapi. Le possibilità macro sono un vero plus a cominciare dai ritratti.
Anch'io la preferisco rispetto alla RTS III rispetto alla quale è certamente più versatile ed anche migliore come ergonomia. E poi con la AX tutti gli obbiettivi diventavano macro ed in particolare l'ho adoperata più volte con lo Zeiss vario-sonnar 70-210 che aveva anch'esso una modalità macro la quale si sposava perfettamente con quella della fotocamera.
Ricordo quando uscì questa macchina straordinariamente unica, restavo incantato dalle promo sulle riviste di settore, e restavo anche basito dal costo.
Fotocamera unica e particolare. Non era però la top di gamma contax. la RTSIII aveva (vado a memoria) un otturatore piu performante,la regolazione dell'esposizione apassi di 1/3 di stop (la ax,di 1/2 stop) il mirino con copertura del 100% ed un sistema particolare di pressapellicola che si attivava al momento dello scatto per garantire la perfetta planeità. Aveva anche un prezzo MOSTRUOSO,quasi tre milioni di lire in piu.
Il vero limite è che il progetto contrastava con l'opportunità da parte dell'industria di obbligare alla vendita di sistemi completamente nuovi. Un po come il digitale. L'uovo di Colombo, perlomeno in nuce, fu l'idea di Leica di separare il sensore dal resto della macchina, ma conveniva ai consumatori, non ai produttori...
Esattamente, il successo della tecnologia della AX andava contro le strategie commerciali delle case costruttive che puntavano ormai tutto sulla vendita di nuovi corredi ottici autofocus.
Ciao, davvero bella e interessante, peccato che non ci siano più reflex Contax 👏👏👏
Secondo me non è stata inompresa,era semplicemente molto cara.
le contax erano tutte care. L'RTS III ricordo che costava circa 7 milioni e mezzo. ti ci compravi un'auto nuova.
Salve, come mai alcune hanno l'LCD di colore blu ed altre il classico LCD vetro trasparente?!
Onestamente non saprei
Il fatto che alcuni LCD appaiono in blu dipende dal fatto che non era stata tolta la pellicola adesiva di protezione allo stesso LCD, pellicola adesiva che era di colore blu.
Un buco nell'acqua. Con la stessa cifra più o meno ti portavi a casa una F5 che era un altro mondo in tutto e per tutto.... dalla meccanica, dall'elettronica e non ultimo dal design (la F5 sembra uscita ieri)
ne posseggo una che dovrei far mettere a posto il mirino che all'interno c'è un vetro che si è staccato, potrebbe indicarmi il tecnico dove lei ha fatto riparare la sua?
Zoom service di Bologna
Ho tutt'ora la Contax RTSII, con il 50mm f1,4, 85mm f1,4 e il 135mm f2,8, tutti made in Germany.....
assomiglia tantissimo a una moderna fujifilm xt4 o xt5 incredibile
Ma la AX riavvolge totalmente il rullino senza lasciare fuori la codina ?? C'è un trucco che il manuale non contempla ??
Devi impostate la funzione 5 sul numero 1
Sul display prima di avvolgere ? Se si, come si imposta ??? E' nel manuale ??? Io nn la trovo (ho quello in inglese). Grazie, gentilissimo
@LuigiGesi a pag.187 è descritta e a pag.194 c’è come si imposta
Grazie !
tutte le macchine molto complesse sono piene di pezzi e quindi hanno 3 problemi , è piu' facile che si rompano , è piu' difficile ripararle , e costa di piu' produrle.
le macchine che hanno successo sono quelle che hanno pochi pezzi , si riparano facilmente e costano poco
Preferivo la Nikon, che ho venduto appena ho visto che stava scomparendo la pellicola.
La pellicola però non è mai scomparsa, è stata una disinformazione in cui siamo caduti in molti
Avuta, ma troppi problemi tecnici, e af impreciso. Consumo batterie, costose, elevatissimo.
Ti capisco perché non è stato facile metterla punto