Хороший ролик получился! Хороший способ избежать темного фона при съемке с пыхой достаточно прост, - надо удлинять выдержку. Удлинять надо до того момента когда еще свет пыхи продолжает перебивать внешнее освещение но не сильно. У меня это выглядит так - обычно снимаю в режиме М, диафрагма 9-10, выдержка 1\250. А чтобы проработался фон выдержку делаю 1\60 1\80 в зависимости от уровня освещенности. И все!
Отличный ролик, спасибо!) Отдельно подняла настроение фраза "можно потренироваться на таких неподвижных моделях как яйца клопа" Почему то просто порвало это 🤣
Вот это дааа.. а я макролинзу на айфон купил и рад как слон. Правда грип малюсенький, но это уже от параметром самой камеры айфона зависит, а не от линзы?
Подскажите пожалуйста снимаю на макро объектив увеличение 1:1.4 еду,предметку, натюрморты и что то из предметов крупным планом, чтобы снимать ближе например цветок или что то более мелкое нужны ли мне макрорельсы насекомых снимать не планирую.
@@ЕвгенийВозяков если вы хотите, чтобы больше было в фокусе, то нужны. Для вашего теперешнего увеличения фокус можно крутить кольцом. Но крупнее, если крутить кольцо, легче промахнуться. И изображение сильно меняет масштаб. А рельсы практически не меняют масштаб при перемещении.
Только собираюсь покупать первую камеру для подобных сьемок, возможно не только жуков, но просто дальних объектов. Планирую взять ZV-E10, и к ней кит от Сони 55-210
Лучше для макро подобрать камеру с брекетингом по фокусу - пригодится. И если не макро объектив, то можно присмотреться к Tamron 18-300. Снимаю макро в основном цветы на Fujifilm X-T4 и часто использую Tamron 18-300 и вспышку Godox ML-150II. Например: ruclips.net/video/dqM7gqY-iNU/видео.htmlsi=2ccRZTL3WummTvaT - там, правда, не все Tamron, есть и МС Волна-9. Удачи.
@@AlexanderTvorogov Не совсем понятно, у меня на кенон р6м2 режим брекетинга работает только на электронном затворе и автофокусом. То есть вспышка не работает, и фокусировка авто, что для макро не очень
@@don_carle0ne_ я не снимаю на Canon, но то, что фокус-брекетинг работает только на автофокусе совершенно естественно, так как камера должна сама управлять фокусом для получения пошаговых снимков с перемещением фокуса. Вот то, что при этом не работает вспышка, плохо, но вероятно вы не разобрались еще настройками камеры.
Только начал разбираться в макросъемке, у меня на canon R6mkii есть функция брекитинг по фокусу, я так понимаю это и есть стейкинг резкости. НО работает он только при электронном затворе и в режиме автофокуса и соответственно вспышка в этом режиме не активна. Тоесть мануальные обьективы и вспышка в этом случае отпадают. Как именно делается стейкинг, если нет вот такой рельсы я так и не понял
@@shapomacro так при движении например по направлению к объекту съемки он же будет увеличиваться, будет меняться и угол и ракурс, хоть и минимально, это разве не отразится на результате? В общем если я правильно понимаю, из более простых вариантов либо использовать автоматический брекетинг, но без вспышки и фокусироваться по точке (автофокус) пытаясь попасть в ближнюю точку объекта фокусировки (зато с рук и с склейкой прямо в камере) либо же со вспышкой и мануальным фокусом, но снимать одним кадром (серией) на прикрытой диафрагме, но иногда жертвуя ГРИПоп покрывая не всю модель
@@don_carle0ne_ я снимал с рук. Есть кадры вполне хорошие. Масштаб в любом случае меняется. Но если пользоваться фокусом в объективе, масштаб меняется сильнее. Дыхание фокуса это называется. Видел много примеров в том же инстаграме стеков с рук на десятки кадров. Часто это на олимпус делают. Можно купить рельсы с быстрым перемещением каретки. Толкая ее вперед пальцами, можно снимать серией. Так я тоже делал. Результат довольно стабильный.
@@ОмарХайям-ф8щ здравствуйте. Чертежа нет. Это сервировочная салфетка, внутри обклееная отражающим материалом типа фольги. И спереди тонкий матовый пластик. Все делал на глаз.
@@ОмарХайям-ф8щ если у вас работает фейсбук, могу скинуть ссылку на группу с рассеивателями. Только она закрытая. Нужно вступать. facebook.com/groups/1833312540247277/?ref=share&mibextid=NSMWBT
@@ОмарХайям-ф8щ Добрый день, а можно подробнее про что-то не то) Что конкретно не устраивает? Главная проблема, это найти пластик, который будет достаточно рассеивать, и пропускать достаточно света. Всё делается опытным путём, у меня это белый пакет от магазина Fashion style😄
@@shapomacro а вспышку нельзя поднять вверх и поставить такой отражатель, ну как у фотографов которые портреты снимают? Он маленький, а такую гаргару транспортировать неудобно, она ведь мяться будет в рюкзаке
@@eduardzaitsau очень большие потери света. В макро надо свет перед объективом чтобы был. А так получится тень от объектива на сцене. Ну и рассеивание от такой штуки никакое. Смысл рассеивателя в том, что он должен быть дальше от вспышки и ближе к модели. Тогда он даёт отличный свет.
Это рассчитано на людей, которые интересуются макросъёмкой. Если вы новичок в этом деле и не знаете всех тонкостей- не стоит спешить с выводами😉. В этом видео Андрей всё рассказал и показал по существу.
@@dimagalanternik4744 Для начала непплохо было бы тайм код прикрепить, чтоб более предметно обсуждать😉 Вы про этот момент 14:00 ? Если да, то там отчётливо видно горизонтальные отсветы. Съёмка проводилась днём, да и как мы видим, получился лёгкий недосвет, то есть мощность вспышки была не самая сильная. Могу вас заверить, всё так и выглядит, просто ночью более наглядно, и те же горизонтальные отсветы.
А с какой целью вы для начинающих сообщаете о заднем фоне, которого просто не существует в природе? Фон не бывает задним, средним, передним, он всегда сзади. Ученики будут повторять за вами эту бессмыслицу.
Отличное видео. Огромная благодарность автору- выкладывайте по возможности почаще.
@@pirat8013 спасибо. Постараюсь!
Хороший ролик получился! Хороший способ избежать темного фона при съемке с пыхой достаточно прост, - надо удлинять выдержку. Удлинять надо до того момента когда еще свет пыхи продолжает перебивать внешнее освещение но не сильно. У меня это выглядит так - обычно снимаю в режиме М, диафрагма 9-10, выдержка 1\250. А чтобы проработался фон выдержку делаю 1\60 1\80 в зависимости от уровня освещенности. И все!
Больше спасибо, интересное и полезное видео
Больше Вам спасибо за познавательный ролик по макросьемки.
18:00 😍💥
19:40 Я одно время таскал рюкзак, правда полегче чем у вас, но всё же. Спина сказала- завязывай с этим😂
Изображения со стекингом потрясающие. Мечта любого макро-энтузиаста)
@@DushnyiShu не мечта, а реальность!
Отличный ролик, спасибо!) Отдельно подняла настроение фраза "можно потренироваться на таких неподвижных моделях как яйца клопа" Почему то просто порвало это 🤣
@@DushnyiShu 😄
@@DushnyiShu спасибо большое 😊
Уверен, видео познавательное и интересное, посмотрю немного позже, оставлю комментарий в поддержку🙌
@@Macro_expert спасибо 😊
Вот это дааа.. а я макролинзу на айфон купил и рад как слон. Правда грип малюсенький, но это уже от параметром самой камеры айфона зависит, а не от линзы?
@@Adobe_of_sleep грип чисто оптическая характеристика. Программой не решить этот вопрос.
@ так я про это и говорю. Маленький грип из за оптики смартфона, а не оптики самой макролинзы? Про софт я не говорил.
@Adobe_of_sleep из-за линзы, а не телефона. Хотя возможно ту ют влияют обе. Я на телефон не снимаю. Так что не углублялся.
@@shapomacro понял, благодарю. Купил линзу апексель 100мм. Боке классное. Увеличение в 10 раз.
Подскажите пожалуйста снимаю на макро объектив увеличение 1:1.4 еду,предметку, натюрморты и что то из предметов крупным планом, чтобы снимать ближе например цветок или что то более мелкое нужны ли мне макрорельсы насекомых снимать не планирую.
@@ЕвгенийВозяков если вы хотите, чтобы больше было в фокусе, то нужны. Для вашего теперешнего увеличения фокус можно крутить кольцом. Но крупнее, если крутить кольцо, легче промахнуться. И изображение сильно меняет масштаб. А рельсы практически не меняют масштаб при перемещении.
Только собираюсь покупать первую камеру для подобных сьемок, возможно не только жуков, но просто дальних объектов. Планирую взять ZV-E10, и к ней кит от Сони 55-210
@@worldsine макро на кит будет сложно. И результат не тот, что вы бы хотели. Но с хорошим светом и креативом все получится 😉
Лучше для макро подобрать камеру с брекетингом по фокусу - пригодится. И если не макро объектив, то можно присмотреться к Tamron 18-300. Снимаю макро в основном цветы на Fujifilm X-T4 и часто использую Tamron 18-300 и вспышку Godox ML-150II. Например: ruclips.net/video/dqM7gqY-iNU/видео.htmlsi=2ccRZTL3WummTvaT - там, правда, не все Tamron, есть и МС Волна-9. Удачи.
@@AlexanderTvorogov Не совсем понятно, у меня на кенон р6м2 режим брекетинга работает только на электронном затворе и автофокусом.
То есть вспышка не работает, и фокусировка авто, что для макро не очень
@@don_carle0ne_ я не снимаю на Canon, но то, что фокус-брекетинг работает только на автофокусе совершенно естественно, так как камера должна сама управлять фокусом для получения пошаговых снимков с перемещением фокуса. Вот то, что при этом не работает вспышка, плохо, но вероятно вы не разобрались еще настройками камеры.
Только начал разбираться в макросъемке, у меня на canon R6mkii есть функция брекитинг по фокусу, я так понимаю это и есть стейкинг резкости. НО работает он только при электронном затворе и в режиме автофокуса и соответственно вспышка в этом режиме не активна.
Тоесть мануальные обьективы и вспышка в этом случае отпадают.
Как именно делается стейкинг, если нет вот такой рельсы я так и не понял
@@don_carle0ne_ мануальные объективы только движением тела при съемке с рук. Других вариантов нет. Монопод для устойчивости.
@@shapomacro так при движении например по направлению к объекту съемки он же будет увеличиваться, будет меняться и угол и ракурс, хоть и минимально, это разве не отразится на результате?
В общем если я правильно понимаю, из более простых вариантов либо использовать автоматический брекетинг, но без вспышки и фокусироваться по точке (автофокус) пытаясь попасть в ближнюю точку объекта фокусировки (зато с рук и с склейкой прямо в камере)
либо же со вспышкой и мануальным фокусом, но снимать одним кадром (серией) на прикрытой диафрагме, но иногда жертвуя ГРИПоп покрывая не всю модель
@@don_carle0ne_ я снимал с рук. Есть кадры вполне хорошие. Масштаб в любом случае меняется. Но если пользоваться фокусом в объективе, масштаб меняется сильнее. Дыхание фокуса это называется. Видел много примеров в том же инстаграме стеков с рук на десятки кадров. Часто это на олимпус делают. Можно купить рельсы с быстрым перемещением каретки. Толкая ее вперед пальцами, можно снимать серией. Так я тоже делал. Результат довольно стабильный.
Переводите объектив в ручной режим и крутить кольцо фокусировки.
@@eduardzaitsau неудобно кольцом фокусироваться.
Лайк подписка ❤
@@Skilfuldog спасибо 😊
Здравствуйте! Можно подробнее из чего сделан рассеиватель? Может есть чертеж или раскройка?
@@ОмарХайям-ф8щ здравствуйте. Чертежа нет. Это сервировочная салфетка, внутри обклееная отражающим материалом типа фольги. И спереди тонкий матовый пластик. Все делал на глаз.
@@shapomacro Спасибо за ответ! Смастерил нечто похожее, но что то не то. Вот пытаюсь найти варианты))
@@ОмарХайям-ф8щ если у вас работает фейсбук, могу скинуть ссылку на группу с рассеивателями. Только она закрытая. Нужно вступать.
facebook.com/groups/1833312540247277/?ref=share&mibextid=NSMWBT
@@shapomacro Спасибо! Отправил запрос.
@@ОмарХайям-ф8щ Добрый день, а можно подробнее про что-то не то) Что конкретно не устраивает? Главная проблема, это найти пластик, который будет достаточно рассеивать, и пропускать достаточно света. Всё делается опытным путём, у меня это белый пакет от магазина Fashion style😄
А готовый рассеиватель купить нельзя? что китайцы для макро не делают?
@@eduardzaitsau один видел. От 40$ стоит. Не знаю насколько он хорош. Могу ссылку дать.
@@shapomacro а вспышку нельзя поднять вверх и поставить такой отражатель, ну как у фотографов которые портреты снимают? Он маленький, а такую гаргару транспортировать неудобно, она ведь мяться будет в рюкзаке
@@eduardzaitsau очень большие потери света. В макро надо свет перед объективом чтобы был. А так получится тень от объектива на сцене. Ну и рассеивание от такой штуки никакое. Смысл рассеивателя в том, что он должен быть дальше от вспышки и ближе к модели. Тогда он даёт отличный свет.
@@shapomacro а накамерную вспышку можно сбоку от фотоаппарата поставить? Или тогда одной мало будет?
Выпуск полезен, но аппарат древний)
@@Motorider98 пленочный аппарат древний, а этот отлично подходит)
У вас же вспышка не срабатывала. На кого это все рассчитано?
Серийная съёмка со вспышкой?! Вы о чём?
@@dimagalanternik4744 камера не всегда ловит вспышку. Серийная съемка со вспышкой отлично работает, если не задирать мощность выше 1/16.
Это рассчитано на людей, которые интересуются макросъёмкой. Если вы новичок в этом деле и не знаете всех тонкостей- не стоит спешить с выводами😉.
В этом видео Андрей всё рассказал и показал по существу.
@@Macro_expert вспышка не срабатывала. Будь вы хоть гений макросъёмки)
@@dimagalanternik4744 Для начала непплохо было бы тайм код прикрепить, чтоб более предметно обсуждать😉
Вы про этот момент 14:00 ? Если да, то там отчётливо видно горизонтальные отсветы. Съёмка проводилась днём, да и как мы видим, получился лёгкий недосвет, то есть мощность вспышки была не самая сильная. Могу вас заверить, всё так и выглядит, просто ночью более наглядно, и те же горизонтальные отсветы.
@@dimagalanternik4744 Я не гений- я эксперт😅🥳
А с какой целью вы для начинающих сообщаете о заднем фоне, которого просто не существует в природе? Фон не бывает задним, средним, передним, он всегда сзади. Ученики будут повторять за вами эту бессмыслицу.
@@maxgreen213 а с какой целью вы к словам придираетесь? Я фотограф, а не учитель.
@@shapomacro это не придирки, вы сообщаете ложную информацию
@@maxgreen213 да, мир рухнет, если назвать фон задним))
делаешь для людей, делаешь, а вот такая реакция? Ну так смотрите других. Для вас ничего делать больше не буду.