hihi das ist sowas von wahr. Gerade wenn das Motiv ser hübsch ist kommt man doch gerne wieder da hin. Die Zwei Objektive scheinen auf Augenhöhe zu sein. Die Fotos sind sehr gut gelungen.
Tolles Review. Habe einige Ergänzungen: - Durch die Naheinstellgrenze ist das Sony sehr Makro geeignet. - Das Sony harmoniert ausgezeichnet mit dem 1.4 TK. - Der AF ist beim 100-400 selbst innerhalb des Sony Lineups konkurrenzlos schnell.
Mensch als Hobbyfotograf / Schüler ist das G-master eine Traumvorstellung. Wenn ihr eins gebraucht habt oder eins verschenken wollt ich bin euer Ansprechpartner😂
Super, einmal mehr. Anja ist eine sehr charmante Person und ich denke das ihr beide einander ein tolles Team seid. Ich habe übrigens mal die Lens-coat Preise gecheckt - da kann man sich schonmal wundern. Ich selbst verwende selbstklebendes Gewebeband in Camouflage, so bleiben keine Klebrückstände am Objektiv zurück.
LensCoat ist international gesehen aber nicht ohne Grund bei Wildlife-Fotografen sehr beliebt, aber ja, es gibt preiswertere Alternativen, vor allem, wenn man Kamera und/oder Objektiv nur tarnen oder deren Umrisse kaschieren möchte, z.B. mit Carmouflageband oder zerschnittenem Tarnnetz locker umwickeln oder auch einfach nur ein Frotteehandtuch in passender Tarnfarbe drüberlegen, damit kann man auch seine Hände und deren Bewegungen verbergen
1:24 Das Sony hat eine Blende von f4.5 - 5.6 ... finds echt Top einen Verlgeich zu sehen, der von so sympathischen und ehrlichen Personen gemacht wird.👍🏼 Liebäugle nämlich schon lange mit dem 100-400 Sony.
Hallo Team Wiesner, danke für den Vergleichstest! Habt ihr evtl auch mal vor das sel70350g zu testen? Wäre vielleicht mal interessant für diejenigen, die mit aps-c und im eher mittelpreisigen Segment unterwegs sind. Zwar etwas weniger Brennweite, aber auch ein interessantes Teil. Schönen Sonntag und beste Grüße!
Hallo Julius, es gibt einen Vergleichstest 70350 vs 100400 auf youtube , link kann ich raussuchen. Das 100400 ist minimal besser wie das 70350. Zudem ist es handlicher , kleiner und günstiger wie das 100400. m.E. gibts derzeit kein besseres Zoom für APS-C wie das 70350. Vor allem Preis/Leistung. Bevor ich mir das 100400 kaufen würde , dann lieber gleich das extrem gute Sony 200-600! Beispielfotos auf Instagram unter @norbert_zachenhuber. Die Bläßhuhn Kücken und die Blaumeise auf grünen Hintergrund. Extrem scharf auch bei diesem 100% Ausschnitt. Schöne Grüße Norbert
Hab mich aus vernunft für das 70-350 entschieden und es ist wirklich gut. Vorteil ist die Größe..hab es oft dabei deswegen..das 100-400 könnt ich nicht einfach in die umhängetasche stecken
@@norbertzac4496 Hallo Norbert, danke für deinen ausführlichen Kommentar! Ich habe mir das 70-350 vor drei Wochen als "günstigeren" Kompromiss für meine a6000 gekauft und bin bisher tatsächlich sehr zufrieden und es ist genauso, wie du es auch beschreibst. Man nimmt es auch mal beim Familienspaziergang mit und die Abbildungsleistung ist meiner Meinung nach sehr gut. Das 100-400 kam für mich preislich leider nicht in Frage und vom 200-600 darf ich zur Zeit höchstens mal träumen... Natürlich würde mich auch sehr interessieren, was Stephan und sein Team zum 70-350 sagen. Nachzieher bei fliegenden Vögeln passen bei mir z.B. noch nicht so recht. Da hab ich evtl noch nicht die passenden Einstellungen für af-c gefunden oder die a6000 kommt dabei einfach mittlerweile an ihre Grenzen. Deine Bilder auf Instagram schaue ich mir gleich mal an! LG Julius
@@christophmash Hallo Christoph, ich habe es mir auch zugelegt und bin bisher sehr zufrieden damit. Mich ausführlich damit beschäftigen und es auf Herz und Nieren testen werde ich dann mal im Urlaub in einer Woche. Da gehts dann mal ein paar Tage in den Wald, mal sehen was ich so vor die Linse bekomme. LG Julius
Ich würde entweder das Sigma 100-400 nehmen oder das Sony 75-300 mm 4,5- 5,6 G ISS II wenn es um Gewicht geht. Das 300er Sony ist schärfer als das Sony 350er und das Sigma 400er und Lichtstäker oder das Sigma hat 50mm mehr und ist ein bißchen schärfer als das 350er. Wenn Dir das Geld aber am wichtigsten ist, bleibt NUR das 350er. Ich würde mich zu dem 100-400mm 5,6 G II Sony entscheiden, mir ist die Performance in Schärfe und AF am wichtigsten.
ich hab das 100-400 für meine canon, es gehört zu meinen lieblingsobjektiven, wegen der haptik und dem kleinen gewicht, aber es fehlt ein programmierbarer knopf. super video, schöne bilder. !
Ich finde, dass man ganz deutlich sehen konnte, dass das sony objektiv ein schöneres bokeh hat. Ist aber natürlich mein empfinden und keine objektive tatsache. Wenn man sich z.B. bei dem mohnblütenfoto die lila blüte im hintergund anschaut, dann ist das mMn ein deutlicher unterschied. Danke für den test!
Anja sprach auch von einer Blende, ISO 6400 statt 12800. Hab ich nicht verstanden, ist 1/3 Blende schlechter durch den ganzen Bereich. Meinetwegen auf einem ganz bestemmten Zoombereich auch 2/3 Blende, das hab ich aber jetzt nicht getestet. Das mit dem Bokeh könnte an der offener Blende liegen, denke ich. Oder war das Ironisch gemeint?
Ich finde die Vergleichs - Übersicht mit dem Video als Hintergrund cool aber vlt. wäre ein bisschen Blur über dem Video ganz gut damit man nicht von den Tieren etc. abgelenkt wird. 😀😅 Wie immer ein gutes Video, weiter so! 💯🎬
Hi Stephan Vielen Dank für die sympatschisch lebensfrohe Co-Moderatorin. Nicht, dass du ein Miesepeter wärst aber sie hat doch noch eine Spur mehr "Freude" in den Test reingebracht. 😊 Natürlich gilt mein Dank auch allen anderen aus dem Team Wiesener die mitbeteiligt waren. Den Test finde ich gut und auch sehr aussagekräftig, Wiesner-San! 😉 Sofern das bei einem Vorserienmodell möglich ist. Dann hoff ich wirklich, dass dieses Objektiv nicht so staubanfällig ist wie es, nach diversen Berichten, beim 24-70mm der Fall sein soll. Könnte auf jeden Fall etwas für mich werden... im Herbst. Zwei kurze Frage noch: Hast du, eventuell auch Anja, mit dem Tier-Augen-AF gearbeitet? Und arbeitest du bei solchen Lichtverhältnissen, und Sujets, eher mit der Spotmessung? Ich wünsche dir... Euch weiterhin viel Spass beim fotografieren und testen und... bliebed wiiterhin Gsund! Greez Päde
Schönes Video, vielen Dank! Das Sony ist aber nur 1/3 Blende Lichtstärker sowohl am kurzen (4,5 zu 5,0) als auch am langen (5,6 zu 6,3) Ende. Wie Ihr darauf kommt bei gleichen Verhältnissen mit Dem Sony bei ISO1250 und dem Sigma bei ISO6400 Fotografieren zu müssen, kann ich nicht nachvollziehen. Selbst bei einer ganzen Blende wäre das “nur” ein Unterschied von ISO6400 zu ISO3200 oder sehe ich das falsch?
Stephan Wiesner Da hast Du dich bei 17:14 aber auch versprochen (da sprichst Du von einer 1/2Blende)😉 Unterm Strich ist die Blende IMO kein entscheidendes Kriterium. Wie Du schon sagst muss sich der AF noch beweisen und auch ob die Serie das Qualitätsniveau bei der Schärfe unter Beweis stellt. Das Sigma ist aber sehr vielversprechend!
Von f5,6 zu 6,3 (oder 4,5 zu 5) ist eine drittel Blende, keine halbe. Auch keine Ganze, wie Anja bei 5:10 sagt. Wenn ihr Messdaten zum F-Stop zwischen 100 und 400mm habt und der Unterschied dort tatsächlich auch mal eine ganze Blende beträgt, teilt die Info gerne mit uns.
Vielen Dank für die Infos, hab mir es gekauft und finde es sehr gut für meine Zwecke (bin viel unterwegs und ist sehr kompakt) es wird mein Schwergewicht 150-600 ablösen! Qualität der Fotos mit meiner a7iii optimal AF noch gewöhnungsbedürftig und nur bis jetzt mit meinem Hund (Geschwindigkeit) ausprobiert, Vögel im Flug/Entfernung kommt als Nächstes! Nochmals danke ist sein Geld wert!🙋♂️
Super Video wie immer! Ich hätte nur eine Frage. Wo bekomme ich die schöne Folie für das Sony Objektiv? Ich habe mir das Sony gekauft und finde nur so Neopren Cover.
Super Video, vielen Dank! Ich bin selber hobbymässiger Wildlife-Fotograf und kenne das lichtstärke-Problem... Hätte ich genug Geld zur Verfügung, würde ich ganz klar das Signal nehmen, ist sowohl von der Haptik, als auch von so ziemlich allen anderen Punkten mein Favorit. Mach weiter so, Stefan!💪
Hallo Stefan und Anja, da ich auch stolzer Besitzer des Sony 100-400 GM, und schon ewig auf der Suche nach einem vernünftigen Schutz für mein Objektiv bin, wollte ich Anja fragen wo man die Folie bekommt die sie über ihr Objektiv geklebt hat? Herzlichen Dank schon mal, und bleibt gesund 😷
Sehr schöner Vergleich. Aber 400mm reichen mir zumindest in der Vogelfotografie auf gar keinen Fall. Selbst 600mm sind bei Passerine Birds eher das Minimum. Ideal wäre ein Sony 200-600mm und eine Sony A7R4 im Crop Mode, 26MP mit FOV von 900mm sind top. Und das Sony 200-600mm ist auch preislich attraktiver als das Sony 100-400mm.
Das Waschbärfoto bei 11:11 ist der Hammer. Gefällt mir sehr gut. Danke auch für das Video, war genau das, was mich zur Zeit interessiert. Wird wohl das Sigma werden, ich kann den Preisunterschied nicht rechtfertigen. Mal abwarten
Tolles Video danke Team Wiesner und auch danke an Anja Kallenbach. Das Objektiv macht neugierig da kann man nur hoffen das sie das Objektiv auch für Canon raus bringen werden.
Hi Stephan. Das muss ich doch mal schreiben. Ich dachte immer du wärest ein wenig empfindlich/dünnhäutig. Betrifft hater! Hatte ich dir nie geglaubt, aber jetzt bei einem anderen Fotografen gesehen dass sich einige „unterhalten“haben= gehatet. War auch neu der Begriff, trotz zweier junger Kinder. Ist mir völlig unbegreiflich. Wenn jemand „ liebenswerte”Eigenheiten hat kann man darüber schmunzeln. Mag man das nicht, muss man die Videos nicht sehen. - Jetzt verstehe ich dich besser. Zeigt halt einfach nur den Intellekt und Charakter der Personen. Ärgert sogar mich als Zuschauer. Dennoch- mach es dir einfach. 145000 Abonnenten können sich nicht irren 😊👍 Gruß Carsten VP
Hallole hab mir am letzten Wochenende mal das Sony 100-400 für meine a7iii ausgeliehen, Bilder absolut Top wenn da nur der teure Preis nicht wäre. Bin auf das Sigma gespannt und werde es auch mal ausleihen und ausprobieren. Lg schöne Woche noch.
Wie immer super informativ!! Vielen Dank.. Frage: wo hat Anja denn die 3M Folie herbekommen? Gibt es da auch evtl. einen link? Euch schon mal frohe Weihnachten und weiter so! LG Franky
Schöner Test und gut gemachtes Video - Danke dafür ! Ich kanns mir nicht verkneifen - lang ist es her, ich muss solche riesen Rucksäcke nicht mehr schleppen :-) Olympus + 14-150/2,8 machts möglich ...
Guten Tag Herr Wiesner, bei der Erstellung des Videos war das Sigma ja noch ein Prototyp. Meine Fragen: 1) Haben Sie schon eine Info darüber, wie der Autofokus beim Sigma im Vergleich zum Sony ist? Gleichwertig oder zu "vernachlässigende Abweichung"? 2) In einem Video von Ihnen hatte ich gehört, dass Rolling Shutter bei einer Sony Kamera mit Sony Objektiven intern ausgeschaltet werden kann in der Kamera. Wie ist dies beim Sigma? Filmen möglich oder drehe ich die Kamera eh nicht so schnell, dass Rolling Shutter ein Thema wird? Freue mich auf eine Antwort. Vielen Dank und herzliche Grüße Yannick
Einen vorteil hat das sony objektiv auch noch und zwar die geringere naheinstellgrenze. Mit dem sony kann man ziemlich gut nahaufnahmen machen. der abbildungsmaßstab ist zum beispiel für blumen oder größere insekten groß genug. Das sigma-objektiv scheint aber einen gigantischen preisleistungsvorteil zu haben. Da muss sony wirklich mit dem Preis runter. Interessant wäre noch, ob sigma den teleconverter in zukunft auch für e-mount anbieten wird. Der 1.4 tc von sony ist am 100-400 jedenfalls sehr gut. Mit der a7riv im cropmodus und dem tc komme ich dann bei blende 8 auf 860mm bei vollem autofokus und 26mp. Zum schärfeaspekt: ich finde auch, dass das sigma im test schärfer ist. Das ist aber erstmal nur eine aussage über die beiden objektive im test. Bei zwei anderen exemplaren könnte es wieder anders aussehen, stichwort sample variation. Aber wahrscheinlich nehmen die sich einfach insgesamt, wie im Test gesagt, kaum etwas.
Klasse Video 😊👍 das Sigma wird auf jeden Fall mein nächstes Objektiv. Allein wegen Preis - Leistung Verhältnis. Optimal für Hobby Fotografen die auf höheren Niveau Fotografieren wollen
Tolles Video. Hat Spaß gemacht zu schauen. 👌 wieso hast du dich als Hauptkamera nicht für die 7 r 3 entschieden? Möchte mir eine neue Kamera zulegen und schwanke gerade zwischen den beiden Modellen.
Hi Stephan, in welchem Modus bist du denn bei solchen Trips unterwegs? Ich arbeite sehr gerne mit A und S, wenn ich mal mehr Zeit habe für Landschaft im M. Viele Grüsse und großes Lob an deine Arbeit ✌🏻
Lieber Staphan, was wie ist dein Fazit heute? Ist das Sigma 100-400 im Autofokus gleich gut oder hat sich sonst noch etwas getan? Vielen Dank für dein kurzes Update*
Klasse Video, wie immer .... Anja spricht im Video (03:44) von einer Folie auf dem Sony .... (Internetrecherche erfolglos 😫 ) Wo gibt es so etwas zu erwerben ???
Hey! Top Video. Ich besitze eine A6400 und würde sie gerne um ein Tele erweitern. Bekomme ich mit dem APS-C Sensor Probleme aufgrund der Lichtschwäche des Objektives? Vielen Dank schonmal im vorraus!
@@StephanWiesnerDas Objektiv werde ich im Zoo und Tierpark einsetzen. Bin mir bewusst, werde die längere Brennweite gegen Lichtstärke tauschen. Alles hat sein Preis :-)
Danke für den Vergleich :) ich bin nur etwas verwundert. Was den Bokehvergleich angeht meine ich doch die eine Blende beim g-Master deutlich zu sehen. Also was die geringere Schärfentiefe angeht. So oder so danke fürs Video und ein schönes Wochenende
Max Schanofski ich finde das Sony da auch schöner, rein subjektiv. Würde mich aber wunderen wenn du eine Blende deutlich sehen kannst. Das Sony ist nämlich nur 1/3 Blende größer 😉
Hallo Stephan, kann man das Sigma 100-400mm EF Mount mit deinem überarbeiteten Sigma 100-400mm von der Bildqualität vergleichen? Überlege es mir für die Canon Eos 80D zuzulegen.
das sigma wird definitiv mein nächstes Objektiv somit mein 2.tes Ich hab nur das Kitobjektiv 28-70 mm auf meiner A7 und ich glaube mit dem Kann ich dann viel neues machen vorallem mal tierparks besuchen war sonnst nur Landschaftsmässig unterwegs :). bei den Vergleich von der Eule bei einen finde ich den Hintergrund schöner bei dem Anderen die Eule also von dem Winkel beides tolle Bilder.
Also mir gefällt bei Minute 9:20 die rechte Aufnahme weit besser (aber vielleicht auch nur, weil mich das Motiv direkt ansieht - die Rückenansicht spricht mich nicht so an)! :D
Hi Stefan, gutes Video! Zwei Punkte fehlen allerdings. Der Preis von dem Sigma ist 130€ höher, da die Stativschelle dazu gekauft werden muss. Freihändig wird wohl keiner Landschaftsaufnahmen damit machen. Es gibt keine Telekonverter für das Sigma und den Sony E-Mount. Das ist ein dickes Ei! Weißt du, ob Sigma da noch was in Planung hat oder ob es auch eine 100-400 Sigma Art Variante geben wird?
Als Canon Nutzer eine Frage: ist das "Alte" Sigma F5-6,3 DG OS HSM Contemporary für Canon eine "alte Version" des Objektives oder ist das vorgestellte Objetiv für E-Mount komplett neu entwickelt?
Ich denke, das ist eine Neu-Rechnung für das kleiner Auflagemaß - weil sich damit doch etwas mehr machen lässt als wenn man ein größere Auflagemaß hat.
... sehr gutes Review und objektiver Vergleich zweier Zooms. Ihr seit ein Spitzenteam. 👍🏻 Sigma liefert sehr gute E-Mount-Qualität. Für Pro-Fotografen dürfte das dennoch GM die bessere Wahl sein, hauptsächlich auch wegen des kostenloses ProSupports für die registrierten Objektive - und wegen der TC-Option sowie der Naheinstellgrenze.
ich hab die Canon eos 90d mit sigma 150 - 600 mm... ich finde Sigma objektive besser als sony oder Canon objektive... selbst tamron ist immer ein ticken schärfer... ich liebe die Sigma objektive, macht unglaublich viel spass mit ihnen zu arbeiten. Stephan wenn bock hast, komme grenze NRW Emsland her, wildlifefotografie ? oder mal eine Beizjagd fotografieren zu zweit ?
Was für ein Objektiv wird am Anfang für das Video verwendet? Muss ja ein ziemliches Weitwinkel sein weil eure Köpfe in der Nähe ganz schön gezerrt sind :-)
Danke für das Video, sehr informativ. Eine Anmerkung meinerseits: Ich denke nicht, dass das Sony 100-400 GM günstiger wird, weil Sigma nun etwas im gleichen Zoombereich auf den Markt bringt. Das hat schon nicht beim 24-70 geklappt ;-)
Falls es jemanden interessiert: mit Geli ist das Sony bei 100mm 27cm, bei 400mm 36cm lang. (grad von mietdeinobjektiv geliehen, vielleicht interessiert es ja einen)
In diesem Video werden einige wie wichtige Punkte nicht erwähnt. Beim Sigma ist die Stativschelle TS-111 nicht dabei und kostet noch einmal ca. 139€. Der Tele-Konverter TC-1411 ist für Sony derzeit nicht verfügbar. Die Naheinstellgrenze an beiden Objektiven unterscheidet sich erheblich, gerade für die Fotografie im Nachbereich ist der Unterschied enorm. Sony: durchgängig 0,98 m Sigma: von 112cm bei 100mm bis 160cm bei 400mm
Hinweis: Vogelgeräusche am Anfang während der ersten mit Musik unterlegten Szenen sind zu laut. Nehme an, dass dir das auch schon aufgefallen ist. Bitte: Wäre extrem interessiert wie ihr im Schnitt die Farbkorrektur durchführt und anschließend die LUT drauf setzt. Könnt ihr das mal zeigen? Habe mir übrigens das Zielfoto-Magazin bestellt. Mega Qualität 👍
Stephan Wiesner hattet ihr nicht gesagt, dass ihr in Cine4 filmt und dann anpasst? Oder ist das nicht mehr aktuell? Oder filmt ihr in Cine4 und das war’s dann? Ich glaube, dass ihr im Bereich „Film“ auch sehr viel bieten könnt. Da ihr das ja schließlich überwiegend macht. Jedenfalls bin ich sehr daran interessiert besser zu filmen.
Dieses Video war in Cine 4 gefilmt. Aber wir haben keinen LUT verwendet, das macht man eher bei LOG-Aufnahmen. Ja, wir könnten Film-Videos machen, aber dazu ist eigentlich schon alles gesagt worden.
Ich bin auf der Suche nach einem neuen Objektiv für die Sport- und Tierfotografie (Zoo). Im Sportbereich würde ich an Fussballspielen (höchste Schweizer Liga) fotografieren. Natürlich auch am Abend bei Flutlicht. Hat jemand Erfahrungen mit einem oder beiden Objektiven bei Flutlichtbedingungen? Ich würde aufgrund des Preises, Gewicht etc. eigentlich zum Sigma tendieren, bin mir aber unsicher bezüglich Lichtstärke (hohe ISO Werte) und auch bezüglich des Autofokuses.
Welches günstigere Zoom kannst du aus Erfahrung für Tier und Landschaft an der 6000 er Reihe empfehlen? PS: Schönes Video, nur für Hobbyfotografen, die nur seltener mehr als 200mm benötigen, sind die Objektive leider recht teuer... Auch wenn du dran arbeitest...
Alle günstigeren Zooms als das Sigma sollten auch gehen, sie sind halt schlechter. Was soll ich da jetzt sagen? Persönlich hätte ich gerne mehr als das Sigma, nur möchte ich das auch nicht zahlen. #dilemma
Schöner Vergleich. Würdest du für uns herausfinden können, wo Anja diese "Folie" her hat um das Objektiv tierfreundlicher zu machen? LG und schönes Wochenende euch
diese hier gezeigte weiße Tarnung ist aber eher bei Schnee/Schneefall tauglich, ansonsten eher was in Grün, Braun, Sandfarbe oder eben sonst farblich an´s überwiegende Umfeld angepasst, ansonsten wird das wieder kontraproduktiv
@@StephanWiesner Alles gut, war nicht kritisch gemeint, ich fragte nur weil du in einigen Videos mit dem Prototypen unterwegs warst. Spricht ja auch gar nichts dagegen die F-Stop Rucksäcke zu benutzen, sind super verarbeitet (bis auf das ICU, oder Inlet, das hat bei F-Stop die lästige Eigenschaft auszuleiern wenn man von oben Sachen in den Rucksack stopft, das ganze ausleiert.) Aus dem Grund habe ich mir den Backlight Elite 45 von Mindshiftgear gekauft, da ist das besser gelöst und das Inlet stabiler.
ich finde die positive Art von Anja einfach super. Sehr angenehm zum anschauen :)
Danke!!!!
Auf jeden Fall sehr authentisch, kompetent und nett
„Mörder und Fotographen kommen immer zum gleichen Ort zurück“ - made my day!! 🤣🤣
Mega! 😃
hihi das ist sowas von wahr. Gerade wenn das Motiv ser hübsch ist kommt man doch gerne wieder da hin. Die Zwei Objektive scheinen auf Augenhöhe zu sein. Die Fotos sind sehr gut gelungen.
@@SmaugAltair Beim Fotografieren sind alle Objektive auf Augenhöhe - lol
😂 haha ja mega
Tolles Review. Habe einige Ergänzungen:
- Durch die Naheinstellgrenze ist das Sony sehr Makro geeignet.
- Das Sony harmoniert ausgezeichnet mit dem 1.4 TK.
- Der AF ist beim 100-400 selbst innerhalb des Sony Lineups konkurrenzlos schnell.
Kannst Du Sigma nicht mal dazu nötigen ein 400 f2,8 zum halben Preis zu bauen? Grüße ;-)
Ich arbeite dran :-)
Gute Idee..Auf solch eines warte ich schon lange😃
Das nenne ich mal einen guten Vorschlag 👍🏼
Ich würde jetzt sofort ne Anzahlung machen :)
Das hätte ich auch gerne!!!!
Hi Stephan :D so ein "best of" am ende sollte es jedes Video geben ^^
Danke Team Wiesner und danke Anja. Schönes Wochenende!
Mensch als Hobbyfotograf / Schüler ist das G-master eine Traumvorstellung. Wenn ihr eins gebraucht habt oder eins verschenken wollt ich bin euer Ansprechpartner😂
Das war sehr, sehr nützlich! Du leistest groß für uns! Ein Riesendankeschön!
Beide sehr sympathisch, der Podcast war auch sehr gut! 😊
Super, einmal mehr. Anja ist eine sehr charmante Person und ich denke das ihr beide einander ein tolles Team seid. Ich habe übrigens mal die Lens-coat Preise gecheckt - da kann man sich schonmal wundern. Ich selbst verwende selbstklebendes Gewebeband in Camouflage, so bleiben keine Klebrückstände am Objektiv zurück.
LensCoat ist international gesehen aber nicht ohne Grund bei Wildlife-Fotografen sehr beliebt, aber ja, es gibt preiswertere Alternativen, vor allem, wenn man Kamera und/oder Objektiv nur tarnen oder deren Umrisse kaschieren möchte, z.B. mit Carmouflageband oder zerschnittenem Tarnnetz locker umwickeln oder auch einfach nur ein Frotteehandtuch in passender Tarnfarbe drüberlegen, damit kann man auch seine Hände und deren Bewegungen verbergen
Danke!
1:24 Das Sony hat eine Blende von f4.5 - 5.6 ... finds echt Top einen Verlgeich zu sehen, der von so sympathischen und ehrlichen Personen gemacht wird.👍🏼 Liebäugle nämlich schon lange mit dem 100-400 Sony.
Hallo Team Wiesner, danke für den Vergleichstest! Habt ihr evtl auch mal vor das sel70350g zu testen? Wäre vielleicht mal interessant für diejenigen, die mit aps-c und im eher mittelpreisigen Segment unterwegs sind. Zwar etwas weniger Brennweite, aber auch ein interessantes Teil. Schönen Sonntag und beste Grüße!
Hallo Julius, es gibt einen Vergleichstest 70350 vs 100400 auf youtube , link kann ich raussuchen. Das 100400 ist minimal besser wie das 70350. Zudem ist es handlicher , kleiner und günstiger wie das 100400. m.E. gibts derzeit kein besseres Zoom für APS-C wie das 70350. Vor allem Preis/Leistung. Bevor ich mir das 100400 kaufen würde , dann lieber gleich das extrem gute Sony 200-600! Beispielfotos auf Instagram unter @norbert_zachenhuber. Die Bläßhuhn Kücken und die Blaumeise auf grünen Hintergrund. Extrem scharf auch bei diesem 100% Ausschnitt. Schöne Grüße Norbert
Hab mich aus vernunft für das 70-350 entschieden und es ist wirklich gut. Vorteil ist die Größe..hab es oft dabei deswegen..das 100-400 könnt ich nicht einfach in die umhängetasche stecken
@@norbertzac4496 Hallo Norbert, danke für deinen ausführlichen Kommentar! Ich habe mir das 70-350 vor drei Wochen als "günstigeren" Kompromiss für meine a6000 gekauft und bin bisher tatsächlich sehr zufrieden und es ist genauso, wie du es auch beschreibst. Man nimmt es auch mal beim Familienspaziergang mit und die Abbildungsleistung ist meiner Meinung nach sehr gut. Das 100-400 kam für mich preislich leider nicht in Frage und vom 200-600 darf ich zur Zeit höchstens mal träumen... Natürlich würde mich auch sehr interessieren, was Stephan und sein Team zum 70-350 sagen. Nachzieher bei fliegenden Vögeln passen bei mir z.B. noch nicht so recht. Da hab ich evtl noch nicht die passenden Einstellungen für af-c gefunden oder die a6000 kommt dabei einfach mittlerweile an ihre Grenzen. Deine Bilder auf Instagram schaue ich mir gleich mal an! LG Julius
@@christophmash Hallo Christoph, ich habe es mir auch zugelegt und bin bisher sehr zufrieden damit. Mich ausführlich damit beschäftigen und es auf Herz und Nieren testen werde ich dann mal im Urlaub in einer Woche. Da gehts dann mal ein paar Tage in den Wald, mal sehen was ich so vor die Linse bekomme. LG Julius
Ich würde entweder das Sigma 100-400 nehmen oder das Sony 75-300 mm 4,5- 5,6 G ISS II wenn es um Gewicht geht. Das 300er Sony ist schärfer als das Sony 350er und das Sigma 400er und Lichtstäker oder das Sigma hat 50mm mehr und ist ein bißchen schärfer als das 350er. Wenn Dir das Geld aber am wichtigsten ist, bleibt NUR das 350er. Ich würde mich zu dem 100-400mm 5,6 G II Sony entscheiden, mir ist die Performance in Schärfe und AF am wichtigsten.
Anja ist so sympathisch. Macht bitte mehr zusammen 😁👍🏼
Danke!
ich hab das 100-400 für meine canon, es gehört zu meinen lieblingsobjektiven, wegen der haptik und dem kleinen gewicht, aber es fehlt ein programmierbarer knopf. super video, schöne bilder. !
Sehr interessant, hat mir bei meiner Kaufentscheidung extrem viel Internetrecherche erspart:) Ich wünsche ein schönes Restwochenende 😁
Ich finde, dass man ganz deutlich sehen konnte, dass das sony objektiv ein schöneres bokeh hat. Ist aber natürlich mein empfinden und keine objektive tatsache. Wenn man sich z.B. bei dem mohnblütenfoto die lila blüte im hintergund anschaut, dann ist das mMn ein deutlicher unterschied. Danke für den test!
Empfinde ich auch so, das Bokeh sowohl bei den Mohnblüten als auch bei den Eulen ist ruhiger
@@martingroschner3172 Liegt vieleicht einfach auch daran, dass das Sony eine Blende weiter offen ist am langen Ende.
Werner Winkelmeier das liegt ganz sicher daran 😉 PS von 5.6 zu 6.3 ist es aber nur 1/3 Blende!
Anja sprach auch von einer Blende, ISO 6400 statt 12800. Hab ich nicht verstanden, ist 1/3 Blende schlechter durch den ganzen Bereich. Meinetwegen auf einem ganz bestemmten Zoombereich auch 2/3 Blende, das hab ich aber jetzt nicht getestet.
Das mit dem Bokeh könnte an der offener Blende liegen, denke ich. Oder war das Ironisch gemeint?
Ich finde die Vergleichs - Übersicht mit dem Video als Hintergrund cool aber vlt. wäre ein bisschen Blur über dem Video ganz gut damit man nicht von den Tieren etc. abgelenkt wird. 😀😅
Wie immer ein gutes Video, weiter so! 💯🎬
Entspanntes Video mit sehr guten Vergleichen, gefällt mir👍
Das Video und der Schnitt sind mal wieder erste Sahne.
Viele Grüße
Wie immer, hat das Team Wiesner ein tolles Review abgeliefert!
Hat die A9 nicht 1/32000 Shutter? Mit dem lichtstärkeren Sony Objektiv dazu, kein Vergleich zu der A7 iii mit 1/8000 Shutter und dem Sigma
Tolles Video! Für mich wirds definitiv das Sigma!
Schönen Sonntag noch
Hi Stephan
Vielen Dank für die sympatschisch lebensfrohe Co-Moderatorin. Nicht, dass du ein Miesepeter wärst aber sie hat doch noch eine Spur mehr "Freude" in den Test reingebracht. 😊
Natürlich gilt mein Dank auch allen anderen aus dem Team Wiesener die mitbeteiligt waren.
Den Test finde ich gut und auch sehr aussagekräftig, Wiesner-San! 😉 Sofern das bei einem Vorserienmodell möglich ist. Dann hoff ich wirklich, dass dieses Objektiv nicht so staubanfällig ist wie es, nach diversen Berichten, beim 24-70mm der Fall sein soll. Könnte auf jeden Fall etwas für mich werden... im Herbst.
Zwei kurze Frage noch: Hast du, eventuell auch Anja, mit dem Tier-Augen-AF gearbeitet? Und arbeitest du bei solchen Lichtverhältnissen, und Sujets, eher mit der Spotmessung?
Ich wünsche dir... Euch weiterhin viel Spass beim fotografieren und testen und... bliebed wiiterhin Gsund!
Greez
Päde
Im Video sage ich, dass der Tier AF sogar bei Wildschweinen funktioniert. Also, ja, wir haben den genutzt.
@@StephanWiesner
Sooorry aber da hab ich wohl schon gepennt! 😴 Danke fürs Feedback und die tollen lehrreichen Videos.
Gruess Päde
Schönes Video, vielen Dank! Das Sony ist aber nur 1/3 Blende Lichtstärker sowohl am kurzen (4,5 zu 5,0) als auch am langen (5,6 zu 6,3) Ende. Wie Ihr darauf kommt bei gleichen Verhältnissen mit Dem Sony bei ISO1250 und dem Sigma bei ISO6400 Fotografieren zu müssen, kann ich nicht nachvollziehen. Selbst bei einer ganzen Blende wäre das “nur” ein Unterschied von ISO6400 zu ISO3200 oder sehe ich das falsch?
Ja, da hat Anja sich versprochen.
Stephan Wiesner Da hast Du dich bei 17:14 aber auch versprochen (da sprichst Du von einer 1/2Blende)😉 Unterm Strich ist die Blende IMO kein entscheidendes Kriterium. Wie Du schon sagst muss sich der AF noch beweisen und auch ob die Serie das Qualitätsniveau bei der Schärfe unter Beweis stellt. Das Sigma ist aber sehr vielversprechend!
Von f5,6 zu 6,3 (oder 4,5 zu 5) ist eine drittel Blende, keine halbe. Auch keine Ganze, wie Anja bei 5:10 sagt. Wenn ihr Messdaten zum F-Stop zwischen 100 und 400mm habt und der Unterschied dort tatsächlich auch mal eine ganze Blende beträgt, teilt die Info gerne mit uns.
Hans Schnier und ich dachte schon nur mir ist das aufgefallen 👍
Wunderschöne Bilder wenn der Fotograf das Zielfoto im Griff hat.
Vielen Dank für die Infos, hab mir es gekauft und finde es sehr gut für meine Zwecke (bin viel unterwegs und ist sehr kompakt) es wird mein Schwergewicht 150-600 ablösen! Qualität der Fotos mit meiner a7iii optimal AF noch gewöhnungsbedürftig und nur bis jetzt mit meinem Hund (Geschwindigkeit) ausprobiert, Vögel im Flug/Entfernung kommt als Nächstes! Nochmals danke ist sein Geld wert!🙋♂️
Super Video wie immer! Ich hätte nur eine Frage. Wo bekomme ich die schöne Folie für das Sony Objektiv? Ich habe mir das Sony gekauft und finde nur so Neopren Cover.
Danke für den Vergleich Wiesner-San 😂
:-)
Tolles Video Stephan, Dann kommt ja auch mal in den E Mount Markt in der Brennweiten Bereich endlich mal Bewegung dins ich gut
Super Video, vielen Dank!
Ich bin selber hobbymässiger Wildlife-Fotograf und kenne das lichtstärke-Problem...
Hätte ich genug Geld zur Verfügung, würde ich ganz klar das Signal nehmen, ist sowohl von der Haptik, als auch von so ziemlich allen anderen Punkten mein Favorit.
Mach weiter so, Stefan!💪
Echt gute Arbeit. Schönes Vergleichsvideo! Danke + Grüße
Hallo Stephan, vielen Dank für den aufschlussreichen Test !! Wird die Kaufentscheidung massgeblich beeinflussen . Gruss Werner
Hallo Stefan und Anja,
da ich auch stolzer Besitzer des Sony 100-400 GM, und schon ewig auf der Suche nach einem vernünftigen Schutz für mein Objektiv bin, wollte ich Anja fragen wo man die Folie bekommt die sie über ihr Objektiv geklebt hat?
Herzlichen Dank schon mal, und bleibt gesund 😷
Und? Hast Du sie gefragt? Sie ist unter dem Video verlinkt.
Daumen da gelassen dank der netten Erinnerung 🙈👍🏻
Ich habe einen Daumen dagelassen, welcher nach obern zeigt.
Auch gleichzeitig ein prima Test für das Objektiv-Bajonett,
wie bei 02:40 zu sehen ist…
Sehr informativ - wie immer. Danke
Hallo.Sehr gutes Video.THX.Die Qualität des Videomaterials war unglaublich gut.Lg
Super Video wie immer, was mich noch interessiert wäre die Wetterfestigkeit. Ist das Sigma gegen Staub abgedichtet? Gruss Marcel
Super Video, wie immer :). Das Objektiv ist PL-technisch wirklich lecker.
@Sigma: Einmal für denselben Kurs für Nikon Z bitte :D
Sehr schöner Vergleich. Aber 400mm reichen mir zumindest in der Vogelfotografie auf gar keinen Fall. Selbst 600mm sind bei Passerine Birds eher das Minimum. Ideal wäre ein Sony 200-600mm und eine Sony A7R4 im Crop Mode, 26MP mit FOV von 900mm sind top. Und das Sony 200-600mm ist auch preislich attraktiver als das Sony 100-400mm.
Es kommt ja noch ein Video zum 200-600, weil Anja auch dieses Objektiv hat. ;)
ja wir haben da was gedreht.
Das Waschbärfoto bei 11:11 ist der Hammer. Gefällt mir sehr gut. Danke auch für das Video, war genau das, was mich zur Zeit interessiert. Wird wohl das Sigma werden, ich kann den Preisunterschied nicht rechtfertigen. Mal abwarten
Tolles Video danke Team Wiesner und auch danke an Anja Kallenbach. Das Objektiv macht neugierig da kann man nur hoffen das sie das Objektiv auch für Canon raus bringen werden.
Tolles Video, 1a erklärt, was will man mehr.
Hi Stephan. Das muss ich doch mal schreiben. Ich dachte immer du wärest ein wenig empfindlich/dünnhäutig. Betrifft hater!
Hatte ich dir nie geglaubt, aber jetzt bei einem anderen Fotografen gesehen dass sich einige „unterhalten“haben= gehatet. War auch neu der Begriff, trotz zweier junger Kinder.
Ist mir völlig unbegreiflich. Wenn jemand „ liebenswerte”Eigenheiten hat kann man darüber schmunzeln. Mag man das nicht, muss man die Videos nicht sehen. - Jetzt verstehe ich dich besser. Zeigt halt einfach nur den Intellekt und Charakter der Personen. Ärgert sogar mich als Zuschauer. Dennoch- mach es dir einfach. 145000 Abonnenten können sich nicht irren 😊👍 Gruß Carsten VP
Hallole hab mir am letzten Wochenende mal das Sony 100-400 für meine a7iii ausgeliehen, Bilder absolut Top wenn da nur der teure Preis nicht wäre. Bin auf das Sigma gespannt und werde es auch mal ausleihen und ausprobieren. Lg schöne Woche noch.
Vielen Dank für das sehr informative Video.
Wie immer super informativ!! Vielen Dank.. Frage: wo hat Anja denn die 3M Folie herbekommen? Gibt es da auch evtl. einen link? Euch schon mal frohe Weihnachten und weiter so! LG Franky
Tolle Objektive👍 Euch ein schönes Wochenende 🌞🌻📸
Schöner Test und gut gemachtes Video - Danke dafür ! Ich kanns mir nicht verkneifen - lang ist es her, ich muss solche riesen Rucksäcke nicht mehr schleppen :-) Olympus + 14-150/2,8 machts möglich ...
Unsere Rucksäcke waren ja leer. Tragen sich sehr gut, egal ob leer oder voll.
@@StephanWiesner was sonst :-)
Guten Tag Herr Wiesner,
bei der Erstellung des Videos war das Sigma ja noch ein Prototyp. Meine Fragen:
1) Haben Sie schon eine Info darüber, wie der Autofokus beim Sigma im Vergleich zum Sony ist? Gleichwertig oder zu "vernachlässigende Abweichung"?
2) In einem Video von Ihnen hatte ich gehört, dass Rolling Shutter bei einer Sony Kamera mit Sony Objektiven intern ausgeschaltet werden kann in der Kamera. Wie ist dies beim Sigma? Filmen möglich oder drehe ich die Kamera eh nicht so schnell, dass Rolling Shutter ein Thema wird?
Freue mich auf eine Antwort. Vielen Dank und herzliche Grüße Yannick
Boa,schon lecker Tele Maschienen :-) Sehen beide super und nach Abenteuer aus,wobei das Gm mit der Folie,es ist schon echt Hammer,alleine optisch :-D
Ich verwende das Sigma 150-600 C mit MC-11 an der A6600 und finde diese Kombi wirklich super.
Einen vorteil hat das sony objektiv auch noch und zwar die geringere naheinstellgrenze. Mit dem sony kann man ziemlich gut nahaufnahmen machen. der abbildungsmaßstab ist zum beispiel für blumen oder größere insekten groß genug. Das sigma-objektiv scheint aber einen gigantischen preisleistungsvorteil zu haben. Da muss sony wirklich mit dem Preis runter. Interessant wäre noch, ob sigma den teleconverter in zukunft auch für e-mount anbieten wird. Der 1.4 tc von sony ist am 100-400 jedenfalls sehr gut. Mit der a7riv im cropmodus und dem tc komme ich dann bei blende 8 auf 860mm bei vollem autofokus und 26mp.
Zum schärfeaspekt: ich finde auch, dass das sigma im test schärfer ist. Das ist aber erstmal nur eine aussage über die beiden objektive im test. Bei zwei anderen exemplaren könnte es wieder anders aussehen, stichwort sample variation. Aber wahrscheinlich nehmen die sich einfach insgesamt, wie im Test gesagt, kaum etwas.
Danke für den Vergleich, schönes Video, herziger Waschbär 😃
Klasse Video 😊👍 das Sigma wird auf jeden Fall mein nächstes Objektiv. Allein wegen Preis - Leistung Verhältnis. Optimal für Hobby Fotografen die auf höheren Niveau Fotografieren wollen
Tolles Video. Hat Spaß gemacht zu schauen. 👌 wieso hast du dich als Hauptkamera nicht für die 7 r 3 entschieden? Möchte mir eine neue Kamera zulegen und schwanke gerade zwischen den beiden Modellen.
Hi Stephan, in welchem Modus bist du denn bei solchen Trips unterwegs? Ich arbeite sehr gerne mit A und S, wenn ich mal mehr Zeit habe für Landschaft im M. Viele Grüsse und großes Lob an deine Arbeit ✌🏻
A mit ISO Automatik und mindestverschlusszeit natürlich. Es gibt ein Video so bekommst du garantiert scharfe Fotos, da erkläre ich das
Sagte Anja nicht, dass das Sony G Master bei 400mm 5.6 Offenblende hat? Im Video habt ihr 6.5 stehen.
5.6 ist richtig. 6.5 gibt es nicht.
@@StephanWiesner womit habt ihr denn gedreht? Zu den Bildecken hin war die Geometrie ja fantastisch^^
Lieber Staphan, was wie ist dein Fazit heute? Ist das Sigma 100-400 im Autofokus gleich gut oder hat sich sonst noch etwas getan? Vielen Dank für dein kurzes Update*
Kannst du etwas zur nicht vorhandenen Wetterversigelung des Sigmas sagen.
Besonders ist es anfällig gegen Morgennebel?
Schöne Tele Linse! Sehr guter Test Danke!
Klasse Video, wie immer ....
Anja spricht im Video (03:44) von einer Folie auf dem Sony .... (Internetrecherche erfolglos 😫 )
Wo gibt es so etwas zu erwerben ???
Hallo Stephan,
Ich wollte mal wissen wo Anja die Beklebung für das Objektiv her hat?
Lg Daniel
Frag sie doch einfach, sie ist verlinkt unter dem Video.
Sehr humorvoll gemacht, hab mitgefeiert :-)
Tolles Video, toller schw...objektiv vergleich :-)
Hey! Top Video.
Ich besitze eine A6400 und würde sie gerne um ein Tele erweitern. Bekomme ich mit dem APS-C Sensor Probleme aufgrund der Lichtschwäche des Objektives?
Vielen Dank schonmal im vorraus!
Hey Stephan, sag mal wie genau heißt der Schutz auf dem Sony Objektiv?
Stabiles Video
Danke super hilfreich!
Danke für die gut Einschätzung des Sigma Objektiv . Wollte auf das Sony 70-200 f4 setzen. Werde aber jetzt abwarten bis das Sigma rauskommt.
das sind zwei sehr verschiedene objektive.
@@StephanWiesnerDas Objektiv werde ich im Zoo und Tierpark einsetzen. Bin mir bewusst, werde die längere Brennweite gegen Lichtstärke tauschen. Alles hat sein Preis :-)
Danke für das gute Video, Hilft mir, bei meiner Kaufentscheidung, es wird das Sony :)
Super video💪
Bei dem Fazit ist aber die Blende vom Sony verdreht. Da steht 6,5 statt eigentlich 5,6;)
Minute 15:18
Bei allen Einblendungen. Wenigstens konsequent.
@@StephanWiesner sehr stark:) stimmt, aber da hatte ich es erst bemerkt. Ist ja auch prinzipiell egal da ihr es richtig gesagt habt
Danke für den Vergleich :) ich bin nur etwas verwundert. Was den Bokehvergleich angeht meine ich doch die eine Blende beim g-Master deutlich zu sehen. Also was die geringere Schärfentiefe angeht. So oder so danke fürs Video und ein schönes Wochenende
Schärfentiefe ist nicht Bokeh. Beweg Dich ein kleines Stück und die Schärfentiefe ist ne andere.
Max Schanofski ich finde das Sony da auch schöner, rein subjektiv. Würde mich aber wunderen wenn du eine Blende deutlich sehen kannst. Das Sony ist nämlich nur 1/3 Blende größer 😉
Hallo Stephan, kann man das Sigma 100-400mm EF Mount mit deinem überarbeiteten Sigma 100-400mm von der Bildqualität vergleichen?
Überlege es mir für die Canon Eos 80D zuzulegen.
das sigma wird definitiv mein nächstes Objektiv somit mein 2.tes Ich hab nur das Kitobjektiv 28-70 mm auf meiner A7 und ich glaube mit dem Kann ich dann viel neues machen vorallem mal tierparks besuchen war sonnst nur Landschaftsmässig unterwegs :). bei den Vergleich von der Eule bei einen finde ich den Hintergrund schöner bei dem Anderen die Eule also von dem Winkel beides tolle Bilder.
Ist F5.6 auf F6.3 nicht nur eine drittel blende? 5.6 zu 6.3 zu 7.1 zu 8 --> 1 blende.
Erwähne es nur weil damit ja der unterschied noch kleiner wird.
ja.
Also mir gefällt bei Minute 9:20 die rechte Aufnahme weit besser (aber vielleicht auch nur, weil mich das Motiv direkt ansieht - die Rückenansicht spricht mich nicht so an)! :D
Bei Minute 15 ist ein Fehler.
Das Sony hat am Ende Blende 5.6 und nicht 6.5 :)
Der ist konsequent im ganzen Video. Die Beschriftung der Fotos ist aber korrekt.
Schöner Vergleich 👍🏻 Kann man die Objektive auch an eine Sony alpha 7r i machen?
kleiner Fehler, hat das Sony nicht Lichtstärke 5,6 am langen Ende?
Hi Stefan, gutes Video! Zwei Punkte fehlen allerdings. Der Preis von dem Sigma ist 130€ höher, da die Stativschelle dazu gekauft werden muss. Freihändig wird wohl keiner Landschaftsaufnahmen damit machen. Es gibt keine Telekonverter für das Sigma und den Sony E-Mount. Das ist ein dickes Ei! Weißt du, ob Sigma da noch was in Planung hat oder ob es auch eine 100-400 Sigma Art Variante geben wird?
Als Canon Nutzer eine Frage: ist das "Alte" Sigma F5-6,3 DG OS HSM Contemporary für Canon eine "alte Version" des Objektives oder ist das vorgestellte Objetiv für E-Mount komplett neu entwickelt?
Ich denke, das ist eine Neu-Rechnung für das kleiner Auflagemaß - weil sich damit doch etwas mehr machen lässt als wenn man ein größere Auflagemaß hat.
... sehr gutes Review und objektiver Vergleich zweier Zooms. Ihr seit ein Spitzenteam. 👍🏻 Sigma liefert sehr gute E-Mount-Qualität. Für Pro-Fotografen dürfte das dennoch GM die bessere Wahl sein, hauptsächlich auch wegen des kostenloses ProSupports für die registrierten Objektive - und wegen der TC-Option sowie der Naheinstellgrenze.
ich hab die Canon eos 90d mit sigma 150 - 600 mm... ich finde Sigma objektive besser als sony oder Canon objektive... selbst tamron ist immer ein ticken schärfer... ich liebe die Sigma objektive, macht unglaublich viel spass mit ihnen zu arbeiten. Stephan wenn bock hast, komme grenze NRW Emsland her, wildlifefotografie ? oder mal eine Beizjagd fotografieren zu zweit ?
Was für ein Objektiv wird am Anfang für das Video verwendet? Muss ja ein ziemliches Weitwinkel sein weil eure Köpfe in der Nähe ganz schön gezerrt sind :-)
16-35
Danke für das Video, sehr informativ. Eine Anmerkung meinerseits: Ich denke nicht, dass das Sony 100-400 GM günstiger wird, weil Sigma nun etwas im gleichen Zoombereich auf den Markt bringt. Das hat schon nicht beim 24-70 geklappt ;-)
any chance for English subtitles?
Meine Frage: super Tele so bis 600mm oder doch eher gleich eine Superzoom Kamera a' Nikon P****
Könnte ich das Sigma auch an meiner A6000 nutzen? 😶😯 Ich hab da Null Plan. 😵
Falls es jemanden interessiert: mit Geli ist das Sony bei 100mm 27cm, bei 400mm 36cm lang. (grad von mietdeinobjektiv geliehen, vielleicht interessiert es ja einen)
kann man den sony 1.4x adapter an das sigma anschließen?
In diesem Video werden einige wie wichtige Punkte nicht erwähnt.
Beim Sigma ist die Stativschelle TS-111 nicht dabei und kostet noch einmal ca. 139€.
Der Tele-Konverter TC-1411 ist für Sony derzeit nicht verfügbar.
Die Naheinstellgrenze an beiden Objektiven unterscheidet sich erheblich, gerade für die Fotografie im Nachbereich ist der Unterschied enorm.
Sony: durchgängig 0,98 m
Sigma: von 112cm bei 100mm bis 160cm bei 400mm
Hinweis: Vogelgeräusche am Anfang während der ersten mit Musik unterlegten Szenen sind zu laut. Nehme an, dass dir das auch schon aufgefallen ist.
Bitte: Wäre extrem interessiert wie ihr im Schnitt die Farbkorrektur durchführt und anschließend die LUT drauf setzt. Könnt ihr das mal zeigen?
Habe mir übrigens das Zielfoto-Magazin bestellt. Mega Qualität 👍
Wir LUTen gar nicht.
Stephan Wiesner hattet ihr nicht gesagt, dass ihr in Cine4 filmt und dann anpasst? Oder ist das nicht mehr aktuell?
Oder filmt ihr in Cine4 und das war’s dann?
Ich glaube, dass ihr im Bereich „Film“ auch sehr viel bieten könnt. Da ihr das ja schließlich überwiegend macht.
Jedenfalls bin ich sehr daran interessiert besser zu filmen.
Dieses Video war in Cine 4 gefilmt. Aber wir haben keinen LUT verwendet, das macht man eher bei LOG-Aufnahmen. Ja, wir könnten Film-Videos machen, aber dazu ist eigentlich schon alles gesagt worden.
Stephan Wiesner ok. Danke 👍
Ich bin auf der Suche nach einem neuen Objektiv für die Sport- und Tierfotografie (Zoo). Im Sportbereich würde ich an Fussballspielen (höchste Schweizer Liga) fotografieren. Natürlich auch am Abend bei Flutlicht. Hat jemand Erfahrungen mit einem oder beiden Objektiven bei Flutlichtbedingungen? Ich würde aufgrund des Preises, Gewicht etc. eigentlich zum Sigma tendieren, bin mir aber unsicher bezüglich Lichtstärke (hohe ISO Werte) und auch bezüglich des Autofokuses.
Ich würde das Sigma vorziehen. Ansonsten wieder ein sehr guter Test. Bin mal gespannt auf den Preis des Sigma.
Der Vergleichg mit dem Fuji X 100-400 wäre noch interessant gewesen! :)
Welches günstigere Zoom kannst du aus Erfahrung für Tier und Landschaft an der 6000 er Reihe empfehlen? PS: Schönes Video, nur für Hobbyfotografen, die nur seltener mehr als 200mm benötigen, sind die Objektive leider recht teuer... Auch wenn du dran arbeitest...
Alle günstigeren Zooms als das Sigma sollten auch gehen, sie sind halt schlechter. Was soll ich da jetzt sagen? Persönlich hätte ich gerne mehr als das Sigma, nur möchte ich das auch nicht zahlen. #dilemma
Was ist denn mit dem Tamron AF 100-400mm f/4,5-6,3 Di VC USD ist das nicht günstiger und gleichwertig? Viele Grüße
Schöner Vergleich. Würdest du für uns herausfinden können, wo Anja diese "Folie" her hat um das Objektiv tierfreundlicher zu machen? LG und schönes Wochenende euch
Frag sie doch einfach selbst. Sie ist auf Instagram.
diese hier gezeigte weiße Tarnung ist aber eher bei Schnee/Schneefall tauglich, ansonsten eher was in Grün, Braun, Sandfarbe oder eben sonst farblich an´s überwiegende Umfeld angepasst, ansonsten wird das wieder kontraproduktiv
Super VergleichsTest, aber warum nicht gleich das Sony 200-600?
Weil das in einer anderen Liga spielt. Das Video dazu haben wir aber auch gedreht, kommt die Tage.
Beim Sony Blende 5.6 nicht 6.5 oder ? (Bei der Zusammenfassung)
Ja. 5.6 gibt es nicht.
Nutzt ihr jetzt doch wieder die F-Stop Rucksäcke und nicht den neuen Cosyspeed?
Den Cosyspeed gibt es noch gar nicht und ich nutze den F-Stop seit Jahren.
@@StephanWiesner Alles gut, war nicht kritisch gemeint, ich fragte nur weil du in einigen Videos mit dem Prototypen unterwegs warst. Spricht ja auch gar nichts dagegen die F-Stop Rucksäcke zu benutzen, sind super verarbeitet (bis auf das ICU, oder Inlet, das hat bei F-Stop die lästige Eigenschaft auszuleiern wenn man von oben Sachen in den Rucksack stopft, das ganze ausleiert.)
Aus dem Grund habe ich mir den Backlight Elite 45 von Mindshiftgear gekauft, da ist das besser gelöst und das Inlet stabiler.