Danke für das informative Video zum neuen 50-400mm von Tamron. Der Brennweitenbereich ist für Veranstaltungen bei Tageslicht geradezu perfekt. Für Motorsport- Bilder an der Strecke passen die 400mm schon sehr gut und dann im Fahrerlager noch ein paar Nahaufnahmen mit 50mm. Könnte viele Objektivwechsel und große Kamerarucksäcke sparen. Würde das Objektiv sogar noch, neben einem Weitwinkel, für Landschaftsaufnahmen mitnehmen. Auch die Qualitäten für Nahbereich und das Bokeh machen einen sehr guten Eindruck, wie man im Video sehen kann. Denke das Objektiv-Konzept von Normalbrennweite bis Supertelebereich geht für mich voll auf, da man noch eine ordentliche Abbildungsleistung erhält, wogegen man bei einem Zoom von Weitwinkel bis Supertele (z.B. 18-300mm) dann doch mit viel mehr Einbußen rechnen muss. Auf den ersten Blick würde ich sagen, Produkt-Nische erkannt und gut bedient!
Danke für Review , nach eine Monate Gebrauch bin ich sehr zufrieden. Mit mein a7IV Bildqualität ist sehr gut überall und die Bauqualität ist sehr solid. Dies ist meine leichtere Alternative neben meinem Sony fe 200-600mm.
Interresantes Objektiv werd ich mir früher später zulegen Dafür könnte ich das Tamron 70-300 und das Fürchterlich schwere Tamron 150-500 Verkaufen Hab aber generell nur noch Tamron Objektive für meine Alpha 7-3 mein Haupt Objektiv bzw mein Immerdrauf das Tamron 28-200 könnte es eventuell auch ablösen wobei mich bei den 50-400 die eher geringe Lichtstärke stört
Das sieht wirklich schick aus! Aktuell habe ich keine kompatible Kamera, aber das kann ja noch kommen. Zumal, wenn es in der Zukunft eventuell noch für weitere Bajonette rauskommt. Von den größten Vorteilen hast Du im Grunde schon alles gesagt: Größerer Brennweitenbereich als üblich in BEIDE Richtungen, sehr spannende Naheinstellgrenze, und dabei noch nicht komplett unhandlich. Eine Sache die mir jetzt nicht so gefällt, ist der (zumindest wie es im Video aussieht) ungeschützte USB-Anschluss auf der Seite! Bei anderen Objektiven ist der ja gerne hinten am Bajonett dran, innerhalb der Dichtung, sodass er jederzeit durch Kamera oder Objektivdeckel vor Staub und Schmutz geschützt wird, das finde ich die deutlich bessere Lösung. Kleine Nebenbemerkung: Es heißt "JU-tility", nicht "AT-tility", war mir in früheren Videos schon mal aufgefallen... ;-) Tut dem Video aber keinen Abbruch.
durch die Zusamemnarbeit zwischen Tamron und Nikon Chancen stehen ganz gut dass es in den nächsten 1-2 Jahren auch für Nikon bzw. umgelabelt als Nikkor 50-400mm auf den Markt kommt.
@@TW-iu9zy bitte nicht wie sonst auf die 2. Generation warten und dann die erste Generation mit Nikon Aufpreis für Z 🥴, wird ja auch wirkliche Tamron geben. Ich hoffe, dieses Objektiv wird eines davon und nicht in der "T-Line" landen.
Ich bin eine Woche mit Sony GM 100-400 und Tamron 50-400 in der Antarktis unterwegs. Da ich immer zwei Kameras umhängen habe und Objetivwechsel schwierig sind, musste ich bei Verwenundg von 24-105 und 100-400 auf den Weitwinkelbereich ab 16 mm verzichten. Mit Tamron 50-400 an der einen und Sony GM 16-35 an der anderen Kamera habe ich einen größeren Spielraum für Pinguine und Eisberge. Aber das Tamron ist gewöhnungsbedürftig. Leider ist der Zoomring vorn und der Fokusring hinten - am Bajonett - genau umgekehrt wie Sony. Ich greife beim Tamron also ständig an den Fokusring, wenn ich zoomen möchte. Mal sehen, ob sich die Bildergebnisse unterscheiden. In einer Woche mehr ...
Als Landschaftsfotograf arbeite ich am liebsten mit extremen Weitwinkeln. Deshalb gehört das 12-24 2,8 GM wie das 16-35 2,8 GM zu meinem Standard. 24-105 4,0 und 100-400 GM ergänzen mein Line-Up. Auf meiner Antarktis-Expedition würd das 100-400 GM für Aufnahmen von Eisbergen vom Schiff wohl oft zum Einsatz kommen. Mit zwei Kameras von Sony, eine mit 100-400 GM, die andere mit 24-105 könnte ich auch die Landausflüge bestreiten. Trotzdem habe ich mir zur Ergänzung und größerer Flexibilität das Tamron 50-400 gekauft. Und es hat sich gelohnt. Objektivwechsel sind in den Zodiac-Schlauchboten kaum möglich. Und an Land darf man aus Gründen des Naturschutzes seinen Rucksack nicht auf den Boden stellen, auch nicht in den Schnee. Es könnten Krankheiten übertragen werden, für die die jeweilige Pinguinpopulation keine Abwehrkräfte hat. In Kombination mit dem 16-35 2,8 GM an der zweiten Kamera konnte ich Dank Tamron 50-400 auf den Objektivwechsel zum 12-24 2,8 GM verzichten. Gerade bei Aufnahmen von Deck des Forschungsschiffes war der Bereich von 50 bis 100 des Tamron sehr hilfreich. Beim parallelen Einsatz von Sony und Tamron Objektiven stört der nahe zum Bajonett angebrachte Fokusring sehr. Denn dort sitzt bei Sony der Zoom-Ring. Man dreht immer erst mal am Fokus, wenn man zoomen möchte. Die geringere Lichtstärke des Sony 100-400 GM war in den Morgenstunden bei hellem Sonnenlicht und weißen Eisbergen nicht relevant. Auf einen Konverter konnte ich auch bei den Aufnahmen von Pinguinen und Seelöwen verzichten.
Soweit wir wissen erlaubt Apple das schlichtweg nicht, vor allem da es USB und nicht Lightning ist. Aber auch abseits davon gibt es wohl Probleme mit einem so direkten Hardware-Zugriff, der nicht auf üblichen Standards wie für Kameras oder Kopfhörer aufsetzt.
![Tamron 18-400 mm Di II VC HLD | 22-fach Superzoom-Objektiv im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/9qvwXy6qJw4/mqdefault.jpg)
Danke für das informative Video zum neuen 50-400mm von Tamron.
Der Brennweitenbereich ist für Veranstaltungen bei Tageslicht geradezu perfekt. Für Motorsport- Bilder an der Strecke passen die 400mm schon sehr gut und dann im Fahrerlager noch ein paar Nahaufnahmen mit 50mm. Könnte viele Objektivwechsel und große Kamerarucksäcke sparen.
Würde das Objektiv sogar noch, neben einem Weitwinkel, für Landschaftsaufnahmen mitnehmen.
Auch die Qualitäten für Nahbereich und das Bokeh machen einen sehr guten Eindruck, wie man im Video sehen kann.
Denke das Objektiv-Konzept von Normalbrennweite bis Supertelebereich geht für mich voll auf, da man noch eine ordentliche Abbildungsleistung erhält, wogegen man bei einem Zoom von Weitwinkel bis Supertele (z.B. 18-300mm) dann doch mit viel mehr Einbußen rechnen muss.
Auf den ersten Blick würde ich sagen, Produkt-Nische erkannt und gut bedient!
Hört sich ja richtig gut an. Könnte mein erstes Tamron-Objektiv werden.
Danke für Review , nach eine Monate Gebrauch bin ich sehr zufrieden. Mit mein a7IV Bildqualität ist sehr gut überall und die Bauqualität ist sehr solid. Dies ist meine leichtere Alternative neben meinem Sony fe 200-600mm.
Spitzentest danke dafür. Wenn es billiger wird werde ich es mir auf jeden Fall zulegen!
danke für das Review hab es heute bekommt für meine Sony A7R5
Was ich bei Tamron sehr schön finde ist, dass sie ein einheitliches Filtergewinde verwenden wenn es technisch möglich ist.
WoW schöner Test von einem tollen Objektiv! Custom ist ja wohl super gelöst - das kann man ja wirklich individuell anpassen... 👍
Danke!
Interresantes Objektiv werd ich mir früher später zulegen
Dafür könnte ich das Tamron 70-300 und das Fürchterlich schwere Tamron 150-500 Verkaufen
Hab aber generell nur noch Tamron Objektive für meine Alpha 7-3 mein Haupt Objektiv bzw mein Immerdrauf das Tamron 28-200 könnte es eventuell auch ablösen wobei mich bei den 50-400 die eher geringe Lichtstärke stört
Top Feature finde ich wirklich die Naheinstellgrenze bei der Variabilität. Wenn es jetzt noch Parfokal wäre 😅
wäre auf jeden Fall sehr interessant, allerdings brauche ich es dann für die Nikon Z6II
Das sieht wirklich schick aus! Aktuell habe ich keine kompatible Kamera, aber das kann ja noch kommen. Zumal, wenn es in der Zukunft eventuell noch für weitere Bajonette rauskommt.
Von den größten Vorteilen hast Du im Grunde schon alles gesagt: Größerer Brennweitenbereich als üblich in BEIDE Richtungen, sehr spannende Naheinstellgrenze, und dabei noch nicht komplett unhandlich.
Eine Sache die mir jetzt nicht so gefällt, ist der (zumindest wie es im Video aussieht) ungeschützte USB-Anschluss auf der Seite! Bei anderen Objektiven ist der ja gerne hinten am Bajonett dran, innerhalb der Dichtung, sodass er jederzeit durch Kamera oder Objektivdeckel vor Staub und Schmutz geschützt wird, das finde ich die deutlich bessere Lösung.
Kleine Nebenbemerkung: Es heißt "JU-tility", nicht "AT-tility", war mir in früheren Videos schon mal aufgefallen... ;-) Tut dem Video aber keinen Abbruch.
durch die Zusamemnarbeit zwischen Tamron und Nikon Chancen stehen ganz gut dass es in den nächsten 1-2 Jahren auch für Nikon bzw. umgelabelt als Nikkor 50-400mm auf den Markt kommt.
Zum offenen USB Anschluss: hat jedes Handy und ist auch Staub und Spritzwassergeschützt.
@@muttishelfer9122 … umlabeln gegen Aufpreis, was? 😏
@@TW-iu9zy bitte nicht wie sonst auf die 2. Generation warten und dann die erste Generation mit Nikon Aufpreis für Z 🥴, wird ja auch wirkliche Tamron geben. Ich hoffe, dieses Objektiv wird eines davon und nicht in der "T-Line" landen.
@@ulimuller7892 … das wäre ganz fein, wenn es echte Tamrons für den Z-Mount gäbe. Aber besser Nikon Z als Canon RF - das steht mal fest. 😊
Ich bin eine Woche mit Sony GM 100-400 und Tamron 50-400 in der Antarktis unterwegs. Da ich immer zwei Kameras umhängen habe und Objetivwechsel schwierig sind, musste ich bei Verwenundg von 24-105 und 100-400 auf den Weitwinkelbereich ab 16 mm verzichten. Mit Tamron 50-400 an der einen und Sony GM 16-35 an der anderen Kamera habe ich einen größeren Spielraum für Pinguine und Eisberge. Aber das Tamron ist gewöhnungsbedürftig. Leider ist der Zoomring vorn und der Fokusring hinten - am Bajonett - genau umgekehrt wie Sony. Ich greife beim Tamron also ständig an den Fokusring, wenn ich zoomen möchte. Mal sehen, ob sich die Bildergebnisse unterscheiden. In einer Woche mehr ...
Als Landschaftsfotograf arbeite ich am liebsten mit extremen Weitwinkeln. Deshalb gehört das 12-24 2,8 GM wie das 16-35 2,8 GM zu meinem Standard. 24-105 4,0 und 100-400 GM ergänzen mein Line-Up. Auf meiner Antarktis-Expedition würd das 100-400 GM für Aufnahmen von Eisbergen vom Schiff wohl oft zum Einsatz kommen. Mit zwei Kameras von Sony, eine mit 100-400 GM, die andere mit 24-105 könnte ich auch die Landausflüge bestreiten. Trotzdem habe ich mir zur Ergänzung und größerer Flexibilität das Tamron 50-400 gekauft. Und es hat sich gelohnt.
Objektivwechsel sind in den Zodiac-Schlauchboten kaum möglich. Und an Land darf man aus Gründen des Naturschutzes seinen Rucksack nicht auf den Boden stellen, auch nicht in den Schnee. Es könnten Krankheiten übertragen werden, für die die jeweilige Pinguinpopulation keine Abwehrkräfte hat. In Kombination mit dem 16-35 2,8 GM an der zweiten Kamera konnte ich Dank Tamron 50-400 auf den Objektivwechsel zum 12-24 2,8 GM verzichten. Gerade bei Aufnahmen von Deck des Forschungsschiffes war der Bereich von 50 bis 100 des Tamron sehr hilfreich. Beim parallelen Einsatz von Sony und Tamron Objektiven stört der nahe zum Bajonett angebrachte Fokusring sehr. Denn dort sitzt bei Sony der Zoom-Ring. Man dreht immer erst mal am Fokus, wenn man zoomen möchte. Die geringere Lichtstärke des Sony 100-400 GM war in den Morgenstunden bei hellem Sonnenlicht und weißen Eisbergen nicht relevant. Auf einen Konverter konnte ich auch bei den Aufnahmen von Pinguinen und Seelöwen verzichten.
Seit wann und warum bist du so orange?
Sehr gute Präsentation
Is this better than the Sony 100-400 GM lens? Prost 🍻
3:00 geht das nur mir so oder ist dort ein ziemlich krasser lila Stich drin?
Ohne Software-Korrekturen hat man bei 50 mm eine recht starke chromatische Aberration, ja.
@@ValueTech ah kay hatte mich schon gewundert warum es ähnlich zu meinen günstig Kamlan aussieht.
bild stabi nur bis 100mm?
Wenn Du daraus eine richtige Frage mit Kontext formulierst, kann Dir vielleicht jemand antworten.
@@ValueTech na lch hatt3 ma| was g3|3s3n v0n , VC g3ht nur bls 100mm dann gr3lft dl3 stabl|lsl3rung d3s 0bj3ktlvs nlcht m3hr, war damlt nur dl3 "Kl" g3m3lnt, dl3 w0h|g3m3rkt nur 3ln3 m0d3rn3 umschr3lbung für ganz n0rma|3 s0ftwar3 lst, war mlr lm dat3nb|att t3xt nlcht s0 ganz k|ar, 0b 3ln3 bl|dstabl|lsl3r3nd3 kam3ra b3l dl3s3m 0bj3ktlv pf|lcht lst, t3st3t das üb3rhaupt j3mand vl3|3 y0utub3r hab3n ja 3h bl|dstabl|lsl3rt3 kam3ras |0|,lch würd3 mlr das t3|3 nlcht 0hn3 bl|dstabl|lsl3r3nd3 kam3ra kauf3n, lch bln ab3r auch 3ln n00b ;D hav3 fun =D
Android schön und gut, aber was ist mit iOS?
Soweit wir wissen erlaubt Apple das schlichtweg nicht, vor allem da es USB und nicht Lightning ist.
Aber auch abseits davon gibt es wohl Probleme mit einem so direkten Hardware-Zugriff, der nicht auf üblichen Standards wie für Kameras oder Kopfhörer aufsetzt.