Habe das Objektiv an der A7iii . Sehr schönes Objektiv auch die Schärfe und auch das Bokeh . Obwohl ich fast nur Sony GM Objektive habe , kann ich das Sigma 100-400 mm empfehlen und werde es behalten .
Die Stativschelle fehlt leider wirklich bei einem solchen Objektiv, das vermutlich sehr oft auf einem Einbeinstativ verwendet wird. Für die E-Mount Version gibt es übrigens aus Lizenzgründen keine Telekonverter von Sigma. Und die originalen von Sony funktionieren damit nicht. TK gibt es von Sigma nur für die L-Mount Version. Wer also TK an Sony verwenden will, kommt nicht um das teure GM herum.
@@ValueTech war mal in einem Interview mit dem Sigma Chef zu lesen, wenn ich mich recht erinnere. Sony erlaubt in seiner E-Mount Lizenz anscheinend den Bau von Objektiven und Adaptern wie etwa dem MC-11, nicht aber Telekonvertern. Ich habe das natürlich nicht nachgeprüft.
Wenn ich mir die Optik an einer Sony Alpha ansehe und bei diesem Gewicht keine Stativschelle dabei ist kommt mir das Weinen ... erinnert mich an das 70-200/f4.0 von Canon. Gut, kann man nicht vergleichen, da ja Canon bei der R-Serie auch noch den Adapter auf EF sich zahlen läßt.
Patricia Kral das keine direkt dabei ist, kann man (finde ich) noch verkraften, aber dass diese (wenn man sie nachkaufen möchte) 120€ kostet, ist einfach ein schlechter Witz....
@@ValueTech ich habe eine a6500 apsc würde mir also absolut reichen .Es geht mehr um plv , gut sind sie beide aus meiner Sicht aber dennoch haben sie beide vor und Nachteile dem anderen gegenüber DIE würden mich interessieren
@@ValueTech warum kann man das nicht vergleichen? brennweiten sind doch immer auf VF bezeichnet! dass es ein anderer bildwinkel ist, ist schon klar! dennoch wäre das doch interessant für die aps-c-user, die einen späteren umstieg auf KB nicht ausschließen wollen/können! das wäre somit eine perfekte kaufempfehlung 😉
@@nicoles.6694 naja, dann kann man auch gleich alles mit allem vergleichen wollen - wer klemmt denn eine kleine APS-C Kamera mit Adapter an ein 1200g schweres Vollformat Tele, an dem man die Kamera dann suchen muss? 😉
@@ValueTech Danke für die Rückmeldung. Ich kenne das von anderen Telezoomobjektiven allerdings nicht. Wenn ich beispielsweise bei 180 mm ein Flugzeug fotografiere, das objektiv kurz nach unten halte, um zu verschlaufen und dann das objektiv 1 Minute später wieder hoch halte, um das nächste Flugzeug zu fotografieren, bin ich auf einmal bei 290mm. Will nicht direkt immer auf 100 mm wieder zurückstellen, um dann wieder auf 180 mm stellen zu müssen fürs nächste Flugzeug
Achso. Da würde bisher nur die Entwicklung offiziell bestätigt - und das letztes Jahr im Februar, also kurz bevor Corona Lieferketten und Entwicklungsabteilungen durcheinander gebracht hat. Sollte 2021 aber dennoch halbwegs realistisch sein.
Sehr schöner Test 👍 Hab mal ne Frage, kann man das Sigma 100-400mm EF Mount mit dem neuen von dir getesteten Sigma 100-400mm von der Bildqualität und der schnelligkeit vergleichen? Überlege es mir für die Canon Eos 80D anzuschaffen.
Wenn man sich die Ganzen Reviewer, influenzer und sonstige Fotoseiten anschaut bekommt man den Eindruck Das Canon gar keine APSC DSLR mehr Verkauft, denn man sieht nur noch objektive für Sony, Nikon usw. Ich finde das sehr schade, ich habe eine 90D und frage mich, muss ich meine Kamera verkaufen um euch noch zu sehen? Ihr bietet so gut wie gar keinen Kontent mehr an für die "Normalen" User mit ihrer 90/80/70D usw, die sich keine 2000-4000€ Kamera leisten können, sehr schade weil ihr ansonsten eine sehr schöne Beitrags Qualität bietet.
Sowohl Canon als auch Drittanbieter konzentrieren sich gerade auf DSLM-Objektive, folglich gibt es für uns nicht viel für DSLRs zu testen. Im Falle von Sigma haben wir fast das komplette Line-Up an DSLR-Objektiven aus der C/A/S-Serie im Laufe der Jahre getestet, die Videos kannst Du Dir alle anschauen^^ Vor ein paar Monaten wurde das neue Tokina 11-16 mm f/2.8 für DSLRs vorgestellt, das haben wir dann auch getestet: ruclips.net/video/0vkKsTpiSoA/видео.html Aber viel mehr kam einfach nicht.
Also die Canon apsc DSLR Branche ist, muss man leider sagen, tot was die Zukunft angeht. Canon und Nikon gehen nun den Weg der dslm und noch eins, an Objektiven mangelt es nicht wenn es um die alten apsc canons geht.
@@ValueTech wenn wir von DSLM sprechen, tun wir das dann eher in Richtung M6 oder RP/R ? Wenn meine 90D abgezahlt ist, wäre da der Umstieg auf Canon DSLM sinnvoller? Auch im Hinblick auf meine bestehenden Objektive?
Aktuell liegt der Fokus im Vollformat, auch weil der Markt schrumpft und dort die Gewinnspannen größer sind. Aber es gibt durchaus ein paar günstige KB-Objektive, die man auch an APS-C-DSLMs packen kann und natürlich auch ein paar spannende, native APS-C-Linsen. Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)
Sigma hält die Preise recht stabil, also im Vergleich zu Tamron. Das _24-70mm DG DN_ hat sich beispielsweise auch noch nicht groß bewegt. Aktuell sind Prognosen eh schwer, da Sigma in Japan produziert und in der Corona-Zeit Wechselkurse noch stärker schwanken als gewohnt. Wenn sich der Yen schneller erholt als der Euro, könnte es also sogar teurer werden.
Ja, "mittelfristig" eben. Beim 100-400er für DSLRs ist der Preis in den ersten anderthalb Jahren um etwa 200 Euro abgesackt. Daher auch unsere Prognose für die DSLM-Version.
Also ich bin aktuell bei der Lumix S1 zwischen dem Sigma 60-600 und dem 100-400 am überlegen. Jedoch aktuell keine guten preiswerten Schnapper als 60-600 Canon zu finden. Hoffe das 60-600 kommt noch für L-Mount.
ja das hoffe ich auch. Denn 400 mm sind doch manchmal recht Kurz auf Kleinbild, wenn man ein Tier vor der Linse hat. die Apertur beim 100 - 400 mit 5 - 6.3 nicht wirklich gut.
@@Fischbroetchen1 ja beim 100-400 würde ich auch einen 1.4 Konverter nutzen (total überteuert). Aber was wirklich stört ist der halbherzige Adapter (MC21), dieser kann keine Objektverfolgung unterstützen 😵 , Zoo also fast hinfällig.
Die ISO-Performance ist Sache der Kamera. Das Ergebnis wäre an einer A7s III ein ganz anderes als an einer A7R IV oder Lumix S1R. Das hat also nicht viel in einem Objektiv-Review verloren. Wir überlegen gerade auf die Lumix S5 umzusteigen, dann gibt es in Zukunft auch mehr Tests am L-Bajonett :)
Dank Jared Polin höre ich jetzt jedesmal wenn jemand "L-Mount Allianz (oder alliance)" sagt ihn im hintergrund "THE L MOUNT ALLIANCE".. echoen.. boa ich bin echt verdreht :D Zum thema: Das objektiv wär auch was nettes für den RF mount, hoffe da gibts auch bald gute alternativen... die R5 ist schon genug teuer :D
Nach allem was man hört, will Sigma recht bald auch für das RF-Bajonett Objektive anbieten. Mal schauen, was 2021 so bringt. Es kann ja nur besser werden^^
Du bist ein wenig streng, zu dem preis kann man gewisse dinge nicht erwarten. Am ende kann man es gut in der hand halten (gewicht und stabi) macht keine kompromisse bei dem was zaehlt, naemlich der BQ *1 und das zu dem preis. 5:30 bist du sicher das bei sony sensorstabi und objektiv nicht gemeinsam arbeiten, ich dachte das tun die, oder was meinst du mit "richtig"? *1 solange man offenblende nicht beachtet, der vergleich beim AF mit deutlich kleineren objektiven hinkt natuerlich. Du bist zu kritisch :)
*1 Canon, Panasonic oder Olympus bieten echte Dual-Stabilisierung im Sinne von: Kamera und Objektiv arbeiten auf gewissen Achsen zusammen. Bei Sony werden im Falle von IBIS + OSS die "Objektiv-Achsen" beim Sensor deaktiviert.
Allein an diesem Objektiv sieht man wie unnötig die A7c ist. Der kleine Body bringt nichts außer Nachteile, die Objektive sind nunmal groß wenn man Qualität und/oder Brennweite will.
@@Dirk3013 z.B. ein FE 70-300 G. Dass diese Kamera nicht die ideale Kamera für grosse Telezooms ist, ist sicher jedem klar, der schon lange fotografiert. Die 7c kauft man dann, wenn man eine kompakte Vollformatkombi will. Ist das so schwierig zu begreifen? Im übrigen soll es Leute geben die mehr als eine Kamera haben.
@@Dirk3013 Neben dem FE 70-300 als Telezoom auch das FE 20 f1.8, FE 35 f1.8, FE 55 f1.8 ZA, FE 85 f1.8. Alles kleine leichte Festbrennweiten mit erstklassiger Bildqualität.
![Sigma 100-400 mm DG DN OS für Fujifilm X | Tele-Zoom-Objektiv im Test und Vergleich [Deutsch]](/img/1.gif)
Habe das Objektiv an der A7iii . Sehr schönes Objektiv auch die Schärfe und auch das Bokeh . Obwohl ich fast nur Sony GM Objektive habe , kann ich das Sigma 100-400 mm empfehlen und werde es behalten .
Hi, gut erklärtes Video, aber ich bin mir unsicher.
Ich überlege dieses für die Alpha 6400 für Planespotting zu nutzten, können sie es da empfehlen?
Die Stativschelle fehlt leider wirklich bei einem solchen Objektiv, das vermutlich sehr oft auf einem Einbeinstativ verwendet wird. Für die E-Mount Version gibt es übrigens aus Lizenzgründen keine Telekonverter von Sigma. Und die originalen von Sony funktionieren damit nicht. TK gibt es von Sigma nur für die L-Mount Version. Wer also TK an Sony verwenden will, kommt nicht um das teure GM herum.
Rein aus Interesse: Hast Du eine Quelle zu der TK-Geschichte? Also speziell zum Lizenzproblem.
@@ValueTech war mal in einem Interview mit dem Sigma Chef zu lesen, wenn ich mich recht erinnere. Sony erlaubt in seiner E-Mount Lizenz anscheinend den Bau von Objektiven und Adaptern wie etwa dem MC-11, nicht aber Telekonvertern. Ich habe das natürlich nicht nachgeprüft.
Hab eine A6400 würdest du das Sigma 100-400 oder das Sony 70-350 empfehlen?
Wenn ich mir die Optik an einer Sony Alpha ansehe und bei diesem Gewicht keine Stativschelle dabei ist kommt mir das Weinen ... erinnert mich an das 70-200/f4.0 von Canon. Gut, kann man nicht vergleichen, da ja Canon bei der R-Serie auch noch den Adapter auf EF sich zahlen läßt.
Patricia Kral das keine direkt dabei ist, kann man (finde ich) noch verkraften, aber dass diese (wenn man sie nachkaufen möchte) 120€ kostet, ist einfach ein schlechter Witz....
@@FruchtigeNuss Ja, das ist recht heftig!
Ein kurzer Vergleich zum sel70350g wäre nice gewesen da die beiden ja preislich grade ähnlich sind.
Das SEL70350G ist nur ein APS-C-Objektiv, das Sigma für Vollformat. Das ist also nur ein beding sinnvoller Vergleich.
@@ValueTech ich habe eine a6500 apsc würde mir also absolut reichen .Es geht mehr um plv , gut sind sie beide aus meiner Sicht aber dennoch haben sie beide vor und Nachteile dem anderen gegenüber DIE würden mich interessieren
@@ValueTech warum kann man das nicht vergleichen? brennweiten sind doch immer auf VF bezeichnet! dass es ein anderer bildwinkel ist, ist schon klar! dennoch wäre das doch interessant für die aps-c-user, die einen späteren umstieg auf KB nicht ausschließen wollen/können! das wäre somit eine perfekte kaufempfehlung 😉
@@nicoles.6694 naja, dann kann man auch gleich alles mit allem vergleichen wollen - wer klemmt denn eine kleine APS-C Kamera mit Adapter an ein 1200g schweres Vollformat Tele, an dem man die Kamera dann suchen muss? 😉
Fährt der Zoom bei euch auch automatisch aus wenn das Objektiv nach unten gehalten wird? 😊
Die Automatik nennt sich auch "Schwerkraft" ;) Um das zu verhindern, kannst Du den im Video erwähnten Lock-Schalter bei 100 mm einrasten.
@@ValueTech Danke für die Rückmeldung. Ich kenne das von anderen Telezoomobjektiven allerdings nicht. Wenn ich beispielsweise bei 180 mm ein Flugzeug fotografiere, das objektiv kurz nach unten halte, um zu verschlaufen und dann das objektiv 1 Minute später wieder hoch halte, um das nächste Flugzeug zu fotografieren, bin ich auf einmal bei 290mm. Will nicht direkt immer auf 100 mm wieder zurückstellen, um dann wieder auf 180 mm stellen zu müssen fürs nächste Flugzeug
Wisst Ihr wann Sigma endlich das 70-200mm f2,8 auf den Markt bringt? War ja schon mal öfters angekündigt.
Das hier? ruclips.net/video/nsoUPC0rPho/видео.html
@@ValueTech ja genau aber halt mit einem e-mount ;-)
Achso. Da würde bisher nur die Entwicklung offiziell bestätigt - und das letztes Jahr im Februar, also kurz bevor Corona Lieferketten und Entwicklungsabteilungen durcheinander gebracht hat. Sollte 2021 aber dennoch halbwegs realistisch sein.
@@ValueTech ja hoffen wir es mal die Alternativen zum Sony GM 70-200 (was ja auch schon in die Jahre gekommen ist) sind echt Mau.
Sehr schöner Test 👍
Hab mal ne Frage, kann man das Sigma 100-400mm EF Mount mit dem neuen von dir getesteten Sigma 100-400mm von der Bildqualität und der schnelligkeit vergleichen?
Überlege es mir für die Canon Eos 80D anzuschaffen.
Es gibt definitiv Unterschiede zur DSLR-Version. Schau einfach hier vorbei: ruclips.net/video/FXonMRBb0dM/видео.html :)
Danke für das Video 😊
Wenn man sich die Ganzen Reviewer, influenzer und sonstige Fotoseiten anschaut bekommt man den Eindruck Das Canon gar keine APSC DSLR mehr Verkauft, denn man sieht nur noch objektive für Sony, Nikon usw. Ich finde das sehr schade, ich habe eine 90D und frage mich, muss ich meine Kamera verkaufen um euch noch zu sehen? Ihr bietet so gut wie gar keinen Kontent mehr an für die "Normalen" User mit ihrer 90/80/70D usw, die sich keine 2000-4000€ Kamera leisten können, sehr schade weil ihr ansonsten eine sehr schöne Beitrags Qualität bietet.
Sorry aber welches Objektiv kam denn für die Canon raus?
Sowohl Canon als auch Drittanbieter konzentrieren sich gerade auf DSLM-Objektive, folglich gibt es für uns nicht viel für DSLRs zu testen. Im Falle von Sigma haben wir fast das komplette Line-Up an DSLR-Objektiven aus der C/A/S-Serie im Laufe der Jahre getestet, die Videos kannst Du Dir alle anschauen^^
Vor ein paar Monaten wurde das neue Tokina 11-16 mm f/2.8 für DSLRs vorgestellt, das haben wir dann auch getestet: ruclips.net/video/0vkKsTpiSoA/видео.html Aber viel mehr kam einfach nicht.
Also die Canon apsc DSLR Branche ist, muss man leider sagen, tot was die Zukunft angeht. Canon und Nikon gehen nun den Weg der dslm und noch eins, an Objektiven mangelt es nicht wenn es um die alten apsc canons geht.
@@ValueTech wenn wir von DSLM sprechen, tun wir das dann eher in Richtung M6 oder RP/R ? Wenn meine 90D abgezahlt ist, wäre da der Umstieg auf Canon DSLM sinnvoller? Auch im Hinblick auf meine bestehenden Objektive?
Aktuell liegt der Fokus im Vollformat, auch weil der Markt schrumpft und dort die Gewinnspannen größer sind. Aber es gibt durchaus ein paar günstige KB-Objektive, die man auch an APS-C-DSLMs packen kann und natürlich auch ein paar spannende, native APS-C-Linsen.
Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)
Super Video. Ab wann rechnet ihr denn aus Erfahrung mit dem Preissprung auf unter 900€?
Sigma hält die Preise recht stabil, also im Vergleich zu Tamron. Das _24-70mm DG DN_ hat sich beispielsweise auch noch nicht groß bewegt.
Aktuell sind Prognosen eh schwer, da Sigma in Japan produziert und in der Corona-Zeit Wechselkurse noch stärker schwanken als gewohnt. Wenn sich der Yen schneller erholt als der Euro, könnte es also sogar teurer werden.
Achso. Ich dachte weil ihr mittelfristig einen Preis von 800-850 im Video angesprochen habt.
Ja, "mittelfristig" eben. Beim 100-400er für DSLRs ist der Preis in den ersten anderthalb Jahren um etwa 200 Euro abgesackt. Daher auch unsere Prognose für die DSLM-Version.
Alles klar danke für Info bzw Einschätzung. War mir nicht sicher was „mittelfristig“ bei Objektiven heißt 👍
In der Regel sind Objektive so 10-30 Jahre am Markt. "Langfristig" ist da also ein wirklich dehnbarer Begriff^^
Also ich bin aktuell bei der Lumix S1 zwischen dem Sigma 60-600 und dem 100-400 am überlegen. Jedoch aktuell keine guten preiswerten Schnapper als 60-600 Canon zu finden. Hoffe das 60-600 kommt noch für L-Mount.
ja das hoffe ich auch. Denn 400 mm sind doch manchmal recht Kurz auf Kleinbild, wenn man ein Tier vor der Linse hat. die Apertur beim 100 - 400 mit 5 - 6.3 nicht wirklich gut.
@@Fischbroetchen1 ja beim 100-400 würde ich auch einen 1.4 Konverter nutzen (total überteuert). Aber was wirklich stört ist der halbherzige Adapter (MC21), dieser kann keine Objektverfolgung unterstützen 😵 , Zoo also fast hinfällig.
@@ChrisTian-ex9yc und die Apertur wird dabei noch mals kleiner. Daher fällt das komplett raus.
schade, dass du die DSLR variante vom sigma 100400 so selten zum vergleich herziehst!
Hätte mir mehr Fokus zur LMount Version gewünscht und ein paar Worte zu den Iso Werten durch die etwas geschlossenere Blende. Sonst top Video
Die ISO-Performance ist Sache der Kamera. Das Ergebnis wäre an einer A7s III ein ganz anderes als an einer A7R IV oder Lumix S1R. Das hat also nicht viel in einem Objektiv-Review verloren.
Wir überlegen gerade auf die Lumix S5 umzusteigen, dann gibt es in Zukunft auch mehr Tests am L-Bajonett :)
Hab’s schon. Kauf hat sich echt gelohnt. Für Sport zu lahm aber sonst sehr gut
An welcher Kamera nutzt du es ?
An einer a7r iii und a7 iii
Was meinst du mit zu langsam? AF oder was anderes?
Dank Jared Polin höre ich jetzt jedesmal wenn jemand "L-Mount Allianz (oder alliance)" sagt ihn im hintergrund "THE L MOUNT ALLIANCE".. echoen.. boa ich bin echt verdreht :D
Zum thema: Das objektiv wär auch was nettes für den RF mount, hoffe da gibts auch bald gute alternativen... die R5 ist schon genug teuer :D
Nach allem was man hört, will Sigma recht bald auch für das RF-Bajonett Objektive anbieten. Mal schauen, was 2021 so bringt. Es kann ja nur besser werden^^
Du bist ein wenig streng, zu dem preis kann man gewisse dinge nicht erwarten. Am ende kann man es gut in der hand halten (gewicht und stabi) macht keine kompromisse bei dem was zaehlt, naemlich der BQ *1 und das zu dem preis. 5:30 bist du sicher das bei sony sensorstabi und objektiv nicht gemeinsam arbeiten, ich dachte das tun die, oder was meinst du mit "richtig"? *1 solange man offenblende nicht beachtet, der vergleich beim AF mit deutlich kleineren objektiven hinkt natuerlich. Du bist zu kritisch :)
*1 Canon, Panasonic oder Olympus bieten echte Dual-Stabilisierung im Sinne von: Kamera und Objektiv arbeiten auf gewissen Achsen zusammen. Bei Sony werden im Falle von IBIS + OSS die "Objektiv-Achsen" beim Sensor deaktiviert.
Allein an diesem Objektiv sieht man wie unnötig die A7c ist. Der kleine Body bringt nichts außer Nachteile, die Objektive sind nunmal groß wenn man Qualität und/oder Brennweite will.
Das ist ja auch nicht das ideale Objektive für eine solche Kamera.
@@wrds586 Aha, was ist es dann? Ein billiges Kit-Objektiv? Dann kann man gleich das Handy nehmen.
@@Dirk3013 z.B. ein FE 70-300 G. Dass diese Kamera nicht die ideale Kamera für grosse Telezooms ist, ist sicher jedem klar, der schon lange fotografiert. Die 7c kauft man dann, wenn man eine kompakte Vollformatkombi will. Ist das so schwierig zu begreifen? Im übrigen soll es Leute geben die mehr als eine Kamera haben.
@@Dirk3013 Neben dem FE 70-300 als Telezoom auch das FE 20 f1.8, FE 35 f1.8, FE 55 f1.8 ZA, FE 85 f1.8. Alles kleine leichte Festbrennweiten mit erstklassiger Bildqualität.
ein Mordsteil 👌
Habe mir eine China-made Stativschelle dazu besorgt, 35€, exakt gefertigt und sehr preiswert.
Juhu 1.
Zweiter!
Toll - Freibier für alle....😁
Alfred Müllner wo soll ich hinkommen 🤪🤣🤣
@@kingslayer270 Ist doch Deine Party!! 😉