Sigma 150-600 mm DG DN OS | Sports kaufen: vturl.de/a/1se * ► Zum Testbericht mit Beispielbildern: vturl.de/v/1sf *Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen.
Habe es mir vor kurzem (Febr. 2023) für 1299 Euro auch aufgrund Deiner Vorstellung gekauft und es im Opelzoo bei Frankfurt gleich mal ausprobiert. Selbst bei 600 mm habe ich aus ca. 200 m noch topscharfe Tierportraits aus der Hand hinbekomme (Kamera Sony A7III).
Danke, Matthias! :) Tolles Video wieder! Wunderbar OHNE lästiger Musik oder Plopp-soundeffekte, wie's jetzt jeder in den Videos hat. Das ist wirklich schön anzusehen und -hören ;) 👍👍
Ich hatte nun alle 3 Linsen zum Testen zuhause. Sony 200600 Tamron 150500 Und zu guter letzt das Sigma, hier brauche ich noch ein paar Tage bis ich mit den Tests durch bin Bisher muss ich aber sagen, dass mich das Tamron am meisten begeistert hat, beim Sony hatte ich extreme Schwierigkeiten mit dem Focus wenn der Hintergrund sich zu wenig vom Motiv abhebt. Wenn man im Wildlifebereich mit dem Sony trifft, ist es von den Details am besten, aber das war bei mir so eine 50/50 Sache.. hier war das Tamron zuverlässiger. Beim Sigma fühlt sich der AF gut an, an die Schärfe und den Details vom Tamron kommt es aber noch nicht ran, aber die Tests müssen wie gesagt noch abgeschlossen werden. Evtl. konnte ich etwas helfen
denke, dass wird noch lange nix werden. Nachdem jetzt sogar das komplett neue Tele wieder nicht für Nikon gebaut wird, dann dauert das noch lange. Zu lange für mich.
Hallo Matthias Ich hab das Objektiv seit jetzt einem Jahr an meiner Lumix S1R , war eines der ersten.Ich bin nach wie vor begeistert von der Linse und kann es nur absolut empfehlen !!! Gruss Gunther Ich meine , momentan gibt es nichts vergleichbares was Qualität , Abbildungsleistung und Preis anbelangt , auf dem Markt.
Wie gut ist denn der Autofokus an einer Panasonic S1R, welche nur Kontrast-AF & keinen Phasen-AF bietet? Was fotografierst du mit dem Objektiv? Ist dir das Objektiv & die Kamera nur mit Kontrast-AF schnell genug dafür?
Danke für dein gutes Vorstellungsvideo. Was würdest du mir empfehlen. Das Sigma 150-600 oder das neue Tamron 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD? Hast du mit dem Tamron auch Erfahrung gesammelt?
Wieder mal ein sehr guter Beitrag und ausführlicher Test. Ich habe das Sigma 150-600mm dg os hsm in der Sport Version für Canon. Das Contemporary ist leider nicht gut staub- und spritzwassergeschützt und für mein Einsatzgebiet (Windsurfen) eher ungeeignet. Es ist schon ein sehr schweres Objektiv. Ich würde mir wünschen, dass auch bald ein DG DN für die Canon kommt. Allein wegen der Gewichtseinparung würde ich es dann kaufen. Der Rest der Technik ist für meine Bedürfnisse auch beim Vorgänger sehr gut und passend. Liebe Grüße 🖖 macht weiter so!
Hallo Matthias, Falls dieses Objektiv für die Canon R speziell für die R3 herauskommen sollte was würdest Du favorisieren, dieses Sigma oder das Orginal Canon RF 100-500er. Wie unterscheiden sich die Bildqualität AFgeschwindigkeit usw. dann doch zum rund doppelt so teuren Canon? Oder das L100-400er der zweiten Generation behalten? Nachdem Du beide schon getestet hast könntest Du vielleicht einen Vergleich wagen?!? Herzlichen Dank und Grüße aus München
Heute das Video gesehen, und danach die Linse bestellt….nach Monatelanger Überlegung, ob es das Sony 200 600 wird!!! Oder doch das Sigma!!! Viel die Entscheidungen auf das Sigma….schade dass Sigma noch keinen TC für den E Mount rausgebracht hat…aber vieleicht lassen die sich genauso Zeit wie mit dem 70 200 f2.8😊
Ja. Ob man nun immer 1:3 braucht sei dahingestellt, aber ich denke Viele waren schon mal mit dem Telezoom an dem Punkt, dass man gerne noch etwas näher herangegangen wäre und dann der AF versagt^^
Vielen Dank für den informativen Test! Ich hab' das Objektiv mal an der Leica SL2 ausprobiert. Die Schärfe lässt nichts zu wünschen übrig. Die Kontraste gehen in Ordnung sind aber nicht ganz so hoch wie bei den Leica Objektiven. Die Handhabung ist sehr gut. Selbst bei 600mm wird es nicht kopflastig. Um die volle Bildqualität nutzen zu können braucht man allerdings auch eine wirklich schnelle Verschlusszeit oder ein Stativ, vor allem im längeren Brennweitenbereich. Auch im Nahbereich ist die Bildqualität sehr gut.
Könnte man die Kombi Sony a73 mit dem Sigma 150-600 mit der Kombi Sony a6400 / Sony 70-350 mm vergleichen ? Ich meine damit den Telebereich ? Bei der APSC wäre ja der Cropfaktor ( x1,5) und da hätte man auch ca. 525mm oder? Ich habe beide Kameras und nutze an der A6400 das Sony 70-350 und nun möchte ich für meine VF auch gerne ein Tele nutzen . Bringen dann die 600mm wirklich mehr als als die 350mm an der APSC ?
Danke für die Erklärungen; das Objektiv ist ja eine echte Überraschung! Ich habe die Vorgänger-Version besessen; die war als Vollmetallobjektiv mechanisch und haptisch erstklassig, aber optisch leider nur Mittelmaß. Trotzdem wurde es mir beim Verkauf aus der Hand gerissen. 800g Gewichtseinsparung sind ein starkes Argument. Optisch scheint es dem neuen Tamron 150-500mm überlegen zu sein. Dürfte auch für eine Sony a 6600 mit ihrem sehr guten Autokokus wie geschaffen sein.
Bei mir steht voraussichtlich Ende diesen Jahres der Umstieg auf Sony VF an (sofern die A7 IV denn endlich verfügbar ist). Und wenn das passiert, steht diese Linse definitiv mit auf dem Zettel, weil vielseitiger und günstiger als das 200-600 von Sony, ohne wirklich gravierende Schwächen zu haben.
Ich habe seit einiger Zeit das Sony 200-600mm. Was mich beim Sigma vom Kauf abhalten würde ist die Tatsache das es beim Zoomen ausfährt/länger wird. Dadurch wird der Schwerpunkt stark nach vorne verlagert. Für mich ein NoGo. Sony scheint der einzige Hersteller eines Objektiv mit der Brennweite zu sein, der das Problem erkannt hat. Schade.
Naja, dafür ist das Sigma Zusammengefahren nur halb solang wie das Sony. Gibt durchaus Situation, wo das sehr entscheiden ist mit dem Packmass. Und du weißt garnicht wie sie das intern stabilisieren und ob das ausleihert. Die Gefahr, mit dem Staub sehe ich da schon eher
Innenzoom ist bei den aller wenigsten Tele-Zoomobjektiven vorhanden. Das hat man eher bei den Weitwinkel-Zooms wie dem neuen 16-28 von Sigma. Wenn das ein NoGo sein soll, dann hat man kaum noch Auswahl.
Selbst nach einem Jahr ist der Preis nicht gesunken; kostet immer noch 1399,00 €. Ich hab mir das Objektiv jetzt auch vor einer Woche gekauft und kann es weiterempfehlen. Einziger Wermutstropfen, dass es (immer noch) keinen Adapter / USB für E- Mount gibt. Selbst programmieren fällt deshalb leider aus :(
Hallo, das Objektiv ist ja primär für Vollformat. Geht aber auch an einer Apsc, in meinem Fall wäre es ne Sony Alpha 6500. In wie weit verändert sich an der apsc kamera nun die Brennweite? Bleibt die bei 150-600 oder muss ich den Crop Faktor bei apsc berücksichtigen? Oder hab ich nen Denkfehler?
Hallo Robert, der Crop Faktor ergibt sich meines Erachtens nach aus dem kleineren Sensor der APS-C Kamera und dürfte mit dem Objektiv nichts zu tun haben. Ich hoffe das ist kein Blödsinn, den ich hier schreibe und die Aussage hilt Dir. VG Klaus
Das hängt vom Mount ab. Beim L-Mount geht es über das Kamera-Menü, beim E-Mount nutzt Sigma öfter einen Installer, für den man die Kamera via USB mit dem PC verbinden muss: www.sigma-global.com/en/support/purpose/firmware/?mode=search&product_category=lens
Ich hab zwar schon die DSLR Version, aber die DSLM Version ist m.E. etwas besser und was ich mir erhoffen würde, dass es ohne Adapter (Canon auf Sony) beim kontinuierlichen AF (Vögel im Flug) genauer/besser ist. Andererseits
Irgendwann wird Sigma das Teil für den Canon RF Mount rausbringen. Dann wird endlich eine Konkurrenz zum RF100-500f4,5-7,1 (3.100€) da sein. Nicht mal halb so teuer, 100mm mehr Brennweite und eine vergleichbare Lichtstärke. Nur der AF wird beim Original etwas besser sein. Noch habe ich meine 5D4 mit den EF Objektiven. Erst wenn Tamron und Sigma für den RF Mount produzieren, ist der Umstieg auf spiegellose Canon Vollformat Kameras für Hobbyfotografen sinnvoll. Gruß Dirk
Ich glaube das Problem von Canon und Nikon liegt darin, dass sie in der Entwicklung ihres eigenen Objektivparks etwa 3 Jahre hinterher hinken. Ich kann schon verstehen, dass man sich selbst keine eigene Konkurrenz auf dem Gebiet machen möchte bevor man nicht alle Einsatzgebiete selbst abdecken kann. Dass war soweit ich weiß bei Sony und Fuji auch so. Die Öffnung wird also erst kommen wenn die eigene Palette komplett ist. Ich hoffe nur, dass es dann nicht zu spät ist.
Sony hat das System sehr früh geöffnet, nur war damals der DSLM-Markt sehr klein und es deswegen nicht lohnenswert, nur für den "unbedeutenden E-Mount" ein eigenes Vollformat-Design zu entwerfen. Bei den APS-C-Linsen sah es dank MFT-Systemen und Canon EF-M besser aus.
Wenn ich es hier im Video richtig gesehen habe, hat der Friktionsschalter für das Zoom auch eine Lock-Funktion. Kann diese bei jeder Brennweite verwendet werden?
Ja, Du hast richtig gesehen aber nein, der Lock geht nur bei 150 mm - quasi als Transport-Lock. Wie im Video aber ebenfalls gezeigt, fährt das Objektiv in der T-Position auch kopfüber nicht aus.
Tolles Video, Danke dafür. Stehe gerade vor der Entscheidung für meine A7III eines der 3 Teleobjektiven auszuwählen und ich denke ihr habt mir bei der Entscheidung sehr geholfen. Das Sigma ist ja nun im Handel erhältlich und ich werde es mir ansehen gehen. Es überzeugt mich aber mehr als das Sony oder Tamron und ich bin sicher das es hätte eher kommen sollen und viele würden sich ebenfalls für das Sigma entscheiden. Ich fahre Mitte September nach Dänemark und werde es dort dann ausgiebig testen. Freu mich schon jetzt auf das gute Stück. Ihr macht bitte weiter so. 👍
Das M.Zuiko 40-150 mm F1:2,8 PRO mit dem MC-20 Telekonverter. Dann bist Du bezogen auf VF bei 160-600 mm bei einer konstanten Anfangsöffnung von 1:5,6.
Ich hab das Tamron mit den gleichen werten und DSLR. Ich bin super zufrieden und glücklich damit. möchte es nicht mehr missen. auch wenn die 150-600 schon kleine Hanteln sind und man sie sicher nicht immer mitnimmt.
An die Sony User: Wie sehr stört Euch, dass die Drehrichtung des Zooms genau entgegengesetzt der der Sony und Tamron Objektive ist? Ich schwanke zwischen dem Sigma 150-600 und dem Tamron 150-500.
Kauf das Sony FE 200-600. Ansonsten komm es darauf an was man macht. Im Test von Amazing Nature Alpha hat der AF bei einem Vogel im Flug nicht sonderlich überzeugt im Vergleich zum Sony. Vom Tamron habe ich schon besseres gehört bezüglich AF. Das 200-600 Sony ist untadelig (benutze ich selber).
ein Schlag in die Magengrube für mich als Nikon User. Wenn sogar das neue Tele von Sigma wieder nicht für Nikon gebaut wird, dann wird das wohl noch lange nichts. Schade, schade
Das siehst Du falsch. Wenn Sigma (oder Tamron) für Nikon Z respektive Canon RF entwickeln, dann kommen mit hoher Sicherheit direkt sehr viele Objektive auf einen Schlag. Das Problem sind Lizenzen und die Software für die jeweilige Schnittstelle anzupassen. Das restliche Sortiment anzupassen geht dann vergleichsweise schnell.
das wusste jeder der in den Z Mount einsteigt. Nikon selber hat ja selber jahrelang geschlafen. Wem eine grosse Objektivauswahl bei DSLMs wichtig ist, kommt nicht um Sony herum.
Auf jeden Fall gut zu wissen, dass das Objektiv so eine konstante Bildqualität bietet und offensichtlich auch günstiger als das Tamron 150-500mm ist, was es umso spannender macht. Vielleicht werde ich mir es auch noch zulegen, allerdings habe ich bereits das 100-400mm DG DN OS von Sigma und bin mir noch unsicher, ob ich auf das 150-600mm umsteigen soll. 🤔
hallo. danke erstmal für den tollen Bericht. Frage: ich kann das Objektiv nicht als direktansvhluss für die sony a7iii finden. ???? brauch es da den mz11 adapter und dann das canon-kL-mount???
Hier was für den Algorithmus 😜. Ich habe die Lumix S1 und hätte mir am liebsten das 60-600 gewünscht 😩. Naja so hat man nun wenigstens die Wahl zwischen 100-400 und 150-600.
@@horstlandgraf1313 bei welchem? Schlecht ist trotzdem das man umstecken muss + die 60-150mm fehlen. Auch war die Qualität des 60-600mm besser wie des DSLR 150-600mm. Das spiegellose 150-600mm soll aber komischerweise besser sein wie die DSLR Version. 🤔
Solange canon und Nikon die Mount Daten nicht offen legen wirds eben schwer für dritt Hersteller. Selbst Fuji hat erkannt, daß diese Herangehensweise dämlich ist. Ein Grund mehr, die beiden Hersteller nicht mehr zu unterstützen.
@@dynax78 Ich hätte es deswegen ja auch gerne für Fuji gesehen- gerade weil Fuji die Protokolle schon vor über einem Jahr offengelegt hat. Zuimndest will Fuji nächstes Jahr ein eigenes 150-600 raus bringen. Das wird sicher sehr gut, aber vermutlich auch ziemlich teuer werden. Bei Nikon und Canon sieht es da wie du gesagt hast noch schwieriger aus. Und das Reverse Engeneering hier keine besonders gute Idee ist, zeigt der Rückzug von Samyang aus dem RF Mount. Solange Canon und Nikon weiter so stur bleiben mit den Protokollen, wird es nur sehr wenig Drittanbieter Optionen geben und Sony bleibt der lachende Dritte.
@@dynax78 sehe ich irgendwie auch so. Wer nicht bereit ist RF Gläser zu bezahlen sollte einfach nicht in das System einsteigen. Und diese veraltete Idee der Hersteller nicht noch mit einem Kauf unterstützen.
Und warum ist das wohl so? Weil Canon und Nikon die Spezifikationen ihrer Mounts nicht an Dritthersteller lizenzieren. Die haben keine Lust mehr auf reverse engineering und Canon geht gegen die unlizenzierte Verwendung des RF Mounts vor. Siehe Samyang.
Kann man schwer vergleichen. Die P1000 leuchtet einen winzigen Sensor aus, hat einen lahmen Autofokus und von der optischen Qualität reden wir einmal nicht^^
![Sigma 60-600 mm DG OS HSM Sport | Das "bessere 150-600 mm" im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/M500CR2mEhI/mqdefault.jpg)
Sigma 150-600 mm DG DN OS | Sports kaufen: vturl.de/a/1se *
► Zum Testbericht mit Beispielbildern: vturl.de/v/1sf
*Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen.
Der Vergleich zur DSLR Variante ist jetzt nicht so spannend, interessant wäre der Vergleich zum Tamron qm150-500 oder Sony 200-600.
Habe es mir vor kurzem (Febr. 2023) für 1299 Euro auch aufgrund Deiner Vorstellung gekauft und es im Opelzoo bei Frankfurt gleich mal ausprobiert. Selbst bei 600 mm habe ich aus ca. 200 m noch topscharfe Tierportraits aus der Hand hinbekomme (Kamera Sony A7III).
200m Entfernung? Welches Gehege in einem Zoo ist 200m groß?
Bitte einen Vergleich zwischen dem 150-600mm und dem 200-600mm machen. Danke!
Danke, Matthias! :) Tolles Video wieder! Wunderbar OHNE lästiger Musik oder Plopp-soundeffekte, wie's jetzt jeder in den Videos hat. Das ist wirklich schön anzusehen und -hören ;) 👍👍
Ich hatte nun alle 3 Linsen zum Testen zuhause.
Sony 200600
Tamron 150500
Und zu guter letzt das Sigma, hier brauche ich noch ein paar Tage bis ich mit den Tests durch bin
Bisher muss ich aber sagen, dass mich das Tamron am meisten begeistert hat, beim Sony hatte ich extreme Schwierigkeiten mit dem Focus wenn der Hintergrund sich zu wenig vom Motiv abhebt. Wenn man im Wildlifebereich mit dem Sony trifft, ist es von den Details am besten, aber das war bei mir so eine 50/50 Sache.. hier war das Tamron zuverlässiger.
Beim Sigma fühlt sich der AF gut an, an die Schärfe und den Details vom Tamron kommt es aber noch nicht ran, aber die Tests müssen wie gesagt noch abgeschlossen werden.
Evtl. konnte ich etwas helfen
Ein super Objektiv, kann ich nur hoffen dass Sigma auch bald die DSLM Varianten für das Nikon Z Mount anbietet.
denke, dass wird noch lange nix werden. Nachdem jetzt sogar das komplett neue Tele wieder nicht für Nikon gebaut wird, dann dauert das noch lange. Zu lange für mich.
Glaub nicht, dass das kommt solange Nikon ihren Z Mount nicht an Dritthersteller lizenziert. Sigma hat genug zu tun mit L und E-Mount.
Ich hoffe, dass es das auch für Canon RF geben wird.
Das glaube ich leider eher weniger 🙄🙄
Canon will ja das du 3500k für 100-500 ausgibst.
@@mateuszlewandowski5064 … was 3.500K das wären ja 3.500.000 Euro 😅
Ein exzellentes Objektiv auch an einer a7 riii. Schärfe und „Leichtgewicht“ sind herausragende Eigenschaften.
Hallo Matthias
Ich hab das Objektiv seit jetzt einem Jahr an meiner Lumix S1R
, war eines der ersten.Ich bin nach wie vor begeistert von der Linse und kann es nur absolut empfehlen !!!
Gruss
Gunther
Ich meine , momentan gibt es nichts vergleichbares was Qualität , Abbildungsleistung und Preis anbelangt , auf dem Markt.
Wie gut ist denn der Autofokus an einer Panasonic S1R, welche nur Kontrast-AF & keinen Phasen-AF bietet? Was fotografierst du mit dem Objektiv? Ist dir das Objektiv & die Kamera nur mit Kontrast-AF schnell genug dafür?
Bin so froh in das Sony System investiert zu haben😅
Danke für dein gutes Vorstellungsvideo. Was würdest du mir empfehlen. Das Sigma 150-600 oder das neue Tamron 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD? Hast du mit dem Tamron auch Erfahrung gesammelt?
Wieder mal ein sehr guter Beitrag und ausführlicher Test. Ich habe das Sigma 150-600mm dg os hsm in der Sport Version für Canon. Das Contemporary ist leider nicht gut staub- und spritzwassergeschützt und für mein Einsatzgebiet (Windsurfen) eher ungeeignet. Es ist schon ein sehr schweres Objektiv. Ich würde mir wünschen, dass auch bald ein DG DN für die Canon kommt. Allein wegen der Gewichtseinparung würde ich es dann kaufen. Der Rest der Technik ist für meine Bedürfnisse auch beim Vorgänger sehr gut und passend. Liebe Grüße 🖖 macht weiter so!
Im Dezember für 999;- € gekauft und super zufrieden! Es war ein Ausstellungsstück.
Hey, tolles Video :) Wie ist denn der Unterscheid zum Tamron 150-500?
Hallo Matthias,
Falls dieses Objektiv für die Canon R speziell für die R3 herauskommen sollte was würdest Du favorisieren, dieses Sigma oder das Orginal Canon RF 100-500er. Wie unterscheiden sich die Bildqualität AFgeschwindigkeit usw. dann doch zum rund doppelt so teuren Canon? Oder das L100-400er der zweiten Generation behalten? Nachdem Du beide schon getestet hast könntest Du vielleicht einen Vergleich wagen?!?
Herzlichen Dank und Grüße aus München
Heute das Video gesehen, und danach die Linse bestellt….nach Monatelanger Überlegung, ob es das Sony 200 600 wird!!! Oder doch das Sigma!!! Viel die Entscheidungen auf das Sigma….schade dass Sigma noch keinen TC für den E Mount rausgebracht hat…aber vieleicht lassen die sich genauso Zeit wie mit dem 70 200 f2.8😊
Hello I own an a7iii would you recommend this lens over native 200-600 where I live it's 800$ cheaper than native 200-600 but is the af slow ?
Moin Matthias,
Sehr schöner Beitrag von dir und die Naheinstellungsgrenze ist wirklich was Feines bei dem Objektiv.
Lg Michael
Ja. Ob man nun immer 1:3 braucht sei dahingestellt, aber ich denke Viele waren schon mal mit dem Telezoom an dem Punkt, dass man gerne noch etwas näher herangegangen wäre und dann der AF versagt^^
Vielen Dank für den informativen Test!
Ich hab' das Objektiv mal an der Leica SL2 ausprobiert. Die Schärfe lässt nichts zu wünschen übrig. Die Kontraste gehen in Ordnung sind aber nicht ganz so hoch wie bei den Leica Objektiven. Die Handhabung ist sehr gut. Selbst bei 600mm wird es nicht kopflastig. Um die volle Bildqualität nutzen zu können braucht man allerdings auch eine wirklich schnelle Verschlusszeit oder ein Stativ, vor allem im längeren Brennweitenbereich. Auch im Nahbereich ist die Bildqualität sehr gut.
Könnte man die Kombi Sony a73 mit dem Sigma 150-600 mit der Kombi Sony a6400 / Sony 70-350 mm vergleichen ?
Ich meine damit den Telebereich ? Bei der APSC wäre ja der Cropfaktor ( x1,5) und da hätte man auch ca. 525mm oder?
Ich habe beide Kameras und nutze an der A6400 das Sony 70-350 und nun möchte ich für meine VF auch gerne ein Tele nutzen .
Bringen dann die 600mm wirklich mehr als als die 350mm an der APSC ?
Danke für die Erklärungen; das Objektiv ist ja eine echte Überraschung! Ich habe die Vorgänger-Version besessen; die war als Vollmetallobjektiv mechanisch und haptisch erstklassig, aber optisch leider nur Mittelmaß. Trotzdem wurde es mir beim Verkauf aus der Hand gerissen. 800g Gewichtseinsparung sind ein starkes Argument. Optisch scheint es dem neuen Tamron 150-500mm überlegen zu sein. Dürfte auch für eine Sony a 6600 mit ihrem sehr guten Autokokus wie geschaffen sein.
Ich hab es mir aufgrund der positven Bewertungen bestellt. Bin gespannt.
Bei mir steht voraussichtlich Ende diesen Jahres der Umstieg auf Sony VF an (sofern die A7 IV denn endlich verfügbar ist). Und wenn das passiert, steht diese Linse definitiv mit auf dem Zettel, weil vielseitiger und günstiger als das 200-600 von Sony, ohne wirklich gravierende Schwächen zu haben.
Ich habe seit einiger Zeit das Sony 200-600mm. Was mich beim Sigma vom Kauf abhalten würde ist die Tatsache das es beim Zoomen ausfährt/länger wird. Dadurch wird der Schwerpunkt stark nach vorne verlagert. Für mich ein NoGo. Sony scheint der einzige Hersteller eines Objektiv mit der Brennweite zu sein, der das Problem erkannt hat. Schade.
Naja, dafür ist das Sigma Zusammengefahren nur halb solang wie das Sony. Gibt durchaus Situation, wo das sehr entscheiden ist mit dem Packmass. Und du weißt garnicht wie sie das intern stabilisieren und ob das ausleihert. Die Gefahr, mit dem Staub sehe ich da schon eher
Innenzoom ist bei den aller wenigsten Tele-Zoomobjektiven vorhanden. Das hat man eher bei den Weitwinkel-Zooms wie dem neuen 16-28 von Sigma. Wenn das ein NoGo sein soll, dann hat man kaum noch Auswahl.
Selbst nach einem Jahr ist der Preis nicht gesunken; kostet immer noch 1399,00 €. Ich hab mir das Objektiv jetzt auch vor einer Woche gekauft und kann es weiterempfehlen. Einziger Wermutstropfen, dass es (immer noch) keinen Adapter / USB für E- Mount gibt. Selbst programmieren fällt deshalb leider aus :(
Wird das Objektiv auch für den Canon EF Mount kommen?
Eher andersherum: Sigma hat die EF-Variante mit dem DG DN aus DSLMs portiert ;)
Danke für den guten Test
Hallo, das Objektiv ist ja primär für Vollformat. Geht aber auch an einer Apsc, in meinem Fall wäre es ne Sony Alpha 6500. In wie weit verändert sich an der apsc kamera nun die Brennweite? Bleibt die bei 150-600 oder muss ich den Crop Faktor bei apsc berücksichtigen? Oder hab ich nen Denkfehler?
Hallo Robert, der Crop Faktor ergibt sich meines Erachtens nach aus dem kleineren Sensor der APS-C Kamera und dürfte mit dem Objektiv nichts zu tun haben. Ich hoffe das ist kein Blödsinn, den ich hier schreibe und die Aussage hilt Dir. VG Klaus
Servus! Wie wird denn bei diesem Objektiv ein Update durchgeführt? Über einen Sigma Dock? Oder geht das auch über die Kamera?
Das hängt vom Mount ab. Beim L-Mount geht es über das Kamera-Menü, beim E-Mount nutzt Sigma öfter einen Installer, für den man die Kamera via USB mit dem PC verbinden muss: www.sigma-global.com/en/support/purpose/firmware/?mode=search&product_category=lens
Ich hab zwar schon die DSLR Version, aber die DSLM Version ist m.E. etwas besser und was ich mir erhoffen würde, dass es ohne Adapter (Canon auf Sony) beim kontinuierlichen AF (Vögel im Flug) genauer/besser ist. Andererseits
Was findest du besser von Schärfe und Fokus Geschwindigkeit. Habe mir ja erst das tamron 150 500 gekauft.
Schwer zu sagen. Die Bildschärfe und Stabilisierung hat uns beim Sigma etwas besser gefallen, der Autofokus beim Tamron.
Irgendwann wird Sigma das Teil für den Canon RF Mount rausbringen. Dann wird endlich eine Konkurrenz zum RF100-500f4,5-7,1 (3.100€) da sein. Nicht mal halb so teuer, 100mm mehr Brennweite und eine vergleichbare Lichtstärke. Nur der AF wird beim Original etwas besser sein. Noch habe ich meine 5D4 mit den EF Objektiven. Erst wenn Tamron und Sigma für den RF Mount produzieren, ist der Umstieg auf spiegellose Canon Vollformat Kameras für Hobbyfotografen sinnvoll. Gruß Dirk
Täuscht es oder ist der AF beim Tamron 150-500 doch um einiges schneller? Könnt ihr dazu etwas sagen?
Das Tracking hat beim Tamron zuverlässiger an unserer A7 III funktioniert. Die eigentliche Geschwindigkeit ist aber nicht soooo verschieden.
Ich glaube das Problem von Canon und Nikon liegt darin, dass sie in der Entwicklung ihres eigenen Objektivparks etwa 3 Jahre hinterher hinken. Ich kann schon verstehen, dass man sich selbst keine eigene Konkurrenz auf dem Gebiet machen möchte bevor man nicht alle Einsatzgebiete selbst abdecken kann. Dass war soweit ich weiß bei Sony und Fuji auch so. Die Öffnung wird also erst kommen wenn die eigene Palette komplett ist. Ich hoffe nur, dass es dann nicht zu spät ist.
Sony hat das System sehr früh geöffnet, nur war damals der DSLM-Markt sehr klein und es deswegen nicht lohnenswert, nur für den "unbedeutenden E-Mount" ein eigenes Vollformat-Design zu entwerfen. Bei den APS-C-Linsen sah es dank MFT-Systemen und Canon EF-M besser aus.
Wenn ich es hier im Video richtig gesehen habe, hat der Friktionsschalter für das Zoom auch eine Lock-Funktion. Kann diese bei jeder Brennweite verwendet werden?
Ja, Du hast richtig gesehen aber nein, der Lock geht nur bei 150 mm - quasi als Transport-Lock. Wie im Video aber ebenfalls gezeigt, fährt das Objektiv in der T-Position auch kopfüber nicht aus.
Tolles Video, Danke dafür. Stehe gerade vor der Entscheidung für meine A7III eines der 3 Teleobjektiven auszuwählen und ich denke ihr habt mir bei der Entscheidung sehr geholfen. Das Sigma ist ja nun im Handel erhältlich und ich werde es mir ansehen gehen. Es überzeugt mich aber mehr als das Sony oder Tamron und ich bin sicher das es hätte eher kommen sollen und viele würden sich ebenfalls für das Sigma entscheiden. Ich fahre Mitte September nach Dänemark und werde es dort dann ausgiebig testen. Freu mich schon jetzt auf das gute Stück. Ihr macht bitte weiter so. 👍
Gibt es ein vergleichbares Objektiv mit MFT Mount?
Olympus 100-400 und Panaleica 100-400. Ein 150-600 gibt es nicht für mFT.
Das M.Zuiko 40-150 mm F1:2,8 PRO mit dem MC-20 Telekonverter. Dann bist Du bezogen auf VF bei 160-600 mm bei einer konstanten Anfangsöffnung von 1:5,6.
Hallo Matthias,
schönes Video! Könnte ich dieses Objektiv auch mit meiner Sony A 6400 nutzen?
Gruß
Harry
Das Objektiv ist für E-Mount-Kameras gebaut und Du besitzt eine E-Mount-Kamera. Also... Ja ;)
Gutes Video 👍👍👍
Ich hab das Tamron mit den gleichen werten und DSLR. Ich bin super zufrieden und glücklich damit.
möchte es nicht mehr missen. auch wenn die 150-600 schon kleine Hanteln sind und man sie sicher nicht immer mitnimmt.
An die Sony User: Wie sehr stört Euch, dass die Drehrichtung des Zooms genau entgegengesetzt der der Sony und Tamron Objektive ist? Ich schwanke zwischen dem Sigma 150-600 und dem Tamron 150-500.
Wenn mein Haus abbrennen würde … immer wieder Sigma.
Kauf das Sony FE 200-600. Ansonsten komm es darauf an was man macht. Im Test von Amazing Nature Alpha hat der AF bei einem Vogel im Flug nicht sonderlich überzeugt im Vergleich zum Sony. Vom Tamron habe ich schon besseres gehört bezüglich AF. Das 200-600 Sony ist untadelig (benutze ich selber).
Würde das Sony kaufen (kein Balance-Problem 1beim Zoomen.)
Würde mir das Objektiv gerne für meine A6600 holen. Habe aber Bedenken ob das dann mit dem Autofokus richtig funktioniert? 🤷🏻♂️😅
Warum sollte der nicht richtig funktionieren?
ein Schlag in die Magengrube für mich als Nikon User. Wenn sogar das neue Tele von Sigma wieder nicht für Nikon gebaut wird, dann wird das wohl noch lange nichts. Schade, schade
Das siehst Du falsch. Wenn Sigma (oder Tamron) für Nikon Z respektive Canon RF entwickeln, dann kommen mit hoher Sicherheit direkt sehr viele Objektive auf einen Schlag. Das Problem sind Lizenzen und die Software für die jeweilige Schnittstelle anzupassen. Das restliche Sortiment anzupassen geht dann vergleichsweise schnell.
das wusste jeder der in den Z Mount einsteigt. Nikon selber hat ja selber jahrelang geschlafen. Wem eine grosse Objektivauswahl bei DSLMs wichtig ist, kommt nicht um Sony herum.
Sehr gut
Auf jeden Fall gut zu wissen, dass das Objektiv so eine konstante Bildqualität bietet und offensichtlich auch günstiger als das Tamron 150-500mm ist, was es umso spannender macht. Vielleicht werde ich mir es auch noch zulegen, allerdings habe ich bereits das 100-400mm DG DN OS von Sigma und bin mir noch unsicher, ob ich auf das 150-600mm umsteigen soll. 🤔
Ist ja auch nicht so gut wie das Tamron
hallo. danke erstmal für den tollen Bericht. Frage: ich kann das Objektiv nicht als direktansvhluss für die sony a7iii finden. ???? brauch es da den mz11 adapter und dann das canon-kL-mount???
Hier was für den Algorithmus 😜. Ich habe die Lumix S1 und hätte mir am liebsten das 60-600 gewünscht 😩. Naja so hat man nun wenigstens die Wahl zwischen 100-400 und 150-600.
Habe mit Telekonverter 2.0,gute Ergebnisse bei 1200
@@horstlandgraf1313 bei welchem? Schlecht ist trotzdem das man umstecken muss + die 60-150mm fehlen. Auch war die Qualität des 60-600mm besser wie des DSLR 150-600mm. Das spiegellose 150-600mm soll aber komischerweise besser sein wie die DSLR Version. 🤔
@@ChrisTian-ex9yc Telekonverter von Panasonic
Wäre schön, wenn sich Canon und Sigma zusammen finden würden und Sigma das Objektiv für Canon RF bauen würde.
Nach unseren Informationen: Da rennst Du hierzulande meist offene Türen ein^^
Schon wieder nur für e und l Mount...
Bisher gab es von Sigma keine offizielle Ankündigung zu Canon RF oder Nikon Z. War also nicht anders zu erwarten. Leider^^
Solange canon und Nikon die Mount Daten nicht offen legen wirds eben schwer für dritt Hersteller. Selbst Fuji hat erkannt, daß diese Herangehensweise dämlich ist. Ein Grund mehr, die beiden Hersteller nicht mehr zu unterstützen.
@@dynax78 Ich hätte es deswegen ja auch gerne für Fuji gesehen- gerade weil Fuji die Protokolle schon vor über einem Jahr offengelegt hat. Zuimndest will Fuji nächstes Jahr ein eigenes 150-600 raus bringen. Das wird sicher sehr gut, aber vermutlich auch ziemlich teuer werden. Bei Nikon und Canon sieht es da wie du gesagt hast noch schwieriger aus. Und das Reverse Engeneering hier keine besonders gute Idee ist, zeigt der Rückzug von Samyang aus dem RF Mount. Solange Canon und Nikon weiter so stur bleiben mit den Protokollen, wird es nur sehr wenig Drittanbieter Optionen geben und Sony bleibt der lachende Dritte.
@@dynax78 sehe ich irgendwie auch so. Wer nicht bereit ist RF Gläser zu bezahlen sollte einfach nicht in das System einsteigen. Und diese veraltete Idee der Hersteller nicht noch mit einem Kauf unterstützen.
Und warum ist das wohl so? Weil Canon und Nikon die Spezifikationen ihrer Mounts nicht an Dritthersteller lizenzieren. Die haben keine Lust mehr auf reverse engineering und Canon geht gegen die unlizenzierte Verwendung des RF Mounts vor. Siehe Samyang.
Schon ne Neuauflage? Das „alte“ ist ja noch garnicht so alt ^^
Gibt es aber eben nicht für DSLM-Kameras ;)
@@ValueTech Nicht? Oh, ok. An meiner 6DII tut es perfekt seinen Dienst, da war ich wohl ein wenig verblendet unterwegs 😅
Das ist eine DSLR, keine DSLM ;)
Sieben Jahre. Und das Sports für DSLR war und ist ein 3kg Teil. Das unhandlichste Objektiv, das ich je hatte.
Stell doch bitte den Fokus das nächste mal auf dein Gesicht ein. Danke!
1400€
Wie im Video gesagt, ja :)
I thought this is news channel 😂😂😂😂
gut aber zu teuer für das Geld bekommt man schon die Nikon Coolpix P1000 mit super Zoom.
Kann man schwer vergleichen. Die P1000 leuchtet einen winzigen Sensor aus, hat einen lahmen Autofokus und von der optischen Qualität reden wir einmal nicht^^
Ich hab das Objektiv jetzt seit 8 Monaten an der Sony a6400 und bin super zufrieden. Es ist nur wirklich anstrengend nach einiger Zeit 😅