Tamron 18-400 mm Di II VC HLD | 22-fach Superzoom-Objektiv im Test [Deutsch]
HTML-код
- Опубликовано: 7 авг 2024
- Mit einem 22-fach-Zoom stellt das Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD [ vturl.de/z/l5 ]* derzeit die Speerspitze unter den Reisezoom-Objektiven dar. Was man für rund 600 Euro bekommt, klärt unser Test.
► Zum Testbericht mit Beispielbildern: vturl.de/v/lc
----------------------------------------------------------------------------------------------
Gelöschte Fotos von der Speicherkarte deiner Kamera wiederherstellen: vturl.de/recoverit (Werbung)
----------------------------------------------------------------------------------------------
Das verwendete Mikrofon: vturl.de/SennMKE2 *
Die verwendete Kamera: vturl.de/LumixG70 *
----------------------------------------------------------------------------------------------
ValueTech auf facebook: / valuetechde
ValueTech-Community-Forum: www.valuetech.de/forum/
ValueTech Impressum: vturl.de/Impressum
*Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen. 
Наука
![Tamron 18-300 mm Di III-A VC VXD | Reise-Zoom-Objektiv für Sony & Fujifilm im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/w6RTEVfoWyY/mqdefault.jpg)
![Tamron 18-300 mm Di III-A VC VXD | Reise-Zoom-Objektiv für Sony & Fujifilm im Test [Deutsch]](/img/tr.png)
![Tamron 18-200 mm Di II VC - günstiges Reisezoom-Objektiv im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/xjxBKq3GDsQ/mqdefault.jpg)
![Tamron 150-600 mm G2 vs Sigma 150-600 mm Sport - Telezoom-Boliden im Vergleich [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/dP7mWRAWW2s/mqdefault.jpg)
Ich habe mir zur Canon 2000D "meine immer, immer dabei DSLR" nach eurem Testbericht noch das Tamron 18-400 dafür geholt. Zusammen ca.750€. Mittlerweile decke ich damit 80% meiner Photos ab. Meistens habe ich noch das 50 mm Canon dabei. Wären nochmal 120€. Für mich wäre diese Zusammenstellung eigentlich eine super Empfehlung für ambitionierte Einsteiger. Danke für eure tollen Testberichte!
bin immer wieder begeistert wie Du in Kürze immer wieder alles nachvollziehbar erklärst :)
Ich finde sehr gut, dass ihr einen großen Fokus auf Praxisrelevante Aspekte wie die Gängigkeit der Drehringe oder die Haptik legt, die letztendlich den Spaß an dem "neuen Spielzeug" deutlich mehr Bestimmen als das letzte Quäntchen Bildqualität und auch bei ebendieser praxisrelevant herangeht und nicht anfangt, die Auflösung exakt auszumessen.
Sehr gut! :)
Ein Satz zum Autofokus mit Phasen-AF wäre noch schön gewesen, wenn auch nicht zeigbar. :)
Cooles Video.
Ich möchte mir wahrscheinlich ein 10-20 mm Objektiv kaufen, habe mir dein Video dazu angesehen und ich fande dies auch auch sehr Informativ.
LG Ben
Ein sehr spannendes Objektiv!!!
Hallo zusammen!
Ich habe mir das Objektiv vor etwa einem Monat gekauft. In Verbindung mit einer EOS 80D wäre es eine gute Idee, dachte ich.
Heute mache ich keinen Hehl daraus, dass mich das Objektiv enttäuscht hat. Die Bildqualität ist, für meine Maßstäbe, schlicht miserabel: 1. enorme chromatische Aberration (nicht nur an den Rändern), 2. ISO-Werte liegen meist um einen oder zwei Ränge höher als bei anderen Objektiven mit derselben Blende und weiteren Parametern. Weiters bewegt sich der Objektivtubus selbsttätig rein und raus, je nach dem, wie ich die Kamera halte. Die LOCK-Taste funktioniert leider nur im eingefahrenen Zustand.
Ein weiterer immenser Nachteil ist, dass das Zoomen im Vergleich zu meinen anderen Canon-Objektiven VERKEHRT herum vor sich geht. Man gewöhnt sich daran, doch in Aktion ist diese Richtung unnatürlich und unpraktisch.
Wer ein "Schönwetter-Touristen-Objektiv" haben will, der soll es sich kaufen (Brennweite 18 - 400mm ist ideal), doch wer Wert legt auf auch technisch gute Bilder, der soll tunlichst die Finger davon lassen.
Hab mich schon gewundert wo der Test bleibt ;)
Super Reise Objektiv👍
Das Objektiv ist eine gute Alternative zum original Sony Objektiv. Gutes Video
Hab das Objektiv mir vor nem halben Jahr gekauft. Ich finde die Bildqualität ist hervorragend. Benutze es an meiner eos m50 ii und eos r. Absolute Kaufempfehlung
kannst du was zum Unterschied des AF und der Bildqualität Tamron 16-300 vs 18-400 sagen?
Vielen Dank fürs Video. :)
Hast mir die Entscheidung abgenommen, es mir nun endlich zu holen. :)
Haha, da renne ich bei 6:19 doch tatsächlich im Hintergrund rum. Hab dich gar nicht erkannt 😅
Beim nächstes Videodreh dann^^
Wieder einmal ein sehr tolles video / testbericht die ich immer wieder gerne ansehe nicht nur für objektive sondern auch die dslr berichte sind klasse. mal eine frage: habt ihr schon die makroobjektive von canon und sigma 180mm getestet und mit einander verglichen? wenn nein, wird da mal ein bericht von euch erscheinen? gruß klaus
Nein, haben wir nicht. Aufgrund des Alters beider Objektive, wird da auch nichts mehr von uns kommen. Sollten Neuauflagen erscheinen, gucken wir uns das Thema aber ggf. an ;)
gibt des eigentlich irgend ein FF taugliches Reisezoome (ich weiß selbst das das wie n Oxymeron klingt) das von der bildqualität an den 28-300mm Stabusauger ran kommt?
tamron 18-400 or canon 55-250 ? i need a lens not so much expensive and good zoom and good quality
Klasse Video! bin echt positiv überrascht was die Bildquali angeht. Könntet ihr viellecht ein Review zum neuen Tamron 24-70 2.8 G2 machen. Wäre echt hammer!
War im selben Paket ;)
ValueTechTV Haha Perfekt! Ich kanns haum erwarten😍
Ist das Tamron 150-600mm besser für Wildlife
@ValueTechTV
Vielen Dank, tolles Video.
Ich hätte jedoch eine Frage:
Würdest du an meiner Stelle das Tamron aus diesem Video oder ein 18mm-135mm und ein 70-300mm Objektiv kaufen? Gewicht ist mir nicht allzu wichtig. Die Frage ist vor allem ob ich mit den beiden getrennten Objektiven eine bessere Bildqualität erreichen würde als mit dem Tamron allein.
Danke im Vorraus! :D
Samurai wie hast du dich entschieden? Wenn ich fragen darf. Stehe gerade vor der gleichen Entscheidung.
Und, wie hast Du Dich entschieden? Stehe auch vor derselben Entscheidung.
Ich besitze ein "Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro" (Das war damals eine günstiges Zoom für meine 2000D). Wie ist die Bildqualität im Vergleich dazu? Lohnt sich der Umstieg?
Hi👋🏻, ich hätte eine Frage, ich betreibe Planespotting und würde gerne wissen ob dieses Objektiv gut geeignet ist für diesen Einsatzbereich oder eher nicht. Der kleine Brennweitenbereich wäre praktisch für vorbeifahrende Flugzeuge und die 400mm gut für Starts und Landungen, da ist es schon praktisch wenn man das Objektiv unterwegs nicht öfter wechseln müsste😅
Ich habe meine FZ2000 verkauft und mir dieses Objektiv dafür geholt. Diese Entscheidung hat Vor- und Nachteile mit sich gebracht.
Zusammen mit meiner Nikon D500 wiegt das ganze erheblich mehr. Außerdem hat die FZ2000 einen Flip Screen, Focus Peaking und eingebauten ND Filter.
Die Vorteile der D500 sind Geschwindigkeit, AF in allen Bereichen, Display (Beurteilung der Fotos), ISO locker bis 6400 anstatt ISO 800 bei der FZ2000.
Die beiden wichtigsten Vorteile für mich: ich kann mir noch mein fantastisches Tamron 10-24 oder/und mein kleines 50mm 1.8 mitnehmen. Mit allen drei Objektiven bekomme ich eine wesentlich!!! bessere Bildqualtität in allen Bereichen: Kontrast, Schärfe, Farben, Verzeichnung Vignettierung. Für mich wiegen diese Vorteile sehr viel mehr als die Nachteile.
Daher, ja - DSLR+ Tamron 18-400 viel empfehlenswerter als FZ2000 oder FZ1000, welche ich auch zwei Jahre hatte.
Vielen Dank für das Feedback. Immer schön zu lesen, dass sich die Tests sich mit den Alltagserfahrungen decken :)
michaltopas Wie ist das Tamron von der Bildqualität her? Und was fotografierst du um 400mm zu brauchen?
@LeSchaf Die Bildqualität ist für so einen Zoombereich erstaunlich gut. Ich bin sogar drauf und dran mein Nikon 70-300VR dafür bei ebay zu versteigern. Beide haben das gleiche Gewicht und im Bereich zwischen 70 und 300 ist das Nikon nur unwesentlich besser - die Unterschiede liegen besonders bei der Verzeichnung und dem Kontrast.
Mein Schwergewicht liegt auf Tier- und Sportfotografie. Ich habe öfters mal kleinere Aufträge, kann und will aber nicht von der Fotografie leben.
Meine Ausrüstung:
Tamron 10-24mm F/3.5-4.5 Di ll VC HLD - Tamron 18-400mm F/3.5-6.3 Di II VC HLD - AF-S NIKKOR 20 mm 1:1,8G - AF-S DX NIKKOR 35 mm 1:1,8G - Tamron SP 35mm F/1.8 Di VC USD - Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD - AF Nikkor 50mm f/1.8 D - Voigtländer Nokton 58 mm F/1.4 MF - AF Micro-Nikkor 60mm 1:2,8D - Tamron SP 70-200 mm f2,8 Di VC USD G2 - AF-S VR Zoom NIKKOR 70-300mm 1:4,5-5,6G IF ED - AF-S NIKKOR 85 mm 1:1,8G - Tokina AF 100mm F2.8 AT-X M100 AF PRO D - AF DC-Nikkor 105 mm 1:2D - AF DC-Nikkor 135 mm 1:2D - Sigma Contemporary 150 - 600mm F5-6.3 DG OS HSM - AF Nikkor 180mm 1:2,8 D IF-ED - AF Micro-Nikkor 200mm 1:4D IF-ED - AF-S NIKKOR 300mm 1:4D IF-ED
Please tell me briefly if he’s saying it’s good and buy it or it’s not with spending $800 ?
Immer wenn ich mir was neues zulegen will schau ich vorher deine Videos an 🤣 gibt es aktuell etwas vergleichbares besseres ? Das Objektiv ist ja nun schon paar Jährchen alt, ich suche aktuell was um Vögel zu fotografieren, obwohl sich diese Brennweite hier ja gleichzeitig auch als all-rounder nutzen lässt, was sehr gut ist 😍
Mit einem vergleichbaren Brennweitenbereich gibt es da nichts Neueres. Weitere Fragen kannst Du gerne hier stellen, am besten inkl. Budget und möglichst vielen Details (Kamera, Einsatz etc.): www.valuetech.de/forum/ :)
Bisher nutze ich das Tamron AF SP 70-300mm 4-5.6 Di VC USD und das Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS STM. Kann das 18-400 Tamron diese beide ganz ersetzen?
Das würde mich auch interessieren, ich nutze dieselben beiden Linsen, nur beim Canon dasmit USM. Überlege das Canon gegen das Tamron zu tauschen, damit ich mehr Brennweite als Reisezoom habe, und anstatt des 70-300 dann ein gutes 70-200 für schnellen Autofokus und bessere Bildqualität zu holen.
Ich hatte auch das Canon 18-135 aber das Sigma 70-300. Von der Bildqualität sind Sie zusammengenommen etwas besser. Die 100mm mehr Brennweite und der Vorteil von nur einem Objektiv überwiegen aber deutlich.
Gibt es schon Erfahrungen wie das Tamron mit einer EOS M50 und Adapter harmoniert? Das Tamron 16-300 war im Weitwinkelbereich voll mit CA‘s.
Hi, I don't understand German, but I'm wondering how you would rate the sharpness of this lens. I come from a nikkor 18-140 and considering to buy this lens but I'm not sure about its sharpness. Danke
The sharpness is quite well for a travel-zoom-lens and can compete with the 18-140mm, but of course not as good as "real prime lens" such as a Sigma 85mm f/1.4 ART.
Ich hätte mal die frage ob das objektiv auch für canon eos 1100d kompatibel ist ?
Die Canon-EF-Version ist für alle Kameras mit Canon-EF-Bajonett gedacht, wie die 1100D. Bzgl. Kamera-spezifischer Kompatibilitätsprobleme müsstest Du den Sigma-Kundenservice ansprechen.
Existiert ein Adapter, mit dem man das Objektiv an Panasonic Lumix G Kameras anschließen kann?
Ja, da gibt es etliche. Von 20 bis 1.000 Euro findet man so ziemlich alles. Dementsprechend schwankt natürlich der Funktionsumfang von "Abstandshalter ohne jegliche Elektronik" bis zu "Speed Booster mit AF, Stabi, Blendensteuerung und EXIF-Umrechnung".
ValueTechTV super! Das Objektiv gefällt mir nämlich ziemlich gut.
Vielen Dank für die Antwort✌🏻
Super Test. Kann ich das Objektiv mit einer Canon EOS 50D verwenden?
Da die 50D schon ziemlich betagt ist... Solltest Du da besser Tamron fragen oder gehst mit deiner Kamera zu einem Fotofachhändler, der das Objektiv vorrätig hat :)
Optional: Online bestellen und zurücksenden, falls es nicht funktioniert.
könnte man dieses objektiv auch an eine canon eos 200d montieren ?
Du kannst dieses Objektiv auf alle Canon-Kameras mit EF-Mount und APS-C-Sensor setzen. Also ja, auch auf die 200D ;)
Kann man für eine Nikon D40 so ein Objektiv (Tamron 18-400) benutzen?
Ja dieses objektiv gibt es auch für nikon Kameras.
Ich habe mir das Objektiv vor einigen Tagen gekauft und bin auch an sich zufrieden. Aber ich habe doch ein gewaltiges Manko entdeckt. Der Bildausschnitt ist bei 400mm haargenau identisch zu meinem 55-200mm Objektiv bei 200mm. Ist das anderen hier auch schon aufgefallen?
Häääähhhhhhhh???????
Gibt es denn für die Sony a6000 ein vergleichbares (passendes) Reisezoom mit einer mind. Brennweite von 400mm?
Leider nein. Sony selbst hat nur ein 18-200er (zum gleichen Preis): vturl.de/z/1fj *
@@ValueTech Muss nicht von Sony sein, kann auch ein anderer Anbieter sein ... sollte halt nur kompatibel zur a6000 sein ... 20mm ist mir ein bisschen zu wenig :(
Schon klar, aber auch da gibt es leider nichts vergleichbares. Beim Objektiv-Angebot sind DSLR-Kameras einfach auf Jahre unschlagbar.
@@ValueTech ah ok :) Danke! Mit diesem Tamron 18-400 wird man mit der a6000 nicht glücklich, oder?
Überlege mir ein Reisezoom zuzulegen. Hält diese Objektiv mit einem Tamron 16-300 mit oder einem Tamron 18-200 oder ist es von der Bildqualität sogar besser?
Deutlich besser als das 18-200 mm Di II VC und meistens etwas besser als das 16-300er.
@@ValueTech Ok danke für deine Antwort dann wirds wohl das 18-400
Kannst du ein Vergleichsvideo zwischen dem
Tamron 16-300 und dem
Tamron 18-400 machen für Canon machen? Ich habe mir deine beiden Videos angeschaut aber kann daraus leider nicht schlussfolgern welche Linse besser ist.
Danke für deine Videos und deine Hilfe!
Wir müssen die Objektive nach dem Test an die Hersteller zurückschicken - mal eben ein Video zu drehen funktioniert also allein aus diesem Grund schon nicht. Zudem sind wir schon mit Neuvorstellungen komplett ausgelastet^^
Kurze Antwort: Das hier getestete 18-400 mm ist im Mittel das bessere Objektiv von beiden.
Perfekt. Das reicht mir dann eigentlich schon. Danke!
Hallo. Ich habe eine D90 geschenkt bekommen. Mit 12 MP kein Auflösungsmonster. Als Laie ( nutze bisher nur das Smartphone ) jetzt die seltsame Frage: hat die Kamera Einfluss auf die Geschwindigkeit beim Autofokus wenn es überhaut an diese Spiegelreflexkamera passt ? 🙄
1.) Ja das Objektiv passt
2.) Ja, die Kamera hat einen Einfluss. Nicht auf die grundlegende Funktion des Autofokus, also dessen Geschwindigkeit oder Lautstärke. Aber letztendlich gibt die Kamera vor was das Objektiv zu tun hat und eine moderne Kamera bietet Möglichkeiten wie Objekterkennung und generell eine höhere Geschwindigkeit beim Verarbeiten, was zu mehr scharfen Aufnahmen führt.
@@ValueTech Respekt. So schnell geantwortet. Danke dafür👍👍
Wann kommen denn endlich mal Fuji Kameras und Objektive?
Sobald uns Fujifilm Testmuster schickt. Schreibe also gerne eine Beschwerde-E-Mail an Fujifilm Deutschland, aber wir können nicht mehr machen als bei jeder Produktvorstellung Anfragen zu stellen und uns auf der photokina alle 2 Jahre wieder in Erinnerung zu rufen.
X-ES2, X-Pro2, X-T1, X-T2, X-T20... Alle angefragt, aber nie gekommen. Mal sehen was aus der X-E3 wird.
Ok. Danke für die Info. Hätte ich bei Fuji eig. nicht gedacht aber vllt. klappts ja noch.
Kann jemand etwas zur Bildqualität im Vergleich zum Tamron SP 70-300 USD sagen? Sehr sinnvoll finde ich, dass das 18-400 abgedichtet ist. Für mich ein dickes Argument, mein Canon 18-135 USM und Tamron 70-300 USD dagegen einzutauschen. Ich mag beide (beim Canon vor allem den schnellen Autofokus), aber als Reisezoom fehlt beim einen halt oben was, beim anderen unten, und spritzwasser- oder staubgeschützt sind beide nicht...dabei würde das an meiner spritzwassergeschützten 80D und Reisen ins nasskalte Skandinavien wirklich Sinn ergeben.
"Bildqualität" deckt unglaublich viele Parameter ab. Von der Auflösung über das Bokeh bis hinzu speziellen Problemen wie Koma oder Verzeichnung. Du wirst immer einen Punkt finden, der bei einen der beiden Objektive besser oder schlechter ist.
Deswegen jetzt nur ganz allgemein gesprochen: Am Bildrand dürften das Tamron 70-300er und 18-400er, im jeweiligen Brennweitenbereich, etwas gleichauf sein. Im Bildzentrum hat das 18-400er leichte Vorteile. Aber ein sichtbarer Rückschritt ist es auf jeden Fall nicht.
@@ValueTech Vielen Dank, das erleichtert mir die Entscheidung sehr :-)
Ich habe mal eine Frage, ich fliege viel durch die Welt und reise gerne. Mein nächster Trip geht nach Südafrika mit Safari etc. Das ALLERWICHTIGSTE dabei ist ein gutes Objektiv. Mir ist ein guter Bildstabilisator und Autofokus am allereichtigsten. Der große Zoom ist auch gut. Spielen diese 3 Dinge perfekt zusammen wäre ich froh. Nun zu meiner Frage: würdest du mir dieses Objektiv empfehlen oder hast du eine bessere Lösung ? Bitte hilf mir...
Wäre das Objektiv zu viel für eine Nikon D3300.
Würd mir das gerne zulegen aber wär ja quatsch wenn meine kamera nicht das ganze potenzial davon nutzen könnte.
Und was wäre eine sinnvolle alternative dazu ?
So eine Reisezoom passt ziemlich gut zu deiner D3300. Letztendlich steckt in der D3300 de facto der gleiche Senor wie in der deutlich teureren D7200. Bildqualitativ gibt es da eh keinen Unterschied.
@@ValueTech Vielen dank hat mir jetz sehr geholfen. War mir da nämlich unsicher.
Guten Tag, kann ich dieses objektiv für die Sony A6000 nutzen?
Ich brauche ein Zoomobjektiv☺️
Hab ich jetzt gelesen, geht nicht🤣🙈
Aber schau doch mal hier: ruclips.net/video/w6RTEVfoWyY/видео.html :)
For Canon 6d?...possible?
No, as it is for APS-C cameras only.
Es ist einfach das beste Objektiv zum Reisen... Bsp.: Ich saß im Longtailboat, ein Sony Fan hatte das Tamron 150-6oomm und ein normales Zoom an der anderen Sony... Und ich das Tamron 18-400mmm ( Nikon D7200) und das Tokina 12-24 mm an der Nikon D3400... Frage wer hat die besten Photos geschossen? Bevor der Sony
Fan das Riesen Objektiv 150-600mm aus der Tasche gezogen hatte war die Chance schon vorbei.... Und ich nahm nur 3 mal das Tokina Objektiv mit der D3400 aus der Tasche, und war auch wieder überlegen weil ich ein Super Weitwinkel hatte.... Mir kann keiner mehr klar machen, das sich ein Vollformat lohnt,- es ist fach unzumutbar. Und die Bilder sind alle Randscharf so das es keiner sehen kann ohne das Bild zu vergrössern.
Geht das auch mit 4000d?
Ja.
Hallo 🙋🏻♀️ ich weiß das Video ist schon älter aber vielleicht bekomme ich trotzdem eine Antwort, mein Problem ist das die Bilder auf 300mm und 400mm völlig unscharf sind egal was ich mache! Das ärgert mich extrem! Ich habe die Canon eos 7D
Ohne die Art der Unschärfe zu kennen, könnte das etliche Ursachen haben. Lade gerne 1-2 Beispielbilder bei uns im Forum hoch und schreibe die wichtigsten EXIF-Daten dazu (Brennweite, Blende, Belichtungszeit, ISO-Wert), dann kann man sich das näher anschauen: www.valuetech.de/forum/ :)
@@ValueTech danke 🙏 werde ich gerne machen.
Eine wichtige Frage wäre, ob bei einem vorhandenem Reisezoom (z.B. Sigma 18-250) der Umstieg wirklich lohnt, oder ob die mehr Brennweite wirklich 700eur ausmachen? Wäre sehr dankbar für Vergleiche!
Es ist ja nicht 700 Euro teurer und wie bereits angesprochen, muss man bei Tamon erst einmal den realen Straßenpreis nach 2-3 Monaten abwarten.
ValueTechTV meine Frage war jedoch ob sich ein Unstieg lohnt?
👍✳️👍✳️👍✳️
wieso gibts das nicht für sony
Weil zum Zeitpunkt der Veröffentlichung (2017) der Sony A-Mount quasi schon tot war. Sony selbst hast 2015 das letzte A-Mount gebracht.
Bin am Überlegen...kaufen oder nicht ?! Mein Teleobjektiv Canon 70-300 ist schon 10 Jahre alt. Muß mal ein neues her.
teddynash Ich kaufe mir statt diesen Tamrons wahrscheinlich ein neues 70-300mm IS USM...
Du musst schauen wie wichtig dir die Bildqualität ist.
Nein, nach 3,4 Wochen überlegen und lesen kaufe ich die nun doch nicht. Werde wohl auf Canon 100-400 umsteigen. Ich ärgere mich schwarz, wenn die Bilder nicht scharf sind. Schöne Weihnachten teddynash
So ein Objektiv hätte ich gerne für das Sony E-Mount.
sollte mann auf die Sony 7 iii oder jetzt die Sony 7 iii
Canon 80d Canon 77d best you choice
Soviel inhaltsloses gequatsche 🙄🙈
Vielen Dank für deine differenzierte, detaillierte und vor allem konstruktive Kritik. Die hilft wirklich dabei die Videos weiter zu verbessern... :/
Warum kritisierst du deinen eigenen Kommentar🤣🤣🤣