Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Tamron 18-200 mm Di II VC - günstiges Reisezoom-Objektiv im Test [Deutsch]
HTML-код
- Опубликовано: 7 авг 2024
- Gute Reisezoom-Objektive müssen nicht teuer sein! Das beweist Tamron mit dem 18-200mm F3.5-6.3 Di II VC [ vturl.de/z/9 ]* für knapp 200 Euro. Wir testen das Objektiv im Bereich Autofokus, Bildstabilisierung und natürlich auch die Bildqualität.
► Zum Testbericht mit Beispielbildern: vturl.de/v/a
----------------------------------------------------------------------------------------------
Samyang AF 50 mm f/1.4 FE im Test: vturl.de/y/b
12 Tipps für bessere Fotos: vturl.de/12Fototipps
----------------------------------------------------------------------------------------------
Das verwendete Mikrofon: vturl.de/SennME2 *
Die verwendete Kamera: vturl.de/LumixG70 *
----------------------------------------------------------------------------------------------
ValueTech auf facebook: / valuetechde
ValueTech-Community-Forum: www.valuetech.de/forum/
ValueTech Impressum: vturl.de/Impressum
*Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen.
![3 Reisezoom-Objektive mit 18-200 mm Brennweite im Vergleich [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/W_uUB2NWnFo/mqdefault.jpg)
![3 Reisezoom-Objektive mit 18-200 mm Brennweite im Vergleich [Deutsch]](/img/tr.png)
Sehr gutes Video...bin grad auf der suche nach so einem objektiv:) Freu mich schon auf den vergleich:)
....herzlichen Dank für das tolle Video! Ich habe das Objektiv schon einige Monate im Gebrauch und ich bin mit Ihm total zufrieden. Ich fotografiere hauptsächlich Pferde; Landschaften und Gebäude....Mit lieben Grüßen....
Sind auch Trainingsbilder mit dem Objektiv gut möglich ?😊
Vielen Dank für das tolle und informative Video. Das hilft mir bei der Bewertung eines evtl. Kaufs.
Kleine Bemerkung zur Physik: Was Du deutlich zeigst, ist die Linsenrandunschärfe. Diese bezeichnet man aber als "Sphärische Abberation". Eine "Chromatische Abberation" bezeichnet man als Unschärfe bei unterschiedlichen Farben (Chroma). Also als Beispiel: Blaues Licht scharf - rotes Licht unscharf.
Freu mich auf die Vergleiche. Bin auch davor mir ein Telezoom Objektiv zu kaufen, weiß aber noch nicht welches :D
....ich habe mich über das Video sehr gefreut. Ich habe bisher das Tamron 70-300 ohne VC; damit bin an sich zufrieden...Nun denke ich das ich das vorgestellte Objektiv kaufen werde. Ich fotografiere mit der Eos 200D hauptsächlich Pferde, Landschaften und hin und wieder mal Gebäude in Form von Burgen oder Schlösser...
Cooles Video
Ich nutze dieses Teil per Adapter auf meiner A 6000. Klar, kein AF aber immer bereit da auf eh auf mf gestellt. Fun. Da Canon Ausführung, habe ich auch den Stabi.
Hallo, wieder mal ein gelungener Test, schön wäre wenn ihr euch das neue 150-600 Tamron mal vornehmen würdet besonders im vergleich zum Sigma 150-600 S
Ist bereits geplant :)
Super Danke
buat hasil di zoom 200mm gimna om, apakah berubah ketajaman gambarnyA?
Könnt ihr mal vllt. Verlaufsfilter Einsteiger Systeme testen?
Suche da momentan was Gutes nicht zu teuer es!
Gutes Video!
Du hier :D
Monsieur Coaster Schon lange ;)
🖒Mit einer dslr Filmen ist halt immer noch das geilste😂
hallo ich hab den gleichen objektiv der problem is wenn ich es auf 200 mm zoome und dann will ich ein punkt folgen dann hackt es ein bisschen. Was soll ich machen ???
könntet ihr mal bei Objektiv Tests Auch den Videomodus testen ?
gutes Video und grüße aus Bochum
Ja bitte
Ein superzoom ist eh immer ein Kompromiss. Deshalb erwarte ich auch nicht so viel. Hab das 70-300mm und bisher auch gute Erfahrungen gemacht.
Das Tamron 18 bis 200 wird mein immer drauf. Will ich mehr greife ich zu festbrennweiten
Ich finde ja immer toll das keiner erwähnt das dieses Objektiv nicht für eine Vollbildkamera geeignet ist. Da kommt nach einer Weile Fehlercode #01. Da Tamron nur AF(EF) bei Canon implementiert und nicht EF-S.
Guten Tag mir gefallen ihre Videos sehr darf ich Sie fragen welche Ausrüstung Sie dazu verwenden? Wunsche Ihnen weiterhin viel Erfolg viele Grusse
Sie dürfen sich die Frage sogar selber beantworten: Steht in jedem Abspann sowie der Videobeschreibung ;)
Danke für Ihre Hilfe.
Panasonic LUMIX G DMC-G70KAEGK Systemkamera
Hast du evtl. einen Tipp für mich in welchem Brennweiten (von-bis) das Objektiv am ehesten geeignet ist? Habe es nun ne Woche und bin begeistert. Lediglich nervt es mich, dass bei meiner 1300D der Fokus im Live-View nicht funktionieren/zuverlässig funktionieren will... über den Sucher 1A
Letzteres liegt eher an der Kamera als am Objektiv ;)
Zur Frage: Was willst Du da wissen? Das Objektiv ist für 18-200 mm geeignet ;)
Das hatte ich gar nicht auf dem Schirm - danke für den Eindruck.
Wie seht ihr im Vergleich das Tamron 16-300 VC? Brauchbarer? Den Preis mal außen vorgelassen.
Den Preis kann man da schwerlich außen Vorlassen. Für 2,5x mehr Geld gibt es auch ein besseres Objektiv. Wie im Video erwähnt kommt aber demnächst auch ein Reisezoom-Vergleich.
Dann bin ich mal gespannt, danke :)
Ich habe das Tamron Aspherical XR DiII 18-250mm F/3.5-6.3 Macro. Bisher konnte ich keinen Test dazu finden.. Nur 18-200 /-270 / 300.
Ich benutze noch eine alte 1100D aus Spaß an der Freude. Ich denke für so eine Art von Kamera ist so ein Objektiv genau richtig, oder?
Ja, das passt auch vom Budget sinnvoll zusammen :)
das ist gut
Wie wärs mal mit nem Test vom Sony GM 2.8 24-70. Das Objektiv is jetz doch schon länger auf dem Markt aber es gibt keine wirklich guten Reviews dazu.
Könnt ihr bitte auch einen vergleich zwischen dem Sigma 150-600 Sport und Contemporary und dem neuen Tamron 150-600 machen ?Würde mich und sicherlich auch einige andere interessieren .Besonders die Bildschärfe würde mich da sehr interessieren!Vielen dank wenn´s kommt.
Erst einmal muss das neue Tamron bei uns landen ;)
Wenns´s dann da ist.
Wie ist es zum Vergleich zum Canon 55-250mm stm?
Das ist schon eine andere Objektivklasse. Im Bereich Bildqualität haben wir leider keinen direkten Vergleich, der Autofokus und Bildstabilisator ist beim Canon aber etwas besser.
Ist das gut an der Sony Alpha 6000? Und wie ist die Sony Alpha allgemein?
Es gibt das Objektiv nicht für den Sony E-Mount.
ValueTechTV und was kannst du allgemein zu der Sony Alpha 6000 sagen?
kann man dieses objektiv auch auf die Canon eos 1200D geben? oder bräuchte ich einen Adapter? sonst super video danke!
Du kannst die Canon-Version an jede Canon-Kamera mit EF-S-Bajonett montieren.
ValueTechTV okey danke für die schnelle antwort
ich hab selber die 1200d mit dem Objektiv und muss sagen ich bin sehr zufrieden =)
Dirk Eyjafjallajökull danke!
Könntet ihr mal das Tamron 18-270mm zeigen oder/und das Tokina 11-16mm?
Wir haben bereits das neue 16-300 mm getestet, den Vorgänger 18-270 mm zu testen erscheint uns da nicht zielführend ;)
Ja,macht Sinn:-)
Und was ist mit Tokina Objektiven, gerade im Bereich Weitwinkel?
Niklas Heinzel Tokina steht in nächster zeit definitiv auf dem Plan.
Toll, darauf freue ich mich:-)
macht doch mal einen Test zum Nikon 18-200 VR II und/oder 18-200 VR II
Das Nikkor ist im Duell mit dabei ;)
Sigma vs Tamron?
Ich habe an meiner DSLR auch das Tamron 18-200mm Objektiv ist das noch mal ein verbessertes Objektiv?
Ohne dein Objektiv genau zu kennen, unmöglich zu beantworten. Klicke einfach mal auf den Link in der Videobeschreibung, da findest Du Produktbilder vom getesteten Objektiv. Wenn es genauso aussieht... ;)
Gibt es in der Preisklasse noch bessere Zoom Objektive?
Kommt darauf an was man genau für ein Zoom-Objektiv sucht. Konkrete Fragen zum Thema Kaufberatung kannst Du gerne hier stellen: www.valuetech.de/forum/ :)
Für ca 300€ ne Nikon D3200 dazu dieses objektiv is man bei ca 500€. Nicht viel Geld für ne anständige Kamera.
Die D3300 ist mittlerweile gleich teuer. Aber ja: Genau die Kombination haben wir ja getestet und viel mehr Leistung bekommt man für das Geld derzeit nicht. Zumindest wenn man eine Systemkamera samt Resiezoom sucht.
Ich habe nur 100€ mehr bezahlt und habe die Nikon D5200 und das selbe Objektiv
which one in best zoom lens in less price
Passt das Ding auf eine D3500 ?
Ja, die Nikon-Version.
Olympus 25mm f1.2 test please
Vielleicht zusammen mit der E-M1 II.
oder/und an der miniPanasonic :-p
man wäre es schön wenn tamron auch für Fuji produzieren würde....
Tja, das muss sich für die Hersteller auch lohnen. Und Fujifilm hat, vergleichen mit dem Canon-EF(-M)-, MFT-, Nikon-F- und Sony-E-Bajonett, eine eher geringe Verbreitung. Zudem gelten Fuji-Kunden im Mittel als recht markentreu.
@@ValueTech Das wird sich jetzt nach und nach ändern, da Fuji Anfang des Jahres seinen Mount für Dritthersteller geöffnet hat... ich freu mich drauf.... denn auch andere Mütter haben schöne Töchter...^^
Wir haben schon das Viltrox 23mm F1.4 im Test. Das Review folgt in wenigen Wochen :)
Gutes Video!!
Habe mir dieses Objektiv gekauft und bin etwas enttäuscht.
An einer aps-c Kamera ist es echt top für den Preis aber an einer aps-h kamera ist es der letzte Müll da man auf dem Bild den Rand des objektivanschluss sieht.
Schade das es tamron das objektiv als ein vollformat (roter Punkt) objektiv verkauft dann da kann man es defenitiv nicht nutzen
Tamron verkauft gar nichts als Vollformat. Die _Di II_-Objektive sind explizit APS-C-Linsen: www.tamron.eu/de/service/glossar/#c8992
@@ValueTech ja schon klar das weiß ich aber wieso passen die objektive denn dann z. B. auf eine 1d
Da versteh ich nicht wieso sie es auch passend dafür bauen weil meine apsc objektive sind so gebaut das sie nicht auf eine apsh oder vollformat passen
Außerdem sind die apsc auch mit einem weißen punkt markiert und und das tamron mit einem roten
Ich frage mich wieso ich mit meinem 70-300 das Problem mit dem Bildausschnitt nicht habe
1.) Weil Canon dafür das EF-S-Bajonett hat. Drittanbieter bauen auch APS-C-Objektive mit EF-Bajonett, die passen deshalb auch an KB- oder APS-H-Kameras. Sigma, Tamron und Co. nutzen die Objektiv-Designs eben auch für Nikon (F), Sony (A) und Pentax (K) und diese drei Anbieter nutzen das gleiche Bajonett für APS-C wie KB.
2.) Die Markierung mit weißem oder roten Punkt ist eine Entscheidung von Canon. Bei Tamron werden je nach "Design-Generation" andere Markeirungen genutzt, da gibt es aber genausowenig eine Unterscheidung zwischen APS-C und KB wie beim Bajonett.
3.) Wahrscheinlich ist das 70-300er KB-tauglich?^^
@@ValueTech OK naja ist ja auch egal wie es jetzt ist.
Ist eben bisschen blöd das es nicht auf eine apsh passt
Aber trotzdem ein sehr cooles Video von dir 👍🏻
Ich hätte mir das Tamron gekauft aber ein Metallbajonett muss schon sein!
Auch für 250€
Einmal abgesehen davon, dass es ~185 Euro sind: Nein, muss es nicht. In diesem Preisbereich zählt jedes Cent Einsparung. Das ist nun einmal etwas mehr Glas und Gehäusematerial als bei einem 50 mm Joghurtbecher. Wenn Du ein Metallbajonett willst, musst Du mehr geld in die Hand nehmen. So einfach ist das ;)
ValueTechTV Was würden Sie mir denn für ca. 100 Euro mehr empfehlen?
Tim Barkow Eine Smartphone-Kamera ;)
was hat das objektiv für eine offen blende
f/3.5-6.3
Meins ist unglaublich laut
was bringt mir ein günstiger Preis, wenn die Bilder kacke werden... die chromatischen Aberrationen sind krass!
Für mich ein eindeutiges NO GO!
18-200 ist zwar recht schick, doch die kleinste Offenblende ist es überhaupt nicht. Blende 6,3 auf 200mm ist Horror! Diese Blende erwarte ich mir max. bei einer BW von 600mm.
Eine mitgelieferte Streulichtblende finde ich gut, nur was soll es? Es ist zwar erwähnenswert, doch wohl das einzige Feature was erwähnenswert ist. Gut, es ist billig und ein Reise-Zoom und dürfte somit eines der wenigen pro-Argumente für diese Optik sein, obwohl natürlich es mit der Optik NULL zu tun hat.
Für den Preis aber sicher eine Überlegung für die kleine Böse, die man ohne Bedenken auf eine Nikon oder Canon im Low-Budget Bereich schnallen kann, doch aber etwas für den 'Knipser' und nicht für einen ambitionierten Fotografen.Bin schon gespannt auf die Verkaufszahlen. ;)
Ich glaube Du gehörst einfach nicht zur Zielgruppe eines günstigen und leichten Reisezoom-Objektives ;) Es ist günstig, licht, klein und deckt einen weiten Brennweitenbereich ab, ohne das Objektiv wechseln zu müssen.
Nicht jeder will 2 kg Ausrüstung mit sich herumschleppen oder kann/möchte 1.500 Euro für ein 70-200 _f_/2.8 ausgeben.
PS: Das Objektiv gehört zu den meistverkauften auf Amazon [amzn.to/2djGvhS] - was nicht weiter verwundert. Der Massenmarkt liegt einfach bei 100-300 Euro. Das vergessen ambitionierte Fotografen gerne ;-)
Matthias, ich freue mich über Deine schnelle Reaktion! :)
Natürlich müsst Ihr bei ValueTech auf den Markt reagieren. Aber auch wenn diese Objektiv zu einem Massenprodukt 'gehypt' wird, entzieht es mir jegliche optische Grundlage. Das Ding ist einfach optisch gesehen Mist.Mich erheitert es aber trotzdem ... wir wissen ja, dass wir mit einer solche Optik im Bereich der 'Knippser' wohl sind. Alleine Deiner Bemerkungen zu den Chromatischen Abberationen macht es ja deutlich. Und Du streichst ja das vorhanden sein einer Gegenlichtblede heraus - ehrlich gesagt ist es für mich vollkommen egal (das finde ich noch immer schön), aber wie Du bereits sagtest ist mir des Canon EF 70-200 f/2,8 IS II doch näher am Herzen. Und natürlich kostet es auch ein wenig mehr ... bringt aber unvergleichbar mehr.Ich finde aber es wie gesagt als Horror - abgesehen vom Preis - eine Offenblende von 6,3 bei einer BW 200mm zu haben. Das schafft sogar ein Canon EF-S 18-200 mm 1:3,5-5,6 IS bei 200mm besser - und es ist auch im Low-Buget Bereich, obwohl ich auch um diese Optik einen weiteren Bogen machen würde..Aber jedem das seine ... ;)
Patricia Kral Also ob nun f/6.3 oder f/5.6 ist praktisch egal, immerhin reden wir hier nur über F- und nicht über T-Stops. Das f/6.3er kann also durchaus heller sein als das f/5.6 - je nach Konstruktion.
Das Objektiv ist auch nicht "optisch Mist", noch wird es künstlich gehypt. Es ist, für den Preis, einfach ein sehr gutes Objektiv und findet deshalb viele Käufer.
Ein _Canon EF 70-200 f/2,8 IS II_ kostet auch nicht nur "ein wenig mehr" sondern fast *das Zehnfach!* Das sind komplett verschiedene Zielgruppen und Anwendungsbereiche, die Du da in einen Topf wirfst.
Soso... Für Knipser :D
Interessant. Oder vielleicht für die Reise? Also quasi für den Bereich, für den es gedacht ist? Ich hatte zum Beispiel auf meiner vierwöchigen USA Tour keine Lust, meinen kompletten Objektivpark mit Festbrennweiten und 70-200 2.8 mitzuschleppen. Man hat ja auch Begrenzungen, was Gewicht etc. angeht.
Ebenso letztes Jahr bei meiner zweiwöchigen Radtour.
Genau dafür sind diese Objektive geeignet.
Natürlich hat man Abstriche in der Optik. Klar.
Aber soooo schlecht, wie die Reisezooms gemacht werden, sind sie nicht.
Zumindest kann keiner hinterher bei den Bildern tatsächlich sagen, mit welchem Objektiv die gemacht wurden.
So langsam wirds lächerlich mit euren Test. Da wird eine Kamera für einen AF-Test herangezogen dessen AF sowas von 2007 ist und sich beschwert das das Objektiv im AF nix kann. Dann gibt es bei Nikon IMMER eine STREUlichtblende. Nur bei Canons Silberlingen und Goldrändern muss sie nach gelkauft werden. Eure Kamera tests sind richtig lappidar geworden, kein roter Faden und einfach nur oberflächlich (sage nur D7100 gegen 70D wird die Nikon im 14bit Modus getestet und sich dann beschwert das sie nur 3FPS hat). Lange schaue mich mir diesen Krampf nicht mehr an. Bringt mal wieder qualitativere Reviews. Danke.
1.) Die AF-Geschwindigkeit wird heute primär durch das Objektiv limitiert. Die D3300 hat zwar kein tolles AF-Tracking, aber die AF-Geschwindigkeit mit passenden Objektiven geht deutlich höher als mit dem Tamron.
2.) Es ist wenig sinnvoll ein 200-Euro-Objektiv mit einer 2.000-Euro-Kamera zu testen. Das ist einfach nicht der normale Anwendungsfall. Mit einer D3x00 oder D5x00 wird das Objektiv wohl am meisten genutzt werden, daher die Wahl der Kamera
3.) Die Streulichtblende bei meinen vier 18-55er Kit-Objektiven von Nikon muss ich dann wohl alle übersehen haben.
4.) Wir haben bei dem D7100 vs 70D Video einfach nur gleiche Bedingungen geschaffen. Beide Kameras auf 14 bit RAW ohne Crop. Alle anderen Vergleiche sind wenig sinnvoll. Von 3 FPS war übrigens auch nie die Rede.
Zu eins und zwei) Wer sagte denn das ich eine 2K Euro teuere Kamera meine. Eine 5300 oder eine 7X00 haben ein deutlich spürbaren besseren AF. Da muss man kein Profi sein um das zu erkennen. Ich habe nie vom tracking gesprochen. Aber das AF-System von der 3X00 Serie ist absolut indiskutabel.
Zu 3) gut dann Präzesiere ich. Ausgenommen KIT-Linsen. Und auch dem 50 Dziger fehlte es auch.
zu 4 ) Doch war es. Zeigte auch mein Kommentar der von euch Positiv bewertet wurde.
1/2.) Wenn Du die AF-Geschwindigkeit vom Tamron 18-200 und dem neuen AF-P Nikkor 70-300 einmal vergleichst weißt Du wovon wir sprechen. Selbst die D3300 kann mit dem passenden Objektiv deutlich schneller fokussieren als mit dem getesteten Tamron.
3.) Und es gibt noch mehr günstige Nikkor-Objektive ohne GeLi im Lieferumfang. Zum Beispiel das AF-P 70-300 mm oder das AF-S 18-140 mm. Wir sehen: Im Preisbereich um 200 € (Ladenpreis) bekommst Du auch bei Nikon keine GeLi.
4.) Im Video sprechen wir von 5 vs. 7 Bilder/s. Von 3 FPS war dort nie die Rede: ruclips.net/video/nJ8nOrL7ww0/видео.htmlm15s