Zum Thema Flare. Bisher ist in Videos und auch Praxisberichten in der Regel dem Nikkor die teilweise deutlich höhere Anfälligkeit zugeschrieben worden. Belegt wurde das auch mit Beispielbildern mit gleicher BW und exakt gleichem Ausschnitt. Nichts desto trotz vielen Dank für die Videos, es macht immer Freude diese anzusehen. :)
Hi Stephan, tolles Video, ich besitze selber auch die Kombienation D 750+ Tamron. Der Bildstabilisator ist schon eine feine Sache bei Innenraumaufnahmen mit wenig Licht ohne Stativ, war vor einiger Zeit im Naturkundemuseum und Schweriner Schloß, die Leute (Aufpasser) haben sich bei Stativen ein wenig "zickig".
Vor 6 Jahren schon so toll bewertet. Gefällt mir besser als die neueren gerade weil er noch authentischer wirkt und draussen zu filmen mit schönen Hintergrund gefällt auch besser.
Ich frage mich nach diesem Video, ob ich mir das tamron 1530 oder das Zeiss 1635. Die Blende 2.8 finde ich beim Tamron sehr cool, da is mich aktuell für astrofotografie interessiere.
Bildstabilisatoren sind schon recht praktisch, da ja immer mehr Menschen mit diesen Objektiven auch FILME machen... Für mich wäre das viel zu groß und unhandlich - aber ich sehe diese Filme auch weil mich Objektive für Bewegtbildkameras interessieren. Ich wusste tatsächlich nicht, dass einige Objektive Sternchenfilter haben (oder Sonnensterne) und andere nicht. Man lernt nie aus! Interessantes Video, sehr schön.
Noch ein mal dein Video dazu anschauen, ob ich auch nicht vergessen habe. Dann ist es im Nächsten Monat (wenn wieder Geld da ist) auch meins 👍🏼😍 Ich freue mich!
hello ,,, sorry because I don't speaking Germany,,, but please I want buy this lens and confuse between it and nikon 16-35 f4? ,,so I want ask is it good and worth? and how much different to the nikon 14-24mm or Nikon 16-35??? please I am wait you
Hey Stephan, ich habe eine Frage die du oder einer deiner Zuschauer mir hoffentlich beantworten könnt. Ich fotografiere viel Landschaft mit meiner D5200 und dem Tokina 11-16mm ATX 2.8 Das Tokina ist ja für APS-C "gerechnet". Wenn ich hier also den Crop Faktor nehme, habe ich einen Bildausschnitt wie ein 16-24mm an Vollformat, richitg? Wenn ich an meiner APS-C Kamera das Tamron 15-30mm nutzen würde, hätte ich mit beiden Objektiven auf z.b. 16mm den gleichen Bildausschnitt? Oder habe ich hier einen Denkfehler? Vielen Dank im Voraus und ganz liebe Grüße aus dem Erzgebirge (Bin seit Jahren ein großer Freund deiner Bücher & Videos)
Vielen Dank für Deinen Testbericht. Ich überlege, mein 24-70mm f2,8 von Nikon (die erste Version) gegen das Tamron auszutauschen. Ich brauche ein etwas weitwinkligeres Zoom für das APS-C Format und da hilft mir Dein Video sehr gut. Übrigens solltest Du mehr Outtakes in Deine Videos schneiden, sehr sympathisch.
Gut dass du diese Linse gut findest. Ich hab sie mir für meine D750 seit ein paar Tagen gekauft und muss sie eigentlich noch richtig probieren, freue mich dazu. Ich liebe Landschafphotos und hatte bis jetzt "nur" den Nikkor 24-120. Du sagst du brauchst keine Filter, ist bei Landschaftsbilder ein CPL Filter in manchen Situationen nicht empfohlen? Ich bin zwar kein Profi aber manche empfehlen ein Polarisationsfilter. Was für ein Filterhalter würdest du empfehlen? Kann man was billiger finden als WonderPana? Berneroberland ist ganz toll!
Hi, Stephan, hast du schonmal das Sigma 24mm 1.4f Art ausprobiert im vergleich zum Tamron ? Mich würde deine persönliche meinung interessieren mit welchem du lieber arbeitest und warum.
Ist es sinnvoll ein tamron 15-30 an eine nikon d7200 zu machen?, wegen dem weitwinkel? Hast du mir eine empfehlung für diese kamera, für landschaftsfotografie und für tieraufnahmen. Ich hätte gerne scharfe bilder und kontast (hell/dunkel) zum herum spielen und ausdüffteln, wie das bild mir am besten gefällt.
6D nicht mehr dabei? Hier gibt es mittlerweile (2015) das 16-35 4.0 L IS USM was ebenfalls vom Rand bis zur Mitte schön scharf ist...dürfte bei 4.0 auch leichter und kleiner sein als das Tamron...
Hi Stephan - Erst mal vielen Dank für das tolle Video. Ich bin seit kurzem auch Besitzer des Tamron 15-30 und nutze selbst die Nikon D750. Interessant finde ich den Aspekt, dass du dich wirklich traust, die Kombi einfach mal in den Regen zu stellen. Ich hatte hier speziell den Nikon Body betreffend einiges Negative zur Regensicherheit gelesen. Hast du hier schon mehrfach Erfahrungen sammeln können ? Oder war das die erste Dusche der D750?
Hey Stephan, ich finde dein Review super. Ich wollte dich mal kurz um eine kleine Meinung bitten. Ich spiele mit dem Gedanken später einmal auf Vollformat umzusteigen. Ich würde mir aber gerne jetzt ein Weitwinkel kaufen welches ich auf meiner zzt. APS-C Kamera verwenden kann und später auch dann auf dem Vollformat. Also EF-S Objektive fallen da schon mal raus. ! Ich finde das Tamron aufgrund seiner Lichtstärke, die ich für die Sternen und Milchstraßen fotografie nutzen würde, als auch die Schärfe sehr von Vorteil. Wäre ich da mit dem Objektiv gut beraten ?
Super video weiter so... Stephan ! Ich habe mein Nikon 14-24mm 2.8 auch wieder verkauft da zu schwer und nun das Nikon 16-35mm f4 im Einsatz, bin sehr zufrieden da vieeeel leichter und Filter kann man auch verwenden. Bild-Qualität ist sehr gut an meiner Nikon D750 . Evtl kannst Du es auch mal testen .... Hoffentlich kommen wieder viele Videos von Dir sind immer sehr natürlich und gut umgesetzt ! Liebe Grüße aus Austria Joe joekroerfoto.at
Super Objektiv - eigentlich. Aber in der Tat eine Speziallinse aufgrund der Größe und des Gewichts. Ich habe meins gerade mal zwei Monate samt Haida Filtersystem und habe vorgestern entschieden es wieder zu verkaufen. Ich hatte es in Norwegen dabei und und empfand die schiere Größe und das Gewicht als Zumutung für die Reisefotografie. Besonders im Hochformat muss man die Schraube an der Schnellwechselplatte schon sehr straff anziehen, da es das ganze System sonst nicht hält. Einfach nur nervig. Ich muss aber auch zugeben dass mich mein ganzer schwerer Fotorucksack mittlerweile nervt. Resultat: immer öfter wurde die Rx100m4 gezückt. Ich werde wohl meine FF Ambitionen zu Grabe, bzw. zu Ebay tragen und zur Fujifilm XT-2 wechseln. Ich denke damit werde ich glücklicher. Aber wie du - und alle anderen Tester - schon sagst: in punkto Performance lässt das Objektiv fast nichts zu wünschen übrig. Mit bestem Gruß!
Hallo Stephan, zunächst einmal danke für deine super videos. Ich bin auf der suche nach einem bezahlbaren super Weitwinkel (kleiner als f4) für meine 5D III (Vollformat). hast du ein Tip? Danke schon mal für dein Feedback
Das Nikon ist "gar nicht" Flareanfällig und das Tamron "sehr"? Also ich hab genau das Gegenteil gehört und auch Beispielbilder gesehen. Kannst du das bitte genauer erläutern?
Im richtigen Winkel kann ich von jedem Objektiv behaupten, es wäre nicht flare anfällig. Im Zweifel mal selbst in die Hand nehmen.www.stephanwiesner.de/blog/testbericht-tamron-15-30-objektiv-review/
Auch die Canon-Version des Objektivs ist Spitze. Ich kann alle deine positiven Aussagen für mein Exemplar, das ich überwiegend an einer Canon EOS 6D Mark 2 verwende, bestätigen. Darüber hinaus ist auch der Fokusring an meinem Objektiv sehr stramm und im direkten Vergleich sogar strammer als an meinen L-Objektiven. Da verstellt sich aus Versehen so leicht nichts. Das Tamron 15-30/2.8 ist, dort wo ich diesen Brennweitenbereich benötige, mein absolutes Lieblingsobjektiv - und dass ich es besitze, verdanke ich vor allem dir und diesem Video. Vielen Dank dafür!
@Stephan Wiesner - Zum Thema Graukarte vergessen: Nimm dich doch unter Laborbedingungen selbst einmal auf, messe den Grauwert deines Bartes und speicher ihn als Referenz. Dann hast du ein Utensil weniger zu schleppen, wenn du unterwegs bist. Einfach schnell ein Selfie und fertig. :-) Ich hoffe, Du nimmst den "Vorschlag" mit Humor, ist nicht böse gemeint! Auch bei mir hat bereits die Vergrauung eingesetzt. :-)
Wie immer ein gutes Video. Dennoch einmal Tamron, niemehr Tamron. Ich finde es peinlich wie sehr schwankend deren Produktionsqualität sein muss. Habe das die Tage selber erfahren. Bin gespannt wie oft ich tauschen muss, um ein Exemplar zu bekommen, welches einigermaßen scharfe Bilder aufnimmt. Sigma ist da auch nicht besser..
Cooles Video und sehr informativ! Hast du dir schon das neue 17-35mm von Tamron angesehen? scheit ja eine echte alternative zu diesem Objektiv zu sein und wiegt unter 500g...
Objektive haben eine Sollbruchstelle am Bajonett, damit nicht der Anschluss ein der Kamera kaputt geht. Dieser wäre nämlich schwieriger zu Reparieren, als das Objektiv. Ist nur dann blöd, wenn das Objektiv mehr wert ist, als die Kamera.^^
Hab mir das Objektiv für die D750 gekauft ..Autofokus funktioniert leider überhaupt nicht, es brummt und quietscht, es tut sich aber überhaupt nichts .. nach mehrmaligem ab- und anbringen funktioniert es kurzzeitig um dann wieder auszufallen. An 2 anderen Nikon Kameras das gleiche.. Schade, somit geht es wohl zurück .. Hatte hier evtl. jemand ein ähnliches Problem?
habe mein Tamron 15-30 für Sony A Mount wieder zurückgegeben, weil ich heftige schärfeprobleme am Rand hatte. An Offenblendtaugliche Bilder war da nicht zu denken!
dynax78 Willkommen in der Tamron Welt. Das gleiche Problem habe ich derzeit mit dem 17-50 Sp F2.8. Nur das bei mir rein gar nichts scharf wird. Selbst ein Abblenden auf F8 bringt fast gar nichts. Von 64 Aufnahmen hat das schlechteste Objektiv 1 perfektes und 2 brauchbare im AF Modus geliefert. Es ist peinlich das Tamron dieses Objektiv nicht in den Griff bekommt, obwohl seit Jahren teils sehr negative Erfahrungen mit dem Objektiv gemacht wurde. Ein Teil muss von der Abbildungsleistung super gut sein, viele sind aber scheinbar nur sehr schlecht. Bin gespannt wie lange mein Händler noch mitspielt. Wenn das mit dem Objektiv nicht funktioniert, wars das mit Tamron für mich. Die Firma Sigma scheint das aber auch zu können. Das 17-70 Contemporary scheint dafür auch prädestiniert zu sein. Wenn nur eins meiner bereits angelieferten Objektive nur halb so gut wäre, wie das Sigma Messemodell der Photokina, dann wäre das schon ein Fortschritt. Das Messemodell war auf meiner Kamera und die Aufnahmen waren super. Sowas ließt und hört man in keinem Review, oder in Fachzeitschriften. Dort ließt man immer nur wie perfekt die beiden Objektive sind. Das da scheinbar massive Schwankungen in der Fertigung existieren, davon hört man nichts. Diese Erfahrung macht man selber und denkt sich später:" Hätte ich doch auf die Rezensionen anderer Kunden gehört"!
Ich hätte mal ein anderes Anliegen, ich kann mich noch an ein Video von Stefan, von vor etwa einemJahr erinnern, als Du sagtest Du hättest dich von Adobe Premiere verabschiedet und bist zu Final Cut gewechselt, weil Premiere zu viele Probleme verursachte .. Ich habe mir seit einigen Monaten Premiere pro 2015 nun ebenfalls für 25 Euro im Monat gemietet und bin enttäuscht wie häufig diese Software einfriert oder abstürzt. Schnauze voll zu Recht ? Wieso macht ne Profi-Software so was ? Rechner ist dick genug !
also ich bin zwar auch kein Profi aber Versuche dir Mal zu helfen. du hast die cc Version, die ja wie du schon sagst die pro Version ist.. nutzt du mac oder Windows? ich hatte nähmlich mit meinem MacBook auch viele Abstürze, bis zu einem Update, bin dann aber eh zu Windows gewechselt wegen der einfach besseren Hardware, die von Premiere besser unterstützt wird. grundsätzlich kann ich dir sagen, das final cut einfach super optimiert ist für mac, was aber für mich kein Grund ist, wieso man Premiere nicht auf dem Mac benutzen sollte. hast du Mal gecheckt, wo deine Vorschauen und Zwischenspeicher gespeichert sind? ich hatte die nähmlich Mal auf nem nas liegen, welches dann zwangsgetrennt wurde. hab mich dann nur über die Abstürze gewundert.. :-) So auf die schnelle kann ich dir nicht wirklich weiter helfen denke ich :] lg Felix
Hi Stephan, magst du es mal im mit dem Samyang AF 14mm f2.8 vergleichen? Habe dieses und würde gerne wissen ob sich das Tamron besser schlägt, weil man dies ja auch für Street nehmen könnte. :-) Ich schick dir meins auch gern im Vertrauen zu.
Ja ich weiß. Wünsche dir weiterhin viel viel Erfolg! Bin schon von Beginn an dabei und liebe deine Videos!!! Ich hoffe du hast jetzt wieder ein Video nachdem anderen raus!! Gruß Umut
Der bildstabilisator ist denk ich am ehesten fürs filmen gedacht oder wenn man mal belichtungszeiten von unter 1/30 aus der hand machen will (z.B. an flüssen) und man eben nen schnellen schnappschuss machen will... wobei für schnell das objektiv eh zu schwer ist ;)
Bitte lass die Outakes immer drin! Das macht das Video sooo viel sympathischer ;)
Zum Thema Flare.
Bisher ist in Videos und auch Praxisberichten in der Regel dem Nikkor die teilweise deutlich höhere Anfälligkeit zugeschrieben worden.
Belegt wurde das auch mit Beispielbildern mit gleicher BW und exakt gleichem Ausschnitt.
Nichts desto trotz vielen Dank für die Videos, es macht immer Freude diese anzusehen. :)
Ich kann das ebenfalls so bestätigen: Das Nikon 14-24 2.8 ist (leider) extrem anfällig gegenüber Flares.
Toller informativer Bericht und ganz tolle wundervolle Fotos.
Das Video ist mal wieder sehr interessant! Vielen Dank dafür! Die outtakes am Ende sind mal wieder sehr unterhaltsam! Danke fürs teilen.
Hi Stephan, tolles Video, ich besitze selber auch die Kombienation D 750+ Tamron. Der Bildstabilisator ist schon eine feine Sache bei Innenraumaufnahmen mit wenig Licht ohne Stativ, war vor einiger Zeit im Naturkundemuseum und Schweriner Schloß, die Leute (Aufpasser) haben sich bei Stativen ein wenig "zickig".
Vor 6 Jahren schon so toll bewertet. Gefällt mir besser als die neueren gerade weil er noch authentischer wirkt und draussen zu filmen mit schönen Hintergrund gefällt auch besser.
verdammt, ich hatte das Tamron gerade von der Kaufliste gestrichen... danke für die Mühe
Ich frage mich nach diesem Video, ob ich mir das tamron 1530 oder das Zeiss 1635. Die Blende 2.8 finde ich beim Tamron sehr cool, da is mich aktuell für astrofotografie interessiere.
Bildstabilisatoren sind schon recht praktisch, da ja immer mehr Menschen mit diesen Objektiven auch FILME machen... Für mich wäre das viel zu groß und unhandlich - aber ich sehe diese Filme auch weil mich Objektive für Bewegtbildkameras interessieren.
Ich wusste tatsächlich nicht, dass einige Objektive Sternchenfilter haben (oder Sonnensterne) und andere nicht. Man lernt nie aus! Interessantes Video, sehr schön.
Noch ein mal dein Video dazu anschauen, ob ich auch nicht vergessen habe. Dann ist es im
Nächsten Monat (wenn wieder Geld da ist) auch meins 👍🏼😍
Ich freue mich!
Deine Arbeit wird immer besser!
Danke, ich gebe mir Mühe :-)
hello ,,, sorry because I don't speaking Germany,,, but please I want buy this lens and confuse between it and nikon 16-35 f4? ,,so I want ask is it good and worth? and how much different to the nikon 14-24mm or Nikon 16-35???
please I am wait you
Hey Stephan,
ich habe eine Frage die du oder einer deiner Zuschauer mir hoffentlich beantworten könnt. Ich fotografiere viel Landschaft mit meiner D5200 und dem Tokina 11-16mm ATX 2.8
Das Tokina ist ja für APS-C "gerechnet". Wenn ich hier also den Crop Faktor nehme, habe ich einen Bildausschnitt wie ein 16-24mm an Vollformat, richitg? Wenn ich an meiner APS-C Kamera das Tamron 15-30mm nutzen würde, hätte ich mit beiden Objektiven auf z.b. 16mm den gleichen Bildausschnitt? Oder habe ich hier einen Denkfehler?
Vielen Dank im Voraus und ganz liebe Grüße aus dem Erzgebirge (Bin seit Jahren ein großer Freund deiner Bücher & Videos)
Lohnt es sich mit Adapter für die A7II?
Oder hast du da eine Empfehlung für mich? Möchte es hauptsächlich für Sternefotografie benutzen.
Wer hat nicht Angst vor Fler ? XD
Vielen Dank für Deinen Testbericht. Ich überlege, mein 24-70mm f2,8 von Nikon (die erste Version) gegen das Tamron auszutauschen. Ich brauche ein etwas weitwinkligeres Zoom für das APS-C Format und da hilft mir Dein Video sehr gut.
Übrigens solltest Du mehr Outtakes in Deine Videos schneiden, sehr sympathisch.
sehr schöner, lustiger Nachspann🤣🤣🤣🤣 - gefällt mir!👍🏻😄
Gut dass du diese Linse gut findest. Ich hab sie mir für meine D750 seit ein paar Tagen gekauft und muss sie eigentlich noch richtig probieren, freue mich dazu. Ich liebe Landschafphotos und hatte bis jetzt "nur" den Nikkor 24-120. Du sagst du brauchst keine Filter, ist bei Landschaftsbilder ein CPL Filter in manchen Situationen nicht empfohlen? Ich bin zwar kein Profi aber manche empfehlen ein Polarisationsfilter. Was für ein Filterhalter würdest du empfehlen? Kann man was billiger finden als WonderPana? Berneroberland ist ganz toll!
Hi Stephan, welche sony mit welchem Objektiv nutzt du denn? LG Patrick
Hi, Stephan, hast du schonmal das Sigma 24mm 1.4f Art ausprobiert im vergleich zum Tamron ?
Mich würde deine persönliche meinung interessieren mit welchem du lieber arbeitest und warum.
Nein, kein Interesse. Völlig verschiedene Objektive, wüsste nicht, wie ich das vergleichen sollte
Ist es sinnvoll ein tamron 15-30 an eine nikon d7200 zu machen?, wegen dem weitwinkel?
Hast du mir eine empfehlung für diese kamera, für landschaftsfotografie und für tieraufnahmen. Ich hätte gerne scharfe bilder und kontast (hell/dunkel) zum herum spielen und ausdüffteln, wie das bild mir am besten gefällt.
6D nicht mehr dabei? Hier gibt es mittlerweile (2015) das 16-35 4.0 L IS USM was ebenfalls vom Rand bis zur Mitte schön scharf ist...dürfte bei 4.0 auch leichter und kleiner sein als das Tamron...
Sehr gutes Review. Würdest du es auch für eine Canon 80D empfehlen? Das wären dann umgerechnet um die 24-48mm oder?
Nein. Ja. Deswegen nicht.
Hi Stephan - Erst mal vielen Dank für das tolle Video. Ich bin seit kurzem auch Besitzer des Tamron 15-30 und nutze selbst die Nikon D750. Interessant finde ich den Aspekt, dass du dich wirklich traust, die Kombi einfach mal in den Regen zu stellen. Ich hatte hier speziell den Nikon Body betreffend einiges Negative zur Regensicherheit gelesen. Hast du hier schon mehrfach Erfahrungen sammeln können ? Oder war das die erste Dusche der D750?
Das ist ne Nikon. Die kann das ab. So ist jedenfalls mein Motto.
yes, hab schon drauf gewartet, merci :)))))))))))
I love your reviews and I don't even speak german
Ich kann nicht vorstellen wie mann eine negativ abgeben für so tolle Leistung und echt viel hilfreich für ganz breite menge...
Hallo Stephan, wie war es möglich 171 Sekunden bei der Milchstraße zu belichten ohne das die Sterne Streifen ins Bild ziehen? Vielen Dank ☺️
In dem man mehrere Fotos zusammensetzt.
Hey Stephan, ich finde dein Review super. Ich wollte dich mal kurz um eine kleine Meinung bitten. Ich spiele mit dem Gedanken später einmal auf Vollformat umzusteigen. Ich würde mir aber gerne jetzt ein Weitwinkel kaufen welches ich auf meiner zzt. APS-C Kamera verwenden kann und später auch dann auf dem Vollformat. Also EF-S Objektive fallen da schon mal raus. ! Ich finde das Tamron aufgrund seiner Lichtstärke, die ich für die Sternen und Milchstraßen fotografie nutzen würde, als auch die Schärfe sehr von Vorteil.
Wäre ich da mit dem Objektiv gut beraten ?
Hi, danke für das Video. Eine Frage, wie schnell und zuverlässig ist der Af, ist es tauglich für die Sportfotografie?
Ich habe keine Sportfotografie damit gemacht. Er ist zügig und zuverlässig an der D750.
auch ein bild von der seceda dabei, super!
Hat das Sternenbild tatsächlich eine Belichtungszeit von 171 Sekunden? Gibt es da noch keine Bewegungsspuren?
doch die gibt es. man muss dann mehrere Fotos machen.
Unter dem Milchstrasesen Foto steht 171.0 Sek. Belichtungszeit. Hast Du für die Aufnahme einen Skywatcher verwendet?
Nein. Siehe das making of video von gestern.
+Stephan Wiesner Danke, jetzt ist es klar.
hab mich das auch gefragt und das making of video macht dann alles klar =)
(shit, ich glaub ich werd die tage dieses 15-30 bestellen... verdammt XD )
Super video weiter so... Stephan ! Ich habe mein Nikon 14-24mm 2.8 auch wieder verkauft da zu schwer und nun das Nikon 16-35mm f4 im Einsatz, bin sehr zufrieden da vieeeel leichter und Filter kann man auch verwenden. Bild-Qualität ist sehr gut an meiner Nikon D750 . Evtl kannst Du es auch mal testen ....
Hoffentlich kommen wieder viele Videos von Dir sind immer sehr natürlich und gut umgesetzt !
Liebe Grüße aus Austria Joe
joekroerfoto.at
Wie schneidet das Objektiv im Vergleich zum Sigma 18-35mm 1.8 im Sinne von Schärfe bei offener blende ab ?
Super Objektiv - eigentlich. Aber in der Tat eine Speziallinse aufgrund der Größe und des Gewichts. Ich habe meins gerade mal zwei Monate samt Haida Filtersystem und habe vorgestern entschieden es wieder zu verkaufen. Ich hatte es in Norwegen dabei und und empfand die schiere Größe und das Gewicht als Zumutung für die Reisefotografie. Besonders im Hochformat muss man die Schraube an der Schnellwechselplatte schon sehr straff anziehen, da es das ganze System sonst nicht hält. Einfach nur nervig. Ich muss aber auch zugeben dass mich mein ganzer schwerer Fotorucksack mittlerweile nervt. Resultat: immer öfter wurde die Rx100m4 gezückt.
Ich werde wohl meine FF Ambitionen zu Grabe, bzw. zu Ebay tragen und zur Fujifilm XT-2 wechseln. Ich denke damit werde ich glücklicher.
Aber wie du - und alle anderen Tester - schon sagst: in punkto Performance lässt das Objektiv fast nichts zu wünschen übrig.
Mit bestem Gruß!
Hallo Stephan,
zunächst einmal danke für deine super videos. Ich bin auf der suche nach einem bezahlbaren super Weitwinkel (kleiner als f4) für meine 5D III (Vollformat). hast du ein Tip?
Danke schon mal für dein Feedback
Das Nikon ist "gar nicht" Flareanfällig und das Tamron "sehr"?
Also ich hab genau das Gegenteil gehört und auch Beispielbilder gesehen. Kannst du das bitte genauer erläutern?
www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Flare.aspx?Lens=986&Camera=453&FLIComp=1&APIComp=1&LensComp=615&CameraComp=614&FLI=0&API=1
Im richtigen Winkel kann ich von jedem Objektiv behaupten, es wäre nicht flare anfällig. Im Zweifel mal selbst in die Hand nehmen.www.stephanwiesner.de/blog/testbericht-tamron-15-30-objektiv-review/
Auch die Canon-Version des Objektivs ist Spitze. Ich kann alle deine positiven Aussagen für mein Exemplar, das ich überwiegend an einer Canon EOS 6D Mark 2 verwende, bestätigen. Darüber hinaus ist auch der Fokusring an meinem Objektiv sehr stramm und im direkten Vergleich sogar strammer als an meinen L-Objektiven. Da verstellt sich aus Versehen so leicht nichts. Das Tamron 15-30/2.8 ist, dort wo ich diesen Brennweitenbereich benötige, mein absolutes Lieblingsobjektiv - und dass ich es besitze, verdanke ich vor allem dir und diesem Video. Vielen Dank dafür!
Passt das Objektiv an die Nikon D5300? :D
Ja, aber wozu? Dann ist es ja kein Ultraweitwinkel mehr.
@Stephan Wiesner - Zum Thema Graukarte vergessen: Nimm dich doch unter Laborbedingungen selbst einmal auf, messe den Grauwert deines Bartes und speicher ihn als Referenz. Dann hast du ein Utensil weniger zu schleppen, wenn du unterwegs bist. Einfach schnell ein Selfie und fertig. :-)
Ich hoffe, Du nimmst den "Vorschlag" mit Humor, ist nicht böse gemeint! Auch bei mir hat bereits die Vergrauung eingesetzt. :-)
:-) gute Idee, den merke ich mir :-)
Wo machst du diese bilder ?? einfach tolle Bilder !
Schöne Orte gibt es überall auf der Welt :-)
Wie immer ein gutes Video. Dennoch einmal Tamron, niemehr Tamron. Ich finde es peinlich wie sehr schwankend deren Produktionsqualität sein muss. Habe das die Tage selber erfahren. Bin gespannt wie oft ich tauschen muss, um ein Exemplar zu bekommen, welches einigermaßen scharfe Bilder aufnimmt. Sigma ist da auch nicht besser..
Cooles Video und sehr informativ! Hast du dir schon das neue 17-35mm von Tamron angesehen? scheit ja eine echte alternative zu diesem Objektiv zu sein und wiegt unter 500g...
Nein, das kenne ich nicht. 17 ist nicht 15, das macht schon noch viel aus.
Bei dem ist ja auch 35mm bei f/4.0. bei 35mm machen 2.8 und 4.0 schon einen großen Unterschied. Kein Vergleich die beiden.
Objektive haben eine Sollbruchstelle am Bajonett, damit nicht der Anschluss ein der Kamera kaputt geht. Dieser wäre nämlich schwieriger zu Reparieren, als das Objektiv. Ist nur dann blöd, wenn das Objektiv mehr wert ist, als die Kamera.^^
Was ist der Unterschied zu vorher :P
Hello . What location 2:53 ?
Hab mir das Objektiv für die D750 gekauft ..Autofokus funktioniert leider überhaupt nicht, es brummt und quietscht, es tut sich aber überhaupt nichts .. nach mehrmaligem ab- und anbringen funktioniert es kurzzeitig um dann wieder auszufallen. An 2 anderen Nikon Kameras das gleiche.. Schade, somit geht es wohl zurück .. Hatte hier evtl. jemand ein ähnliches Problem?
Warum nochmal?
habe mein Tamron 15-30 für Sony A Mount wieder zurückgegeben, weil ich heftige schärfeprobleme am Rand hatte. An Offenblendtaugliche Bilder war da nicht zu denken!
dynax78 Willkommen in der Tamron Welt. Das gleiche Problem habe ich derzeit mit dem 17-50 Sp F2.8. Nur das bei mir rein gar nichts scharf wird. Selbst ein Abblenden auf F8 bringt fast gar nichts. Von 64 Aufnahmen hat das schlechteste Objektiv 1 perfektes und 2 brauchbare im AF Modus geliefert. Es ist peinlich das Tamron dieses Objektiv nicht in den Griff bekommt, obwohl seit Jahren teils sehr negative Erfahrungen mit dem Objektiv gemacht wurde.
Ein Teil muss von der Abbildungsleistung super gut sein, viele sind aber scheinbar nur sehr schlecht. Bin gespannt wie lange mein Händler noch mitspielt. Wenn das mit dem Objektiv nicht funktioniert, wars das mit Tamron für mich. Die Firma Sigma scheint das aber auch zu können. Das 17-70 Contemporary scheint dafür auch prädestiniert zu sein. Wenn nur eins meiner bereits angelieferten Objektive nur halb so gut wäre, wie das Sigma Messemodell der Photokina, dann wäre das schon ein Fortschritt. Das Messemodell war auf meiner Kamera und die Aufnahmen waren super.
Sowas ließt und hört man in keinem Review, oder in Fachzeitschriften. Dort ließt man immer nur wie perfekt die beiden Objektive sind. Das da scheinbar massive Schwankungen in der Fertigung existieren, davon hört man nichts. Diese Erfahrung macht man selber und denkt sich später:" Hätte ich doch auf die Rezensionen anderer Kunden gehört"!
Na ja ich habe es ja selber nicht !! Bin mir nur nicht schlüssig ob ich das Sigma oder das Tamron kaufen soll !! :)
Ich hätte mal ein anderes Anliegen,
ich kann mich noch an ein Video von Stefan, von vor etwa einemJahr erinnern, als Du sagtest Du hättest dich von Adobe Premiere verabschiedet und bist zu Final Cut gewechselt, weil Premiere zu viele Probleme verursachte ..
Ich habe mir seit einigen Monaten Premiere pro 2015 nun ebenfalls für 25 Euro im Monat gemietet und bin enttäuscht wie häufig diese Software einfriert oder abstürzt. Schnauze voll zu Recht ? Wieso macht ne Profi-Software so was ? Rechner ist dick genug !
da kann ich nicht helfen :-)
also ich bin zwar auch kein Profi aber Versuche dir Mal zu helfen. du hast die cc Version, die ja wie du schon sagst die pro Version ist.. nutzt du mac oder Windows? ich hatte nähmlich mit meinem MacBook auch viele Abstürze, bis zu einem Update, bin dann aber eh zu Windows gewechselt wegen der einfach besseren Hardware, die von Premiere besser unterstützt wird. grundsätzlich kann ich dir sagen, das final cut einfach super optimiert ist für mac, was aber für mich kein Grund ist, wieso man Premiere nicht auf dem Mac benutzen sollte. hast du Mal gecheckt, wo deine Vorschauen und Zwischenspeicher gespeichert sind? ich hatte die nähmlich Mal auf nem nas liegen, welches dann zwangsgetrennt wurde. hab mich dann nur über die Abstürze gewundert.. :-) So auf die schnelle kann ich dir nicht wirklich weiter helfen denke ich :] lg Felix
Hallllo Zusammen!
4:50 wow ein bild :o
Moin wäre es möglich noch ein Test von den Sigma 24-35mm 2.0 zu machen ?
Moin, möglich ist alles. Sponsorst Du es mir?
Hi Stephan, magst du es mal im mit dem Samyang AF 14mm f2.8 vergleichen? Habe dieses und würde gerne wissen ob sich das Tamron besser schlägt, weil man dies ja auch für Street nehmen könnte. :-) Ich schick dir meins auch gern im Vertrauen zu.
Camping in Bern? Eichholz? 😉
Das habe ich doch vorhin schon gesehen?...😆
aber irgendwie scheint das eine andere Version zu sein?
Jetzt muss ich wieder sparen -.-
Ja Ja... das Wetter ;-)
Das man keine Filter anchrauben kann hättest du vielleicht erwähnen müssen.
Gruß
Ich verwende keine Filter, daher für mich kein Thema. Es gibt Systeme die man anbringen kann, wenn man denn unbedingt möchte.
+Stephan Wiesner du vielleicht nicht aber viele andere Leute. Das war für mich ein ko Kriterium das man keine Filter anschrauben kann.
Gruß
Ist nicht böse gemeint wollte es nur erwähnt haben.
:-) kein Problem. Und noch mal: man kann Filter ansetzen, einfach nicht die normalen. Aber das ist beim Nikon 14-24 z.B. auch so.
Ja ich weiß.
Wünsche dir weiterhin viel viel Erfolg! Bin schon von Beginn an dabei und liebe deine Videos!!! Ich hoffe du hast jetzt wieder ein Video nachdem anderen raus!!
Gruß
Umut
Der bildstabilisator ist denk ich am ehesten fürs filmen gedacht oder wenn man mal belichtungszeiten von unter 1/30 aus der hand machen will (z.B. an flüssen) und man eben nen schnellen schnappschuss machen will... wobei für schnell das objektiv eh zu schwer ist ;)
Passt das Objektiv an die Nikon D5300? :D
Ludwig Spaude ja