Super! Genau auf dieses Objektiv habe ich gewartet. Das ist wirklich perfekt als Tele für Landschaftsfotografen. Den Bildstabi braucht man da sowieso nicht, die Offenblende ist auch nebensächlich. Da zählt nur Kompaktheit und Bildqualität. Schade, dass letztere ja scheinbar nicht ganz optimal ist, aber für das Geld wohl allemal ein guter Kopromiss :) Danke für das gute Review!
Sehr gutes Review! Will's mir auch unbedingt für meine A7III zulegen sowohl preislich, als auch von der Bildqualität her, ist das echt ein solides Ergebnis. 👍🏾
Hab das Objektiv heute bekommen. Bei Foto Erhard für 483€. Eisatzzweck als Fotoobjektiv an einer Sony Alpha 7 (ohne Stabi). Ähnlicher Funktionstest wie VT durchgefgührt und kann sagen, dass das Objektiv einen guten Job macht. Sicherlich ist es im 300mm Telebereich ohne Stabi etwas eingeschränkt, aber man kann ja auch auflegen oder ein Statinv nutzen. Mein Fazit: Mit den Objektiv macht man als Normalfotografierer nicht falsch. In Verbindung mit dem oft gescholtenen Kit Objektiv 20-70 hat man so mit 2 Gläseren für rel. wenig Geld ordentliche Hardware, die nicht viel wiegt und für den Normalo vollkommen ausreicht. P.S. Natürlich kommt es nicht an meine Zeiss Objektive ran, aber die würde ich auch nie mit auf eine Mountenbike Tour nehmen.
danke ! Das Bokeh hat mir sehr gut gefallen, besonders auf dem Video. Superkompakt finde ich auch Maße und Gewicht, man kann handgeführt ohne Stativ fotografieren, sodass ein Spaziergang in der Natur ein Genuss ist.
Vergleich zum Sony 70-300? Bin gerade am überlegen mir dieses zu kaufen :D Ist dann halt echt die Frage ob einem der Preis oder die Leistung wichtiger ist^^
Hatte ja schon mal darüber gemeckert, das es alle neuen Tamron/Sigma Linsen nicht für den RF Mount gibt. Also mache ich das auch dieses mal.Trotzdem Danke für den Test.
Vielen Dank sehr interessant. Als Besitzer vom TMR 20mm und dem 35mm schaue ich ab unds zu nach einem Obenrum. Ich bleibe beim Minolta 70-210 4.0 für €25,-- inkl.. Kamera Sony 7Rii
Schönes Review Matthias, ja durchaus Interessant für Sony User ein direkt Vergleich mit dem von Sony wäre dann doch mal nice. Ich bleibe aber erstmal bei meiner 90D und meinen "Spielzeugen" Schönen Sonntag LG Markus
Danke für den Test! ein Objektiv ohne Bildstabilisator und der Blende 6,3 für den Preis? Würde ich nicht kaufen auch wegen der fehlenden Naheinstellung wäre es für mich uninteressant.
@@ValueTech Sicher, aber mich interessiert natürlich deine Meinung oder die der Redaktion. So eine gesprochene Einschätzung bringt mehr Infos und 1 bis 2 Minuten mehr Playtime. ;)
@ValueTechTV Ich habe mir diese Objektiv am Black Friday gekauft. Mir ist aufgefallen, dass der Autofokus-Ring so ein komisches Schleifen von sich gibt. Konntest du das auch feststellen? Oder könnte das ein Exemplarfehler sein? Bei meinem 28-75 ist das viel Smoother.
Das lässt sich aus der Ferne nicht beantworten. Also vor allem ohne das Geräusch zu hören... Bei uns im Forum kannst Du mp3/m4a-Dateien anhängen, dann können wir und andere Nutzer mal reinhören: www.valuetech.de/forum/ :)
@@Random9rA9 ne. Aber das Sigma 70-200 2.8 für andere mounts kostet UVP 1400€. Ich gehe davon aus, das es ähnlich kosten wird. Die Frage ist ja wie es sich vom Tamron 70-180 unterscheidet. Ich hoffe auf einen bildstabi.
Das Objektiv weiß ja nicht, was vor der Kamera ist. Wenn Dir also die im Video gezeigte Bildschärfe ausreicht und der Autofokus deiner A6400 beim Planespotting gute Dienste liefert... Greif zu :)
Abwegig ist es nicht. Aber ob nun ausgerechnet das als nächstes kommt? Da gäbe es noch ein 17-50 mm f/2.8 (APS-C), 150-600 mm (KB), Makro und andere Festbrennweiten (APS-C wie KB)... Und auch Tamron wird seine Objektive irgendwann für Canon RF, Nikon Z und ggf. L-Mount bringen. Auch das bindet Kapazitäten in der Entwicklung.
Tja, jetzt die große Frage: Sigma 100-400 oder Tamron 70-300? Das Sigma hat 100mm mehr, hat es auch irgendwelche Nachteile gegenüber dem Tamron? Blende scheint ja gleich zu sein...
Offiziell angekündigt ist nichts. Aber in den letzten Monaten gab es die ein oder andere Meldung, dass Tamron auch an Objektiven für Canon RF und Nikon Z arbeitet. Ob es 1:1 die selben Designs werden oder man das im Vergleich zu Sony größere Bajonett nutzt, werden wir sehen.
Stellt sich für mich immernoch die Frage welches Tele sich lohnt für eine Apsc A6400. Gelegentlich Flugzeuge oder andere „Telewürdige“ Objekte abzulichten und dafür dann ordentlich Euronen hinzulegen...hmmm
Moin Matthias, habt ihr die Uhr nich umgestellt ?? Aber das macht dem Video keinen Abbruch. Auch wenn ich MFT-ler bin, kann man sich das Video anschauen. Tschau, und noch einen schönen Sonntag.
![Tamron 18-300 mm Di III-A VC VXD | Reise-Zoom-Objektiv für Sony & Fujifilm im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/w6RTEVfoWyY/mqdefault.jpg)
interessant wäre jetzt einen direkten Vergleich mit dem Sony FE 70-300. Quasi eine Gegenstellung
Wenn es mehr Leute interessiert, können wir das vielleicht noch fix umsetzen.
@@ValueTech das wäre echt cool. Hoffentlich sind noch weitere Interessierte da.
Hätte auch interesse :)
Wäre interessant. Da ich auf der Suche nach einen objektiv in dieser Brennweite. Wieder ein tolles Video
Interesse wäre von meiner Seite aus, auch da.
Super! Genau auf dieses Objektiv habe ich gewartet. Das ist wirklich perfekt als Tele für Landschaftsfotografen. Den Bildstabi braucht man da sowieso nicht, die Offenblende ist auch nebensächlich. Da zählt nur Kompaktheit und Bildqualität. Schade, dass letztere ja scheinbar nicht ganz optimal ist, aber für das Geld wohl allemal ein guter Kopromiss :) Danke für das gute Review!
Mich würde interessieren, ob du es noch nutzt und wie du deine Erfahrungen beschreiben würdest!
Sehr gutes Review! Will's mir auch unbedingt für meine A7III zulegen sowohl preislich, als auch von der Bildqualität her, ist das echt ein solides Ergebnis. 👍🏾
Wieder ein tolles Video von einem meiner Lieblingskanäle. LG Kai aus Kiel
Hab das Objektiv heute bekommen. Bei Foto Erhard für 483€.
Eisatzzweck als Fotoobjektiv an einer Sony Alpha 7 (ohne Stabi). Ähnlicher Funktionstest wie VT durchgefgührt und kann sagen, dass das Objektiv einen guten Job macht. Sicherlich ist es im 300mm Telebereich ohne Stabi etwas eingeschränkt, aber man kann ja auch auflegen oder ein Statinv nutzen.
Mein Fazit: Mit den Objektiv macht man als Normalfotografierer nicht falsch. In Verbindung mit dem oft gescholtenen Kit Objektiv 20-70 hat man so mit 2 Gläseren für rel. wenig Geld ordentliche Hardware, die nicht viel wiegt und für den Normalo vollkommen ausreicht.
P.S. Natürlich kommt es nicht an meine Zeiss Objektive ran, aber die würde ich auch nie mit auf eine Mountenbike Tour nehmen.
danke ! Das Bokeh hat mir sehr gut gefallen, besonders auf dem Video. Superkompakt finde ich auch Maße und Gewicht, man kann handgeführt ohne Stativ fotografieren, sodass ein Spaziergang in der Natur ein Genuss ist.
Bei Mediamarkt um 267€ in einer „Überraschungsbox“ bekommen… Hätte ich sonst nie gekauft sehr geil😁😁
Wow, das nennen wir mal Glück! Viel Spaß :)
Vergleich zum Sony 70-300? Bin gerade am überlegen mir dieses zu kaufen :D
Ist dann halt echt die Frage ob einem der Preis oder die Leistung wichtiger ist^^
Genau die Frage stelle ich mir auch, wie hast du dich entschieden?
Gerade gekauft für 449 €. Verwende es an einer A7R III. ❤
Auch wenn ich an Nikon DSLRs festhalte, trotzdem danke für die vielen interessanten und gut gemachten Tests. Weiter so!
Hätte mich interessiert zu sehen, wie sich der fehlende Stabi in der Kamerführung beispielsweise zeigen würde..
Hatte ja schon mal darüber gemeckert, das es alle neuen Tamron/Sigma Linsen nicht für den RF Mount gibt. Also mache ich das auch dieses mal.Trotzdem Danke für den Test.
Vielen Dank sehr interessant. Als Besitzer vom TMR 20mm und dem 35mm schaue ich ab unds zu nach einem Obenrum. Ich bleibe beim Minolta 70-210 4.0 für €25,-- inkl.. Kamera Sony 7Rii
Tolles Review, ich denke ich persönlich würde jedoch eher zum Sigma 100-400 greifen, wegen den 100mm mehr Brennweite.
Auch ein gutes Objektiv, wiegt nur eben mal doppelt so viel. Da dürfte es für beide Objektive eine große Zielgruppe geben :)
@@ValueTech Das stimmt. Ich bin noch jung und sportlich, da kann ich noch mehr tragen, ist dann als Workout anzusehen ;)
Schönes Review Matthias, ja durchaus Interessant für Sony User ein direkt Vergleich mit dem von Sony wäre dann doch mal nice. Ich bleibe aber erstmal bei meiner 90D und meinen "Spielzeugen" Schönen Sonntag LG Markus
Super Video. Wäre an einem test des sigma 24-70 fürs E Mount interessiert.
Danke für den Test! ein Objektiv ohne Bildstabilisator und der Blende 6,3 für den Preis?
Würde ich nicht kaufen auch wegen der fehlenden Naheinstellung wäre es für mich uninteressant.
Für den APSC Bereich bietet sich das Sony SEL 70-350mm an.
Dieses Objektiv hat einen Stabilisator und ist preislich unwesentlich unwesentlich höher.
Wurde ja auch, inkl. Link zum Review, erwähnt ;)
Echt tolles Objektiv. Die kleinen Mankos lassen sich flott korrigieren. Und habe ich das Thema Bokeh verpasst? Oder fehlt das?
Nein. Aber es sind ja genug Bilder mit Bokeh im Video zu sehen. Beispielsweise das Portrait bei 3:55 :)
@@ValueTech Sicher, aber mich interessiert natürlich deine Meinung oder die der Redaktion. So eine gesprochene Einschätzung bringt mehr Infos und 1 bis 2 Minuten mehr Playtime. ;)
Fährt der Zoom, wenn man das Objektiv auf einem stativ nach oben richtet ein? Es gibt ja leider keinen zoom lock Schalter :/
Ich gefalt Foto mit sharf untergrund zu machen. Passt dies Tamron 70-300 für wie so Foto?
Habe ich es richtig verstanden, dass das Objektiv nicht auf AF reagiert?
Nein, nicht richtig verstanden
@ValueTechTV Ich habe mir diese Objektiv am Black Friday gekauft. Mir ist aufgefallen, dass der Autofokus-Ring so ein komisches Schleifen von sich gibt. Konntest du das auch feststellen? Oder könnte das ein Exemplarfehler sein? Bei meinem 28-75 ist das viel Smoother.
Das lässt sich aus der Ferne nicht beantworten. Also vor allem ohne das Geräusch zu hören... Bei uns im Forum kannst Du mp3/m4a-Dateien anhängen, dann können wir und andere Nutzer mal reinhören: www.valuetech.de/forum/ :)
@@ValueTech Okey, danke werde es mir anschauen :)
Ich warte noch auf das Sigma 70-200 für Sony e.
Das wird hoffentlich gut.
Hat da jemand Infos, wann das kommt?
Weißt du was das kosten soll?
@@Random9rA9 ne. Aber das Sigma 70-200 2.8 für andere mounts kostet UVP 1400€.
Ich gehe davon aus, das es ähnlich kosten wird. Die Frage ist ja wie es sich vom Tamron 70-180 unterscheidet. Ich hoffe auf einen bildstabi.
Danke für das Video! Könnt ihr das Objektiv im Bereich Planespotting von 100-200/250mm empfehlen? Im Einsatz mit der Alpha 6400…
LG
Das Objektiv weiß ja nicht, was vor der Kamera ist. Wenn Dir also die im Video gezeigte Bildschärfe ausreicht und der Autofokus deiner A6400 beim Planespotting gute Dienste liefert... Greif zu :)
Frage mich, ob Tamron auch noch ein 100-400 rausbringen wird. Wenn man die Entwicklung sieht, wird das an sich als nächstes kommen, was denkt ihr?
Abwegig ist es nicht. Aber ob nun ausgerechnet das als nächstes kommt? Da gäbe es noch ein 17-50 mm f/2.8 (APS-C), 150-600 mm (KB), Makro und andere Festbrennweiten (APS-C wie KB)...
Und auch Tamron wird seine Objektive irgendwann für Canon RF, Nikon Z und ggf. L-Mount bringen. Auch das bindet Kapazitäten in der Entwicklung.
Ich hoffe ihr hab die Bilder nicht mit der Alpha 7S III gemacht die man bei 1:00 sieht... sonst aber wie immer sehr objektiv
Nur das eine Foto bei 3:55, bei dem es explizit dransteht. Sonst die A7 III.
Tja, jetzt die große Frage: Sigma 100-400 oder Tamron 70-300? Das Sigma hat 100mm mehr, hat es auch irgendwelche Nachteile gegenüber dem Tamron? Blende scheint ja gleich zu sein...
Knapp doppelt so schwer und größer. Ob ich ein halbes oder 1,1 Kilo trage, macht schon einen Unterschied bei vielen Anwendungen.
@@ValueTech Stimmt das Tamron dürfte wesentlich kompakter sein. Wie siehts den mit der Bildqualität im allgemeinen aus? Danke!
Soll auch eine Variante für Nikon Z kommen?
Offiziell angekündigt ist nichts. Aber in den letzten Monaten gab es die ein oder andere Meldung, dass Tamron auch an Objektiven für Canon RF und Nikon Z arbeitet.
Ob es 1:1 die selben Designs werden oder man das im Vergleich zu Sony größere Bajonett nutzt, werden wir sehen.
Stellt sich für mich immernoch die Frage welches Tele sich lohnt für eine Apsc A6400. Gelegentlich Flugzeuge oder andere „Telewürdige“ Objekte abzulichten und dafür dann ordentlich Euronen hinzulegen...hmmm
Ja, so eine gute Mittelklasse fehlt Sony da leider im Angebot. Das 55-210mm ist da das einzig günstige Telezoom: amzn.to/2HzT64r * [Affiliate-Link]
@@ValueTech echt schade ja. Mal abwarten was noch so kommt
Gibt doch noch ein Sony 70-350 für apsc mit Stabi um die 800€
Eben: 800 Euro für ein stabilisiertes APS-C Telezoom sind ziemlich happig. Zumal wir hier nicht über ein f/2.8er reden.
@@holz110 Hobby ist zwar Hobby ja. Bloß 800 Euro sind auch schon ne Nummer.hast du das Objektiv?
Moin Matthias, habt ihr die Uhr nich umgestellt ?? Aber das macht dem Video keinen Abbruch. Auch wenn ich MFT-ler bin, kann man sich das Video anschauen. Tschau, und noch einen schönen Sonntag.
Eingestellt auf RUclips war 7 Uhr, angezeigt wurde 6 Uhr. Da ist man selber gespannt, wann es denn wirklich online geht :D
@@ValueTech Ei jo. Nicht so tragisch. Ist mal was in letzter Zeit für MFT geplant ? Tschau
Die Olympus OM-D E-M10 IV werden wir uns ansehen. Sonst gab es da zuletzt wenig Neuigkeiten.
@@ValueTech Danke für die schnelle Antwort
Meine Kamara ist Sony a7iii
Leide ist nicht richtig für mich. Bildqualität ganz schlecht 👎 ( Vielleicht gebraucht zu kaufen. Maximal Preis 500 Euro!)