Эрих Фромм писал, что люди к войне несклонны, так же как и другие животные. Война - абсолютно чуждое для живых организмов явление. Все дело в гнилой системе, в которой мы живем несколько тысячелетий, а поддерживают войну только и только нездоровые. При любой войне, люди тысячами, миллионами бегут в безопасное место, покидают свои страны, уклоняются от "службы" потому что всё происходящее - противоестественно, никому это не нужно, это разрушительно.
@@СергейИванов-й3у3ю Сказал человек не из угнетаемой группы Если Вас пинали в детстве одноклассники, спросите у этих задир, считают ли они, что Вам было обидно? Они скажут, что нет, поржут, и скажут, что это же весело было))) Верить ли задирам, что буллинга нет? Наверное, Вы такой же патриархальный, раз проблемы не видите и видеть не хотите
Страны Европы и СНГ это «царство» антимужских законов. Юридически женщина на территории этих государств это привилегированный гражданин. Сейчас феминизм на территории большинства этих стран это борьба на за равны права, а за новые преимущества для женщин.
Феминизм должен быть материалистическим и диалектическим. Да, радикальный феминизм породил исследование тех вопросов, которые раньше не изучались, сфокусированность именно на женском вопросе привела к значительному углубленному пониманию патриархата, но в то же время, когда феминизм в экспансии своих исследований сливается с идеализмом в объяснении таких политических и экономических вопросов (как война), он может отрицать материалистический подход, абсолютизируя надстройку. В случае темы "Войны и маскулинности", маскулинность играет лишь роль подкрепления риторики, но никак не может служить причиной самих войн, это - идеализм.
I think the topic is more complicated than the video suggests. Significant correlation between the status of women in a society and its militarism is most likely spurious one - the underlying cause for both outcomes would be democracy: i.e., societies that are democratic (and capitalist) tend to respect human rights and avoid military conflicts. Also, perhaps, the power imbalances better explain HOW the war discourse looks like rather than TO WHAT EXTENT it is present. Examples of Israel or even Kurdistan from your previous video show that war is not per se alien to women, it would rather be different war, different images, language, etc. Otherwise, thank you for an interesting video!
Patriarchy is also not alien to women though, suggesting otherwise is essentialist. Women are indeed part of the systems that oppress them or that are at their core oppressive, including war and the patriarchy. In a patriarchal imperialist world having an army is a necessity for survival, e.g. Kurdistan, Ukraine. This doesn’t contradict the point of the video.
Your also suggested false dichotomy. Capitalism and democracy are not assume each other, and moreover capitalism is a world hierarchy system where the success of one group of countries are based on problems in other which are financially depended on the first...
Отличное видео, спасибо за указание источников. Насколько я понял, основная проблема лежит не в биологическом разделении полов, а в большей степени системе мировоззрения, а именно патриархального. Верно ли что и женщина может разделять патриархальное мировоззрение?
Как феминистки объясняют тот факт, что США является одной из самых равноправных стран в мире, и при этом регулярно использует войну как инструмент внешней политики?
Ну, во-первых, как мы рассказываем, равноправие - это не единственный значимый показатель. Во-вторых, США далеко не самая равноправная страна, она даже не в первой десятке в различных рейтингах, и судя по последним событиям (отмена Roe vs. Wade, например) ситуация только ухудшается.
Интересненько, а по вопросу, чтобы кто-нибудь сделал подборочку по запретам, правам и обязанностям, можно даже таблицы для сравнения, чтобы цигердерным мужчинам было не обидно - для всех стран в мире (сколько их там, около 200 или больше). Типа, много видео - на каждую страну про возможности там: женщин, ЛГБТ-сообществ, меньшинств, цисгендерных мужчин - короче, просто разделить всё общество на группы и проанализировать. Столбик "права", "доступ к образованию", "доступ к управлению государством". Зная Россию и наши связи, я почему-то уверена, что наши видосы будут самыми объективными в этом случае. И тогда весь мир увидит, что на самом деле творится в нём. А если ещё и субтитры на разных языках забабахаете, то прославитесь на весь мир😁😁😁
Я знаю что я буду тут в меньшинстве. Но никто не задумывается, что. Война настолько экономически выгодна. Что всем будет как бы все равно на правах. Кого угодно Мужчин, женщин, детей неважно. Это комплексная проблема и никак не связана с патриархатом, . Но это не должно решаться в таком вопросе. Это то же самое, что решать проблему голода, Голода в Африке раздавая москвичам одежду от гучи. Это можно понять на примере одной из самых равноправных стран в мире Америки, которая провела 27 военных операций за последние 24 года
Так и не понял связь патриархата и войн. Как бы, при военном положении, у мужчин нет ВООБЩЕ никаких прав. То есть, государство может ими распоряжаться по своему усмотрению. Так где логика?
@@K-pop-cardiokarton извините, когда читаешь коменты под феминистическими агитками, можешь встретить любую чушь и сарказм уже сложно отличить от бреда феминисток.
У мужчин по факту уже нет прав и давно, одни обязанности. Одно право осталось, выпилится из этого мира разными способоми, выполнил биолооическую функцию и на утилизацию так как стал бесполезным.
1:30 Из того что я услышал, смысл этих слов в том что, благодаря большому равноправию в обществе-вераятность военой агрессии от этой страны меньше чем от стран с большим неравенством. Мне кажется это подтасовка фактов, и в реальности есть какие-то факторы которые есть благородной почвой для развития равноправия, есть так-же почвой для слабой агрессии по отношению до других стран.
Да... есть такой моментик, что выше вероятность военного конфликта там, где равенство меньше. А там где его меньше, обычно чаще встречаются: голод, болезни, дефицит мед.помощи, воды и т.д. Так что не в следствие гендерного равенства меньше войн, но в последствие.
Чем меньше мужла, тем для вас лучше. Наооборот вы должны быть за то чтоб снижать количество мужчин, что войны это и делают. А для размножения, большое колличество мужла не требуется.
очень интересный материал, большое спасибо вам, любимые DOXA и ФАС, за труд🤍 я задумывался о связи насилия в семьях и насилия в виде войны, и приведенные исследования оказались очень в тему. благодаря такому просветительству, все мы становимся чуточку гуманнее и яснее смотрим на вещи. спасибо!
Таких случаев все-таки намного меньше, потому что в большинстве своем власть сосредоточена в руках мужчин. Однако если женщине удается занять позицию власти в патриархальной среде, они вполне могут встраиваться в эту патриархальную рамку и воспроизводить те же практики, что и мужчины. В женщинах или мужчинах нет какой-то врожденной разницы в убеждениях и отношении к иерархиям. Гендерное равенство состоит не только в том, чтобы женщин и мужчин везде было поровну. Дело в идеях и представлениях, которые лежат в основе социальных институтов и человеческих поступков.
@@doxa_team если изучить историю таких случаев очень много, просто в целом женщины меньше возглавляли государства чем мужчины, поэтому по меньше начинали войн. Вот основная причина почему меньше. На счёт того что власть сосредоточена в руках мужчин это ложь. В России уже муниципальных чиновников большинство - женщины, судьи в подавляющем большинстве- женщины. Они все имеют свою власть. И в целом тоже.
Это абсолютная ложь и потасовка фактов. Возьмите, в качестве материала два века истории России. 18 век, в котором большую часть времени правителем были женщины, активно участвовали в политической и социальной жизни. 19 век, в котором было абсолютное большинство правителей-мужчин. Посчитайте войны. 🤷♂️
@@СергейИванов-й3у3ю школы и детсады, в которых «заправляют» женщины платят этим женщинам в большинстве своем копейки. смотрите на институты, где крутятся деньги и власть - там подавляющее большинство мужчин. в гос думе 16 процентов женщин, хотя население россии-больше половины женщин. неудивительно, что это настолько прогнивший институт, в котором принимаются анти-женские законы. женщин много везде на низких позициях, а чем выше по иерархии, тем женщин меньше.это называется стеклянным потолком, препятствующим женщинам двигаться к реально высоким постам и должностям, иметь большую власть и большие деньги то что женщины «заправляют» в семьях-опять же спорно. в россии большинство семей, где работают оба партнера. только женщины приходя с работы еще обеспечивают быт, что называется второй рабочей сменой. много у вас знакомых семей, где мужчины порабощены домашними обязанностями, на них дети, готовка, уборка, помощь пожилым родственникам, организация лечения родственников-сопровождение детей и старших родственников в больницу? и они все это делают после основой работы? сомневаюсь
Хорошее видео, но только вот есть вопросы к США. Там вроде бы с богатством всё более или менее, с феминизмом и прочим движем тоже в порядке, но как же тогда это: Операция «Страж процветания» - военная операция, объявленная 18 декабря 2023 года министром обороны США Ллойдом Остином и проводимая коалицией во главе с США в Красном море и Аденском заливе с целью защиты и разблокирования международного судоходства.
У кого-то евреи были виноваты, у кого-то коммунисты/капиталисты, где-то мусульмане… у феминисток мужики виноваты. В общем-то обычный человеческий подход - поделимся на своих и чужих и будем противостоять) разве не так войны начинаются? 😊
у феминисток виноваты не мужики. а патриархат. система, дающая привилегии определенным мужчинам, говорящая о превосходстве мужского над женским. не все «мужики» получают выгоды от патриархата, а многие и страдают. как и в целом общество, которое игнорирует половину своего населения, считая их проблемы неважными. по-моему ролик об этом
Девчонки, я надеюсь вы не топите за ядерное разоружение в конкретно вашей стране в то время, как у соседа оно есть? 🤔 Ну, то есть, бороться изнутри за разоружение, какой-нить диктаторской помойки, типа России, Сев. Кореи или Китая, постоянно угрожающей соседям, - это нормально. Но я не хотел бы разоружения Америки. Ибо кто же тогда будет защищать мир от чокнутых диктаторов? Возможно, после того, как разоружатся все диктатуры и все страны будут под постоянным международным контролем, не позволяющим им развить ЯО. Да и в этом случае, если какой-то новый пупкин или маодзедун, как следует вооружившись конвенциональным оружием, выйдет из безъядерного договора и начнет подготовку к производству ЯО, - успеют ли армии международной коалиции вставить его в рамки, пока он не начал производство? А если несколько маодзедунов договорятся выступить вместе?! Нет, ядерное разоружение не выглядит для меня чем-то реалистичным 🤔 А вы как это видите?
а кто вам сказал, что Америка защищает мир от диктаторов? когда ей выгодно, она вполне помогает им и спонсирует. не считая того, что во многих странах авторитарные тенденции появились в том числе как ответ на натовскую агрессию. И Америка, если посмотреть историю 20 и 21 века, угрожала другим странам как минимум не реже упомянутых вами странам. КНДР вообще например после того как кончилась война с Ю.Кореей ни разу ни на кого не нападала. Подлинное разоружение возможно будет только после отмирания государств, а для этого потребуется демонтаж капиталистической системы. Пока она существует - все эти хищники будут грызться между собой.
@@urbanexploration3322 Я хотел узнать мнение феминисток, а вы, скорее, какой-то анархокоммунист 😏 Америка спонсировала диктаторов для противодействия распространяющемуся по миру коммунизму или для противодействия в регионе другому диктатору, изначально более агрессивному к соседям, либо нелояльному к западному миру. Одно дело - проамериканский диктатор, не имеющий ядерного оружия. Совсем другое - коммунистический диктатор, которому в любой момент могут завезти ядерные ракеты из СССР, что, кстати, и было сделано во время Карибского кризиса. Среди стран, которым угрожала Америка в 20-21вв, были хоть раз демократии, не развязывающие войн с соседями и резню внутри себя? 🤔 Где вы видели после Второй Мировой, чтобы демократические капиталистические страны грызлись между собой? 🤔 Демонтаж капиталистической системы и замена ее на какую? На коммунистическую? 🤔 Авторитарные тенденции в ответ на колониальную агрессию - это возможно, но можно говорить о том, что это уже дело прошлое. Сейчас у зловредных капиталистов в моде новый тренд: не воевать с колониями за ресурсы, а строить там заводы и трудоустраивать туземцев. Северная Корея ни на кого (больше) не напала? Это благодаря тому, что Южная находится под защитой США. Причем, Северная постоянно угрожает применением ЯО. Мои симпатии тут на стороне Америки и ЮК. Вообще, если кто-то издевается у себя в квартире над женой и детьми, меня не занимает вопрос, выйдет ли его насильственное поведение из его квартиры в подъезд и во двор. Меня занимает вопрос, как этого человека остановить, потому что он ебнутый, и от него можно ждать чего угодно, даже если бы мне и было плевать на его детей. Соответственно, ко всяческим кимченынам у меня в принципе никакого доверия нет. Заметьте, Южная от разработки ЯО отказалась под давлением США. Почему США настояли? Потому что не хотели, чтобы две Кореи начали кидаться между собой атомными бомбами. Аналогичная ситуация с ядерным арсеналом Украины. США хранит мир от ядерной войны.
@@dedushkamyao "Америка спонсировала диктаторов для противодействия распространяющемуся по миру коммунизму или для противодействия в регионе другому диктатору, изначально более агрессивному к соседям" и в результате этих развязанных войн разрушений и жертв было ещё больше. собственно проблема подобной позиции строится в том, что вы противопоставляете "демократическую" Америку и "диктаторов". надо понимать, что та буржуазная демократия, что сложилась в странах западной Европы и США является результатом того, что ранее эти страны вели очень жёсткую агрессивную колониальную политику и смогли за счёт этого разбогатеть, а с другой стороны - там создалась определенная культура борьбы за свои интересы. В более слабых странах таких предпосылок нет, поэтому там если и складывается демократия, то бутафорская, когда просто меняются разные лица, а симстема остаётся той же самой. Впрочем, не сильно меняет система и в США, где что демократическая, что республиканская партии так или иначе обслуживают интересы в первую очередь американской крупной буржуазии. Если брать внешнюю политику - то блок НАТО вообще самое агрессивное образование за всю историю. Что касается угрозы демократиям, то наверное стоит напомнить, что базы НАТО стоят во многих демократических странах Европы. Что это, если не угроза? Если бы например, в 1968 году во Франции произошла-таки социалистическая революция, конечно тут же была агрессия в их отношении. Как была агрессия в отношении молодой советской республики, которая, едва появившись, выступила с идее ВСЕОБЩЕГО мира. Но получила интервенцию=) Внешняя агрессия всегда проводилась ради экономических интересов и ограбления. Все эти истории про "защиту русского мира", "несение демократии" - это сказки. Собственно, о чём прекрасно говорит история 20 века. Не говоря уж о том, что где агрессивное вмешательство НАТО имело место, демократия обычно не появлялась. Капиталистические страны грызлись между собой? Экономическая грызня идёт постоянно. А по мере расширения кризиса капиталистической системы эти противоречия будут углубляться. Собственно, уже сейчас мы как никогда близки к глобальному конфликту. Демонтаж капиталистической системы и замена ее на какую? На коммунистическую? Капитализм не может существовать без войны и насилия. Но только у вас очень вульгарное понимание замены. Это не магазин, где вы можете выбрать одну коробку вместо другой. Это долгая борьба за освобождение людей. это классовая борьба. Но это единственный путь для тех, кто реально выступает ПРОТИВ войны, а не выбирает сторону для поддержки. нынешний конфликт на Украине тоже это показал, когда кто-то становится на сторону крупнейшего агрессора НАТО, а кто-то поддерживает фашизирующийся режим рф. Хотя на самом деле в этом конфликте не прав НИКТО. и обе стороны ХУЖЕ. Если в 20-м веке экономический базис был достаточно слабо развитым, и построение социализма было слабовероятным (та же Россия на момент революции была полностью аграрной, как и Китай), то сейчас всеобщая компьютеризация значительно повышает эти шансы. Сейчас у зловредных капиталистов в моде новый тренд: не воевать с колониями за ресурсы, а строить там заводы и трудоустраивать туземцев Это называется постколониализм) Просто чуть более гуманный вид эксплуатации. Как и в целом капитализм более гуманный вид эксплуатации, чем феодальный строй. Вынос производств только подтверждает в очередной раз правильность марксовой формулы расчёта прибавочной стоимости. Но как быть, когда закончится список стран, где можно будет находить дешевую рабочую силу? И уже некуда будет переносить производство? Капитализм придёт к окончательному тупику. Но тока есть риск, что к тому времени планета будет окончательно заражена мусором, не говоря уже о риске ядерной войны. Поэтому, если есть желание выжить как цивилизацию, то вопрос надо ставить архисрочно. А что делаете вы? Солидаризируетесь с крупнейшим агрессором только на основании того, что у себя он выстроил более демократичную систему. Тока за чей счёт банкет? За счёт ограбления беднейших стран? Меня занимает вопрос, как этого человека остановить Ну тока вы при этом не пытаетесь остановить агрессию блока НАТО) Прекрасная логика=) США хранит мир от ядерной войны. ахахахахаха) пока у США была монополия на ядерку, они и применяли его. И если бы СССР не создал, то тоже получил бы ядерный удар, что было подробно описано в плане "Тоталити", где демократичная Америка планировала демократично разбомбить 20 крупнейших городов Советского союза.
@@urbanexploration3322 *и в результате этих развязанных войн разрушений и жертв было ещё больше.* Нет, не больше. Неизвестно сколько войн и разрушений принесли бы диктаторы-коммунисты, и какие глобальные проблемы они бы нам всем устроили, объединившись. Глядя на СССР или Китай времен Мао, желание проверять это, у меня лично, пропадает. Хуже уж точно не стало: один диктатор вместо другого - я разницы не вижу. *эти страны вели очень жёсткую агрессивную колониальную политику и смогли за счёт этого разбогатеть* Капиталисты - не ангелы, но тут хоть кто-то разбогател, и создал предпосылки для роста экономики, а в перспективе - появление борьбы за права трудящихся и рост их уровня жизни, а затем и рост уровня жизни в бывших колониях. А в коммунистическом лагере все только нищали и разваливались, кто не сообразил вернуться к рыночной экономике. *а с другой стороны - там создалась определенная культура борьбы за свои интересы* Что как раз и является огромным преимуществом перед коммунистическими странами, и свидетельством прогресса. Ну и зачем хвалить коммунизм, вместо того, чтобы строить капитализм и демократию там где их еще нет, и учиться бороться за свои права, там где люди еще не научились? 🤔 *В более слабых странах таких предпосылок нет, поэтому там если и складывается демократия, то бутафорская* Верно. Так может будем учиться бороться за свои права и займемся у себя созданием настоящей демократии, вместо того, чтобы хвалить коммунизм, который вообще нигде ни одной хорошей стороны не показал? 🤔 *в США, где что демократическая, что республиканская партии так или иначе обслуживают интересы в первую очередь американской крупной буржуазии* И поэтому надо бороться за коммунизм, где одна партия будет обслуживать интересы властной верхушки и кровавых гэбэшных палачей? 🤔 И откуда в США такой высокий уровень жизни простых трудящихся в такой ужасной системе? Неужели оттого, что эти ужасные две партии позволяют трудящимся бороться за свои права? 🤭
@@urbanexploration3322 *базы НАТО стоят во многих демократических странах Европы. Что это, если не угроза?* Это элементы обороны от -одичалых- русских, и, как оказалось, очень нелишние 🤭 *Если бы например, в 1968 году во Франции произошла-таки социалистическая революция, конечно тут же была агрессия в их отношении.* Незачем играть предположениями: давайте посмотрим на факты. Тогда во всем мире проходили волнения и протесты, и в капиталистических странах они привели к увеличению прав и свобод простых людей и снижению милитаризма, а в социалистической Чехословакии - к подавлению танками и сворачиванию демократических преобразований. Еще одно очко в плюс капитализму ☺ *Как была агрессия в отношении молодой советской республики, которая, едва появившись, выступила с идее ВСЕОБЩЕГО мира. Но получила интервенцию* Это та республика, которая устроила кровавый красный террор у себя, а затем в захватываемых соседних демократических государствах, типа УНР? Отличный "всеобщий мир", блин! "Давайте, вы нас не будете трогать, пока мы вырезаем и порабощаем население России и соседних стран"! По сути, Россия с тех пор не изменилась: лицемерные заявления о мире идут рука об руку с ужасными преступлениями против гуманности и человечества. *Внешняя агрессия всегда проводилась ради экономических интересов и ограбления. Все эти истории про "защиту русского мира", "несение демократии" - это сказки.* Не совсем, имхо. Экономические интересы капиталистов состоят в том числе и в том, чтобы коммунисты не захватили мир и не отобрали у них заводы и пароходы. Раньше они этого очень боялись, отсюда и тогдашнее противодействие коммунистическим режимам. Примечательно то, что в данном случае интересы капиталистов совпадают с интересами наемных работников, так как при победе коммунистов в нищете, тюрьмах и на том свете оказываются обычно и первые и вторые. А что касается "русского мира", то Пупкин не продвигал экономичесике интересы России, а лишь пытался повысисть свой политический рейтинг. При этом обрушил и свою экономику и украинскую. Это хороший пример того, как действует диктатура: тупое разрушение окружающего пространства и массовые смерти ради удержания власти фюрером. *Не говоря уж о том, что где агрессивное вмешательство НАТО имело место, демократия обычно не появлялась.* Демократию надо строить всем народом. Военное поражение диктатора - это только начало, которое может не иметь продолжения, если ничего не делать и только разворовывать американские деньги, как поступило правительство Афганистана. Сейчас вот в Украине имеет место "агрессивное вмешательство НАТО". Запад сейчас активно помогает Украине, в том числе, и в борьбе с коррупцией: реально перед нами забрежил свет в конце тоннеля. Я чувствую к Западу огромную благодарность за это.
Женщина - не подходить из за эмоциональной нестабильности (паника, злость и т.п)! Есть случаи где женщины более жестоки чем мужчины! Я не говорю что женщины не достойны, я думаю что всё из за воспитание! Мужчин воспитывают быть мужчинами а женщин женщинами
Феминисткое движение, в том виде, в котором оно существует сегодня здесь и сейчас, срочно необходимо признать вредоносным)) запретить до скончания времён. Потому как оно похоже на то, когда душевнобольному человеку дали возможность высказаться, более того, заставляют его слушаться)) То слова не нравятся, то обращение . Можно подумать, что если девушку назвать режиссёром, он будет снимать плохие фильмы? Открою тайну, настоящим профессионалам нет дела до того , как их называют. А эта пиксель бездельем занимается. Лентяйка
@@user-vf8oe7bd3i кто вам сказал что матчество признак матриархата? Матчество это дичь придуманная фемками в последние годы. А вот то что детей отдают женщине это ещё с древних времён признак матриархата и пр. То что женщина привелегированный класс в РФ.
@@ЕленаНечаева-ч5я да как и РФ - это страна женских привилегий и беспредела. Где женщина бездоказательно может подать в полицию на мужчину о домогательстве и у него будут проблемы, даже если никаких доказательств нет.
@@СергейИванов-й3у3ю побои не доказательства? медицинская экспертиза не доказательство? фиксация угроз не доказательство? но даже после этого полиция в рф бездействует, потому что нет закона, защищающего женщин! какие ПРОБЛЕМЫ возникают у мужчин, авторов этого насилия?? полиция игнорирует вызовы: пока не убьют - не звоните! 14 тысяч женщин в рф ежегодно умирают от домашнего насилия и это сходит всем с рук! а за самооборону женщин как раз и сажают в тюрьмы: 80 процентов женщин в тюрьмах сидят там за самооборону
@@ЕленаНечаева-ч5я ложь феминисток опровергнутая МВД. 500 женщин в год и 700 мужчин. По закону о домашнем насилии который хотят протолкнуть феминистки никакие экспертизы и побои не нужны, а только заявление женщины.
Это видео мы сделали совместно с Феминистским антивоенным сопротивлением
Подписаться на ФАС t.me/femagainstwar
Поддержать DOXA doxa.team/act
Эрих Фромм писал, что люди к войне несклонны, так же как и другие животные. Война - абсолютно чуждое для живых организмов явление.
Все дело в гнилой системе, в которой мы живем несколько тысячелетий, а поддерживают войну только и только нездоровые.
При любой войне, люди тысячами, миллионами бегут в безопасное место, покидают свои страны, уклоняются от "службы" потому что всё происходящее - противоестественно, никому это не нужно, это разрушительно.
Эти идеи опровергли в книге: "Политика у шимпанзе. Власть и секс у приматов"
Посылаю лучи поддержки!! Положим цветы на могилу патриархата вместе! ❤
Больные, патриархата не существует уже давно
Положи-положи, стерва, вместе с Путлером положи, вы вместе убиваете мужчин в этой войне.
@@СергейИванов-й3у3ю Сказал человек не из угнетаемой группы
Если Вас пинали в детстве одноклассники, спросите у этих задир, считают ли они, что Вам было обидно? Они скажут, что нет, поржут, и скажут, что это же весело было))) Верить ли задирам, что буллинга нет? Наверное, Вы такой же патриархальный, раз проблемы не видите и видеть не хотите
Страны Европы и СНГ это «царство» антимужских законов. Юридически женщина на территории этих государств это привилегированный гражданин. Сейчас феминизм на территории большинства этих стран это борьба на за равны права, а за новые преимущества для женщин.
Классно! И мнение специалиста, и коротко, и понятно, структурировано - всё, как я люблю ❤ Спасибо!
спасибо за отзыв 💟
Моушн-дизайнерке спасибо! Смотреть одно удовольствие
Феминизм должен быть материалистическим и диалектическим. Да, радикальный феминизм породил исследование тех вопросов, которые раньше не изучались, сфокусированность именно на женском вопросе привела к значительному углубленному пониманию патриархата, но в то же время, когда феминизм в экспансии своих исследований сливается с идеализмом в объяснении таких политических и экономических вопросов (как война), он может отрицать материалистический подход, абсолютизируя надстройку.
В случае темы "Войны и маскулинности", маскулинность играет лишь роль подкрепления риторики, но никак не может служить причиной самих войн, это - идеализм.
Потрясающая работа. Мне очень нравится подобный формат видео
Спасибо! 🫂
Спасибо, всем журналистам Doxa, согласна с этим мнением.
I think the topic is more complicated than the video suggests. Significant correlation between the status of women in a society and its militarism is most likely spurious one - the underlying cause for both outcomes would be democracy: i.e., societies that are democratic (and capitalist) tend to respect human rights and avoid military conflicts. Also, perhaps, the power imbalances better explain HOW the war discourse looks like rather than TO WHAT EXTENT it is present. Examples of Israel or even Kurdistan from your previous video show that war is not per se alien to women, it would rather be different war, different images, language, etc. Otherwise, thank you for an interesting video!
Patriarchy is also not alien to women though, suggesting otherwise is essentialist. Women are indeed part of the systems that oppress them or that are at their core oppressive, including war and the patriarchy. In a patriarchal imperialist world having an army is a necessity for survival, e.g. Kurdistan, Ukraine. This doesn’t contradict the point of the video.
Your also suggested false dichotomy. Capitalism and democracy are not assume each other, and moreover capitalism is a world hierarchy system where the success of one group of countries are based on problems in other which are financially depended on the first...
Отличное видео, спасибо за указание источников. Насколько я понял, основная проблема лежит не в биологическом разделении полов, а в большей степени системе мировоззрения, а именно патриархального. Верно ли что и женщина может разделять патриархальное мировоззрение?
Да, именно так!
Спасибо за крайне доступно поданый материал! ❤
Очень круто и понятно , ребята , вы молодцыы!!)❤
Спасибо за положительный фидбэк! 😌
Мало информации, хочется еще
Спасибо за содержательный контент.
очень важно знать, спасибо! Как всегда, безумно крутой визуал
Спасибо, мы очень старались 🥰
Говорить об патриархате при антимужских законах. Браво.
отличное видео, спасибо
❤❤❤
Спасибо, что рассказываете о таких неочевидных вещах! (интересно теперь почитать книги, которые вы упоминали)
🫂спасибо!
Как феминистки объясняют тот факт, что США является одной из самых равноправных стран в мире, и при этом регулярно использует войну как инструмент внешней политики?
Ну, во-первых, как мы рассказываем, равноправие - это не единственный значимый показатель. Во-вторых, США далеко не самая равноправная страна, она даже не в первой десятке в различных рейтингах, и судя по последним событиям (отмена Roe vs. Wade, например) ситуация только ухудшается.
Спасибо за видео, очень полезный материал, грамотно представлен!
Классный материал, молодцы!
Комментарий в поддержку канала
ОЧЕНЬ интересный контент…заставляет задуматься….🤔🤔🤔
Спасибо за вашу работу ❤ 🕊️
Благородная война лучше несправедливого мира, войны были, есть и будут , и это хорошо
Интересненько, а по вопросу, чтобы кто-нибудь сделал подборочку по запретам, правам и обязанностям, можно даже таблицы для сравнения, чтобы цигердерным мужчинам было не обидно - для всех стран в мире (сколько их там, около 200 или больше). Типа, много видео - на каждую страну про возможности там: женщин, ЛГБТ-сообществ, меньшинств, цисгендерных мужчин - короче, просто разделить всё общество на группы и проанализировать. Столбик "права", "доступ к образованию", "доступ к управлению государством". Зная Россию и наши связи, я почему-то уверена, что наши видосы будут самыми объективными в этом случае. И тогда весь мир увидит, что на самом деле творится в нём. А если ещё и субтитры на разных языках забабахаете, то прославитесь на весь мир😁😁😁
правда
Спасибо!
Почему на обложке нет пана Зеленского, Байдена, Олафа Шольца? По-моему они непосредственную играют роль в текущей войне?
Оборонительную
Алё! Зеленский ни на кого не нападал! А на кого напал Байден и Шольц? Чёт вы путаете, агрессор тут как раз мистер пу
Я знаю что я буду тут в меньшинстве. Но никто не задумывается, что. Война настолько экономически выгодна. Что всем будет как бы все равно на правах. Кого угодно Мужчин, женщин, детей неважно. Это комплексная проблема и никак не связана с патриархатом, . Но это не должно решаться в таком вопросе. Это то же самое, что решать проблему голода, Голода в Африке раздавая москвичам одежду от гучи.
Это можно понять на примере одной из самых равноправных стран в мире Америки, которая провела 27 военных операций за последние 24 года
✊🏼
👏👏👏👏👏👏👏👏💞💞💞💞💞💞💞
Все войны развязывают мужчины
Екатерина вторая вышла из истории.
@@__-lo4lr Маргарет Тэтчер тоже
@@Chatgpt08 Знаю. Я её под другими комментариями упоминал.
Какое видео хорошее и очень классный монтаж и эффекты!
Спасибо! Мы очень старались ❤️
Это голос Ники?😍
🤮🤮🤮🤮🤮
Так и не понял связь патриархата и войн. Как бы, при военном положении, у мужчин нет ВООБЩЕ никаких прав. То есть, государство может ими распоряжаться по своему усмотрению. Так где логика?
@@K-pop-cardiokarton рада войне, тварь?)) спишь и видешь все эти трупы мужчин, которых ты так ненавидешь?))
Отправь открытку Путину, за такой подарок😉
@@K-pop-cardiokarton ложь фемок. Очень много раз в истории во главе государства были женщины, которые начинали войны.
Звиздаболки
@@K-pop-cardiokarton извините, когда читаешь коменты под феминистическими агитками, можешь встретить любую чушь и сарказм уже сложно отличить от бреда феминисток.
У мужчин по факту уже нет прав и давно, одни обязанности. Одно право осталось, выпилится из этого мира разными способоми, выполнил биолооическую функцию и на утилизацию так как стал бесполезным.
Спасибо за видео!
1:30 Из того что я услышал, смысл этих слов в том что, благодаря большому равноправию в обществе-вераятность военой агрессии от этой страны меньше чем от стран с большим неравенством. Мне кажется это подтасовка фактов, и в реальности есть какие-то факторы которые есть благородной почвой для развития равноправия, есть так-же почвой для слабой агрессии по отношению до других стран.
Да... есть такой моментик, что выше вероятность военного конфликта там, где равенство меньше. А там где его меньше, обычно чаще встречаются: голод, болезни, дефицит мед.помощи, воды и т.д. Так что не в следствие гендерного равенства меньше войн, но в последствие.
Шляпа. Связали не связуемое и радуются. Феминистки всегда будут искать повод чтобы утвердиться.
Фемки как обычно бред сумашедшего распространяеют.
🔥 спасибо
А можно поинтересоваться, какие войны начали Трамп и Ким Чен Ын?
Все
Чем меньше мужла, тем для вас лучше. Наооборот вы должны быть за то чтоб снижать количество мужчин, что войны это и делают. А для размножения, большое колличество мужла не требуется.
Только женщины уже не хотят розмножатся так что им тоже путь на фронт заказан
япиии
Даёт пищу для размышлений. Спасибо за ролик.
спасибо за видео ❤️🩹
очень интересный материал, большое спасибо вам, любимые DOXA и ФАС, за труд🤍
я задумывался о связи насилия в семьях и насилия в виде войны, и приведенные исследования оказались очень в тему. благодаря такому просветительству, все мы становимся чуточку гуманнее и яснее смотрим на вещи. спасибо!
💙💙💙
Бред..... какой бред
Спасибо
Разве амазонки не были воительницами? У этих теоритикесс есть дети?
Амазонок никогда не существовало. А вот Маргарет Тэтчер, развязавшая Фолклендскую войну - да
Огромное количество раз когда женщина возглавляла страну она начинала войны. Очередная ложь.
Таких случаев все-таки намного меньше, потому что в большинстве своем власть сосредоточена в руках мужчин. Однако если женщине удается занять позицию власти в патриархальной среде, они вполне могут встраиваться в эту патриархальную рамку и воспроизводить те же практики, что и мужчины. В женщинах или мужчинах нет какой-то врожденной разницы в убеждениях и отношении к иерархиям. Гендерное равенство состоит не только в том, чтобы женщин и мужчин везде было поровну. Дело в идеях и представлениях, которые лежат в основе социальных институтов и человеческих поступков.
@@doxa_team если изучить историю таких случаев очень много, просто в целом женщины меньше возглавляли государства чем мужчины, поэтому по меньше начинали войн. Вот основная причина почему меньше. На счёт того что власть сосредоточена в руках мужчин это ложь. В России уже муниципальных чиновников большинство - женщины, судьи в подавляющем большинстве- женщины.
Они все имеют свою власть. И в целом тоже.
@@doxa_team как на счёт системы воспитания( дет сад, школа) и семьи где тоже заправляют женщины?
Это абсолютная ложь и потасовка фактов. Возьмите, в качестве материала два века истории России. 18 век, в котором большую часть времени правителем были женщины, активно участвовали в политической и социальной жизни. 19 век, в котором было абсолютное большинство правителей-мужчин. Посчитайте войны. 🤷♂️
@@СергейИванов-й3у3ю школы и детсады, в которых «заправляют» женщины платят этим женщинам в большинстве своем копейки. смотрите на институты, где крутятся деньги и власть - там подавляющее большинство мужчин. в гос думе 16 процентов женщин, хотя население россии-больше половины женщин. неудивительно, что это настолько прогнивший институт, в котором принимаются анти-женские законы. женщин много везде на низких позициях, а чем выше по иерархии, тем женщин меньше.это называется стеклянным потолком, препятствующим женщинам двигаться к реально высоким постам и должностям, иметь большую власть и большие деньги
то что женщины «заправляют» в семьях-опять же спорно. в россии большинство семей, где работают оба партнера. только женщины приходя с работы еще обеспечивают быт, что называется второй рабочей сменой. много у вас знакомых семей, где мужчины порабощены домашними обязанностями, на них дети, готовка, уборка, помощь пожилым родственникам, организация лечения родственников-сопровождение детей и старших родственников в больницу? и они все это делают после основой работы? сомневаюсь
спасибо за видео! жаль, что нет про токсичную маскулинность
Когда твою квартиру начнут бомбить, тварь, получишь свою дозу и токсичности, и маскулизма.
Хорошее видео, но только вот есть вопросы к США. Там вроде бы с богатством всё более или менее, с феминизмом и прочим движем тоже в порядке, но как же тогда это: Операция «Страж процветания» - военная операция, объявленная 18 декабря 2023 года министром обороны США Ллойдом Остином и проводимая коалицией во главе с США в Красном море и Аденском заливе с целью защиты и разблокирования международного судоходства.
У кого-то евреи были виноваты, у кого-то коммунисты/капиталисты, где-то мусульмане… у феминисток мужики виноваты. В общем-то обычный человеческий подход - поделимся на своих и чужих и будем противостоять) разве не так войны начинаются? 😊
у феминисток виноваты не мужики. а патриархат. система, дающая привилегии определенным мужчинам, говорящая о превосходстве мужского над женским. не все «мужики» получают выгоды от патриархата, а многие и страдают. как и в целом общество, которое игнорирует половину своего населения, считая их проблемы неважными. по-моему ролик об этом
не рожава не женщина
Девчонки, я надеюсь вы не топите за ядерное разоружение в конкретно вашей стране в то время, как у соседа оно есть? 🤔
Ну, то есть, бороться изнутри за разоружение, какой-нить диктаторской помойки, типа России, Сев. Кореи или Китая, постоянно угрожающей соседям, - это нормально. Но я не хотел бы разоружения Америки. Ибо кто же тогда будет защищать мир от чокнутых диктаторов?
Возможно, после того, как разоружатся все диктатуры и все страны будут под постоянным международным контролем, не позволяющим им развить ЯО. Да и в этом случае, если какой-то новый пупкин или маодзедун, как следует вооружившись конвенциональным оружием, выйдет из безъядерного договора и начнет подготовку к производству ЯО, - успеют ли армии международной коалиции вставить его в рамки, пока он не начал производство? А если несколько маодзедунов договорятся выступить вместе?! Нет, ядерное разоружение не выглядит для меня чем-то реалистичным 🤔
А вы как это видите?
а кто вам сказал, что Америка защищает мир от диктаторов? когда ей выгодно, она вполне помогает им и спонсирует. не считая того, что во многих странах авторитарные тенденции появились в том числе как ответ на натовскую агрессию. И Америка, если посмотреть историю 20 и 21 века, угрожала другим странам как минимум не реже упомянутых вами странам. КНДР вообще например после того как кончилась война с Ю.Кореей ни разу ни на кого не нападала.
Подлинное разоружение возможно будет только после отмирания государств, а для этого потребуется демонтаж капиталистической системы. Пока она существует - все эти хищники будут грызться между собой.
@@urbanexploration3322 Я хотел узнать мнение феминисток, а вы, скорее, какой-то анархокоммунист 😏
Америка спонсировала диктаторов для противодействия распространяющемуся по миру коммунизму или для противодействия в регионе другому диктатору, изначально более агрессивному к соседям, либо нелояльному к западному миру. Одно дело - проамериканский диктатор, не имеющий ядерного оружия. Совсем другое - коммунистический диктатор, которому в любой момент могут завезти ядерные ракеты из СССР, что, кстати, и было сделано во время Карибского кризиса.
Среди стран, которым угрожала Америка в 20-21вв, были хоть раз демократии, не развязывающие войн с соседями и резню внутри себя? 🤔
Где вы видели после Второй Мировой, чтобы демократические капиталистические страны грызлись между собой? 🤔
Демонтаж капиталистической системы и замена ее на какую? На коммунистическую? 🤔
Авторитарные тенденции в ответ на колониальную агрессию - это возможно, но можно говорить о том, что это уже дело прошлое. Сейчас у зловредных капиталистов в моде новый тренд: не воевать с колониями за ресурсы, а строить там заводы и трудоустраивать туземцев.
Северная Корея ни на кого (больше) не напала? Это благодаря тому, что Южная находится под защитой США. Причем, Северная постоянно угрожает применением ЯО. Мои симпатии тут на стороне Америки и ЮК.
Вообще, если кто-то издевается у себя в квартире над женой и детьми, меня не занимает вопрос, выйдет ли его насильственное поведение из его квартиры в подъезд и во двор. Меня занимает вопрос, как этого человека остановить, потому что он ебнутый, и от него можно ждать чего угодно, даже если бы мне и было плевать на его детей. Соответственно, ко всяческим кимченынам у меня в принципе никакого доверия нет.
Заметьте, Южная от разработки ЯО отказалась под давлением США. Почему США настояли? Потому что не хотели, чтобы две Кореи начали кидаться между собой атомными бомбами. Аналогичная ситуация с ядерным арсеналом Украины.
США хранит мир от ядерной войны.
@@dedushkamyao
"Америка спонсировала диктаторов для противодействия распространяющемуся по миру коммунизму или для противодействия в регионе другому диктатору, изначально более агрессивному к соседям"
и в результате этих развязанных войн разрушений и жертв было ещё больше.
собственно проблема подобной позиции строится в том, что вы противопоставляете "демократическую" Америку и "диктаторов". надо понимать, что та буржуазная демократия, что сложилась в странах западной Европы и США является результатом того, что ранее эти страны вели очень жёсткую агрессивную колониальную политику и смогли за счёт этого разбогатеть, а с другой стороны - там создалась определенная культура борьбы за свои интересы. В более слабых странах таких предпосылок нет, поэтому там если и складывается демократия, то бутафорская, когда просто меняются разные лица, а симстема остаётся той же самой. Впрочем, не сильно меняет система и в США, где что демократическая, что республиканская партии так или иначе обслуживают интересы в первую очередь американской крупной буржуазии.
Если брать внешнюю политику - то блок НАТО вообще самое агрессивное образование за всю историю. Что касается угрозы демократиям, то наверное стоит напомнить, что базы НАТО стоят во многих демократических странах Европы. Что это, если не угроза? Если бы например, в 1968 году во Франции произошла-таки социалистическая революция, конечно тут же была агрессия в их отношении. Как была агрессия в отношении молодой советской республики, которая, едва появившись, выступила с идее ВСЕОБЩЕГО мира. Но получила интервенцию=)
Внешняя агрессия всегда проводилась ради экономических интересов и ограбления. Все эти истории про "защиту русского мира", "несение демократии" - это сказки. Собственно, о чём прекрасно говорит история 20 века. Не говоря уж о том, что где агрессивное вмешательство НАТО имело место, демократия обычно не появлялась.
Капиталистические страны грызлись между собой?
Экономическая грызня идёт постоянно. А по мере расширения кризиса капиталистической системы эти противоречия будут углубляться. Собственно, уже сейчас мы как никогда близки к глобальному конфликту.
Демонтаж капиталистической системы и замена ее на какую? На коммунистическую?
Капитализм не может существовать без войны и насилия. Но только у вас очень вульгарное понимание замены. Это не магазин, где вы можете выбрать одну коробку вместо другой. Это долгая борьба за освобождение людей. это классовая борьба. Но это единственный путь для тех, кто реально выступает ПРОТИВ войны, а не выбирает сторону для поддержки. нынешний конфликт на Украине тоже это показал, когда кто-то становится на сторону крупнейшего агрессора НАТО, а кто-то поддерживает фашизирующийся режим рф. Хотя на самом деле в этом конфликте не прав НИКТО. и обе стороны ХУЖЕ.
Если в 20-м веке экономический базис был достаточно слабо развитым, и построение социализма было слабовероятным (та же Россия на момент революции была полностью аграрной, как и Китай), то сейчас всеобщая компьютеризация значительно повышает эти шансы.
Сейчас у зловредных капиталистов в моде новый тренд: не воевать с колониями за ресурсы, а строить там заводы и трудоустраивать туземцев
Это называется постколониализм) Просто чуть более гуманный вид эксплуатации. Как и в целом капитализм более гуманный вид эксплуатации, чем феодальный строй.
Вынос производств только подтверждает в очередной раз правильность марксовой формулы расчёта прибавочной стоимости. Но как быть, когда закончится список стран, где можно будет находить дешевую рабочую силу? И уже некуда будет переносить производство? Капитализм придёт к окончательному тупику. Но тока есть риск, что к тому времени планета будет окончательно заражена мусором, не говоря уже о риске ядерной войны. Поэтому, если есть желание выжить как цивилизацию, то вопрос надо ставить архисрочно. А что делаете вы? Солидаризируетесь с крупнейшим агрессором только на основании того, что у себя он выстроил более демократичную систему. Тока за чей счёт банкет? За счёт ограбления беднейших стран?
Меня занимает вопрос, как этого человека остановить
Ну тока вы при этом не пытаетесь остановить агрессию блока НАТО) Прекрасная логика=)
США хранит мир от ядерной войны.
ахахахахаха) пока у США была монополия на ядерку, они и применяли его. И если бы СССР не создал, то тоже получил бы ядерный удар, что было подробно описано в плане "Тоталити", где демократичная Америка планировала демократично разбомбить 20 крупнейших городов Советского союза.
@@urbanexploration3322 *и в результате этих развязанных войн разрушений и жертв было ещё больше.*
Нет, не больше. Неизвестно сколько войн и разрушений принесли бы диктаторы-коммунисты, и какие глобальные проблемы они бы нам всем устроили, объединившись.
Глядя на СССР или Китай времен Мао, желание проверять это, у меня лично, пропадает. Хуже уж точно не стало: один диктатор вместо другого - я разницы не вижу.
*эти страны вели очень жёсткую агрессивную колониальную политику и смогли за счёт этого разбогатеть*
Капиталисты - не ангелы, но тут хоть кто-то разбогател, и создал предпосылки для роста экономики, а в перспективе - появление борьбы за права трудящихся и рост их уровня жизни, а затем и рост уровня жизни в бывших колониях. А в коммунистическом лагере все только нищали и разваливались, кто не сообразил вернуться к рыночной экономике.
*а с другой стороны - там создалась определенная культура борьбы за свои интересы*
Что как раз и является огромным преимуществом перед коммунистическими странами, и свидетельством прогресса. Ну и зачем хвалить коммунизм, вместо того, чтобы строить капитализм и демократию там где их еще нет, и учиться бороться за свои права, там где люди еще не научились? 🤔
*В более слабых странах таких предпосылок нет, поэтому там если и складывается демократия, то бутафорская*
Верно. Так может будем учиться бороться за свои права и займемся у себя созданием настоящей демократии, вместо того, чтобы хвалить коммунизм, который вообще нигде ни одной хорошей стороны не показал? 🤔
*в США, где что демократическая, что республиканская партии так или иначе обслуживают интересы в первую очередь американской крупной буржуазии*
И поэтому надо бороться за коммунизм, где одна партия будет обслуживать интересы властной верхушки и кровавых гэбэшных палачей? 🤔
И откуда в США такой высокий уровень жизни простых трудящихся в такой ужасной системе? Неужели оттого, что эти ужасные две партии позволяют трудящимся бороться за свои права? 🤭
@@urbanexploration3322 *базы НАТО стоят во многих демократических странах Европы. Что это, если не угроза?*
Это элементы обороны от -одичалых- русских, и, как оказалось, очень нелишние 🤭
*Если бы например, в 1968 году во Франции произошла-таки социалистическая революция, конечно тут же была агрессия в их отношении.*
Незачем играть предположениями: давайте посмотрим на факты. Тогда во всем мире проходили волнения и протесты, и в капиталистических странах они привели к увеличению прав и свобод простых людей и снижению милитаризма, а в социалистической Чехословакии - к подавлению танками и сворачиванию демократических преобразований. Еще одно очко в плюс капитализму ☺
*Как была агрессия в отношении молодой советской республики, которая, едва появившись, выступила с идее ВСЕОБЩЕГО мира. Но получила интервенцию*
Это та республика, которая устроила кровавый красный террор у себя, а затем в захватываемых соседних демократических государствах, типа УНР? Отличный "всеобщий мир", блин! "Давайте, вы нас не будете трогать, пока мы вырезаем и порабощаем население России и соседних стран"!
По сути, Россия с тех пор не изменилась: лицемерные заявления о мире идут рука об руку с ужасными преступлениями против гуманности и человечества.
*Внешняя агрессия всегда проводилась ради экономических интересов и ограбления. Все эти истории про "защиту русского мира", "несение демократии" - это сказки.*
Не совсем, имхо. Экономические интересы капиталистов состоят в том числе и в том, чтобы коммунисты не захватили мир и не отобрали у них заводы и пароходы. Раньше они этого очень боялись, отсюда и тогдашнее противодействие коммунистическим режимам. Примечательно то, что в данном случае интересы капиталистов совпадают с интересами наемных работников, так как при победе коммунистов в нищете, тюрьмах и на том свете оказываются обычно и первые и вторые.
А что касается "русского мира", то Пупкин не продвигал экономичесике интересы России, а лишь пытался повысисть свой политический рейтинг. При этом обрушил и свою экономику и украинскую. Это хороший пример того, как действует диктатура: тупое разрушение окружающего пространства и массовые смерти ради удержания власти фюрером.
*Не говоря уж о том, что где агрессивное вмешательство НАТО имело место, демократия обычно не появлялась.*
Демократию надо строить всем народом. Военное поражение диктатора - это только начало, которое может не иметь продолжения, если ничего не делать и только разворовывать американские деньги, как поступило правительство Афганистана.
Сейчас вот в Украине имеет место "агрессивное вмешательство НАТО". Запад сейчас активно помогает Украине, в том числе, и в борьбе с коррупцией: реально перед нами забрежил свет в конце тоннеля. Я чувствую к Западу огромную благодарность за это.
Всё так: война - это мужской инструментарий; у женщин это интриги и дипломатия. 👌
Женщина - не подходить из за эмоциональной нестабильности (паника, злость и т.п)! Есть случаи где женщины более жестоки чем мужчины! Я не говорю что женщины не достойны, я думаю что всё из за воспитание! Мужчин воспитывают быть мужчинами а женщин женщинами
Феминисткое движение, в том виде, в котором оно существует сегодня здесь и сейчас, срочно необходимо признать вредоносным)) запретить до скончания времён. Потому как оно похоже на то, когда душевнобольному человеку дали возможность высказаться, более того, заставляют его слушаться))
То слова не нравятся, то обращение . Можно подумать, что если девушку назвать режиссёром, он будет снимать плохие фильмы? Открою тайну, настоящим профессионалам нет дела до того , как их называют. А эта пиксель бездельем занимается. Лентяйка
Феминисткие исследовательницы. Спасибо. С утра просмеялся.
В РФ матриархальное общество.
Факт
Какое у вас матчество?
@@user-vf8oe7bd3i кто вам сказал что матчество признак матриархата? Матчество это дичь придуманная фемками в последние годы.
А вот то что детей отдают женщине это ещё с древних времён признак матриархата и пр. То что женщина привелегированный класс в РФ.
@@user-vf8oe7bd3i отчество давно стало формой закабаления, как татуировка с номером в конслагере.
то что ты чмошный мужчина, не делает РФ матриархальным
Из какой псих больницы этот ролик записывали. Равноправная Америка превращает одну за другой страны в руины
США - далеко не равноправная страна
@@ЕленаНечаева-ч5я да как и РФ - это страна женских привилегий и беспредела. Где женщина бездоказательно может подать в полицию на мужчину о домогательстве и у него будут проблемы, даже если никаких доказательств нет.
@@СергейИванов-й3у3ю побои не доказательства? медицинская экспертиза не доказательство? фиксация угроз не доказательство? но даже после этого полиция в рф бездействует, потому что нет закона, защищающего женщин! какие ПРОБЛЕМЫ возникают у мужчин, авторов этого насилия?? полиция игнорирует вызовы: пока не убьют - не звоните! 14 тысяч женщин в рф ежегодно умирают от домашнего насилия и это сходит всем с рук! а за самооборону женщин как раз и сажают в тюрьмы: 80 процентов женщин в тюрьмах сидят там за самооборону
@@ЕленаНечаева-ч5я ложь феминисток опровергнутая МВД. 500 женщин в год и 700 мужчин. По закону о домашнем насилии который хотят протолкнуть феминистки никакие экспертизы и побои не нужны, а только заявление женщины.
@@ЕленаНечаева-ч5я не пизди про 80% это ложь. Часто бабы сами кидаются с ножом на мужчин или другими предметами, где нет никакой самообороны.
и сюда фемок засунули
Спасибо!!!