У нас в принципе был очень совдеповский, марксистский подход к истории, и меня уже тогда смущала его схематичность и какая-то негибкость. Ну и понятно, Россию очень противопоставляли Европе, и у меня от этого тоже очень дёргался глаз
Про Питер. Помню, ходила думала «Не, ну реально что ли на пустом месте, на болоте Петр первый построил целый город? Он что, неадекватный был? Как-то супер странно и нереалистично звучит»
Закончил школу в 2012, и где-то до универа продолжал думать, что "россия никогда ни на кого не нападала", и удивлялся, как же так, такая большая страна, но такая добрая, никогда не воюет сама, круто. Очень смешно и стыдно вспоминать теперь
Ученики, которые будут сдавать экзамены по новому учебнику истории от Мединского, будут получать за неправильный ответ - срок за дискредитацию, а за правильный - статью о разглашение гостайны. 😊
Может быть Вам это интересно, - у нас учительница отказалась проводить занятия по новому учебнику. Она считает, что он слишком большой для нас и что в него включены ненужные сведения, как закон об иноагентах и СВО. Мы должны изучать историю через несколько десятков лет после произошедшего. Она не является либералом, но я рада, что нам не придётся погружаться в этот мерзкий текст.
Мой преподаватель в колледже так же относилась к событиям настоящего. Она отказывалась обсуждать текущую полит ситуацию, т.к изучать историю надо уже когда она становится историей
"у нас учительница отказалась проводить занятия по новому учебнику" - она уволилась с работы? Я думаю что она не может сама выбирать книгу по которой будет вас учить. Ведь это приоритет для государства - формировать мысли тех людей кто живет на его терретории. Учительница не может в школе воспитывать инакомыслящих, диссидентов, революционеров, бунтарей. Поэтому я думаю что вы что-то не то сказали, возможно написали нерправду.
@@ushapedcurve3831, а что мешает ей делать это тайно, к примеру? Если она осознает все риски быть пойманной и осужденной - то ей, как по мне, надо не колодки арестантские выдавать, а медаль почётного педагога, которая старается не пихать в детей повесточку, а дать им знания.
Какое счастье,что наши дети не самые внимательные слушатели на уроках, в том числе и истории. И счастье, что пока школа не поповско-приходная, где знания вдалбливали розгами. И остаётся надежда на то, что скоро ветер переменится...и эти учебники станут памятником чиновничьей тупости.
Те що ваші учні дебіли, які мріять тільки про цигарки на перерві ми і так знаємо, але це не заважає жити в пропитих мізках рашистів імперських наративів, вас треба знищити як країну, іншого варіанту не існує
Ага, хорошо что я ничего не слушал) я не понимаю, почему не сказать правду? Типо мы школьники пойдем, и свергним власть? Мне эти действия напоминают украинские действия в начале войны
@@xetoni2675так работает пропаганда) что за глупый государство с авторитарным режимом будет продолжать затыкать всем неугодным рты и пускать пыль в глаза
@@glosium2068, ты перепутал - истинная причина ВОЙНЫ (и, соотв., её начала), а не помощи, это жажда власти и богатства. У помощи другие причины. С пониманием текста на русском языке у тебя проблемы.
@@pycckue_u4yt Запад среди ночи растолкал Путина, посадил перед камерой и заставил зачитать с написанной в госдепе бумажки объявление СВО. Потому что Запад очень хотел власти и денег.
Я ученик 11 класса и очень люблю историю, но этот учебник полностью отбивает желание разбираться в прошлом, ведь крупная часть написанного в нём - это нытьё людей, обиженных на то, что их не боятся и они не находятся на вершине мира, но должно ли это быть так? В конце года мне надо будет сдавать ЕГЭ по истории, там добавили вопросы по Русско-Украинскому конфликту и, говоря честно, готовится именно к этим вопросам будет сложнее всего.
@@harryhaller7153 это жизненный опыт. Моя сестра говорит, что в 1991 г. в ее школе внезапно объявили на уроке истории, чтобы все ученики немедленно выбросили свои советские учебники в мусорку, т.к. там "нет ни слова правды")) Россия - страна с непредсказуемым прошлым.
В 11 классе. Буквально сегодня перешли на тему «перестройка»( 18 параграф, вроде). Учитель рассказывает об Андропове и Черненко. В разговоре о Черненко, упоминает его возраст на момент правления и говорит, что, мол, старичок, чего он мог сделать полезного. Меня рассмешили эти слова, потому что Черненко - это « старичок,с которого нечего взять», а В.В. - молодой, будущее России
@@ПересветПересвет-й9ю десятки проблем с сердцем, давлением, желудком, опорно-двигательным аппаратом не так страшны для политика как одно единственное умопомешательство, развязавшее захватническую войну в центре Европы...
Я тоже ещё когда учился в школе заметил тупость что, почему то, в учебниках истории рассказывается только про европейскую часть россии и что там творилось. Ни слова про жизнь в Сибири, ни слова про политику на кавказе, в польше, финляндии и т.п. Вот польша была в составе россии, у неё был особый статус. А какой? Что там было? Как там жили? Ни слова. Даже о польских восстаниях ни слова. Сибирь вот была в составе россии, в Сибири много национальных земель, там и крепостное право по факту отсутствовало, у людей был свой уклад и культура, но почему об этом не слова? Как это получилось? Нет, скорее расскажут о каком то там новом храме в москве, чем о том что в сибири творилось...
Мы, русские, должны капитулировать перед Украиной. Мы войну проиграли. Все эти ракетные атаки ни к чему хорошему не приведут. Таким образом мы не сломим боевой дух Киевского режима. Только ещё больше злим украинцев. Надо выполнять все условия Киевского режима и выводить войска из Украины. И отдать Кубань им. Нам эта земля ни к чему. Кроме того, выплатить все репарации Киеву.\\\\\\\\\\\\\\\\\
Однажды у тетя спросила, почему у них и у ее сестер русские имена, если они алтайки? На что она мне сказала, что тогда нельзя было называть национальными именами, только "русскими". И нигде в истории учебниках об этом нет, ни о притеснениях народов, ни о дискриминации по национальному признаку - ни о чем. СССР - чудесное и великое время, и кроме ГУЛАГа мало о каких ужасах того времени говорят.
Это еще не все, у русских во времена совка были книги с разрешенными именами и если имя которое ты хочешь там не было - то они отказывались регистрировать ребенка. А еще они нарочно делали ошибки в спеллинге имени.
Когда я училась в школе, то не могла понять почему такой увлекательный предмет становиться каким то пазлом, столько не достающих элементов было в выстраиваемой мной логике, я даже помню по каким разделам в темах)), да что там разделы, скачки во времени тоже вызывали недоумение, но со временем , уже после школы элементы нашлись!
Да, про колонизацию Якутии нам самим тоже рассказывают, что проходило мирно, но устное народное творчество передало множество историй как было на самом деле.
Осознание этой проблемы усугубляется еще одним фактором - сакрализации истории. Я наблюдаю это не только в России, но и во многих странах бывшего Восточного блока. Я не знаю, почему это так. Возможно, потому, что коммунизм запретил религию и что-то должно было занять ее место в обществе. Могут быть и другие причины, но результат таков - россияне (и не только они) относятся к "своей славной, многовековой истории" как к некоему священному писанию. Они не хотят слышать ничего нового. Они не хотят думать о том, имеет ли вообще смысл то, что написано в учебнике. На самом деле смысла в написанном нет. Но это их не беспокоит. Потому что, как и в случае с Библией, Кораном или любой другой священной книгой, противоречия и отсутствие логики не имеют значения. Важна вера и отрицание всего остального.
А як тоді пояснити той факт що рашисти не сприймають реальність а живуть в своєму вигаданому світі, коли в них армія гине в Україні сотнями тисяч в вони кажуть що війни нема, коли вони напали на іншу країну але винні США (скільки не намагався щоб мені пояснили до чого тут США нічого не почув, окрім того що бомбили Білград і тд.... 🤦), ще багато можно прикладів написати про альтернативну реальність рашистів, висновок один, це не лікується, тільки смерть
А мне было в школьном возрасте непонятно, почему СССР образовался в 1922 году, а Прибалтийские республики вошли в него только в 1940? И ещё нам говорили, что во время великой отечественной создавались польские и чехословацкие формирования на Южном Урале, и отправлялись на фронт. Я не понимал, откуда поляки, чехи, словаки взялись на Урале. Теперь все стало понятно
Мне очень повезло со школой. Моей учительницей истории была Тамара Натановна Эйдельман, и учебников истории у нас не было вообще…) нас учили критически рассматривать всю получаемую информацию и читать газеты)
@@doxa_teamпричем здесь это?)…про кавказскую войну понять можно,у них такой менталитет,это тоже самое,что устраивать ЕГЭ по холокосту в Израиле,почему вы всегда очерняете Россию?Для вас всегда Россия плохая,почему вы не пишите и не говорите о героях России?О великих современных учённых,медиков,пожарных,почему вы всегда говорите про плохое и рады тому,что России и её нации плохо?
Потому-что чеченские войны проходили не так давно, это ещё не стало частью истории. Ну, а ситуация на кавказе всё ещё достаточно острая, логично, что обсуждать не будут
@@ИванКалита-ч7н Вообще -то электроток, как самостоятельная единица не убивает людей. Людей убивает несоблюдение техники безопасности при работе с электричеством. (В данном случае молнии оставляем за скобками).
ваше государство, уже признало расстрел польских офицеров и построило вам зиккурат борьки пьяного и стену плача, где каждый эрефянин может замаливать грехи своих дедов, которые стремились к свободе, от многовекового рабства!
Здравствуйте! Тема русской колонизации весьма обширна перечисляя не только число земель и народов, и временных периодов. Однако, начали говорить на эту тему лишь недавно. Но все же не отменяет деколонизацию, как необходимую вещь не только внедрение его в уроках истории, но и в целом необходимо для внутренней политики и для общества. Так с помощью деколонизации - исчезает имперское мышление того что Россия через военные конфликты и завоевание приносит благо и цивилизацию покорённым народам (как правило, представлены отсталыми), даже если после внедрения цивилизации покоренным народам приводило тому что их популяция значительно сокращалось и были обязаны выплачивать "ясак". Также агрессивеое завоевание преподносить не как норма, а необходимость. Помимо этого безликими остаются как сами народы. Я сам башкир, мой народ возник в 9 веке на территории Южного Урала, но большинство российской историографии принято считать историю башкир в 1557 году, когда башкиры "добровольно" присоединили к России. Однако, сами башкир не были столь единно организованы и жили разрозненными племенами, если северо-западные башкиры "добровольно" присоединились к России, то другие племена вплоть до 1590 присоединяли насильно. А затем в 17-18 веке начинается период башкирских восстаний, как ответ на нарушение договоров, изъятия земель, завышенных налогов и насильственной христианизации. А в 1917 году башкиры образовали свою государственную автономию - Башкурдистан и были участниками Гражданской войны. В начале правительство (шуро) Башкурдистана сражалось за белых (стоит понимать что среди белых были не только монархисты, но и республиканские силы), пока в 18 ноября 1918 году Колчак совершил переворот захватив власть и объявив национальные государства квази-образования, тем самым оттолкнув многих против белых. Затем Башкурдистан перешёл на сторону красных, большевики обещали сохранить башкирскую автономию. Однако, с победой красных в гражданской войне, Башкирское шуро было разогнано, его представители были расстреляны, а некоторые убежали из страны. А теперь нашу первую государственностью принято считать БАССР который тоже придумал Ленин. А сейчас в этом же учебнике (вроде как) можно встретить: "РОССИЯ СТРАНА ГЕРОЕВ. В истории России во все времена русские люди (а значит, и великороссы, и татары, и украинцы, и дагестанцы, и башкиры - всё народы нашей великой страны. " Помимо этого итак идёт полное отмена всех национальностей и принятия общей национальности как "русский". Ну ещё полно других проблем колонизации.
Моих украинских предков переселили на территорию Башкортостана во время пугачевщины, тогда целыми хуторами отправляли буквально колонизировать землю. У меня каждый раз подкипает, когда я слышу рассказы про добровольное вхождение без упоминания того, каким колонизаторский беспределом это сопровождалось
@@LizaAgapova ну принципе "добровольное" вхождение было практически у многих народов покорённых русскими. То что при Богдане Хмельницком, запорожские казаки вошли состав Московии. Народы Сибири вошли "добровольно", что после этого значительное число народа сократилось, обменивали мех на различные безделушки и приучали к алкоголю. В случае башкир, когда Иван Грозный взял Казань в 1552 и что русские солдаты делали с казанскими татарами, в любом случае слухи дошли до соседних башкирских племён. Так что северо-западных башкир (в 1557 году) "добровольно" присоединились, не желая повторять судьбу татар. Да и был заключён договор где вотчинное право сохранялось у башкир (права на владению земли и вероисповедание). А в случае с остальными племенами башкир, пришлось присоединить силой до 1590 годов. Да и потом с приходом семьи Романовых, вотчинные права начали нарушать со стороны русских, а цари и то чтобы препятствовали, но и сами нарушали. Ещё один тезис русских имперцев, в том что добровольное присоединение, это по их мнению полное интеграция с государством и народом. Хотя по фактам так и башкиры и казаки принимали лишь своё подданство с условием сохранением их автономии и прав, а когда государство (русские) нарушали их то народ восставал. Но при этом по мнению русских, плохие не те кто их нарушил, а виноваты сам же народ с которым было заключен договор. И то они в наших восстаний видят влияние внешний стороны - "Вас башкир, Турция спонсировала и вооружала против нас русских!!!".
Я вижу вы обиженный башкир, так а что вам сегодня жить не дает? То что не вы на трубе сидите, завидно, тоже хотите? Вы столько вспоминаете, с какой целью? Вы что то нам сегодня хотите предъявить, за 1557, 1917 и т д.
Вот когда я изучал Историю в школе в начале 80-ых - про русско-финскую войну был куцый параграф. Мол , Финляндия сама спровоцировала нападение , бои были тяжелые , мы там освобождали угнетенный финский народ, который ужасно хотел к нам присоединиться, СССР победила и создалась Карело-финская ССР. Точка. А вот 10 лет спустя уже в институте узнал, что было совсем не так и про реальные причины войны (ну, что там хотели границу от Ленинграда отодвинуть в обмен на территории) и про то, что СССР там огромные потери понёс.
Вы ещё про войну с Чехией, Польша,Афганистан, Прибалтика,Грузия, Чечня, Сирия, Молдова....не знаете. Обратитесь не к русской Википедии и вы многое интересного узнаете.
@@АйболДжунисбаев Лучше обратиться к опыту самых свободных и либеральных стран в мире Великобритании, США или Израиле, как они убивали коренные народы на своем острове/континенте, отжимали земли соседних государств... Откройте Википедию и посчитайе все войны, которые развязали США с 1945г и сколько миллионов в них погибло. И сравните с цифрами, что вам говорили в этом видео про Россию.
Майнильский инцидент, провокация совков как причина развязывании войны против Финляндии. В итоге ссср вроде бы победил - отжал територии, но потерял 127.000 солдат и приблизил нападение Германии на себя, когда немцы увидели что из себя представляет армия совка.
Россия действительно ни разу не признала ошибок, сталинские репрессий вроде признали, но мемориал под запретом. Чем я больше узнаюю о территории России, о том, что переживали люди, которых силой тянули сначала в империю, потом в СССР, а сейчас в Россию, тем мне всё больше не по себе, зачем это делать?
Это признак того что русская нация никак не учится на своих ошибках и соответственно её ментальность не развивается, как была отсталой выгребной ямой так и осталась
Я вепс. Финно-угры. Изучая в школе русскую историю, про крепостное право, про всякие бесконечные воины и т д., всегда было чувство, что это не имеет никакого отношения ни к моему народу, ни ко мне самой. У меня ушли десятилетия жизни чтобы понять кто я.
@@niprabiiltv5594 Путин не карел. У финно-угров нет гена агрессии. Поэтому славяне и финно-угры обладают взаимоотторгаемыми культурами. Русские это знают. Поэтому они готовы жить с кавказскими народами в Москве, но не дадут карельскому языку официального статуса в Карелии.
Я 36-летний потомок одной из тех немцев, кого по указу Сталина депортировали в ранние годы СССР. Живу в Беларуси. Нам повезло, прабабушка утратила к тому моменту немецкую фамилию из-за замужества на прадеде, а немецкие имена старших братьев моего деда втихаря заменили на русские аналоги, ведь документов у многих из семьи ещё не было. Но про это никто не найдёт в учебниках, ни в русских, ни в беларуских. Это лишь история нашей семьи.
а Вы поменьше вот этих вот смотрите и тогда выяснится, что все не так и плохо. Либо погружайтесь глубже и перебирайте все грязное беелье КАЖДОЙ страны. А то дисбаланс получается. Как только речь идет об изучении общей истории то начинаем учить официальные трактовки истории Англии/Великобритании, Франции, Италии, Испании, Османской империи/Турции. А как только речь идет об изучении России так сразу все говно надо вывернуть, преувеличить, приумножить, во многом даже придумать. А потом на этом вот такие товарищи и разводят народ как лохов на том что рашка-парашка, а вот за кордоном конечно не идеально но сиииильно лучше. Было ли говно и неприятные страницы истории у России? Да были. Но там точно не хуже и не страшнее чем у ЛЮБОГО крупного государства в истории(а во многоим из-за географической суровости и идей коллективизма даже более приятная история получается). Вот такие товарищи, к сожалению пользуются тем, что в школе на уроках истории история воспринимается как предмет для отдохнуть, а потом пользуясь стандартным маркетинговым "а вы знаете, что все это время ваша жизнь была не такой красочной потому что вы не знали про..." и впаривают что угодно. P.S. тоже посмотрел видео. Не согласен ни с оригинальным учебником ни с автором ролика. Тоже считал, что учебник написан хуже некуда. А после просмотра ролика, оказалось есть ой как есть куда... Учебник то поближе к нейтральной картинке оказался(а учебник истории всегда только самыми общими мазками пересказывает события. Настолько общими, что даже научным его считать не приходится)
@@Amaddeus если бы Вы внимательно прочитали мой ответ, то было бы понятно для чего учить историю других стран. Иначе получается интересный двойной стандарт. Когда в истории России были светлые пятна, то они уничтожаются сравнением с другими странами, а как только мы доходим до каких-то острых тем, то история других стран резко становится неинтересной) Там по пути можно много чего перебирать. Прям сходу. Если брать колониальную политику, то была принципиальная разница и автор ее же и показывает, но делает вид, что какие-то незаввисимые историки показали несостоятельность довода. Чубарьян говорит о том, что колонизацией как у других стран, российскую нельзя так как народы, которые стали частью колонизации интегрировались в Российскую империию, чего не делали испанцы, португальцы, англичане, французы и т.д. В ответ идет загон что разницы никакой потому что в одном случае есть сухопутная граница, а в другой нет. Иными словами ему говорят что машины разные потому что одна это мерседес, а другая это танк Т34, а в ответ ему что разницы нет просто одна белая, а другая зелененькая. Прекрасное сравнение. Если возвращатся к истории, то новые територии России включались в состав на полноправной основе. Да, происходила руссификация(стремление привить местным народам русский язык как язык межгосударственного общения)и также действовали православные миссии. Но при этом многие народы включались в состав империи на полноправной основе(то есть местные вожди или дворяне становились частью российского дворянства, а простые люди становились частью простого народа или крепостного населения). Это и близко нельзя сравнивать с все тем же насаждением христианства и языков метрополии в колониях стран Европы но без включения в свой состав(а это означате что на колонии не распространяются социальная политика метрополии, трудовое законодательство метрополии, запрет на рабство как в метрополии и т.д.). Во времена 15-17-го веков существовал полный запрет на насильственное обращение в другую веру(да, справедливости ради за насильственное обращение в православие и за насильственное обращение православного в мусульманство были разные наказания не в пользу не православных но тем не менее, даже в то страшное время было подобие уважения к другим культурам). Доходило даже до того, что в Российской империи были разные типы наград для христиан и не мусльман(так как Георгий Победоносец является символом православия, то чтобы не раздражать представителей ислама для них была специально изготовлена аналогичная медаль но заместо Георгия был герб Российской империи). В качестве неприятной страницы истории можно было бы разве что про колонизацию некоторых народов средней азии сказать. Но даже так, в настоящее время мы можем проняблюдать тот факт. что многие народы, которые попали под колонизацию, сохранили свои языки, религиозные верования и культурные особенности и при этом сохранились как народы. Можем ли мы сказать что-то подобное про коренные народы Азии, индейские цивилизации или австралийских аборигенов? А в лучшем случае выяснится, что они были вынуждены дать им формальные равные права только под советским давлением на пролетарские массы годах так в 50-х 60-х. Поэтому тезис по колонизации бред. Если говорить про Украину, то не понимаю проблемы называть их малоросами. Тогда они назывались малоросами, в чем проблема называть их малоросами в тот период? Или мы кладем болт на историзм и будем в угоду политики переименовывать все и вся, даже если тогда оно так не называлось? По поводу письма Екатерины. Из контекста того "всем известного" отрывка речь идет о Лифляндии, Финляндии и Малоросии, то есть о самых неспокойных пограничных на тот момент регионах. И ее приказ был в первую очередь приказом о централизации власти на местах и их интеграцию. Но, я так и не нашел текста полного письма, а было бы очень интересно почитать. Нашел только вот этот отрывок, который все время перебрасывают оппозиционные издания с, в лучшем случае, ссылкой друг на друга, но при этом хотябы полного текста найти не смог, что вынуждает меня поставить под сомнение данную фразу(хотя процессы централизации власти во второй половине 18-го века действительно были). Про колонизацию кавказа судить не могу, так как там не разбираюсь совсем.
@@Amaddeus А вот депортации народов это моя "любимая тема". Автор просто взял и не сообщил такую маленькую деталь, как масштаб сотрудничества крымских татар с немцами. Так в 1941 году представители крымско-татарского народа практически в 100% составе дезертировали из красной армии, а по приходу немцев, установили местное пронемецкое самоуправление, сдавали коммунистов на расправу немцамм, своими силами уничтожали советское партизанское подполье и множество замечательных вещей. Логично, что в 1944 году, когда територия Крыма была отвоевана, а ее статус был не извествен(уже через месяц может произойти контрнаступление и опять надо будет отступать) крымских татар как неблагонадежных переселили в тыл и взяли под контроль. Справедливости ради стоит отметить тот факт, что мобилизованные крымские татары после 1943 года стойко и героически воевали с немцами и получали награды и не помню точно 4 или 6 человек даже получили героя Совесткого Союза. Более того, если посмотреть на 1 шаг вперед то как Вы думаете, чтобы началось в Крыму, если бы русские и украинские мужчины с психологическими расстройствами на фоне войны вернулись в родной Крым у начали бы узнавать о том, что творили их соседи татары с их соседями и семьями? Далее ссылки на воспоминания татар. Ну давайте поговим серьезно. Человека берут, высылают с родного дома, пересылают за сотни километров, а он будет об этом вспоминать "как хорошо совесткая власть позаботилась обо мне, из унылого мухосранска вытащила, многоэтажный смарт дом выдала и айфоны в подарок раздала"? Логично, что таке люди будут недовольны и будут вспоминать об этой ссылке как об ужасной странице их истории, потому что так оно и было(в какие бы условия их тогда не переселили). Лучше бы не про татар вопрос подняли, а про чеченцев. Тем более сам учебник утверждает что БЫЛИ НЕВИНОВНО депортированные люди. Или надо забить на все факторы и контекст и обсасывать неприятную страницу с позиции "рашка-парашка с треклятыми гыбистами"? Тем более в то время опять же это была более чем нормальная практика. Теже США во время войны с Японией переместили всех американцев японского происхождения в концентрационные лагеря(немцы конечно подгадили этот термин, но речь в случае с США не о лагерях смерти). А японцы в США даже сделать то ничего не сделали) Тем более массово. Можно найти подобное и у Британии. Это свидетельствует о том, что в такой практике в ту эпоху не было ничего необычного и тут возвращаемся к самому началу моей так называемой демагогии. Тут или надо крестик снять и начать изучать все грязное дерьмо всех хоятябы ведущих стран и пытаться понять исторический контекст, либо надо надеть трусы и в принципе не копать дерьмо глубже чем дает учебник и жить себе спокойненько. Можно и дальше продолжать, но чето не хочется уже. И так много получилось.
очень хорошее видео, спасибо! я родом с Воркуты, и сейчас живу в Украине. И последствия колониальной и невероятно жестокой и обезличивающей политики россии как видела наглядно в детстве, так и сейчас вижу
@@nikolailoktev - Почему россияне такие подльіе и лживьіе? Да и русский язьік, специально для россии созданньій (предлагалось его создать еще во времена московии, в 1666-м году), почти никто на россие не смог освоить, хоть его массовое изучение на россие началось с 1920-го года!!!
Голодомор в Казахстане в 1921-22 и 1932-33 годах был трагическим событием, вызванным коллективизацией и политикой выселения кочевых народов. Миллионы казахстанцев столкнулись с голодом, что привело к тяжелым потерям населения и разрушению общества.
Нужно добавить что в отличий от других стран, у казахов был искусственно созданный голод, то есть отобрали скот, людям нечего было есть, кто смог те перекочевали в Китай Монголию и др соседний страны, остальные умирали с голода. Сейчас можно посмотреть об этом фильмы, прочитать инфу
@@johnsch1988 лапша у тебя, с стола Путлера. Это правда, деды передавали историю как она есть из уст в уста. Если тебе правда глаза мозолит то лучше не пиши, или пиши уже по фактам а не лапша хуепша
А в чём они не правы? На территориях современной Беларуси и Украины, за исключением пары больших городов, были только деревни. Единственное, что менялось это страна, которой теперь придётся платить налоги. Каждая страна, которая приходила на эти территории действительно осваивала их, это были отличные сельскохозяйственные территории, вот и осваивали
@@asbest2092В северной Америке тоже деревни были, в центральной и южной тоже, но что-то я не вижу претензий к колонизаторам. Может потому что они также как и мы осваивали неразвитые территории, облагораживали их, давали новые технологии на новых территориях? Нет? Или это глупость, что большая сильная держава берет не развитую территорию под свой контроль, т.е осваивает ее?
@@АркКляксович ты даже не понимаешь какого невероятного уровня ахинею несёшь. Ты абсолютно не знаешь ничего о регионах которые взялся обсуждать... Ты ещё и слова используешь, значения которым не знаешь, а те значения им которые выдумываешь сам не выдерживают никакой критики... Сколько тебе лет? 15 или меньше, да? Если больше (максимум до 18-ти дам) то в этом случае у тебя явные задержки в развитии. Не интеллектуальном, но в образовательном.
Ну вобщем в какой раз убеждаюсь что пропаганда не делает людей идиотами она изначально на них рассчитана. Сочувствую всем россиянам которые понимают что происходит и какие будут последствия. Держитесь потому что в такой обстановке сохранить своё мнение очень сложно
Власть вливала, вливает и будет вливать в головы толпы всякий мусор, что бы эти люди самозабвенно легли костями в процессе выполнения шкурных интересов представителей власти. Как будет себя называть правящий режим - не имеет значения.
Украина. Я училась в 90-е уже по новым учебникам, но мне в руки попадались старые по истории СССР. Меня, школьницу, тогда смутили 2 вещи: во-первых как-то резко там от Руси перескакивали сразу к Петру I, а во-вторых, было очень странно, что ну просто ВСЕ народы спали и видели, как они сливаются в объятиях с матушкой россией, все так хотели присоединиться к ней, будто там мёдом намазано. На другой чаше весов стояла история Украины с постоянными бунтами и попытками отделиться, которая мне чисто интуитивно казалась более правдоподобной. АПД: товарищи вЯликие рюзгие историки страстно желающие что-то доказать незнакомому юзеру из интернета, хватит испражняться под моим комментарием, мне надоело на вас отвлекаться.
История Украины даёт обратный перекос. Когда я учился, у нас буквально каждый параграф назывался "Национально-освободительная борьба в начале такого-то века", "в середине сякого-то века". Ничего кроме национально-освободительной борьбы не происходило. А ещё история Украины очень сильно мифологизирует персоналии. Просто до какого-то елейного лубка.
@@ИринаИ-ц1о Если вам реально интересно, а не просто пытаетесь самоутвердиться, то можете поискать самостоятельно. Разумеется, не в российских учебниках.
@@gelionpraym ... Где тут вранье. в его рассказах как защищал Порт-Артур, как взяли крым через гнилую озеро С ИВАШ. какой твой хисторик расскажет Про сиваш. Да махно нестор Был красным когда через перекоп. где вранье???? Вы втэк что🤷♂️ ли ?? не верите ногу оставил в сталинграде .
@@gelionpraym И........ ... БАБУШКИ врут ??? 🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️ про работу торфоразработках для Шатурской ГРЭС. в 15 - 17 лет. как лесоразработки отправляли девочек достихших 15 и лет. у кого родня сменили дату рождения на пару лет моложе и выходили на пенсии по этим документам чуть позже ... байки бабушек на скамейках у подьезда более достоверны, чем любого ХИСТОРИКА.
Я помню как нам описали события 1939 года фразой "Перенесли границы в Западную Беларусь и Западную Украину. Уже тогда мне формулировка показалась странной
...вот когда их, границы, ,,перенесли,, эти территории и стали ,,Западной Украиной,, и ,,Западной Беларусью,, !! а до этого это была ПОЛЬША!! 😆...и до сего дня это была бы ПОЛЬША, если бы не ,,колонизация,, Сталина! 😂
Долго не доходило, почему в школе никак не лезла история из советского учебника. А потом стало ясно - сухой набор разрозненных фактов требовали заучить, отчеканить и забыть. Уж лучше бы рассказали как было. Ужасно, но хоть понятны мотивы.
@@indianajones2888 А сказали б, что произошли от суровых обезьян, с которыми шутки были только кувалдные, но мы такими быть не хотим - так и ладно б. Школа была просто местом призрения за детьми района, ведь остальные места были опаснее и хуже.
@@АндрейГеннадьевичВышковский Это дело каждого вменяемого гражданина. Толпа орущих и дерушихся не понимает, что озверели. Трансляции этой ненависти по центральному ящику нужно выключать. Методика преступна - они взращивали ненависть, а потом начали свои методы приписывать другим. И страшно было бы при отсутствии аудио-видеозаписей. Но сейчас, нужно фиксировать факты, чтобы не могли больше переобуться эти недостойные.
Еще в школе на уроках задумывался об этом. Но никто не мог нормально рассказать или даже поддержать тему. Ведь мы осваивали Сибирь, а тут жило множество народов, которые, причем, не сильно и отличались от индейцев. Их земли также были присоединены к России силой огнестрельного оружия, которого местные ранее не знали, также были построены остроги, а на коренное население возложена дань и склонение к крещению. Чем это принципиально отличается от колонизации северной Америки? А то что русский император являлся и царем Польским и князем Финляндским, и Царем Грузинским и еще куча подобных титулов. Чем это отличатеся от английских королей, которые были королями Индии и такой же длинный список титулов? Почему-то все это игнорируют и очень усердно осуждают западные империи за колониализм.
Слова и термины одинаковые везде, только Россия отличалась тем, что не раздербанила и не уничтожила всех и вся в надежде заработать. Автономия, которая Россия предоставляла коренным народам даже не снилась индейцам и прочим
@@glosium2068 Ты вообще без малейшего представления как сегодня крупные добытчики полезных ископаемых под прикрытием правительства отжимает священные земли малых народов. Ты их вообще хоть в глаза видал представителей этих народов? Поговори с ними, многое узнаешь не лестного о русских. Первые посадки ученых были как раз за противостояние тех же экологов против нефтедобычи на территории заповедников и священных земель малых народов. А если сравнивать уровень жизни с американскими резервациями, лучше россии так не позориться.
@@glosium2068 да-да, патриоты все время так оправдывались. Мол, их ужасное порабощение и наше плодотворное сотрудничество, ага, их ужасные концлагеря и наши справедливые ГУЛАГИ, их карательные колониальные войны и наша борьба с разбойниками - все по учебнику Мединского, Россия не может быть не права впринципе. Вот в этом и есть наша проблема - мы на умеем признавать наши проблемы, проговаривать их и работать над ними. Если все так было хорошо, плодотворно и автотономно, то откуда восстания? В Польше вообще регулярно были. А войны с чукчами и на Кавказе?
Для учебника важны документы, а не историйки фантастической литературы, и с точки зрения документов и фактов учебник очень грамотный. Москва не была в оккупации, и все архивные документы у России в порядке. Может это запад бесит. Разбиваются их фальшивые пробирки об подлинные документы!😂😂😂
В советских учебниках писали о добровольном присоединении казахов 250 лет назад. Сейчас же говорят, что казахов придумал Ленин! Что-то не сходится у них.
@@melchizedekIIКазахскийССР придумал Ленин. Он по просту сделал территории бывшей унитарной РИ, разные республики у которых есть своё правительство,но связаны все одним центром(Федерализм). Что и привело к войнах между республиками в 90ых.
@@ИринаМаштакова-г4х это образное выражение, на самом деле речь о днк. Значит, предки не из России. В любом случае, мне не нравится идея наличия каких - то там национальностей. Есть расы, это очевидно, дальше деление людей признавать отказываюсь
До нападения СССР поставляли вооружение Гитлеру в 40 во году были переговоры о вступлении СССР в союз стран Оси после унизительных требований Сталина и скопления огромных войск к границам Гитлера он напал
Ты @@Ghoesties протчи пункты были треьования-акты недоверия в болгарском пункте и про вторжение в Турцию что является хуже плевка в лицо Гитлеру ведь почти на треть его идея создавалась вокруг религии ислама а Турция историческая исламская страна А. Гитлер скорее всего сделал бы из своей страны что то на подобие исламского халифата или хоть и фашитскую но полную лояльную страну к мусульманам
Именно поэтому многие ответы стоит искать в книгах, которые пытается скрыть власть нужного времени. К примеру, "Живые и Мёртвые" Симонова. Книга, которая рассказывала о первых годах войны (писал её, по сути, ветеран Великой Отечественной), была запрещена к публикации вплоть до смерти Сталина (понять вроде как можно: страна кое-как начала оправляться, у всех свежи воспоминания - а тут нате вам, давай по-новой! Понимаю, но не принимаю подход Иосифа Виссарионовича). А про экранизацию я молчу: её и так порезали как только можно (и всё равно она остаётся довольно тяжёлым фильмом).
Жесть, хорошо, что мои школьные годы пришлись на более свободное время, хотя бы не приходилось слушать эту откровенную пропаганду со всех сторон Но вот о качестве преподавания истории говорить не приходится. Это было ужасно, одна преподавательница запугивала детей, другая была вообще не заинтересована в предмете, что были эти уроки, что нет.
@@РубероидОтважный Вам в глаза говорят правду, которую вы отрицаете и лжете, лжете, лжете. Вы обидели украинцев, вы обидели грузин. Ваши союзники хизбала, хамас, северная корея. Больших гнид с лишней хромосомой и особым путем и не найдешь.
@@РубероидОтважныйесли САМ ПРЕЗИДЕНТ всё время врёт, как можно доверять кому-то из России? Самый известный пример, когда он сказал: «Нет, это не наши войска в Крыму. Кто угодно мог купить военную форму похожую на российскую.». А затем: «Да, это были наши войска в Крыму».
Интересно, если было столько геноцидов тогда каким образом народы России смогли так качественно сохранить свои культурные особенности, сохранить сказки и предания. Безусловно было много моментов где Россия уничтожала чужие культуры, этого не избежать, например завоевание Сибири было крайне кровавым, однако сравнивая с другими империями Россия была крайне либеральной в этом плане
@@glosium2068никак,никак они его не сохранили,то что осталось сейчас это всего лишь остатки,да блин в России все народы не говорят на своем языке а только на русском это не есть потеря?
@@Corcica ой какая невосполнимая потеря для человечества(нет), ВСЕ народы мира на ВСЕМ земном шаре, не говорят только на своем языке, и во всем этом не виновата Россия, что-то приходит новое, а что-то старое стирается и перестает быть в обращении, и так живет весь мир, а не только Россия!
Помню урок истории класее в 7м (я не то чтобы давно закончил школу, в 2022 году). Нам рассказывали про "присоединение" Поволжья. Мне как волжцу почему то стало невыносимо больно и грустно. Тогда я ещё считал себя русским, ибо каждый всплывающий в голове вопрос считал нелепостью. Теперь я знаю, что все несостыковки и должны были вызвать эти вопросы. Больше для меня это не нелепость. Это боль.
@@МаксимКуцев-ы1ш Мы, русские, должны капитулировать перед Украиной. Мы войну проиграли. Все эти ракетные атаки ни к чему хорошему не приведут. Таким образом мы не сломим боевой дух Киевского режима. Только ещё больше злим украинцев. Надо выполнять все условия Киевского режима и выводить войска из Украины. И отдать Кубань им. Нам эта земля ни к чему. Кроме того, выплатить все репарации Киеву.\
Это не "выкрутилась". Именно такие " не вникала" кричат про нацистов в украине, ее крики уже недалеко. Живя столько лет в этой стране, учебник истории по истине находится дальше, чем какие-то кухонные разговоры под водку, и это очевидно всем адекватным людям, про нынешнее время априори ничего истинного не напишут.
Историю своего народа я узнал будучи уже взрослым. Сейчас нас 179тысяч и у нас есть подобие республики в составе РФ. В 1898 году нас было 190тысяч. В 1924году(после резни и голода) нас осталось 129тысяч. В 1939 году нас осталось 134тысячи. В 1943году(депортация в Сибирь) нас осталось 104тысячи. В 1947году нас осталось 91тысяча. В 1950году нас осталось 77тысяч. В 1959году(восстановление республики и возврат на родную землю) нас стало 101тысяча. В 1991году нас стало 146тысяч. В 2010году нас стало 183тысячи. Вот такая история в цифрах.
В классе, когда поднимался вопрос о « татаро - монгольском иге», все поворачивались в мою сторону и смотрели на меня с ненавистью из под лобья 😂 Благодарю, закалили мой характер!❤️✊☝️❗️❗️
@@olegvr9464 найди в ваших русских летописях хоть одно слово "монгол", сразу дам 100 баксов. Я тебе сэкономлю время: в ваших летописях упоминаются лишь татары. Но может ты сможешь найти хоть 1 монгольское поселение на территории Золотой Орды? не найдешь. Может сможешь найти хоть 1 поселение где говорят на монгольском языке? - нет. Зато можно найти секретный на 1944г указ ВКПб о запрете на изучение истории татар и о необходимости ее фальсификации.
@@raylit. у тебя с ними "связи никакой" лишь в одном случае - ты не являешься татарином, ты просто русский провокатор. но это излечимо, скоро тебя будет ждать острый или тупой кол на котором ты будешь дергаться :)
За истину не утверждаю, но, вроде, народы, населяющие современный Татарстан были либо уничтожены,либо ассимилированы монголами. Вот и пошло. Тоже Казанское ханство - наследие Монгольской империи
Учебники утаивают факты нападение СССР вместе с Германией на Польшу 39году. У нас война начинается в 41 году, как будто до этого СССР не участвовал в нападении на Польшу, Финляндию , Прибалтику. Не участвовал в войне в Испании в 30ых годах. Мы были мирные и хорошие, воевать не хотели, а на нас напали внезапно
так-то в учебниках это есть. И то, что Польша была в союзе с Англией и Францией. И договор присутствует, что если Германия зайдет в страну, чтобы те открыли второй фронт, но увы и ах. Этого не случилось, польская армия сопротивлялась как могла, и сложило оружие, когда с востока зашли русские войска. Буквально в учебнике 9 или 10 класса
В новых учебниках пакт молотов риббентропа вообще отсутсвует, а про вторжение в польшу говорят, что "СССР защищала Польшу, и поэтому вошла и забрала часть территорий"
Я ученица 11 класса. Весь 10 нам рассказывали какой Сталин молодец, какие верные экономические и политические решения он принимал, информацию о ГУЛАГе назвали непроверенной и преувеличенной. Про репрессии рассказывали очень мало, скорее вскользь и со словами, что расстреливали только преступников. Мне больно это слышать, потому что я читаю литературу по этому поводу (хотя бы "неудобное прошлое" Эппле) и всё это кажется удачно несправедливым
На самом деле русская ложь абсолютно везде в учебниках истории и не только когда речь идет о сралине. Эта ложь начинается с якобы создания сруси в 9в. Почти все так называемые сражения и победы - снова русская ложь.
Лет до 18-19 я была в принципе этнически слепа по отношению к россиянам и постсовку: я никогда никого не обижала, но я попросту не осознавала нашу отличность - для меня все были каким-то одним усредненным народом. И Украину как отдельное государство я не осознавала. Она вообще не присутсвовала в моем дискурсе - разве что как источник талантливых артистов и производитель веселых трешшоу 🥲 Понятно, что школьный курс оставил у меня очень смутное предсталвение об истории + популярность всякой альтернативщины в нулевые не делал картину мира научнее. Больно было самой всё узнавать и осознавать, да, нам и поколению наших детей предстоит большая работа, но для начала надо это колесо смерти остановить. Зы: самое угнетающее, что 10 лет назад моя бабушка готова была меня слушать и воспринимать какую-то информацию, но сегодня уже всё сознание занимает пропаганда :( и это при том, что она сама из семьи раскулаченных и репрессированных...
А что за национальная республика Дагестан где наших уникальных языков уничтожают в детском сознании начиная с детского садика! В Дагестане нет ни одной даже начальной школы для детей самого большого народа Дагестана на их родном языке!В Махачкале нет ни одного детского садика для детей самого большого народа Дагестана на их родном языке! А где уважение к нашим уникальным родным языкам со стороны государства! Дагестан-многоязычный, уникальный, универсальный и всем интересный становится одноязычным никому не интересным и вечно матюкающим...
Спасибо за ваше видео! Это очень тяжелая тема, лично важная для меня: моих предков, немцев из Волыни, проклятый Сталинский режим депортировал в 1941 году. Многие тогда погибли в пути, многие погибли в Казахстане, куда их высылали, чудом выжили только мои дедушка и бабушка. К счастью, они мужественно перенесли ужасы депортации и трудармии, сохранили свою национальную память и передали её моим родителям. Хоть в россии и не принято о таком вспоминать, но такие истории хранят десятки миллионов потомков "провинившихся" народов. Об этом нельзя забывать!!!
А для нас, для русских, белорусов и некоторых украинцев очень тяжёлая тема - это зверски и издевательски убитые немцами и их союзниками во время Великой Отечественной Войны 17.000.000 - 20.000.000 мирных советских граждан. За такую вопиющую дикость, Советский Союз имел полное моральное право всю Германию стереть с лица земли.
@@wladislawortlieb8992 были прецеденты, когда русские немцы симпатизировали нацистской Германии, а поскольку выявить кто симпатизировал, а кто нет, было по понятным причинам невозможно, пришлось многих переселить. Вот Вы тоже, Wladislaw, в своём сообщении написали "россия" с маленькой буквы и, я прекрасно знаю, Вы сделали это сознательно, т.к. испытываете неприязнь к России. Но, следуя Вашей же логике, Вы не должны испытывать неприязнь к нынешней России, потому что она уже с 1991 года не имеет отношения к СССР, правительство которого в своё время переселило русских немцев.
Почему в истории России нет темы: Колонизация народов РФ"? Когда русские захватывали чужие территории, они это называли освоение, 😂 а не колонизация. У русских, кроме Московии не было своей территории. Поэтому они увеличивали свою территорию за счет захвата или колонизации земель Кавказа, Поволжья, Сибири, Дальнего Востока, Крайнего Севера, Казахстана, Средней Азии ... Отсутствие темы "Колонизация народов РФ" уже необъективность учебника истории.
Большая благодарность за сюжет. Если заменить в тексте названия преследуемьіх народов на немцев или украинцев, то происходившее будет также соответствовать исторической действительности. Рашистьі «любили» все народьі и народности , освобождали их от собственной идентичности, традиций и самое главное от их язьіка и речи.
Хочешь прикол?Посмотри на геноцид в Конго,там людям руки отрезали ради забавы.Вот тебе реальная колонизация,причём знаешь чья?Бельгийские колонизаторы буквально устроили геноцид народов Конго,мне вот интересно,а в учебниках Бельгии об этом пишут? А ещё,ты видимо слепой,раз не видишь,что у малых народов в России есть свои РЕСПУБЛИКИ,там говорят на родном языке,там своя культура,ты видимо настолько слепой укрошист.
@@чениче-й9х Надеюсь на твоей могильной плите напишут также, тупоголовый. Ты главное радуйся больше, а как твою семью убьет ракетой тоже радуйся, можешь вслед спросить тоже самое...
1) Из эпизодов колониализма: резня китайцев в Благовещенске; массовые убийства русскими при подавлении Боксерского восстания в империи Цин; современная колонизация вагнеровцами ЦАР и Сирии и выкачивание оттуда сырья; 2) Про учебник: глупо писать новый «антиколониальный» учебник истории. Колониализм так не победишь. Историю в принципе нельзя преподавать по учебникам - ни в школе, ни в университете. Для этого есть источники и научная литература.
Про ЦАР и Сирию смешно… это с каких пор контракт на предоставление частной армии в обмен на право добычи и распоряжения полезными ископаемыми в определённых районах стал колониализмом?) Колониализм по крайней мере предполагает контроль над политической и экономической жизнями страны из метрополии. Может, я что-то пропустил, но я не видел в ЦАР и Сирии колониальной московской администрации. Видел лишь бизнес отношения между правительствами этих стран и Москвой. И в смысле не преподавать историю по учебниками в школе? У школьников нет никакого навыка работы с историческими источниками просто в силу их возраста. И никаких самостоятельных выводов из источников 90% школьников сделать не смогут. Может, вы ещё предложите математику в школе учить по математическим книгам и статьям вроде «Начал» Евклида, «Математических оснований натурфилософии» Ньютона или «Арифметических опытов» Гаусса, а не читать разжёванный текст учебника по математике для детей?))) Можно, конечно, попробовать, но вряд ли результат будет осмысленным)
Какая же тупая шиза с китайцами, о каком колониализме вообще тут речь? Колониализм это уничтожение коренных народов Сибири в 18 веке, уничтожение татар Петром, освоение Чукотки и Средней Азии, и так далее, а не конфликт России и Китая...
Эмм...Во время Боксерского восстания китайцы тоже убивали иностранцев, в том числе и русских это факт. Какой это колониализм, если территории Китая не были подконтрольны России?
Еще про западный и восточный берлин тоже умора. Учусь по этому учебнику. Там написано, что все из западной германии бежали в советскую, хотя даже на рио новостях написано наоборот...
Стену строило ГДР, чтобы отгородиться от запада, на это есть соответствующие документы. А западная пропаганда пиарила единичные случаи. Россия только сейчас поняла значение пропаганды, а раньше на это и внимания не обращали. А теперь правда западу глаза колет.😂
В 86 м году был по турпутёвке в ГДР. Я поразился тому, что как они живут, как они отстроились и восстановили после войны. Меня не покидал вопрос: Кто кого победил?! Все улыбались друг другу, кругом чистота. Я задал вопрос нашему немецкому водителю: Почему вы стремитесь уехать в ФРГ? Ведь у вас Рай. На что он ответил, что там ещё Лучше.
@@rinatenuchar1787 теперь они так не думают. У них разрушена промышленность в угоду фрг, а население живет на дотации. Лучших спецов, кончно, забрали, а остальных немцев бросили. И чистенько и достойно они не живут, существуют на дотации.
Какие де вы молодцы, Докса! Я уже задолбалась обьяснять это моим имперским колониальным антивоенным знакомым которые до сих пор не врубаются почему Россия начала войну в Украине.
@@ДмитрийТарев Тому що ви, м0ск4лі, не модернізоване суспільство. Ваша свідомість на рівні 13-15 століття. Україну ви ніколи не сприймали як окрему країну. Але ви як не знаєте історію своєї країни, так і не знаєте історію України.
Школу закончил 20 лет назад и тогда учитель еще мог себе позволить свободно высказывать свое мнение. Преподаватель истории открыто говорил о насильственном крещении руси и его негативном влиянии. Сейчас, вероятно, такое уже и представить сложно.
@@johnsch1988 Да, негативном. Легче и лучшее получение власти это церковь и бог. Если в истинности властей еще могут задуматься, то упомянув бога ты заведомо несешь истину. Советую посмотреть на церковь, хоть щас, хоть раньше. Всегда это было разграбление населения и вбивание в их голову пропаганды "во имя бога". Нынешнему главному "богослужителю" видимо яхты с виллами, да мерседесами бог посылает с небес, а не народ глупо несет бабло, искренне веруя в бога и слова этих лицемерных преступников...
Очень "органически" освоение Сибири произошло, если большое количество сибирских городов были основаны, чтобы отбиваться от местных жителей и дань с них брать.
так себе источники. радио "свобода", мемуары (которые вообще считаются в исторической науке самым ненадёжным источником: мало ли что можно вспомнить или забыть в определённый политический промежуток), рассказы отдельных учителей (это вообще круто: любой студент-практикант в таком случае может от себя добавить если вам будет "в тему"). тут есть информация, подтверждённая современной наукой (не которая пропаганда, а которая наука), но подана она нарочито пропагандистским языком (просто с другой стороны баррикад), а потому вызывает не меньше скепсиса. да и отторжения тоже.
Карта, которую Зорькин показал Путину, действительно была составлена в XVII веке Гийомом Сансоном, ее цифровую копию можно найти на сайте Национальной библиотеки Франции. На этой карте в действительности показана Украина - она обозначена как территория Ukraine pays des cosaques - «Украина, страна казаков» , конкретно на месте нынешней Украины. То есть Зорькин или настолько тупо солгал или он просто слепой идьиот.
@@johnsch1988 земля войска запорожского тогда и Киев был - карта 1674 года. И Харьков тогда был землей казаков. Речь о том что Зорькин толкает речь Путину что "там нет Украины" , хотя на этой карте Украина подписана большими буквами от Полтавы до современного города Хмельницкий. Земли России тогда понимали без Крыма Одессы Петербурга Киева и т д , о чем ты тут вообще .
@@balian736 где ты там это увидел ???? Земли казаков это небольшая полоска Запорожья ! Все ! Никакого государства Украина там нет ! Это земли Польши , а точнее ее восточные регионы там есть Украина, Волынь , Подолье и тд.
@@balian736 термину Украина 800 лет это не государство ,а пограничные земли окраина Польши и Москвы. Государство Украина появится в 20 веке . Все земли были завоеваны Россией у поляков , татар , орды , турок и тд. Заселение этих земель шло из России после присоединения. Поэтому большинство людей на Украине говорят по русски.
@@johnsch1988 На карте надпись "Украина страна козаков" от города Меджибож под Хмельницким до Полтавы -какая еще "небольшая полоска Запорожья" ? Украина после восстания Богдана Хмельницкого это неофициальное название земель Войска Запорожского - которое и было государством (не суверенным) Она понимались в границах Зборовского договора казаков с Польшей .Например посол гетмана Самойловича в 1685 году говорил царским чиновникам "В тех трех воеводствах и Украина вся и Войско Запорожское заключается". А Запорожье в узком смысле это "войско запорожское низовое" где жили нереестровые казаки которые заселяли дикие степи и почти не контролировались никем - с их территории началось восстание Хмельницкого. Украина присоеденилась к России по Переяславскому договору 1648 года - в школе у тебя еще не проходили пацан ? До соединения с Россией в Украине жили украинцы - про какое "заселение этих земель из России" ты ? Где "большинство говорят по русски" ? Можно посмотреть переписи населения в России 1897 , 1926 годов и так далее - там ясно видно у кого большинство , и по каждому району, и по родному языку тоже - где там есть "большинство" ? Украина была создана по принципу на территории губерний в которых было большинство украинцев - ты не в курсе мальчик ? Во вторых массовая русификация украинского населения прошла позднее поэтому и говорят по русски , причем в больших городах и не "большинство". По версии Путина русские и украинцы один народ , то есть отделять малороссов и великороссов нельзя , но у Путина шизофрения - народ один , а все завоеванное почему то должно быть в великороссии ?
В 2006 году, в 9м классе проходили Вторую мировую. Я был патриотом, верившим в безгрешность моей страны. Когда описывался раздел Польши, захват Прибалтики и Финская война, мне так не понравилось как это приподнесли. Было сказано всего пара предложений, что-то вроде "СССР хотел отодвинуть границу от Ленинграда и так было нужно сделать, мол выбора не было". Так просто всë у них оказывается. Но захватчики и империалисты это не мы, нет, ни в коем случае, вы что... Тогда у меня немного сдвинулись шестерëнки в голове. Я начал думать и задавать вопросы, но это уже совсем другая история...
Это как раз и отлично, что начал задавать вопросы, а самое главное ДУМАТЬ. Фактически союз это союзник германии, и если бы не нападение на него, то в ВСЕМИРНОЙ истории он был бы в 1 предложении с германией и нацистами как италия.
Если местными жителями решается вопрос о том, "приписать" ли свои места проживания к тому или иному государству, на тот момент всегда найдётся МИНИМУМ 5 групп людей с 5 разными мнениями - "мы за", "мы против", "нам всё равно", "мы не в курсе" и "а нас (например, детей и женщин) никто и не спрашивает". Так что... на любое присоединение территорий - всегда найдутся возражающие. Важный навык взрослого человека - слышать это многоголосье, а не затыкать уши единственной точкой зрения. Если с детства этому не учиться - рискуешь так никогда и не повзрослеть башкой.
@@serjoga1858 проблема присоединения национальных территорий многоуровневая. Помимо нарушений прав человека (коренное население становится этническим меньшинством у себя дома. Со всеми вытекающими последствиями). Но и исчезают язык и культура этой территории, что неизбежно приводит к экономической, социальной и духовной деградации. Прекрасный пример этого явления - сравнение Финляндии и Карелии. За последние сто лет коренное население, создавшее эрос Калевала, превратился из титульной нации в национальное меньшинство. А сама Карелия в край тюрем, русского туризма и безнадёжности.
@@tinagongist4294 , помяну добрым словом женщину той самой коренной национальности, что 35 лет назад торговала пирогами с грибами и с черникой на пристани Валаама.
Вот буквально на днях прочитала источник 18 века (путешествие в Россию Петера фон Хавена), где автор называет слово Украина, и в целом говорит, что культурно украинцы и русские отличаются. Не иначе, мужик ещё и путешественник во времени, увидел то, чего по мнению мистера Пу не было 🤡🤡🤡
Неудивительно. Ведь этот регион то под Россией, то под Речью Посполитой был. Тогда-то и произошло знаменитое изменение буквы е на и и появился могучий Украинский язык.
путин даже не в курсе что ленин воевал против унр... Каким боком ленка мог быть создателем украины, когда он воевал против неё и был тем кто её уничтожил? Он уничтожил её, а не создал... На 180 градусов историю перевернул и рад
@@proxima7015 скорее не "правильно", а "уважительно". Согласно правил можно и так, и так. Но вариант В считается более политкорректным, а вариант НА - "так исторически сложилось", и понятно что под этим имеется ввиду. Поэтому если человек говорит "на Украине" - с точки зрения правил он не совершает ошибку, он совершает ошибку с точки зрения цивилизованности и уважения к соседям.
к истории какой страны можно относиться серьезно? к японской? американской? может украинской? очень глупо выделять одно государство, каждый будет скрывать какие-то факты или трактовать так, как ему это выгодно.
@@МаратЦарбаев-д6з к истории, как таковой... Стараться быть объективным и беспристрастным. И при таком раскладе, официальные патриотические версии сразу отметаются...
Это видео как удар по голове. Я в шоке, если не сказать жестче. Я начинаю понимать вдруг как мои предки попали на территорию Оренбурга и Узбекистана. Когда их там быть логически не должно.
Как вы здорово сделали, что пригласили Кацву. По его справочнику, между прочим, до сих пор каждый школьник к ЕГЭ по истории готовится - это какой-то сюр. Возможно, вас стоит сделать обзор нормальной школьной литературы по истории и обществознанию, по которым дети готовятся к олимпиадам и 100 баллам по экзамене. Там очень разительный контраст с тем, что транслируется сейчас. Полное делюлю... Например энциклопедии Аванта + по истории и обществознании, учебники Кацвы и Орлова по истории, вот все в этом духе. Казалось бы, прошло совсем немного лет с момента их издания. Грише Пророкову лайк
Я вообще не понимаю, зачем в современных условиях нужен какой-то учебник, если есть куча информации в интернете. Дай задание изучить тему, а потом на уроке обсуждайте, что так, а что нет.
На канале золкина русские пленные не знают такой элементарной вещи как численность населения рашки, хотя это куда более элементарная информация чем изучение истории.
@@docweber9536 а вы знаете? Лично я нет. Формально перепись проводилась 2021 году, но никто из моих знакомых в ней не участвовал и даже не знал, что она проводилась
3:12 а начинается документ так: «Малая Россия, Лифляндия и Финляндия суть провинции, которые правятся конфискованными им привиллегиями, нарушить оные отрешением всех вдруг весьма непристойно б было, однакож и называть их чужестранными и обходиться с ними на таком же основании есть больше, нежели ошибка..». Вы уж, прежде чем дать цитату, ну прочитали бы хоть...
Лично я в школьном учебнике истории начал сомневаться ещё в школьные годы, которые пришлись на нулевые. Мне бросилась в глаза подача истории про Ивана 4 Грозного. Просто на тот момент я был довольно шарящим за этот исторический период человеком, я интересовался Владом Цепешем и Иваном Грозным, проводя между ними параллели. И я знал различные подробности жизни царя. И для меня было удивлением, когда в школе мы начали проходить серию разделов про Грозного, а там написана полная ерунда. Например, там написано, что Иван 4 убил своего сына и на полях учебника изображена та самая картина. Но прикол в том, что ещё в 1960-ых годах советские историки вскрыли захоронения Ивана 4 и его сына, проведя экспертизу останков. Так вот, останки сына показали, что парень был не убит ударом по голове, а отравлен ртутным ядом, историки сопоставили различные ртутные яды того времени и остановились на яде "сулема". Потом в 1990-ых годах было вскрыто захоронение матери и первой жены Ивана 4, их останки так же показали следы яда "сулема". Особенность смерти от этого яда заключается в том, что это продолжительная и очень мучительная смерть. Иван 4 видел как его мать отравили этим ядом, он её любил, он видел как истошно она вопила в последние мгновения жизни. Аналогично он видел смерть первой и самой любимой своей жены. Так вот, прикол в том, что сына убили бояре, как и всех прочих родственников Ивана 4, то была месть за Земщину и Опричнину. А мстить было за что, уж поверьте. Например, Иван 4 вместе с опричниками по ложному доносу о том, что новгородские бояре хотят город полякам отдать, приехал и устроил геноцид, убив 15 тысяч новгородцев. Не ну переписка между боярами и поляками была, это правда, вот только новгородцы писали о том, что в случае развала страны они хотят к полякам, чтобы те их к себе приняли. А страна реально была на грани развала, Иван 4 сделал всё возможное, чтобы оставить после себя руины. Ничего подобного в учебнике нет, про Новгород вообще ни единого словечка, не было такого и всё тут. Ну я прочитал весь этот капец, задал вопросы учителю, мне ответили в духе: "Самый умный?" И на этом всё. С того момента я стал воспринимать уроки истории как уроки литературы, мы читаем какие-то сказки, основанные на реальных событиях. И чем ближе к 20 веку, тем ситуация печальнее. ВОВ - это вообще та ещё дичь в учебнике, словно с немцами воевал только СССР и всё тут. Ну да, конечно, а то что Сталин в сентябре 1945 года произносил речь, где благодарил Черчилля за поддержку авиации и США за ленд-лиз, без которых у СССР не было бы шансов на победу (это цитата, если что), об этом ни словечка. Но! Если вы думаете, что пропагандой занимаются понимающие люди, то вынужден огорчить. Например, Сталин до 1938 года посылал множество писем в страны Европы и в США с предложением союза против Германии, но все отказывали, так как не видели разницы между коммунизмом и нацизмом. Поэтому Сталин заключил союз с Германией, так как видел назревающую войну и ему надо было занять какую-то сторону, дабы не оказаться между двух огней. Кстати, благодаря этим письмам о союзе против Германии, Сталин после войны смог урвать Калининград, политически надавив на европейские страны, а они не могли спорить с "победителем нацизма". Кстати, это звание далось ужасной ценой, Сталин скомандовал красной армии брать Рейхстаг не дожидаясь сил союзников, из-за этого погибло очень много солдат, цель была политическая, нужно было воткнуть флаг самыми первыми. Титул "победители нацизма" давал потом СССР кучу плюшек, так что это можно назвать грамотным, пусть и крайне жестоким решением Сталина. Сталин собирался предать Гитлера, он планировал напасть на Германию в сентябре 1941 года, но Гитлер напал летом. За время с 1939 по 1941 год Сталин успел подготовить некоторые силы, например, он построил пути отхода для производства из европейской части в восточную, что сыграло очень важную роль, станки не бросали в сугробы, всё было подготовлено заранее. Но в учебниках ничего этого нету, хотя будь я пропагандист, то трубил бы эти моменты во весь голос, говоря какой Сталин крутой. Если что, Сталин был фигурой неоднозначной, приведу пример на бытовом уровне, он ездил всегда в окружении охраны на бронированной машине с бронированными стёклами большой толщины, из-за этого водители Сталина быстро слепли, за все годы управления страной Сталин сменил 20 водителей, которые после увольнения были инвалидами, они дальше носа ничего не видели, а работали для прокормления семьи, платили хорошо. И в этом весь Сталин, у него были удачные решения и крайне неудачные, критикуют его в целом за дело, есть за что.
@@mr.bahtishka, история штука такая, там нет плохих или хороших, есть только стороны и многослойная политика. Такое соглашение 1938 года имело место быть. Просто нужно понимать, каждая страна ищет для себя выгоду, соглашения и договоры составляются постоянно, но так же постоянно и разрываются. Великобритания тот ещё фрукт, как и США, ибо они играли на два фронта, в поисках лучшей позиции. СССР тоже не святой в этом плане. Но что касается ВОВ, то без помощи Великобритании и США СССР не смог бы победить Германию. А поддержали они СССР, потому что он смог выстоять в начале войны против Германии и не слиться в короткие сроки. Да и Гитлер был довольно ловким политиком, водившим за нос многих. А в 1939 году он раскрыл истинное лицо на весь мир, оказалось, что ему с Великобританией не по пути, а в 1941 году и с СССР, слишком разные государственные идеологии. Гитлер заключал союзы с Великобританией, Францией и СССР, чтобы потом их кинуть, используя фактор внезапности, тянул время, ослаблял бдительность.
Никакого союза Сталин с Гитлером не заключал. Покажите мне именно союзный договор двух стран. Ну а план нападения СССР на Германию уже давно был развенчан историками как ложный.
русские ее постоянно переписывают. еще маркиз де кюстин (будучи послом) писал о том, что история в рашке - это собственность царя, которую он меняет по своему усмотрению.
С интересом читал коментарии, споры, доказательства сторон. И пришел к интересному выводу. Та группа лиц которая на стороне нынешней истории по Мединскому очень агресивна, когда аргументы заканчиваются начинаются оскорбления, или так и больше не как. История любая, любой страны это величайшая лож. Начиная с глубокой древности люди писали, переписывали и будут переписывать под себя, свои государства, свои убеждения. История людей, народов, государств пишеться и сейчас. И не кто не стесняеися переверать события десяти двадцати летней давности, когда живы участники событий. Значение имеет, кем человек себя считает, русским, украинцем, чукчей, чеченцем и другие, готовы ли они даже пострадать за свои убеждения. На этом формируется этнос, культура, мировозрения, минталитет, определяется ореол обитания, формируются условные и реальные границы. И естествено на эти все события происходит влияние других участников исторического момента. Это естестаенный процес. И то что мы сейчас наблюдаем на пост советском пространстве, это гибель Российской империи, которая началась более ста лет назад. Империи создаются веками и погибают веками, но погибают немного быстрее, так как просесс созидания более долгий чем разрушения. Взять последние события СВО в Украине, это не окончательный процесс, скорее всего союзники Украины уже пошли на сговор и оставят еë, так как они получиои свои материальные и политисеские выгоды, а процесс разрушения будет идти и дальше, но более жестким путем, но исход будет один, кто бы как не хотел. Просто когда идут исторические процессы, каждый человек, страны сами себе создают свою карму. И больше нечего. Поэтому научитесь все с уважением и терпением относиться друг к другу, только и всего.
Расскажите, есть ли у вас эпизоды из школьного курса истории, в которых вы со временем усомнились?
У нас в принципе был очень совдеповский, марксистский подход к истории, и меня уже тогда смущала его схематичность и какая-то негибкость. Ну и понятно, Россию очень противопоставляли Европе, и у меня от этого тоже очень дёргался глаз
Я учился с 1.963 г. по 1972й.9 классов. Сомнений в литературе,истории и географии нет,и думаю уже не появятся.
Про Питер. Помню, ходила думала «Не, ну реально что ли на пустом месте, на болоте Петр первый построил целый город? Он что, неадекватный был? Как-то супер странно и нереалистично звучит»
Вообще все
Закончил школу в 2012, и где-то до универа продолжал думать, что "россия никогда ни на кого не нападала", и удивлялся, как же так, такая большая страна, но такая добрая, никогда не воюет сама, круто. Очень смешно и стыдно вспоминать теперь
Ученики, которые будут сдавать экзамены по новому учебнику истории от Мединского, будут получать за неправильный ответ - срок за дискредитацию, а за правильный - статью о разглашение гостайны. 😊
"Кто даст правильный ответ - получит 10 лет"
Это страшная правда 😥
А на Украине на подвал.
@@ДианаМ-з6ю да особенно в донецке и луганске
@@ДианаМ-з6юДалась тебе эта Украина. Что там в Вышнем Волочке делается совсем не интересно?
Может быть Вам это интересно, - у нас учительница отказалась проводить занятия по новому учебнику. Она считает, что он слишком большой для нас и что в него включены ненужные сведения, как закон об иноагентах и СВО. Мы должны изучать историю через несколько десятков лет после произошедшего. Она не является либералом, но я рада, что нам не придётся погружаться в этот мерзкий текст.
У вас отличная учительница. Она не либерал, но она умная. Освещать СВО сейчас - это все равно что писать в 1915 году «мы победили в первой мировой».
Ложь
Мой преподаватель в колледже так же относилась к событиям настоящего. Она отказывалась обсуждать текущую полит ситуацию, т.к изучать историю надо уже когда она становится историей
"у нас учительница отказалась проводить занятия по новому учебнику" - она уволилась с работы? Я думаю что она не может сама выбирать книгу по которой будет вас учить. Ведь это приоритет для государства - формировать мысли тех людей кто живет на его терретории. Учительница не может в школе воспитывать инакомыслящих, диссидентов, революционеров, бунтарей. Поэтому я думаю что вы что-то не то сказали, возможно написали нерправду.
@@ushapedcurve3831, а что мешает ей делать это тайно, к примеру? Если она осознает все риски быть пойманной и осужденной - то ей, как по мне, надо не колодки арестантские выдавать, а медаль почётного педагога, которая старается не пихать в детей повесточку, а дать им знания.
Какое счастье,что наши дети не самые внимательные слушатели на уроках, в том числе и истории. И счастье, что пока школа не поповско-приходная, где знания вдалбливали розгами. И остаётся надежда на то, что скоро ветер переменится...и эти учебники станут памятником чиновничьей тупости.
Памятник твоей тупости мы уже видим в этом комменте.
Те що ваші учні дебіли, які мріять тільки про цигарки на перерві ми і так знаємо, але це не заважає жити в пропитих мізках рашистів імперських наративів, вас треба знищити як країну, іншого варіанту не існує
Ага, хорошо что я ничего не слушал) я не понимаю, почему не сказать правду? Типо мы школьники пойдем, и свергним власть? Мне эти действия напоминают украинские действия в начале войны
И если реально будут вопросы про сво, то я с открытых источников, всю правду найду, и распишу на черновике как все это было)
@@xetoni2675так работает пропаганда) что за глупый
государство с авторитарным режимом будет продолжать затыкать всем неугодным рты и пускать пыль в глаза
Моя учительница истории лет 50 назад говорила: что угодно может послужить поводом для начала войны, но истинная причина в жажде власти и богатства.
Факт. Именно поэтому запад виноват в войне на Украине не меньше чем Россия
@@glosium2068, именно поэтому Запад не виноват, ведь истинная причина в жажде власти и богатства воров власти РФ.
@@pycckue_u4yt Ну конечно, ведь как известно на западе нет жажды власти и денег, а Украине они помогают строго потому-что это святое дело
@@glosium2068, ты перепутал - истинная причина ВОЙНЫ (и, соотв., её начала), а не помощи, это жажда власти и богатства. У помощи другие причины. С пониманием текста на русском языке у тебя проблемы.
@@pycckue_u4yt Запад среди ночи растолкал Путина, посадил перед камерой и заставил зачитать с написанной в госдепе бумажки объявление СВО. Потому что Запад очень хотел власти и денег.
Я ученик 11 класса и очень люблю историю, но этот учебник полностью отбивает желание разбираться в прошлом, ведь крупная часть написанного в нём - это нытьё людей, обиженных на то, что их не боятся и они не находятся на вершине мира, но должно ли это быть так?
В конце года мне надо будет сдавать ЕГЭ по истории, там добавили вопросы по Русско-Украинскому конфликту и, говоря честно, готовится именно к этим вопросам будет сложнее всего.
В конце этого года ЕГЭ по истории развернётся на 180 градусов, так что готовься заранее)
@@Gali-hanKimak-fe4qm ты болезный к кому себя относишь?
@@МихаилИ-ы5л Урук хай
@@Athman865, ухахаха, это угроза?
@@harryhaller7153 это жизненный опыт. Моя сестра говорит, что в 1991 г. в ее школе внезапно объявили на уроке истории, чтобы все ученики немедленно выбросили свои советские учебники в мусорку, т.к. там "нет ни слова правды")) Россия - страна с непредсказуемым прошлым.
В 11 классе. Буквально сегодня перешли на тему «перестройка»( 18 параграф, вроде). Учитель рассказывает об Андропове и Черненко. В разговоре о Черненко, упоминает его возраст на момент правления и говорит, что, мол, старичок, чего он мог сделать полезного. Меня рассмешили эти слова, потому что Черненко - это « старичок,с которого нечего взять», а В.В. - молодой, будущее России
Перестройку начал горбачëв и развал ссср произошëл при ельцине.
Ельцин отсчитался об этов в америке в парламенте и сказал: боже,храни америку!
Возраст определяется количеством болезней,а не количеством лет
@@ПересветПересвет-й9ю рак щитовидки по-моему хорошо возраст определяет)
@@ПересветПересвет-й9ю т.е. путин с маразмом моложе черненко с подагрой и радикулитом?
@@ПересветПересвет-й9ю десятки проблем с сердцем, давлением, желудком, опорно-двигательным аппаратом не так страшны для политика как одно единственное умопомешательство, развязавшее захватническую войну в центре Европы...
Я тоже ещё когда учился в школе заметил тупость что, почему то, в учебниках истории рассказывается только про европейскую часть россии и что там творилось. Ни слова про жизнь в Сибири, ни слова про политику на кавказе, в польше, финляндии и т.п. Вот польша была в составе россии, у неё был особый статус. А какой? Что там было? Как там жили? Ни слова. Даже о польских восстаниях ни слова. Сибирь вот была в составе россии, в Сибири много национальных земель, там и крепостное право по факту отсутствовало, у людей был свой уклад и культура, но почему об этом не слова? Как это получилось? Нет, скорее расскажут о каком то там новом храме в москве, чем о том что в сибири творилось...
я не знаю как это получилось - но вы прогуливали уроки географии
Мы, русские, должны капитулировать перед Украиной. Мы войну проиграли. Все эти ракетные атаки ни к чему хорошему не приведут. Таким образом мы не сломим боевой дух Киевского режима. Только ещё больше злим украинцев. Надо выполнять все условия Киевского режима и выводить войска из Украины. И отдать Кубань им. Нам эта земля ни к чему. Кроме того, выплатить все репарации Киеву.\\\\\\\\\\\\\\\\\
дык репарации летят ежедневно@@genadijshmigelski4584
@@genadijshmigelski4584ты ж еврей)) какие МЫ русские)))
@@Chaldon-hl6yk Обоснуй или извиняйся.
Однажды у тетя спросила, почему у них и у ее сестер русские имена, если они алтайки? На что она мне сказала, что тогда нельзя было называть национальными именами, только "русскими". И нигде в истории учебниках об этом нет, ни о притеснениях народов, ни о дискриминации по национальному признаку - ни о чем. СССР - чудесное и великое время, и кроме ГУЛАГа мало о каких ужасах того времени говорят.
Это еще не все, у русских во времена совка были книги с разрешенными именами и если имя которое ты хочешь там не было - то они отказывались регистрировать ребенка. А еще они нарочно делали ошибки в спеллинге имени.
@@docweber9536😂😂😂
Может, на Алтае было запрещено, буряты как хотели, так и называли.
@@docweber9536 Как тебе не стыдно быть тобой, вот честно?
чушню не пиши. Так и было. Запрещали язык, запрещали вероисповедание тэнгрианство.
Когда я училась в школе, то не могла понять почему такой увлекательный предмет становиться каким то пазлом, столько не достающих элементов было в выстраиваемой мной логике, я даже помню по каким разделам в темах)), да что там разделы, скачки во времени тоже вызывали недоумение, но со временем , уже после школы элементы нашлись!
потому что история и есть пазл
@@РустамАлмаз ну новейшая история для кого то пазл, а для кого то нет, но об этом в учебниках не напишут.))
Да, хотя бы история Украины между 1240 и 1654 годами.
Да, про колонизацию Якутии нам самим тоже рассказывают, что проходило мирно, но устное народное творчество передало множество историй как было на самом деле.
Ничего ничего, потерпите, забудете😂
@@konstantinefremov7563как можно забыть что ты лапоть и московит
расскажите как было
@@mais_centeotlвсмысле как было, возьми учебник и изучай, как Сибирь завоёвывали
@@konstantinefremov7563Вы бы тупость свою не показывали
Осознание этой проблемы усугубляется еще одним фактором - сакрализации истории. Я наблюдаю это не только в России, но и во многих странах бывшего Восточного блока. Я не знаю, почему это так. Возможно, потому, что коммунизм запретил религию и что-то должно было занять ее место в обществе. Могут быть и другие причины, но результат таков - россияне (и не только они) относятся к "своей славной, многовековой истории" как к некоему священному писанию. Они не хотят слышать ничего нового. Они не хотят думать о том, имеет ли вообще смысл то, что написано в учебнике. На самом деле смысла в написанном нет. Но это их не беспокоит. Потому что, как и в случае с Библией, Кораном или любой другой священной книгой, противоречия и отсутствие логики не имеют значения. Важна вера и отрицание всего остального.
А як тоді пояснити той факт що рашисти не сприймають реальність а живуть в своєму вигаданому світі, коли в них армія гине в Україні сотнями тисяч в вони кажуть що війни нема, коли вони напали на іншу країну але винні США (скільки не намагався щоб мені пояснили до чого тут США нічого не почув, окрім того що бомбили Білград і тд.... 🤦), ще багато можно прикладів написати про альтернативну реальність рашистів, висновок один, це не лікується, тільки смерть
А мне было в школьном возрасте непонятно, почему СССР образовался в 1922 году, а Прибалтийские республики вошли в него только в 1940? И ещё нам говорили, что во время великой отечественной создавались польские и чехословацкие формирования на Южном Урале, и отправлялись на фронт. Я не понимал, откуда поляки, чехи, словаки взялись на Урале. Теперь все стало понятно
Чехословацкий корпус, основанный в Первую мировую, не слышали?
Часть поляков попала в Россию еще при царизме. Но тоже не добровольно, после польских восстаний.
До сих пор оккупация Прибалтики таковой в российских учебниках не является
Была "Армия Андерса" что была сформирована в 1941-м году с помощью СССР. Сами плохо знаете историю, но упрекаете своих противников.
@@ohno-pp2ng Я в курсе, при чем здесь армия Андерса?
Мне очень повезло со школой. Моей учительницей истории была Тамара Натановна Эйдельман, и учебников истории у нас не было вообще…) нас учили критически рассматривать всю получаемую информацию и читать газеты)
Это что за школа такая хотелось бы узнать
@@СергейБобрышев-б1ъ гимназия 1567, однако Тамары Натановны там больше нет точно( и что там сейчас происходит, я не знаю
Ух ты, круто! Правда? Сама Тамара Натановна? Да она для меня уже легенда, обожаю её ролики! ❤ А что за школа была, Вы не подскажете,пожалуйста?
@@СергейБобрышев-б1ъгимназия 67
@@Liz-bg3qqсама тамара натановна. 67-я гимназия. она не легенда, просто хороший учитель - моя сестра у нее была
про кавказскую войну еще прикол, что на егэ ее не проходят, чтобы «не злить некоторые регионы»
Интересно, запретят ли естественные науки на ЕГЭ, чтобы не злить плоскоземельщиков🤔
@@doxa_teamпричем здесь это?)…про кавказскую войну понять можно,у них такой менталитет,это тоже самое,что устраивать ЕГЭ по холокосту в Израиле,почему вы всегда очерняете Россию?Для вас всегда Россия плохая,почему вы не пишите и не говорите о героях России?О великих современных учённых,медиков,пожарных,почему вы всегда говорите про плохое и рады тому,что России и её нации плохо?
@@Wourld_with_russia о том какая россия великая по телеку говорят
Потому-что чеченские войны проходили не так давно, это ещё не стало частью истории. Ну, а ситуация на кавказе всё ещё достаточно острая, логично, что обсуждать не будут
@@Wourld_with_russiaА у индейцев Америки другой менталитет. Что за чушь вы несёте. Ложь это самое гнусное что вы предлагаете.
Уволился из школы, как только узнал, что готовится к выпуску эта агитка.
Наше государство должно признавать ошибки, давать дань памяти погибшим, а не стараться давать только удобную правду, а неприятную правду стирать.
Вы, вообще, соображаете что предлагаете? Директора электростанций должны признавать, что электроток убивает людей?
@@ИванКалита-ч7н
Вообще -то электроток, как самостоятельная единица не убивает людей. Людей убивает несоблюдение техники безопасности при работе с электричеством. (В данном случае молнии оставляем за скобками).
ваше государство, уже признало расстрел польских офицеров и построило вам зиккурат борьки пьяного и стену плача, где каждый эрефянин может замаливать грехи своих дедов, которые стремились к свободе, от многовекового рабства!
@@ЕвгенМик точно как и государство не делает ошибок. Ошибки делают люди. В этом была моя мысль.
@@ИванКалита-ч7н
А какие именно ошибки вы предлагаете признать?
По мне посмертно признать Горбачева и Ельцина изменни4ками родины и сепаратистами.
Здравствуйте! Тема русской колонизации весьма обширна перечисляя не только число земель и народов, и временных периодов. Однако, начали говорить на эту тему лишь недавно. Но все же не отменяет деколонизацию, как необходимую вещь не только внедрение его в уроках истории, но и в целом необходимо для внутренней политики и для общества.
Так с помощью деколонизации - исчезает имперское мышление того что Россия через военные конфликты и завоевание приносит благо и цивилизацию покорённым народам (как правило, представлены отсталыми), даже если после внедрения цивилизации покоренным народам приводило тому что их популяция значительно сокращалось и были обязаны выплачивать "ясак". Также агрессивеое завоевание преподносить не как норма, а необходимость.
Помимо этого безликими остаются как сами народы. Я сам башкир, мой народ возник в 9 веке на территории Южного Урала, но большинство российской историографии принято считать историю башкир в 1557 году, когда башкиры "добровольно" присоединили к России. Однако, сами башкир не были столь единно организованы и жили разрозненными племенами, если северо-западные башкиры "добровольно" присоединились к России, то другие племена вплоть до 1590 присоединяли насильно. А затем в 17-18 веке начинается период башкирских восстаний, как ответ на нарушение договоров, изъятия земель, завышенных налогов и насильственной христианизации.
А в 1917 году башкиры образовали свою государственную автономию - Башкурдистан и были участниками Гражданской войны. В начале правительство (шуро) Башкурдистана сражалось за белых (стоит понимать что среди белых были не только монархисты, но и республиканские силы), пока в 18 ноября 1918 году Колчак совершил переворот захватив власть и объявив национальные государства квази-образования, тем самым оттолкнув многих против белых. Затем Башкурдистан перешёл на сторону красных, большевики обещали сохранить башкирскую автономию. Однако, с победой красных в гражданской войне, Башкирское шуро было разогнано, его представители были расстреляны, а некоторые убежали из страны. А теперь нашу первую государственностью принято считать БАССР который тоже придумал Ленин.
А сейчас в этом же учебнике (вроде как) можно встретить:
"РОССИЯ СТРАНА ГЕРОЕВ. В истории России во все времена русские люди (а значит, и великороссы, и татары, и украинцы, и дагестанцы, и башкиры - всё народы нашей великой страны. "
Помимо этого итак идёт полное отмена всех национальностей и принятия общей национальности как "русский". Ну ещё полно других проблем колонизации.
Здравствуйте, точно такая же история с Казахстаном. Мира вам, братья!
Моих украинских предков переселили на территорию Башкортостана во время пугачевщины, тогда целыми хуторами отправляли буквально колонизировать землю. У меня каждый раз подкипает, когда я слышу рассказы про добровольное вхождение без упоминания того, каким колонизаторский беспределом это сопровождалось
@@LizaAgapova ну принципе "добровольное" вхождение было практически у многих народов покорённых русскими. То что при Богдане Хмельницком, запорожские казаки вошли состав Московии. Народы Сибири вошли "добровольно", что после этого значительное число народа сократилось, обменивали мех на различные безделушки и приучали к алкоголю.
В случае башкир, когда Иван Грозный взял Казань в 1552 и что русские солдаты делали с казанскими татарами, в любом случае слухи дошли до соседних башкирских племён. Так что северо-западных башкир (в 1557 году) "добровольно" присоединились, не желая повторять судьбу татар. Да и был заключён договор где вотчинное право сохранялось у башкир (права на владению земли и вероисповедание). А в случае с остальными племенами башкир, пришлось присоединить силой до 1590 годов.
Да и потом с приходом семьи Романовых, вотчинные права начали нарушать со стороны русских, а цари и то чтобы препятствовали, но и сами нарушали.
Ещё один тезис русских имперцев, в том что добровольное присоединение, это по их мнению полное интеграция с государством и народом. Хотя по фактам так и башкиры и казаки принимали лишь своё подданство с условием сохранением их автономии и прав, а когда государство (русские) нарушали их то народ восставал. Но при этом по мнению русских, плохие не те кто их нарушил, а виноваты сам же народ с которым было заключен договор. И то они в наших восстаний видят влияние внешний стороны - "Вас башкир, Турция спонсировала и вооружала против нас русских!!!".
Я вижу вы обиженный башкир, так а что вам сегодня жить не дает? То что не вы на трубе сидите, завидно, тоже хотите? Вы столько вспоминаете, с какой целью? Вы что то нам сегодня хотите предъявить, за 1557, 1917 и т д.
империи бывают разные и если кому то россия принисла цивилизацию то кому то наоборот вред
Вот когда я изучал Историю в школе в начале 80-ых - про русско-финскую войну был куцый параграф. Мол , Финляндия сама спровоцировала нападение , бои были тяжелые , мы там освобождали угнетенный финский народ, который ужасно хотел к нам присоединиться, СССР победила и создалась Карело-финская ССР. Точка. А вот 10 лет спустя уже в институте узнал, что было совсем не так и про реальные причины войны (ну, что там хотели границу от Ленинграда отодвинуть в обмен на территории) и про то, что СССР там огромные потери понёс.
Вы ещё про войну с Чехией, Польша,Афганистан, Прибалтика,Грузия, Чечня, Сирия, Молдова....не знаете. Обратитесь не к русской Википедии и вы многое интересного узнаете.
@@АйболДжунисбаев Лучше обратиться к опыту самых свободных и либеральных стран в мире Великобритании, США или Израиле, как они убивали коренные народы на своем острове/континенте, отжимали земли соседних государств...
Откройте Википедию и посчитайе все войны, которые развязали США с 1945г и сколько миллионов в них погибло. И сравните с цифрами, что вам говорили в этом видео про Россию.
Майнильский инцидент, провокация совков как причина развязывании войны против Финляндии.
В итоге ссср вроде бы победил - отжал територии, но потерял 127.000 солдат и приблизил нападение Германии на себя, когда немцы увидели что из себя представляет армия совка.
Россия действительно ни разу не признала ошибок, сталинские репрессий вроде признали, но мемориал под запретом. Чем я больше узнаюю о территории России, о том, что переживали люди, которых силой тянули сначала в империю, потом в СССР, а сейчас в Россию, тем мне всё больше не по себе, зачем это делать?
Это признак того что русская нация никак не учится на своих ошибках и соответственно её ментальность не развивается, как была отсталой выгребной ямой так и осталась
А мы должны признавать вмë, что либералы назовут ошибкой? А "Мемориал" - звездоболы.
а при чём тут россия ?
Сталин - грузин - пусть Грузия и платит репарации жертвам репрессий
Жертвы сталинских репрессий ,это ленинская гвардия которые создали первый политический концлагерь для своих оппонентов Слон
Грабить ресурсы, набирать население для пушечного мяса, чтобы дальше грабить и убивать
Я вепс. Финно-угры.
Изучая в школе русскую историю, про крепостное право, про всякие бесконечные воины и т д., всегда было чувство, что это не имеет никакого отношения ни к моему народу, ни ко мне самой.
У меня ушли десятилетия жизни чтобы понять кто я.
Приют убогого чухонца. А вообще конечно - это психологическая проблема, что вы зацикливаетесь на плохом
Путин наполовину карел. Финно-угр. Так что платить и каяться финно-уграм всё же придётся.
@@niprabiiltv5594 Путин не карел. У финно-угров нет гена агрессии.
Поэтому славяне и финно-угры обладают взаимоотторгаемыми культурами.
Русские это знают. Поэтому они готовы жить с кавказскими народами в Москве, но не дадут карельскому языку официального статуса в Карелии.
@@tinagongist4294 ну и чушь
Ну да, ради 1% населения Петроградской губернии, будут еще книги выпускать.
Я 36-летний потомок одной из тех немцев, кого по указу Сталина депортировали в ранние годы СССР. Живу в Беларуси. Нам повезло, прабабушка утратила к тому моменту немецкую фамилию из-за замужества на прадеде, а немецкие имена старших братьев моего деда втихаря заменили на русские аналоги, ведь документов у многих из семьи ещё не было. Но про это никто не найдёт в учебниках, ни в русских, ни в беларуских. Это лишь история нашей семьи.
Смотрю видео и мурашки по коже. Страх и ужас. Как же мы мало знаем о своей стране...
а Вы поменьше вот этих вот смотрите и тогда выяснится, что все не так и плохо. Либо погружайтесь глубже и перебирайте все грязное беелье КАЖДОЙ страны. А то дисбаланс получается. Как только речь идет об изучении общей истории то начинаем учить официальные трактовки истории Англии/Великобритании, Франции, Италии, Испании, Османской империи/Турции. А как только речь идет об изучении России так сразу все говно надо вывернуть, преувеличить, приумножить, во многом даже придумать. А потом на этом вот такие товарищи и разводят народ как лохов на том что рашка-парашка, а вот за кордоном конечно не идеально но сиииильно лучше.
Было ли говно и неприятные страницы истории у России? Да были. Но там точно не хуже и не страшнее чем у ЛЮБОГО крупного государства в истории(а во многоим из-за географической суровости и идей коллективизма даже более приятная история получается). Вот такие товарищи, к сожалению пользуются тем, что в школе на уроках истории история воспринимается как предмет для отдохнуть, а потом пользуясь стандартным маркетинговым "а вы знаете, что все это время ваша жизнь была не такой красочной потому что вы не знали про..." и впаривают что угодно.
P.S. тоже посмотрел видео. Не согласен ни с оригинальным учебником ни с автором ролика. Тоже считал, что учебник написан хуже некуда. А после просмотра ролика, оказалось есть ой как есть куда... Учебник то поближе к нейтральной картинке оказался(а учебник истории всегда только самыми общими мазками пересказывает события. Настолько общими, что даже научным его считать не приходится)
@@Amaddeus если бы Вы внимательно прочитали мой ответ, то было бы понятно для чего учить историю других стран. Иначе получается интересный двойной стандарт. Когда в истории России были светлые пятна, то они уничтожаются сравнением с другими странами, а как только мы доходим до каких-то острых тем, то история других стран резко становится неинтересной)
Там по пути можно много чего перебирать. Прям сходу. Если брать колониальную политику, то была принципиальная разница и автор ее же и показывает, но делает вид, что какие-то незаввисимые историки показали несостоятельность довода. Чубарьян говорит о том, что колонизацией как у других стран, российскую нельзя так как народы, которые стали частью колонизации интегрировались в Российскую империию, чего не делали испанцы, португальцы, англичане, французы и т.д. В ответ идет загон что разницы никакой потому что в одном случае есть сухопутная граница, а в другой нет. Иными словами ему говорят что машины разные потому что одна это мерседес, а другая это танк Т34, а в ответ ему что разницы нет просто одна белая, а другая зелененькая. Прекрасное сравнение. Если возвращатся к истории, то новые територии России включались в состав на полноправной основе. Да, происходила руссификация(стремление привить местным народам русский язык как язык межгосударственного общения)и также действовали православные миссии. Но при этом многие народы включались в состав империи на полноправной основе(то есть местные вожди или дворяне становились частью российского дворянства, а простые люди становились частью простого народа или крепостного населения). Это и близко нельзя сравнивать с все тем же насаждением христианства и языков метрополии в колониях стран Европы но без включения в свой состав(а это означате что на колонии не распространяются социальная политика метрополии, трудовое законодательство метрополии, запрет на рабство как в метрополии и т.д.). Во времена 15-17-го веков существовал полный запрет на насильственное обращение в другую веру(да, справедливости ради за насильственное обращение в православие и за насильственное обращение православного в мусульманство были разные наказания не в пользу не православных но тем не менее, даже в то страшное время было подобие уважения к другим культурам). Доходило даже до того, что в Российской империи были разные типы наград для христиан и не мусльман(так как Георгий Победоносец является символом православия, то чтобы не раздражать представителей ислама для них была специально изготовлена аналогичная медаль но заместо Георгия был герб Российской империи). В качестве неприятной страницы истории можно было бы разве что про колонизацию некоторых народов средней азии сказать. Но даже так, в настоящее время мы можем проняблюдать тот факт. что многие народы, которые попали под колонизацию, сохранили свои языки, религиозные верования и культурные особенности и при этом сохранились как народы. Можем ли мы сказать что-то подобное про коренные народы Азии, индейские цивилизации или австралийских аборигенов? А в лучшем случае выяснится, что они были вынуждены дать им формальные равные права только под советским давлением на пролетарские массы годах так в 50-х 60-х. Поэтому тезис по колонизации бред.
Если говорить про Украину, то не понимаю проблемы называть их малоросами. Тогда они назывались малоросами, в чем проблема называть их малоросами в тот период? Или мы кладем болт на историзм и будем в угоду политики переименовывать все и вся, даже если тогда оно так не называлось? По поводу письма Екатерины. Из контекста того "всем известного" отрывка речь идет о Лифляндии, Финляндии и Малоросии, то есть о самых неспокойных пограничных на тот момент регионах. И ее приказ был в первую очередь приказом о централизации власти на местах и их интеграцию. Но, я так и не нашел текста полного письма, а было бы очень интересно почитать. Нашел только вот этот отрывок, который все время перебрасывают оппозиционные издания с, в лучшем случае, ссылкой друг на друга, но при этом хотябы полного текста найти не смог, что вынуждает меня поставить под сомнение данную фразу(хотя процессы централизации власти во второй половине 18-го века действительно были).
Про колонизацию кавказа судить не могу, так как там не разбираюсь совсем.
@@Amaddeus
А вот депортации народов это моя "любимая тема". Автор просто взял и не сообщил такую маленькую деталь, как масштаб сотрудничества крымских татар с немцами. Так в 1941 году представители крымско-татарского народа практически в 100% составе дезертировали из красной армии, а по приходу немцев, установили местное пронемецкое самоуправление, сдавали коммунистов на расправу немцамм, своими силами уничтожали советское партизанское подполье и множество замечательных вещей. Логично, что в 1944 году, когда територия Крыма была отвоевана, а ее статус был не извествен(уже через месяц может произойти контрнаступление и опять надо будет отступать) крымских татар как неблагонадежных переселили в тыл и взяли под контроль. Справедливости ради стоит отметить тот факт, что мобилизованные крымские татары после 1943 года стойко и героически воевали с немцами и получали награды и не помню точно 4 или 6 человек даже получили героя Совесткого Союза. Более того, если посмотреть на 1 шаг вперед то как Вы думаете, чтобы началось в Крыму, если бы русские и украинские мужчины с психологическими расстройствами на фоне войны вернулись в родной Крым у начали бы узнавать о том, что творили их соседи татары с их соседями и семьями? Далее ссылки на воспоминания татар. Ну давайте поговим серьезно. Человека берут, высылают с родного дома, пересылают за сотни километров, а он будет об этом вспоминать "как хорошо совесткая власть позаботилась обо мне, из унылого мухосранска вытащила, многоэтажный смарт дом выдала и айфоны в подарок раздала"? Логично, что таке люди будут недовольны и будут вспоминать об этой ссылке как об ужасной странице их истории, потому что так оно и было(в какие бы условия их тогда не переселили). Лучше бы не про татар вопрос подняли, а про чеченцев. Тем более сам учебник утверждает что БЫЛИ НЕВИНОВНО депортированные люди. Или надо забить на все факторы и контекст и обсасывать неприятную страницу с позиции "рашка-парашка с треклятыми гыбистами"? Тем более в то время опять же это была более чем нормальная практика. Теже США во время войны с Японией переместили всех американцев японского происхождения в концентрационные лагеря(немцы конечно подгадили этот термин, но речь в случае с США не о лагерях смерти). А японцы в США даже сделать то ничего не сделали) Тем более массово. Можно найти подобное и у Британии. Это свидетельствует о том, что в такой практике в ту эпоху не было ничего необычного и тут возвращаемся к самому началу моей так называемой демагогии. Тут или надо крестик снять и начать изучать все грязное дерьмо всех хоятябы ведущих стран и пытаться понять исторический контекст, либо надо надеть трусы и в принципе не копать дерьмо глубже чем дает учебник и жить себе спокойненько.
Можно и дальше продолжать, но чето не хочется уже. И так много получилось.
@@wiseleader106типичный "а вот там..."
@@GlebGlob3история в большинстве стран кровавая, так что "а вот там.." здесь уместен, также как и вот здесь.
очень хорошее видео, спасибо! я родом с Воркуты, и сейчас живу в Украине. И последствия колониальной и невероятно жестокой и обезличивающей политики россии как видела наглядно в детстве, так и сейчас вижу
@@nikolailoktev йдіть гуляйте на росії своїй)
@@nikolailoktevна россие
О, жертва западной пропаганды пришла)
@@eto_pizdessss какой пропаганды? мне руснявые ракеты над головой летают, вы конченые имперские мрази, и за все ответите
@@nikolailoktev - Почему россияне такие подльіе и лживьіе? Да и русский язьік, специально для россии созданньій (предлагалось его создать еще во времена московии, в 1666-м году), почти никто на россие не смог освоить, хоть его массовое изучение на россие началось с 1920-го года!!!
Голодомор в Казахстане в 1921-22 и 1932-33 годах был трагическим событием, вызванным коллективизацией и политикой выселения кочевых народов. Миллионы казахстанцев столкнулись с голодом, что привело к тяжелым потерям населения и разрушению общества.
А голод по всей остальной старее это тоже голодомор?
😂😂😂
Нужно добавить что в отличий от других стран, у казахов был искусственно созданный голод, то есть отобрали скот, людям нечего было есть, кто смог те перекочевали в Китай Монголию и др соседний страны, остальные умирали с голода. Сейчас можно посмотреть об этом фильмы, прочитать инфу
@@ri-rin2155 лапшу на уши Аля голодомор 2.0
@@johnsch1988 лапша у тебя, с стола Путлера. Это правда, деды передавали историю как она есть из уст в уста. Если тебе правда глаза мозолит то лучше не пиши, или пиши уже по фактам а не лапша хуепша
"Освоение" великолепное слово, стояло же ничейное, неглаженное, нецелованное
а неучи действительно в это так и верят... К сожалению даже некоторые очень образованные люди, как даниил андреев например...
А в чём они не правы? На территориях современной Беларуси и Украины, за исключением пары больших городов, были только деревни. Единственное, что менялось это страна, которой теперь придётся платить налоги. Каждая страна, которая приходила на эти территории действительно осваивала их, это были отличные сельскохозяйственные территории, вот и осваивали
@@glosium2068 прощения за чушь просить будешь?
@@asbest2092В северной Америке тоже деревни были, в центральной и южной тоже, но что-то я не вижу претензий к колонизаторам. Может потому что они также как и мы осваивали неразвитые территории, облагораживали их, давали новые технологии на новых территориях? Нет? Или это глупость, что большая сильная держава берет не развитую территорию под свой контроль, т.е осваивает ее?
@@АркКляксович ты даже не понимаешь какого невероятного уровня ахинею несёшь. Ты абсолютно не знаешь ничего о регионах которые взялся обсуждать... Ты ещё и слова используешь, значения которым не знаешь, а те значения им которые выдумываешь сам не выдерживают никакой критики...
Сколько тебе лет? 15 или меньше, да? Если больше (максимум до 18-ти дам) то в этом случае у тебя явные задержки в развитии. Не интеллектуальном, но в образовательном.
Ну вобщем в какой раз убеждаюсь что пропаганда не делает людей идиотами она изначально на них рассчитана. Сочувствую всем россиянам которые понимают что происходит и какие будут последствия. Держитесь потому что в такой обстановке сохранить своё мнение очень сложно
1943 год депортация Калмыцкого народа. Я не видел того ужаса, что произошёл с моим народом, но я помню и никогда не забуду этой трагедии .
Власть вливала, вливает и будет вливать в головы толпы всякий мусор, что бы эти люди самозабвенно легли костями в процессе выполнения шкурных интересов представителей власти.
Как будет себя называть правящий режим - не имеет значения.
Зачем ты так про Украину?
Я писал о России. Хотя принцип подходит практически к любой современной стране.
Власти различаются только своей жадностью в количестве сдираемых с народа шкур.
@@dimas.8742 но лютый поток видосов с отловом людей на улицах для принудительной отправки на фронт мы наблюдаем только из Украины
@@Yaso_Subibu патриот, ты бы лучше за прорывами труб следил
Спасибо за передачу!!!!!!!
Наконец-то об этом кто-то начал говорить!!!!!!!!!
Украина. Я училась в 90-е уже по новым учебникам, но мне в руки попадались старые по истории СССР. Меня, школьницу, тогда смутили 2 вещи: во-первых как-то резко там от Руси перескакивали сразу к Петру I, а во-вторых, было очень странно, что ну просто ВСЕ народы спали и видели, как они сливаются в объятиях с матушкой россией, все так хотели присоединиться к ней, будто там мёдом намазано. На другой чаше весов стояла история Украины с постоянными бунтами и попытками отделиться, которая мне чисто интуитивно казалась более правдоподобной.
АПД: товарищи вЯликие рюзгие историки страстно желающие что-то доказать незнакомому юзеру из интернета, хватит испражняться под моим комментарием, мне надоело на вас отвлекаться.
История Украины даёт обратный перекос. Когда я учился, у нас буквально каждый параграф назывался "Национально-освободительная борьба в начале такого-то века", "в середине сякого-то века". Ничего кроме национально-освободительной борьбы не происходило. А ещё история Украины очень сильно мифологизирует персоналии. Просто до какого-то елейного лубка.
...а ну-ка, хоть один пример ,,постоянных бунтов и попыток отделиться,,...?? 😆
@@ИринаИ-ц1о Если вам реально интересно, а не просто пытаетесь самоутвердиться, то можете поискать самостоятельно. Разумеется, не в российских учебниках.
Тут автор ясно сказал, что Львов, Луцк, Тернополь э о Польша, аннексированная, вы согласны ?
@@ТамараМирченко-ы5й тайм код, пожалуйста. А если вкратце, то на сегодня это территория Украины признанная всем цивилизованным миром.
Мы свою историю будем детям передавать из уст в уста. Не забудем, не простим
Современную историю уж точно уже не забудут! Интернет помнит все
@@gelionpraym
Хистория это то.
Что передает дед внуку.
А не интернет .
Типа ю-тупа канал.
@@ИмяФамилия-д7е4ф Дед и приврать может. А вот слова тысяч более правдивые. Или ты информацию только с одного источника берешь?
@@gelionpraym
... Где тут вранье.
в его рассказах как защищал
Порт-Артур,
как взяли крым через гнилую озеро
С ИВАШ.
какой твой хисторик расскажет
Про сиваш. Да махно нестор
Был красным когда через перекоп.
где вранье????
Вы втэк что🤷♂️ ли ??
не верите ногу оставил
в сталинграде .
@@gelionpraym
И........ ...
БАБУШКИ врут ??? 🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️
про работу торфоразработках для
Шатурской ГРЭС.
в 15 - 17 лет.
как лесоразработки отправляли
девочек достихших 15 и лет.
у кого родня сменили дату рождения
на пару лет моложе и
выходили на пенсии по этим документам чуть позже ...
байки бабушек на скамейках у подьезда более достоверны, чем
любого ХИСТОРИКА.
Я помню как нам описали события 1939 года фразой "Перенесли границы в Западную Беларусь и Западную Украину. Уже тогда мне формулировка показалась странной
...вот когда их, границы, ,,перенесли,, эти территории и стали ,,Западной Украиной,, и ,,Западной Беларусью,, !! а до этого это была ПОЛЬША!! 😆...и до сего дня это была бы ПОЛЬША, если бы не ,,колонизация,, Сталина! 😂
тогда пусть украина отдаёт львов полякам@@ИринаИ-ц1о
На новый карте Польши Украина вообще отсутствует.
ну хоть польша присутствует азазаз@@ДианаМ-з6ю
@@ДианаМ-з6ю на китайской сибирь китайская🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Долго не доходило, почему в школе никак не лезла история из советского учебника. А потом стало ясно - сухой набор разрозненных фактов требовали заучить, отчеканить и забыть. Уж лучше бы рассказали как было. Ужасно, но хоть понятны мотивы.
Ага, такая же фигня.
@@indianajones2888 А сказали б, что произошли от суровых обезьян, с которыми шутки были только кувалдные, но мы такими быть не хотим - так и ладно б. Школа была просто местом призрения за детьми района, ведь остальные места были опаснее и хуже.
молодцы ,ребята ,всегда говорите правду ,может дойдет ко многим зазомбированным скабеевой
@@АндрейГеннадьевичВышковский Это дело каждого вменяемого гражданина. Толпа орущих и дерушихся не понимает, что озверели.
Трансляции этой ненависти по центральному ящику нужно выключать.
Методика преступна - они взращивали ненависть, а потом начали свои методы приписывать другим. И страшно было бы при отсутствии аудио-видеозаписей. Но сейчас, нужно фиксировать факты, чтобы не могли больше переобуться эти недостойные.
Еще в школе на уроках задумывался об этом. Но никто не мог нормально рассказать или даже поддержать тему.
Ведь мы осваивали Сибирь, а тут жило множество народов, которые, причем, не сильно и отличались от индейцев. Их земли также были присоединены к России силой огнестрельного оружия, которого местные ранее не знали, также были построены остроги, а на коренное население возложена дань и склонение к крещению. Чем это принципиально отличается от колонизации северной Америки?
А то что русский император являлся и царем Польским и князем Финляндским, и Царем Грузинским и еще куча подобных титулов. Чем это отличатеся от английских королей, которые были королями Индии и такой же длинный список титулов?
Почему-то все это игнорируют и очень усердно осуждают западные империи за колониализм.
Слова и термины одинаковые везде, только Россия отличалась тем, что не раздербанила и не уничтожила всех и вся в надежде заработать. Автономия, которая Россия предоставляла коренным народам даже не снилась индейцам и прочим
@@glosium2068 Ты вообще без малейшего представления как сегодня крупные добытчики полезных ископаемых под прикрытием правительства отжимает священные земли малых народов. Ты их вообще хоть в глаза видал представителей этих народов? Поговори с ними, многое узнаешь не лестного о русских. Первые посадки ученых были как раз за противостояние тех же экологов против нефтедобычи на территории заповедников и священных земель малых народов. А если сравнивать уровень жизни с американскими резервациями, лучше россии так не позориться.
@@glosium2068 надень на себя среднеазиатское или монголоидное лицо и поживи месяцок в Москве. Очень много узнаешь и про автономию и про дерибан.
отличалось только одним - наличием у европейцев какого-то понятия о законе и о правах личности. Отсутствием такого понимания у подданных Москвы.
@@glosium2068 да-да, патриоты все время так оправдывались. Мол, их ужасное порабощение и наше плодотворное сотрудничество, ага, их ужасные концлагеря и наши справедливые ГУЛАГИ, их карательные колониальные войны и наша борьба с разбойниками - все по учебнику Мединского, Россия не может быть не права впринципе. Вот в этом и есть наша проблема - мы на умеем признавать наши проблемы, проговаривать их и работать над ними.
Если все так было хорошо, плодотворно и автотономно, то откуда восстания? В Польше вообще регулярно были. А войны с чукчами и на Кавказе?
Ну если кто не читал "1984" - это краткий обзор на эту книгу. "Министерство правды" и всё вытекающие последствия😏
@@Chaldon-hl6ykДа, все думали про англию выдуманную, а оказалось про РФ реальную
Для учебника важны документы, а не историйки фантастической литературы, и с точки зрения документов и фактов учебник очень грамотный. Москва не была в оккупации, и все архивные документы у России в порядке. Может это запад бесит. Разбиваются их фальшивые пробирки об подлинные документы!😂😂😂
Я читап, там был такой персонаж выдуманный, призрак Киева. То есть, товарищ О Гливи.
Но есть нюанс - Министерство правды существует на Украине
"Мы живём прям как в книги "1984" Джорджа Оруэлла.
Нет, я её не читал, но мне кажется, что в книге всё так же как у нас."
Интересно, а что там написано о колонизации Центральной Азии, о миллионах казахах, которые умерли от голода в начале 30-х и о многом другом
В советских учебниках писали о добровольном присоединении казахов 250 лет назад. Сейчас же говорят, что казахов придумал Ленин! Что-то не сходится у них.
@@melchizedekIIКазахскийССР придумал Ленин. Он по просту сделал территории бывшей унитарной РИ, разные республики у которых есть своё правительство,но связаны все одним центром(Федерализм). Что и привело к войнах между республиками в 90ых.
@@QwertyRussia Россия постоянно с кем-то воюет. С кем воевал Казахстан?
@@melchizedekII Гражданская война в Казахстане которая произошла сугубо недавно??
@@QwertyRussia Ты хочешь сказать, что одна половина народа вышла на митинги, а другая половина была против? )
У меня в паспорте записано "русская", хотя бабки и деды с обеих сторон - поляки. Задумалась об этом, когда сдала тест днк. 0% русской крови
Чем отличается русская кровь от польской???
Тэст на родство , между русскими тоже показывает НОЛЬ.., тэст между поляками на РОДСТВО тоже показывает НОЛЬ...
@@ИринаМаштакова-г4х это образное выражение, на самом деле речь о днк. Значит, предки не из России. В любом случае, мне не нравится идея наличия каких - то там национальностей. Есть расы, это очевидно, дальше деление людей признавать отказываюсь
@@ibobkova1585у вас основная гаплогруппа по ДНК какая?
Усомнился я и многие знакомые в истории втрой мировой войны. Видя как сейчас российские власти описывают войну котрая идет на наших глазах.
До нападения СССР поставляли вооружение Гитлеру в 40 во году были переговоры о вступлении СССР в союз стран Оси после унизительных требований Сталина и скопления огромных войск к границам Гитлера он напал
@@starwar2474какие унизительные требования?
Ты @@Ghoesties протчи пункты были треьования-акты недоверия в болгарском пункте и про вторжение в Турцию что является хуже плевка в лицо Гитлеру ведь почти на треть его идея создавалась вокруг религии ислама а Турция историческая исламская страна А. Гитлер скорее всего сделал бы из своей страны что то на подобие исламского халифата или хоть и фашитскую но полную лояльную страну к мусульманам
Именно поэтому многие ответы стоит искать в книгах, которые пытается скрыть власть нужного времени. К примеру, "Живые и Мёртвые" Симонова. Книга, которая рассказывала о первых годах войны (писал её, по сути, ветеран Великой Отечественной), была запрещена к публикации вплоть до смерти Сталина (понять вроде как можно: страна кое-как начала оправляться, у всех свежи воспоминания - а тут нате вам, давай по-новой! Понимаю, но не принимаю подход Иосифа Виссарионовича). А про экранизацию я молчу: её и так порезали как только можно (и всё равно она остаётся довольно тяжёлым фильмом).
@@Russian_Werewolf wwwwwwwwwwww
Спасибо огромное за то, что вы делаете
Жесть, хорошо, что мои школьные годы пришлись на более свободное время, хотя бы не приходилось слушать эту откровенную пропаганду со всех сторон
Но вот о качестве преподавания истории говорить не приходится. Это было ужасно, одна преподавательница запугивала детей, другая была вообще не заинтересована в предмете, что были эти уроки, что нет.
а сейчас что ? анти российская пропаганда льется с ютуба ... а тех кто за Россию блочат .
и в чем проблема? Или тебе диктатура нравится? Нравится когда в сраку бутылки суют?@@РубероидОтважный
@@РубероидОтважный Вам в глаза говорят правду, которую вы отрицаете и лжете, лжете, лжете. Вы обидели украинцев, вы обидели грузин. Ваши союзники хизбала, хамас, северная корея. Больших гнид с лишней хромосомой и особым путем и не найдешь.
@@РубероидОтважныйдэбилов блочат. Да
@@РубероидОтважныйесли САМ ПРЕЗИДЕНТ всё время врёт, как можно доверять кому-то из России? Самый известный пример, когда он сказал: «Нет, это не наши войска в Крыму. Кто угодно мог купить военную форму похожую на российскую.». А затем: «Да, это были наши войска в Крыму».
Экскурс краткий, но правильный, не рассказали даже и 1% колониальной истории, холокостов, геноцидов...
Интересно, если было столько геноцидов тогда каким образом народы России смогли так качественно сохранить свои культурные особенности, сохранить сказки и предания. Безусловно было много моментов где Россия уничтожала чужие культуры, этого не избежать, например завоевание Сибири было крайне кровавым, однако сравнивая с другими империями Россия была крайне либеральной в этом плане
@@glosium2068, сказки, предания и традиции в СССР придумывали просто, где меньшинствам дали голос
@@glosium2068никак,никак они его не сохранили,то что осталось сейчас это всего лишь остатки,да блин в России все народы не говорят на своем языке а только на русском это не есть потеря?
@@Corcica ой какая невосполнимая потеря для человечества(нет), ВСЕ народы мира на ВСЕМ земном шаре, не говорят только на своем языке, и во всем этом не виновата Россия, что-то приходит новое, а что-то старое стирается и перестает быть в обращении, и так живет весь мир, а не только Россия!
@@alexswagger939угу, "не мы такие - жизнь такая". А что, если нет?
Помню урок истории класее в 7м (я не то чтобы давно закончил школу, в 2022 году). Нам рассказывали про "присоединение" Поволжья. Мне как волжцу почему то стало невыносимо больно и грустно. Тогда я ещё считал себя русским, ибо каждый всплывающий в голове вопрос считал нелепостью. Теперь я знаю, что все несостыковки и должны были вызвать эти вопросы. Больше для меня это не нелепость. Это боль.
...и кто же ты в итоге, болезный?? 😆
А кем ты себя теперь считаешь?
@@МаксимКуцев-ы1ш Мы, русские, должны капитулировать перед Украиной. Мы войну проиграли. Все эти ракетные атаки ни к чему хорошему не приведут. Таким образом мы не сломим боевой дух Киевского режима. Только ещё больше злим украинцев. Надо выполнять все условия Киевского режима и выводить войска из Украины. И отдать Кубань им. Нам эта земля ни к чему. Кроме того, выплатить все репарации Киеву.\
@@genadijshmigelski4584О Кубани Украине придется забыть
@@genadijshmigelski4584 Вы там лицом, похоже, не в тарелку с салатом погрузились, а в пустую кастрюлю из под него!
Пыталась я с учителем истории обсудить этот новый учебник. Она так красиво выкрутилась, мол, листала пока, не вникала, все впереди...
Это не "выкрутилась". Именно такие " не вникала" кричат про нацистов в украине, ее крики уже недалеко. Живя столько лет в этой стране, учебник истории по истине находится дальше, чем какие-то кухонные разговоры под водку, и это очевидно всем адекватным людям, про нынешнее время априори ничего истинного не напишут.
Историю своего народа я узнал будучи уже взрослым.
Сейчас нас 179тысяч и у нас есть подобие республики в составе РФ.
В 1898 году нас было 190тысяч.
В 1924году(после резни и голода) нас осталось 129тысяч.
В 1939 году нас осталось 134тысячи.
В 1943году(депортация в Сибирь) нас осталось 104тысячи.
В 1947году нас осталось 91тысяча.
В 1950году нас осталось 77тысяч.
В 1959году(восстановление республики и возврат на родную землю) нас стало 101тысяча.
В 1991году нас стало 146тысяч.
В 2010году нас стало 183тысячи.
Вот такая история в цифрах.
В классе, когда поднимался вопрос о « татаро - монгольском иге», все поворачивались в мою сторону и смотрели на меня с ненавистью из под лобья 😂 Благодарю, закалили мой характер!❤️✊☝️❗️❗️
Так это монголы были... Татары-то здесь при чём? 😅😅😅
@@olegvr9464 найди в ваших русских летописях хоть одно слово "монгол", сразу дам 100 баксов. Я тебе сэкономлю время: в ваших летописях упоминаются лишь татары. Но может ты сможешь найти хоть 1 монгольское поселение на территории Золотой Орды? не найдешь. Может сможешь найти хоть 1 поселение где говорят на монгольском языке? - нет. Зато можно найти секретный на 1944г указ ВКПб о запрете на изучение истории татар и о необходимости ее фальсификации.
Тоже не понимал такого. Я татарин, а при упоминании татаро-монгол все смотрели на меня, хотя связи с ними у меня никакой
@@raylit. у тебя с ними "связи никакой" лишь в одном случае - ты не являешься татарином, ты просто русский провокатор. но это излечимо, скоро тебя будет ждать острый или тупой кол на котором ты будешь дергаться :)
За истину не утверждаю, но, вроде, народы, населяющие современный Татарстан были либо уничтожены,либо ассимилированы монголами. Вот и пошло. Тоже Казанское ханство - наследие Монгольской империи
«Альтернативный учебник не удастся внедрить в школах». Согласен. Нужен электронный учебник, который должен лежать в интернете.
Он лежит уже много лет. Даже в российском секторе Википедии на порядок больше правды, чем в учебниках и телевизоре.
Наивный человек.
Власти давно наплевать на страну! Приоритет - самосохранение. Любым путем!!!
Учебники утаивают факты нападение СССР вместе с Германией на Польшу 39году. У нас война начинается в 41 году, как будто до этого СССР не участвовал в нападении на Польшу, Финляндию , Прибалтику. Не участвовал в войне в Испании в 30ых годах. Мы были мирные и хорошие, воевать не хотели, а на нас напали внезапно
Оправдывает ли это нападение Адольфа?
так-то в учебниках это есть. И то, что Польша была в союзе с Англией и Францией. И договор присутствует, что если Германия зайдет в страну, чтобы те открыли второй фронт, но увы и ах. Этого не случилось, польская армия сопротивлялась как могла, и сложило оружие, когда с востока зашли русские войска. Буквально в учебнике 9 или 10 класса
В новых учебниках пакт молотов риббентропа вообще отсутсвует, а про вторжение в польшу говорят, что "СССР защищала Польшу, и поэтому вошла и забрала часть территорий"
@@ДмитрийТарева кто говорит про оправдывание? Что хотим, то и слышим
@@imtheuseless8230что-то я не помню такого в своём учебнике
Я ученица 11 класса. Весь 10 нам рассказывали какой Сталин молодец, какие верные экономические и политические решения он принимал, информацию о ГУЛАГе назвали непроверенной и преувеличенной. Про репрессии рассказывали очень мало, скорее вскользь и со словами, что расстреливали только преступников.
Мне больно это слышать, потому что я читаю литературу по этому поводу (хотя бы "неудобное прошлое" Эппле) и всё это кажется удачно несправедливым
Человек что вам поведовывал историю, скорее всего ярый сталинист воспитанный при Брежневе.
На самом деле русская ложь абсолютно везде в учебниках истории и не только когда речь идет о сралине. Эта ложь начинается с якобы создания сруси в 9в. Почти все так называемые сражения и победы - снова русская ложь.
Лет до 18-19 я была в принципе этнически слепа по отношению к россиянам и постсовку: я никогда никого не обижала, но я попросту не осознавала нашу отличность - для меня все были каким-то одним усредненным народом. И Украину как отдельное государство я не осознавала. Она вообще не присутсвовала в моем дискурсе - разве что как источник талантливых артистов и производитель веселых трешшоу 🥲 Понятно, что школьный курс оставил у меня очень смутное предсталвение об истории + популярность всякой альтернативщины в нулевые не делал картину мира научнее. Больно было самой всё узнавать и осознавать, да, нам и поколению наших детей предстоит большая работа, но для начала надо это колесо смерти остановить.
Зы: самое угнетающее, что 10 лет назад моя бабушка готова была меня слушать и воспринимать какую-то информацию, но сегодня уже всё сознание занимает пропаганда :( и это при том, что она сама из семьи раскулаченных и репрессированных...
А что за национальная республика Дагестан где наших уникальных языков уничтожают в детском сознании начиная с детского садика! В Дагестане нет ни одной даже начальной школы для детей самого большого народа Дагестана на их родном языке!В Махачкале нет ни одного детского садика для детей самого большого народа Дагестана на их родном языке! А где уважение к нашим уникальным родным языкам со стороны государства! Дагестан-многоязычный, уникальный, универсальный и всем интересный становится одноязычным никому не интересным и вечно матюкающим...
Неожиданный коллаб с хорошим ведущим) Спасибо
Кравцов, зачитывающий Кадырову переписанный ему в угоду параграф - это просто нечто! 😂
Забавно то что ни у кого из пропутинских орков вопроса даже не возникло. Что это за история такая если ее по приколу переписать можно
Спасибо за ваше видео!
Это очень тяжелая тема, лично важная для меня: моих предков, немцев из Волыни, проклятый Сталинский режим депортировал в 1941 году. Многие тогда погибли в пути, многие погибли в Казахстане, куда их высылали, чудом выжили только мои дедушка и бабушка. К счастью, они мужественно перенесли ужасы депортации и трудармии, сохранили свою национальную память и передали её моим родителям. Хоть в россии и не принято о таком вспоминать, но такие истории хранят десятки миллионов потомков "провинившихся" народов.
Об этом нельзя забывать!!!
Американцы тоже депортировали японцев, тогда это была историческая необходимость.
А для нас, для русских, белорусов и некоторых украинцев очень тяжёлая тема - это зверски и издевательски убитые немцами и их союзниками во время Великой Отечественной Войны 17.000.000 - 20.000.000 мирных советских граждан.
За такую вопиющую дикость, Советский Союз имел полное моральное право всю Германию стереть с лица земли.
@@-ql3nu русские немцы причем? Мы не имели ничего общего с Германией века этак с 18-го.
@@ДианаМ-з6ю Думаю разница в том, что правительство США извинилось за свои деяния перед японцами.
@@wladislawortlieb8992 были прецеденты, когда русские немцы симпатизировали нацистской Германии, а поскольку выявить кто симпатизировал, а кто нет, было по понятным причинам невозможно, пришлось многих переселить.
Вот Вы тоже, Wladislaw, в своём сообщении написали "россия" с маленькой буквы и, я прекрасно знаю, Вы сделали это сознательно, т.к. испытываете неприязнь к России. Но, следуя Вашей же логике, Вы не должны испытывать неприязнь к нынешней России, потому что она уже с 1991 года не имеет отношения к СССР, правительство которого в своё время переселило русских немцев.
Почему в истории России нет темы: Колонизация народов РФ"?
Когда русские захватывали чужие территории, они это называли освоение, 😂 а не колонизация.
У русских, кроме Московии не было своей территории. Поэтому они увеличивали свою территорию за счет захвата или колонизации земель Кавказа, Поволжья, Сибири, Дальнего Востока, Крайнего Севера, Казахстана, Средней Азии ...
Отсутствие темы "Колонизация народов РФ" уже необъективность учебника истории.
Большая благодарность за сюжет. Если заменить в тексте названия преследуемьіх народов на немцев или украинцев, то происходившее будет также соответствовать исторической действительности. Рашистьі «любили» все народьі и народности , освобождали их от собственной идентичности, традиций и самое главное от их язьіка и речи.
Хочешь прикол?Посмотри на геноцид в Конго,там людям руки отрезали ради забавы.Вот тебе реальная колонизация,причём знаешь чья?Бельгийские колонизаторы буквально устроили геноцид народов Конго,мне вот интересно,а в учебниках Бельгии об этом пишут?
А ещё,ты видимо слепой,раз не видишь,что у малых народов в России есть свои РЕСПУБЛИКИ,там говорят на родном языке,там своя культура,ты видимо настолько слепой укрошист.
как тебе новогодние салюты в виде кинжалов?))
@@чениче-й9х Надеюсь на твоей могильной плите напишут также, тупоголовый. Ты главное радуйся больше, а как твою семью убьет ракетой тоже радуйся, можешь вслед спросить тоже самое...
1) Из эпизодов колониализма: резня китайцев в Благовещенске; массовые убийства русскими при подавлении Боксерского восстания в империи Цин; современная колонизация вагнеровцами ЦАР и Сирии и выкачивание оттуда сырья; 2) Про учебник: глупо писать новый «антиколониальный» учебник истории. Колониализм так не победишь. Историю в принципе нельзя преподавать по учебникам - ни в школе, ни в университете. Для этого есть источники и научная литература.
Про ЦАР и Сирию смешно… это с каких пор контракт на предоставление частной армии в обмен на право добычи и распоряжения полезными ископаемыми в определённых районах стал колониализмом?) Колониализм по крайней мере предполагает контроль над политической и экономической жизнями страны из метрополии. Может, я что-то пропустил, но я не видел в ЦАР и Сирии колониальной московской администрации. Видел лишь бизнес отношения между правительствами этих стран и Москвой.
И в смысле не преподавать историю по учебниками в школе? У школьников нет никакого навыка работы с историческими источниками просто в силу их возраста. И никаких самостоятельных выводов из источников 90% школьников сделать не смогут.
Может, вы ещё предложите математику в школе учить по математическим книгам и статьям вроде «Начал» Евклида, «Математических оснований натурфилософии» Ньютона или «Арифметических опытов» Гаусса, а не читать разжёванный текст учебника по математике для детей?))) Можно, конечно, попробовать, но вряд ли результат будет осмысленным)
Какая же тупая шиза с китайцами, о каком колониализме вообще тут речь? Колониализм это уничтожение коренных народов Сибири в 18 веке, уничтожение татар Петром, освоение Чукотки и Средней Азии, и так далее, а не конфликт России и Китая...
@@bachelor3846в идеале людям после 4 класса нихера не нужно
источники и научная литература это тоже инструменты пропаганды
Эмм...Во время Боксерского восстания китайцы тоже убивали иностранцев, в том числе и русских это факт. Какой это колониализм, если территории Китая не были подконтрольны России?
Очень качественное видео, спс за старания.
Еще про западный и восточный берлин тоже умора. Учусь по этому учебнику. Там написано, что все из западной германии бежали в советскую, хотя даже на рио новостях написано наоборот...
Стену строило ГДР, чтобы отгородиться от запада, на это есть соответствующие документы. А западная пропаганда пиарила единичные случаи. Россия только сейчас поняла значение пропаганды, а раньше на это и внимания не обращали. А теперь правда западу глаза колет.😂
В 86 м году был по турпутёвке в ГДР. Я поразился тому, что как они живут, как они отстроились и восстановили после войны. Меня не покидал вопрос: Кто кого победил?! Все улыбались друг другу, кругом чистота. Я задал вопрос нашему немецкому водителю: Почему вы стремитесь уехать в ФРГ? Ведь у вас Рай. На что он ответил, что там ещё Лучше.
@@rinatenuchar1787 теперь они так не думают. У них разрушена промышленность в угоду фрг, а население живет на дотации. Лучших спецов, кончно, забрали, а остальных немцев бросили. И чистенько и достойно они не живут, существуют на дотации.
Какие де вы молодцы, Докса! Я уже задолбалась обьяснять это моим имперским колониальным антивоенным знакомым которые до сих пор не врубаются почему Россия начала войну в Украине.
Отправь им ссылку
А почему она начала?
@@ДмитрийТарев Тому що ви, м0ск4лі, не модернізоване суспільство. Ваша свідомість на рівні 13-15 століття. Україну ви ніколи не сприймали як окрему країну. Але ви як не знаєте історію своєї країни, так і не знаєте історію України.
Невероятно важный материал, спасибо
Школу закончил 20 лет назад и тогда учитель еще мог себе позволить свободно высказывать свое мнение. Преподаватель истории открыто говорил о насильственном крещении руси и его негативном влиянии. Сейчас, вероятно, такое уже и представить сложно.
Негативном влиянии ? 😂😂😂
@@johnsch1988Судя по делам Гундяя ,называть патриархом его как то не хочется,и впрямь негативное!
@@СлесарьСамоучка ну тысячу лет и сейчас разве времена
@@johnsch1988 Да, негативном. Легче и лучшее получение власти это церковь и бог. Если в истинности властей еще могут задуматься, то упомянув бога ты заведомо несешь истину. Советую посмотреть на церковь, хоть щас, хоть раньше. Всегда это было разграбление населения и вбивание в их голову пропаганды "во имя бога". Нынешнему главному "богослужителю" видимо яхты с виллами, да мерседесами бог посылает с небес, а не народ глупо несет бабло, искренне веруя в бога и слова этих лицемерных преступников...
@@johnsch1988+15
Спасибо, что разбираете эту важную тему! ❤
А что ж про захват Средней Азии забыли? Или тема неудобная?
Только наткнулся на ваш канал, темы интересные
Паучий череп- круто
Очень "органически" освоение Сибири произошло, если большое количество сибирских городов были основаны, чтобы отбиваться от местных жителей и дань с них брать.
От Сибирского ханства. Оно было осколком Монгольской империи.
Кроме городов русские основали села, деревни, поселки.
так себе источники. радио "свобода", мемуары (которые вообще считаются в исторической науке самым ненадёжным источником: мало ли что можно вспомнить или забыть в определённый политический промежуток), рассказы отдельных учителей (это вообще круто: любой студент-практикант в таком случае может от себя добавить если вам будет "в тему").
тут есть информация, подтверждённая современной наукой (не которая пропаганда, а которая наука), но подана она нарочито пропагандистским языком (просто с другой стороны баррикад), а потому вызывает не меньше скепсиса. да и отторжения тоже.
Спасибо огромное за ваш труд, невероятно важное дело!!
Мне кажется, что в каждой стране историю пишут под себя. Потому что темных страниц хватает у всех.
В поддержку вашего канала❤❤❤
Одна поправка: Русско-Кавказская война началась в 1763 году и шла сто лет.
Карта, которую Зорькин показал Путину, действительно была составлена в XVII веке Гийомом Сансоном, ее цифровую копию можно найти на сайте Национальной библиотеки Франции.
На этой карте в действительности показана Украина - она обозначена как территория Ukraine pays des cosaques - «Украина, страна казаков» , конкретно на месте нынешней Украины. То есть Зорькин или настолько тупо солгал или он просто слепой идьиот.
Точно в то время под Украиной понимали только земли казаков войска запорожского причем тут Киев Харьков Одесса Крым Львов к Украине непонятно !!
@@johnsch1988 земля войска запорожского тогда и Киев был - карта 1674 года. И Харьков тогда был землей казаков. Речь о том что Зорькин толкает речь Путину что "там нет Украины" , хотя на этой карте Украина подписана большими буквами от Полтавы до современного города Хмельницкий. Земли России тогда понимали без Крыма Одессы Петербурга Киева и т д , о чем ты тут вообще .
@@balian736 где ты там это увидел ???? Земли казаков это небольшая полоска Запорожья ! Все ! Никакого государства Украина там нет ! Это земли Польши , а точнее ее восточные регионы там есть Украина, Волынь , Подолье и тд.
@@balian736 термину Украина 800 лет это не государство ,а пограничные земли окраина Польши и Москвы. Государство Украина появится в 20 веке . Все земли были завоеваны Россией у поляков , татар , орды , турок и тд. Заселение этих земель шло из России после присоединения. Поэтому большинство людей на Украине говорят по русски.
@@johnsch1988 На карте надпись "Украина страна козаков" от города Меджибож под Хмельницким до Полтавы -какая еще "небольшая полоска Запорожья" ? Украина после восстания Богдана Хмельницкого это неофициальное название земель Войска Запорожского - которое и было государством (не суверенным) Она понимались в границах Зборовского договора казаков с Польшей .Например посол гетмана Самойловича в 1685 году говорил царским чиновникам "В тех трех воеводствах и Украина вся и Войско Запорожское заключается". А Запорожье в узком смысле это "войско запорожское низовое" где жили нереестровые казаки которые заселяли дикие степи и почти не контролировались никем - с их территории началось восстание Хмельницкого. Украина присоеденилась к России по Переяславскому договору 1648 года - в школе у тебя еще не проходили пацан ? До соединения с Россией в Украине жили украинцы - про какое "заселение этих земель из России" ты ? Где "большинство говорят по русски" ? Можно посмотреть переписи населения в России 1897 , 1926 годов и так далее - там ясно видно у кого большинство , и по каждому району, и по родному языку тоже - где там есть "большинство" ? Украина была создана по принципу на территории губерний в которых было большинство украинцев - ты не в курсе мальчик ? Во вторых массовая русификация украинского населения прошла позднее поэтому и говорят по русски , причем в больших городах и не "большинство". По версии Путина русские и украинцы один народ , то есть отделять малороссов и великороссов нельзя , но у Путина шизофрения - народ один , а все завоеванное почему то должно быть в великороссии ?
Не затронули тему захвата Казанского ханства, с которго по сути и началась активная колонизация
Завоевание Казани есть во всех учениках. Половина войск Ивана были из татар
Солонин назвал мединского,мудинским,коротко и верно.
А Медицинский как того назвал фальсификатор,что и правильно сделал
@@ДианаМ-з6ю не мединский,а мудинский.😁Вся история в совке была сфальсифицирована,почти что полностью и мудинский продолжает славные традиции.
Так давно известно что этот термин относится к русским
@@ДианаМ-з6ю+15
В 2006 году, в 9м классе проходили Вторую мировую. Я был патриотом, верившим в безгрешность моей страны. Когда описывался раздел Польши, захват Прибалтики и Финская война, мне так не понравилось как это приподнесли. Было сказано всего пара предложений, что-то вроде "СССР хотел отодвинуть границу от Ленинграда и так было нужно сделать, мол выбора не было". Так просто всë у них оказывается. Но захватчики и империалисты это не мы, нет, ни в коем случае, вы что... Тогда у меня немного сдвинулись шестерëнки в голове. Я начал думать и задавать вопросы, но это уже совсем другая история...
Это как раз и отлично, что начал задавать вопросы, а самое главное ДУМАТЬ. Фактически союз это союзник германии, и если бы не нападение на него, то в ВСЕМИРНОЙ истории он был бы в 1 предложении с германией и нацистами как италия.
ГРИИИИША!
рад видеть хороших людей в хороших проектах :)
Ни один народ не вошёл в состав России добровольно.
Если местными жителями решается вопрос о том, "приписать" ли свои места проживания к тому или иному государству, на тот момент всегда найдётся МИНИМУМ 5 групп людей с 5 разными мнениями - "мы за", "мы против", "нам всё равно", "мы не в курсе" и "а нас (например, детей и женщин) никто и не спрашивает". Так что... на любое присоединение территорий - всегда найдутся возражающие.
Важный навык взрослого человека - слышать это многоголосье, а не затыкать уши единственной точкой зрения. Если с детства этому не учиться - рискуешь так никогда и не повзрослеть башкой.
@@serjoga1858 проблема присоединения национальных территорий многоуровневая. Помимо нарушений прав человека (коренное население становится этническим меньшинством у себя дома. Со всеми вытекающими последствиями). Но и исчезают язык и культура этой территории, что неизбежно приводит к экономической, социальной и духовной деградации. Прекрасный пример этого явления - сравнение Финляндии и Карелии.
За последние сто лет коренное население, создавшее эрос Калевала, превратился из титульной нации в национальное меньшинство. А сама Карелия в край тюрем, русского туризма и безнадёжности.
@@tinagongist4294 , помяну добрым словом женщину той самой коренной национальности, что 35 лет назад торговала пирогами с грибами и с черникой на пристани Валаама.
А что тогда было с восточной Грузией в 1783 или тувой?
Грузины, Малороссы, Казахи, коренные народы Сибири, Армяне, достаточно?
Если из истории убрать всю ложь, это не значит, что там останется только правда. Там может ничего не остаться.
Вот буквально на днях прочитала источник 18 века (путешествие в Россию Петера фон Хавена), где автор называет слово Украина, и в целом говорит, что культурно украинцы и русские отличаются. Не иначе, мужик ещё и путешественник во времени, увидел то, чего по мнению мистера Пу не было 🤡🤡🤡
Вау! Ну раньше вообще и ГМО не было, поэтому людям ничего не мешало путешествовать во времени!
Неудивительно. Ведь этот регион то под Россией, то под Речью Посполитой был. Тогда-то и произошло знаменитое изменение буквы е на и и появился могучий Украинский язык.
путин даже не в курсе что ленин воевал против унр... Каким боком ленка мог быть создателем украины, когда он воевал против неё и был тем кто её уничтожил? Он уничтожил её, а не создал... На 180 градусов историю перевернул и рад
@@chebysh8047разве не Ленин придумал Украину? Если верить солнцеликому
@@andien_92 в современном виде - конечно, Ленин. Ведь восточные и южные регионы никогда к Украине отношения не имели.
Всему коллективу канала спасибо за выпуск. И за позицию 🙏
Я- учитель. Сегодня получила хороший урок. Постараюсь более внимательно подходить к вопросу колонизации.
На Украине то ?
@@johnsch1988ебало то завали русич
@@johnsch1988правильно в Украине
@@proxima7015 на Украине учи русский язык , хотя зачем тебе деревня
@@proxima7015 скорее не "правильно", а "уважительно". Согласно правил можно и так, и так. Но вариант В считается более политкорректным, а вариант НА - "так исторически сложилось", и понятно что под этим имеется ввиду. Поэтому если человек говорит "на Украине" - с точки зрения правил он не совершает ошибку, он совершает ошибку с точки зрения цивилизованности и уважения к соседям.
Да какая разница, какие учебники?... История Росси всегда была ложью... К этому предмету нельзя серьёзно относиться...
к истории какой страны можно относиться серьезно? к японской? американской? может украинской? очень глупо выделять одно государство, каждый будет скрывать какие-то факты или трактовать так, как ему это выгодно.
@@МаратЦарбаев-д6з к истории, как таковой... Стараться быть объективным и беспристрастным. И при таком раскладе, официальные патриотические версии сразу отметаются...
@@МаратЦарбаев-д6з к любой о которой в отличае от русской не говорят веками что русские фальсифицируют историю
Это видео как удар по голове. Я в шоке, если не сказать жестче. Я начинаю понимать вдруг как мои предки попали на территорию Оренбурга и Узбекистана. Когда их там быть логически не должно.
Как вы здорово сделали, что пригласили Кацву. По его справочнику, между прочим, до сих пор каждый школьник к ЕГЭ по истории готовится - это какой-то сюр. Возможно, вас стоит сделать обзор нормальной школьной литературы по истории и обществознанию, по которым дети готовятся к олимпиадам и 100 баллам по экзамене. Там очень разительный контраст с тем, что транслируется сейчас. Полное делюлю... Например энциклопедии Аванта + по истории и обществознании, учебники Кацвы и Орлова по истории, вот все в этом духе. Казалось бы, прошло совсем немного лет с момента их издания. Грише Пророкову лайк
Невероятно важное видео в наше время. Спасибо вам!
Я вообще не понимаю, зачем в современных условиях нужен какой-то учебник, если есть куча информации в интернете. Дай задание изучить тему, а потом на уроке обсуждайте, что так, а что нет.
На канале золкина русские пленные не знают такой элементарной вещи как численность населения рашки, хотя это куда более элементарная информация чем изучение истории.
@@docweber9536 а вы знаете? Лично я нет. Формально перепись проводилась 2021 году, но никто из моих знакомых в ней не участвовал и даже не знал, что она проводилась
@@docweber9536миллионов 100 максимум осталось
Хотя мне кажется намного меньше
Боже, неужели адекватный контент!))спасибо
Спасибо за ролик!
Гриша в модном мерче✨
DOXA спонсируется пауками
3:12 а начинается документ так: «Малая Россия, Лифляндия и Финляндия суть провинции, которые правятся конфискованными им привиллегиями, нарушить оные отрешением всех вдруг весьма непристойно б было, однакож и называть их чужестранными и обходиться с ними на таком же основании есть больше, нежели ошибка..». Вы уж, прежде чем дать цитату, ну прочитали бы хоть...
Лично я в школьном учебнике истории начал сомневаться ещё в школьные годы, которые пришлись на нулевые. Мне бросилась в глаза подача истории про Ивана 4 Грозного. Просто на тот момент я был довольно шарящим за этот исторический период человеком, я интересовался Владом Цепешем и Иваном Грозным, проводя между ними параллели. И я знал различные подробности жизни царя. И для меня было удивлением, когда в школе мы начали проходить серию разделов про Грозного, а там написана полная ерунда. Например, там написано, что Иван 4 убил своего сына и на полях учебника изображена та самая картина. Но прикол в том, что ещё в 1960-ых годах советские историки вскрыли захоронения Ивана 4 и его сына, проведя экспертизу останков. Так вот, останки сына показали, что парень был не убит ударом по голове, а отравлен ртутным ядом, историки сопоставили различные ртутные яды того времени и остановились на яде "сулема". Потом в 1990-ых годах было вскрыто захоронение матери и первой жены Ивана 4, их останки так же показали следы яда "сулема". Особенность смерти от этого яда заключается в том, что это продолжительная и очень мучительная смерть. Иван 4 видел как его мать отравили этим ядом, он её любил, он видел как истошно она вопила в последние мгновения жизни. Аналогично он видел смерть первой и самой любимой своей жены. Так вот, прикол в том, что сына убили бояре, как и всех прочих родственников Ивана 4, то была месть за Земщину и Опричнину. А мстить было за что, уж поверьте. Например, Иван 4 вместе с опричниками по ложному доносу о том, что новгородские бояре хотят город полякам отдать, приехал и устроил геноцид, убив 15 тысяч новгородцев. Не ну переписка между боярами и поляками была, это правда, вот только новгородцы писали о том, что в случае развала страны они хотят к полякам, чтобы те их к себе приняли. А страна реально была на грани развала, Иван 4 сделал всё возможное, чтобы оставить после себя руины. Ничего подобного в учебнике нет, про Новгород вообще ни единого словечка, не было такого и всё тут. Ну я прочитал весь этот капец, задал вопросы учителю, мне ответили в духе: "Самый умный?" И на этом всё. С того момента я стал воспринимать уроки истории как уроки литературы, мы читаем какие-то сказки, основанные на реальных событиях. И чем ближе к 20 веку, тем ситуация печальнее. ВОВ - это вообще та ещё дичь в учебнике, словно с немцами воевал только СССР и всё тут. Ну да, конечно, а то что Сталин в сентябре 1945 года произносил речь, где благодарил Черчилля за поддержку авиации и США за ленд-лиз, без которых у СССР не было бы шансов на победу (это цитата, если что), об этом ни словечка.
Но! Если вы думаете, что пропагандой занимаются понимающие люди, то вынужден огорчить. Например, Сталин до 1938 года посылал множество писем в страны Европы и в США с предложением союза против Германии, но все отказывали, так как не видели разницы между коммунизмом и нацизмом. Поэтому Сталин заключил союз с Германией, так как видел назревающую войну и ему надо было занять какую-то сторону, дабы не оказаться между двух огней. Кстати, благодаря этим письмам о союзе против Германии, Сталин после войны смог урвать Калининград, политически надавив на европейские страны, а они не могли спорить с "победителем нацизма". Кстати, это звание далось ужасной ценой, Сталин скомандовал красной армии брать Рейхстаг не дожидаясь сил союзников, из-за этого погибло очень много солдат, цель была политическая, нужно было воткнуть флаг самыми первыми. Титул "победители нацизма" давал потом СССР кучу плюшек, так что это можно назвать грамотным, пусть и крайне жестоким решением Сталина. Сталин собирался предать Гитлера, он планировал напасть на Германию в сентябре 1941 года, но Гитлер напал летом. За время с 1939 по 1941 год Сталин успел подготовить некоторые силы, например, он построил пути отхода для производства из европейской части в восточную, что сыграло очень важную роль, станки не бросали в сугробы, всё было подготовлено заранее. Но в учебниках ничего этого нету, хотя будь я пропагандист, то трубил бы эти моменты во весь голос, говоря какой Сталин крутой. Если что, Сталин был фигурой неоднозначной, приведу пример на бытовом уровне, он ездил всегда в окружении охраны на бронированной машине с бронированными стёклами большой толщины, из-за этого водители Сталина быстро слепли, за все годы управления страной Сталин сменил 20 водителей, которые после увольнения были инвалидами, они дальше носа ничего не видели, а работали для прокормления семьи, платили хорошо. И в этом весь Сталин, у него были удачные решения и крайне неудачные, критикуют его в целом за дело, есть за что.
а "мюнхенский сговор" 1938г. кто придумал и ради чего?
@@mr.bahtishka, история штука такая, там нет плохих или хороших, есть только стороны и многослойная политика. Такое соглашение 1938 года имело место быть. Просто нужно понимать, каждая страна ищет для себя выгоду, соглашения и договоры составляются постоянно, но так же постоянно и разрываются. Великобритания тот ещё фрукт, как и США, ибо они играли на два фронта, в поисках лучшей позиции. СССР тоже не святой в этом плане. Но что касается ВОВ, то без помощи Великобритании и США СССР не смог бы победить Германию. А поддержали они СССР, потому что он смог выстоять в начале войны против Германии и не слиться в короткие сроки. Да и Гитлер был довольно ловким политиком, водившим за нос многих. А в 1939 году он раскрыл истинное лицо на весь мир, оказалось, что ему с Великобританией не по пути, а в 1941 году и с СССР, слишком разные государственные идеологии. Гитлер заключал союзы с Великобританией, Францией и СССР, чтобы потом их кинуть, используя фактор внезапности, тянул время, ослаблял бдительность.
Никакого союза Сталин с Гитлером не заключал. Покажите мне именно союзный договор двух стран. Ну а план нападения СССР на Германию уже давно был развенчан историками как ложный.
@@mr.bahtishka, в СССР придумали такой термин для пропаганды
@@SuperCom-w7o Как минимум раздел Польщи, пакт Молотова Риббентропа
А почему в сибири вы только чукч упомянули, так много народностей было.
Правда глаза колет!
Здравствуйте, Doxa. Меня, как бурятки, нет в учебниках, так же как и других коренных народов. Я изучала все, кроме того, как покоряли Сибирь.
я учусь в 7 классе, и боже, мне страшно учиться дальше, я не хочу учить это..ужасно..
Смешное видео, хочется чаще такого.
интересно , а сколько раз уже переписали историю
русские ее постоянно переписывают. еще маркиз де кюстин (будучи послом) писал о том, что история в рашке - это собственность царя, которую он меняет по своему усмотрению.
@@docweber9536 я думаю , такая проблема не только в РФ ...
С интересом читал коментарии, споры, доказательства сторон. И пришел к интересному выводу. Та группа лиц которая на стороне нынешней истории по Мединскому очень агресивна, когда аргументы заканчиваются начинаются оскорбления, или так и больше не как.
История любая, любой страны это величайшая лож. Начиная с глубокой древности люди писали, переписывали и будут переписывать под себя, свои государства, свои убеждения.
История людей, народов, государств пишеться и сейчас. И не кто не стесняеися переверать события десяти двадцати летней давности, когда живы участники событий.
Значение имеет, кем человек себя считает, русским, украинцем, чукчей, чеченцем и другие, готовы ли они даже пострадать за свои убеждения. На этом формируется этнос, культура, мировозрения, минталитет, определяется ореол обитания, формируются условные и реальные границы. И естествено на эти все события происходит влияние других участников исторического момента. Это естестаенный процес.
И то что мы сейчас наблюдаем на пост советском пространстве, это гибель Российской империи, которая началась более ста лет назад. Империи создаются веками и погибают веками, но погибают немного быстрее, так как просесс созидания более долгий чем разрушения.
Взять последние события СВО в Украине, это не окончательный процесс, скорее всего союзники Украины уже пошли на сговор и оставят еë, так как они получиои свои материальные и политисеские выгоды, а процесс разрушения будет идти и дальше, но более жестким путем, но исход будет один, кто бы как не хотел.
Просто когда идут исторические процессы, каждый человек, страны сами себе создают свою карму. И больше нечего.
Поэтому научитесь все с уважением и терпением относиться друг к другу, только и всего.
У нас историк говорит тип что это выдумка и дичь что в учебниках