Спасибо за просмотр, Биг Бой! Не забудь ознакомиться со спонсорской ссылкой в описании. Это поможет каналу! Адепты Жубана всех стран, соединяйтесь! Вступайте в компаблик: vk.com/uspublic Стать членом ЦК ЖУБСС: www.patreon.com/zhubanoir Единоразовый взнос в партию: donatepay.ru/d/zhubanoir
Аноир ты сам себя как определяешь? Анархист, коммунист, социалист, либертарианец, буржуа, демократ, монархист или какая другая зверушка? И еще вопрос, когда пожалуешь к Маргиналу и разъебешь эту псевдоинтеллектуальную чушку, иначе если не ты, то кто?
Кстати о концовках мультфильма и книги. в мультфильме сажают то семечко который дал нахоткинс, но в книге не говорилось что семечко посадили. книга заканчивалось тем что нахоткинс отдал семечко его слушателю что говорило о чувстве неотложености, что от него зависит природа и имено он может спасти природу
Раз там была утопия, то после ухудшения ситуации в городе, найдётся ещё один О.хэйр и всё придёт в норму. Такой вариант вероятнее, думаю. И может деревья ещё постепенно вернут и будет супер профит+ ==》 Супер-капитализм "Ну разве я плохой?!"
Мультфильм от самой жадной студии в мире, у которого было дофига рекламных интеграций (даже с автомобильной компанией), по которому выпустили кучу мерча (куча пластика!!!), говорит нам о том, что жадность крупных компаний и засирание природы - плохо. Очень убедительно
Самое интересное что они заменили песню "Biggering" на "Ну раазвее Я плохой" потому что она была слишком мрачной для детей Но если вслушаться в текст, то станет понятно, почему ее заменили, уж слишком она явно ассоциируется с самой студией Хотя, "Biggering" намного лучше передает атмосферу безысходности, которая была в мульте 90х
"Взрослые" часто не воспринимают критику детского контента всерьёз. Очень зря - это *самая* нужная критика, ведь у детей нет защиты от засирания мозгов *вообще* .
Ну не 90 процентов, но те фильмы , которые Вы подразумеваете , в голове , они специально предназначены для массовой аудитории и их делают как аттракцион . В них ничего нет , кроме "вау спецефектов ". И такие фильмы предназначены для сбора кассы.
@@АндрейЛазарев-с1ч Чтоб повышать качество жизни человечества в целом. Если система не может обеспечить такое качество, значит надо менять систему. Вроде элементарная мысль, разве нет?
@@vjopupsevdonimi Нет, для капитала то зачем ? Есть процент учёных , врачей, а большинство достаточно малограмотные люди , которых эксплуатируют , ставят разные барьеры , например платное образование . Это у нас пока что оно бесплатное , а скоро будет платным, чтобы таких как ты отсечь. Странно, почему тогда уровень образования упал в стране за последние 30 лет ? Он ведь должен расти ? И почему дети богатых учатся за границей?
Объясните детям, что такое Жубан. Объясните детям, что такое Жубан. Объясните детям, что такое Жубан. Объясните детям, что такое Жубан. Объясните детям, что такое Жубан. Объясните детям, что такое Жубан. Объясните детям, что такое Жубан, Жу - бан... бан... бан...
Боже, наконец-то нашла обзор, в котором всё негативное подано адекватно и аргументированно. От такого контента не бомбит и мысль, которую автор передает понятна сразу. Если бы все обзоры на хреновые фильмы и мультфильмы были такими, пофигистов и неадекватнов, возможно, стало бы гораздо меньше. Спасибо за Ваш труд, лайк и подписка на канал
85%ов населеняи понауке и природе конформисты треть весгда будет на одной исз сторон они будут испытватьдисокмфорт ВСЕГДА ...и за это они готовы холокост прдожать тысчами лет
Если бы это было в реальности, то Находкинс приватезировал бы землю с лесом и регулярно сожал новые деревья, чтобы его "империя", простояла как можно дольше.
@@Sashyk10 в оригинальной истории его мозгом правят деньги, а в мультфильме он был добрым пареньком и хотел поступить именно так как сказали выше, но на его характер повлияла его мать
О, нет, автор видео пользуется компьютером, а он сделан из пластика, а пластик загрязняет природу. Еще и налоги платит государству. Еще и в синтетике ходит. Ну блин, ясное дело, что шутка просто, но я надеюсь, никто всерьёз это не воспринял :'))
Смотрела этот мультик в детстве (5-6 лет) и могу сказать, что он смог донести правильную мысль до меня. А функции и важность деревьев и так очевидны. Монополист - неприятный и мерзкий герой в глазах ребёнка даже без преувеличения его "плохих" деяний. В то время мульт мне очень понравился, хз)
Тоже смотрел этот мульт в детстве! Но, к сожалению, не могу вспомнить то что я там что-то понял. Помню только как лепил из пластилина разноцветные деревья и "рубил" их железными ножницами.😅
Как по мне автор в этом видео насчёт лораксе нёс какой то бред единственное с чем я согласен это что ГГ не мотиирован помогать природе и то что в мультфильме нам не показывают проблему грязного воздуха более серьёзно Остальное очень сильно преувеличено
Кстати, а если поразмышлять, что случилось с городом после финала, то там вообще жесть получается: 1 дерево само по себе размножаться не может, а так как заводов больше нет, то ситуация только будет ухудшаться - ведь теперь чистого воздуха будет очень мало (да и то лет через 10 - пока это дерево прорастет), а значит люди, у которых есть запас воздуха в бутылках начнут взвинчивать цены и по чуть-чуть продавать остальным, а на вырученные деньги по-тихой скупят заводы Охейра и будут подпольно делать на них воздух, а продавать словно это последние запасы. А землю с деревом выкупят и будут чилить возле своего личного дерева с бесплатным воздухом. Как-то так. :)
Хз канешно но почему новие деревья в соседном городе нельзя купить или действия происходять после ядерної войни а еще почему нельзя водоросли вирашивать
Если сравнивать оригинальную книжку Доктора Зойсса и мультик 2012, то второе явно проигрывает. Основная идея об экологии с НАХОДКИНСОМ в главной роли лучше передана в оригинале, где Тэд-вовсе был безымянным мальчиком, что появился буквально на паре страниц. История была коротка, но очень ёмка. Непростительно огромный объем отсебятины только портит восприятие...
Сначала согласилась с мыслью автора, потом вновь провела анализ. Как же никто не страдал? А животные, птицы, рыбы? Этих жертв недостаточно, чтобы ребёнок понял негативный послыл? Я каждый день вижу таких же граждан городов, которые говорят, что им плевать на пластик в океанах и пусть лучше им будет удобнее. Они так же кайфуют от доставки с одноразовыми приборами и посудой, одноразовых курилок, шариков в небесах, не думая, кто будет нести потери и кому от этого плохо. Тут ситуация, в целом, такая же. Только животные уже ушли
11:31 "Они настолько любят свой город, который построен на жадности злодея, что поют песни" Лего Фильм (Lego Movie) со своей песней "Всё у нас прекрасно!" : - Да неужели?
Я конечно дико извиняюсь: Но у меня одного 4 раза ролик прерывался на рекламу "Бабушки легкого поведения 2"? Это прям ирония какая-то. Канал о кинематографе и кино-культуре, а тут рекламируют этот "фильм"....
@@roma7485 значит все-таки в отключении персонализации есть смысл да? просто..у меня на мобильном ютубе уже неделю постоянно в ленте реклама заработка кучи денег с пом мобильного и на превьюхе 5ти значное число, (наверняка видели это)
Какая-то корявая у тебя реклама. Мне вот уже неделю подсовывают рекламу исключительно в виде одного из трех роликов про спортивных девушек, рекламирующих какую-то модную спортивную женскую одежду. Не знаю, почему они считают, что мне нужна женская одежда, но мышцы у этих девушек прекрасны, я даже перестал эту рекламу пропускать.
Из-за названия я сначала относилась скептично, потому что с такими названиями обычно придираются к мелочам Но в общем всё очень даже хорошо аргументированно и я могу согласиться Единственное, что я могу сказать - это то, что я, например, в 12 лет такого посыла в Лораксе не видела, и я сомневаюсь, что многие дети его там найдут
Как по мне, мультик доносит тот смысл, который должен. Если бы мне сказали что когда-то на земле росла какая-то фигня, о которой ничего толком не известно, но она нравилась человеку, который нравится мне, разумеется я бы постаралась её достать. Мальчик просто хочет быть героем в глазах рыженькой. И всем детям не слишком-то интересны стариковские истории. Особенно странных стариков, живущих с таком странном месте. Он же вылитый сумасшедший. Герой родился в мире с таким укладом, где воздух нужно покупать. В своей жизни мы тоже не задумываемся о само собой разумеющихся вещах. Овощи можно выращивать самостоятельно, но это слишком сложно. Никто из горожан не видит мира за стенами: ни взрослые ни дети. Они живут в своём пластиковом раю и ни о чём не задумываются. Мы ведь тоже не задумываемся о тех ужасных кучах мусора, что плавают в океане по нашей вине. Но главный герой выходит за стену, слушает эту грустную историю, и понимает, что пластмассовый рай- это не настоящий рай, и старается всё изменить. Находкинс, слишком поздно, но понял свои ошибки, а Охэир - нет. В итоге мир возвращается к своему естественному порядку, и люди начнут думать своей головой. Книга не рассматривает будущего, построенного на разрушении, а мультик- рассматривает. Мы видим не просто срубленные деревья и загрязнение, мы видим жизнь людей, какой она станет без деревьев. И она нам не нравится, ведь мы понимаем, что это не правильно.
Всё вроде звучит нормально, однако минуточку: деревья срубили, животные покинули территорию и в итоге был построен утопичный город без минусов. Только воздух в нём грязный, но чистый можно беспрепятственно купить... вот и всё, в остальном все жители до единого счастливы. А в чём мораль-то? Если ребёнок задаст себе вопросы после просмотра: "Почему рубить деревья - плохо? Почему жадным быть плохо?" - то окажется, что не почему. Просто теперь стало не так красиво, ушли животные и воздуха теперь мало. НО ВОЗДУХ-ТО ЛЕГКО МОЖНО КУПИТЬ! Понимаете? Вы понимаете? Центральной проблемы в фильме нет. А раз нет проблемы, то какая может быть мораль? Проблемы нет, значит всё хорошо. Обождите, обождите! Проблема есть: подростку хочется (завоевать) рыжую девушку, поэтому теперь он готов на всё. Значит, эгоистично ходи на поводу своих низменных потребностей, тогда жизнь будет в шоколаде, а на сострадание природе ты можешь плюнуть. Мораль просто ужас. У вас есть претензия, что стариковские истории дети не хотят слушать. Действительно. А знаете в чём дело? В том, что эту "стариковскую" историю сценарист ребёнку должен правильно рассказать, интересно подать её и не потерять при этом смысл истории. Правда, это сделать сложнее, тут уже нужен талант сценаристов, тут уже надо стараться, увы.
@@maxsus8846 Я с вами не согласна, мне конфликта хватило и я считаю его разрешенным. Я поняла, что вам хотелось бы, чтобы проблему усугубили и люди начали сильно болеть и умирать от нехватки чистого воздуха, столкнулись с катастрофической миграцией животных и их вымиранием. Это было бы драматично, разрешить такой конфликт. Я же считаю, что события мультфильма куда красноречивее описывают последствия уничтожения природы, не ставя людей на грань вымирания. Люди приспосабливаются к самым невероятным условиям. В том числе к миру без деревьев. Они даже забыли, что изначально называли деревом. Мультфильм изображает картину возможного будущего, и люди в нем решают, несмотря на то, что живые деревья требую грязь, не светятся и не раздают вайфай, вернуть настоящие деревья в свою жизнь. По поводу животных инстинктов. Его мотив никак нельзя назвать низменным. Обычное желание привлечь внимание и понравится девушке, в которую влюбился. Результат вполне положительный. Не обязательно быть рыцарем с благородным помыслами, чтобы творить благие дела. Скепсис с сумасшедшему старику считаю оправданным. Слушал бы его внимательно - стал бы таким же как он, а не исправлял последствия его действий.
боже слава богу нормальный комментарий! автор очевидно не до конца выкупает что доносит фильм и настолько иронично-саркастично показан этот город в качестве рая, там даже В ПЕРЕВОДЕ сохранили иронию над всей ситуацией что когда смотришь картину во взрослом возрасте ты осознаешь насколько безумно выглядит общество в нем, что становится жутко и проводишь параллели. НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО все говорить напрямую, чихать дети хотели на капитализм и социализм, а основной урок они усвоили-беречь природу. Блин ну буквально же очевидная ирония в словах из песни про город, которые автор вставил в видео, мол воздух грязный но ничего, свежий можно купить... камон вы реально думаете что это прямой смысл? это читейший сарказм как раз заточенный под уже взрослого зрителя... а то что персонажи в фильме видят в этом хорошее, совершенно не значит что это действительно так, это говорится между строк. если людям нужно говорить напрямую что хорошо а что плохо то это уже смешно, пусть посмотрят и поразмышляют, сделают выводы, если они на то способны. Даже авторы мульта говорили что принципиально не хотят делать город антиутопическим, и в этом есть смысл, почитайте почему. Я лично рад что лоракс не стал очередным клише про злобное классовое общество где, как автор просит показать, бедняки страдают мучаются а богатые паразиты высасывают из кровь гораздо лучше запоминаются картины, которые доносят тебе суть не прямо, а "скрыто" если так можно выразиться. Вспомните тот же мультик валли... кто-то страдал на аксиме? нет. у всех там все было и никому даром была эта земля не нужна. так что, тоже нагадили в мозг получается
Очень понравился этот мультик в своё время, очень печально было осознавать что ты его сейчас обосрешь. Да и месседж я понял при просмотре, именно так как нужно "Жадность-плохо, Забота о природе-хорошо" но это скорее всего произошло из-за того что смотрел я его лет в 12 и тогда эта мысль уже была в моей голове. Но ты все сказал по делу, вопросов нет. Есть предложение. Может быть составишь список из мультфильмов, которые стоит включать ребенку? Думаю многим было бы интересно
Чёрный плащ, Бен тен 10, черепашки-ниндзя (не знаю какую экранизацию, есть офигенные, а есть фиговые), Человек-паук 1994, Гравити Фолз, Кик Бутовски. Остальные мультики вряд ли будут интересны. Лично я в детстве смотрел этот топ и очень интересовался всеми вышеперечисленными мультиками. Так что рекомендую. Может что-нибудь и забыл.
Все таки детей воспитывает общение с близкими, а не мультфильмы. Разве что вы на него забили, и он смотри их по 24 часа в сутки. Я к тому, что даже такие неверные посылы не смогут перебить влияние матери. Нормальной...
@@TimMaxShift Вот только не надо путать реальную информацию и всякую цветную дребедень, которая сама себе переписывает и в голове не задерживается. Ты что, хочешь сказать, что ласка матери заменяется просмотром 10 минутного мультика? Или 20 минутного? Это все диванная психология.
Не совсем согласна. Твист с гг, который хочет вернуть деревья только для того, чтобы заполучить девчонку - вполне рабочая схема. Главное только в конце показать, что ценности гг поменялись, и у него появляется новая причина спасти деревья - это понимание важности природы
Лудонарративный диссонанс возникает в Легофильме только от того, что это мультфильм от мегакорпорации, в котором рассказывают, что капитализм это очень плохо))
Лично моё мнение, просто альтернативная точка зрения Идеи автора видео считаю интересными, в целом, согласна Нигде в книге и старой экранизации Лоракса (кстати, она вообще одна из ряда довольно неплохих короткометражек по Сьюзу) не говориться, что закрыть завод было бы верным решением. "У меня есть рабочие, им нужно кормить свои семьи" говорит Находкинс. Лораксу нечего предложить взамен. Находкинс не сразу становится алчным, не сразу отвергает предложения Лоракса, это происходит постепенно, он спорит сам с собой и это просто отлично - вся суть историй Доктора Сьюза в неоднозначности, за это его так ценят на западе не только дети, но и взрослые. Находкинс в книге и старом мультфильме обезличен и каждый может представить себя на его месте, задуматься, как бы он мог поступить. Короткометражка заканчивается на моменте, когда Находкинс отдаёт мальчику семя, как бы прося новое поколение исправить его ошибки, и мальчик уходит, оставляя за собой вопрос, сможет ли он чем-то помочь? Новый же фильм - просто плевок попкультуры, где Находкинс превращается в злодея за одну песню, все "плохие ребята" выглядят как плоды инцеста и сам фильм подаёт информацию в стиле "ну, если вы не похожи ни на кого из них - вы хорошие" и не даёт зрителю и шанса задуматься - хэй, а может, я веду себя как Находкинс? Может, я врежу планете, сам того не замечая? Нееет, что ты, нам не хочется, чтобы дети думали, нужно в долбить посыл в их неокрепшие умы и продать как можно больше брендов во время пиар компании Лоракса, а неоднозначные и сложные концовки - пфффф, да кому они вообще нужны, это не то, что хорошо продаётся, мамаши не потащат своих детей в кино, если их там будут учить думать!
@@Гламурный_Герой его тоже, но вообще у меня была оригинальная книжка) Ну и Культаса много смотрела, больше от него нахваталась про "отупляющие мкльтики"))
@@Гламурный_Герой не особо помню год выпуска, если честно. У меня была почти новая книжка, попала в руки году в 2009-2010, версия, мягко говоря, странненькая, Лоракса там называли дриадом, и, по-моему, даже название было переведено как "дриад" Недавно на озоне видела, можете поискать.
Ну не знаю. Либо у меня проблемы с восприятием, либо я не внимательно смотрел фильм. Потому что после просмотра, я увидел идею первоисточника. Причём с ним я был не знаком. А так, всё в видео сказано по делу.
Вы видимо смотрели мультфильм, но не задумывались над смыслом. Возможно перед вами была просто картинка, а смысл происходящему вы давали сами исходя из вашего бекграунда и восприятия мира.
Вам стоит посетить комментарии, ведь вас там ждут: Школьники топящие за капитализм и не знающие его определения; Школьники топящие за коммунизм и не знающие в чем его суть; Свидетели рыночька; Российские либералы (не путать с либералами);
Про биошок - ошибаешься. Если идёшь эгоистично, то за каждого ребенка разово ты получаешь больно, но. Если девочку спасаешь, то позднее она приносит подарок и суммарно с подарками ты в плюсе, значительно и в бою с последним боссом они тебе помогают. Так что наоборот, там поощряет милосердное прохождение Ну и, спасибо за видео, как всегда интересно и познавательно.
Tenden28, я, конечно, с Биошоком не знакома, но из Ваших объяснений следует, что помогать нужно, так как далее это окупается, то есть все равно культ эгоизма
@@malestialala , он просто объяснил не совсем правильно. Изначально условия такие: ты можешь убить девочку и, условно, получить много полезной субстанции, а можешь вылечить девочку и отпустить, за что тоже получишь награду, но меньше. И ты не знаешь, как твои действия отразятся в дальнейшем. Хотя конечно можно любые действия человека свести к эгоистическим побуждениям. Но какую роль имеют мои побуждения, если в результате, например, будет спасена чья-то жизнь (при условии, что мои действия в тоже время не погубили другую)?
Фильм на самом деле херня, но вот что им точно удалось, так это сделать Находкинса запоминающимся и очень классным героем. Серьёзно, о нём до сих пор периодически вспоминают и ему по сей день посвящают целую кучу фан артов
Как по мне, жизненный мультфильм, каждый человек отстаивает свои интересы, а к чему это приведет наплевать. На этих принципах и живёт современное общество. Люди участвуют в политической и экономической борьбе, потому что могут это монетизировать или это просто прикольно.
Когда я смотрела этот мульт в детстве... хотя я и сейчас в нём. Я такого не замечала. Для меня сюжет был двигателем моего экологического движения. А всё же главным анти-персонажом я находила Находкинса. Мультфильм действует на детей по другому.
1:52 так он и в оригинале был, лол. В том двадцатиминутном мульте есть момент: "мистер находкинс, акции вашей компании выросли на 27 процентов", после чего находкинс прогоняет лоракса. Так что нет, тут никто ничего не впихивал
Я пересматривал Лего и Лего 2 и просто в слух решил разжевать посыл фильма жене, конфликт отца и сына, умение фантазировать, важность дружбы брата и сестры. И оказалось, что моя жена, которая так не любила этот фильм за его бессмысленность, уловила, поняла и полюбила его. О каком воспитании может идти речь, когда мы сами порой не видим явного. Я смотрел фильм Лоракс, я этого не уловил, что было сказано сейчас в ролике.
Движ в штанах, а вот и идея для сиквела. По сюжету деревьев стало слишком много и тед потерял внимание своей девушки. После чего он решает вырубить все деревья чтобы единственное что осталось у нее это он но огер пытается его остановить чтобы сделать безнес на покупку воздуха с деревьев
Да, кстати. Хотите реальной критики капитализма прочитайте "Незнайка на луне". Там прошлись по всем порокам.) О ПОЛИЦИИ. - А кто такие эти полицейские? - спросила Селедочка. - Бандиты! - с раздражением сказал Колосок. - Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских - защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно! - Тут у вас как-то чудно! - сказал Винтик. - Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих... как вы их называете, богачей? - Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие! «Незнайка на Луне», Николай Носов, 1964 год.
да только это натуральная критика совка и недосоциализма. Полицейские и верхушка партии. А как раз при капитализме будут СМИ, принадлежащии разным структурам - и они не дадут этого сращивания разных ветвей власти. Ибо эти СМИ будут на свободном рынке бороться за читателя, а не за гранты от государства. Что и происходит в нормальных странах. А "идеальный социализм в вакууме" , при котором "всем по потребностям, от всех по возможности" - это утопия.
@@barracuda_acab, аха-ха. "СМИ борятся за читателя." - вот это анекдот! СМИ всегда подвергаются давлению со стороны и не обладают какой-либо объективностью. СМИ всегда будут отстаивать позицию, выгодную определённым социальным группам. Сейчас на западе все поехали на толерастии и лизании жопы соцменьшинствам. А подобная тенденция - это крайняя мерзость. Ну и что мне, что они там когда-то страдали и притеснялись? Сейчас-то они нормально живут и полностью социализированы! Нахрена устраивать эти гей-парады и фем-марши? Нахрена пихать негров и азиатов туда, где их и быть не могло? Многим людям это неприятно, почему СМИ не учитывают, а даже наоборот, притесняют их позицию? СМИ и капиталисты - это скользкие типы. Они чуят настроения в обществе и всячески стараются либо пресечь их (если явление локальное), либо прогнуться под них (если явление набирает стихийный оборот). Мне кажется, если бы не Маркс и Великая русская революция, то хрен бы мы получили сегодняшние привилегии. Достаточно посмотреть на то, какой размах принимало социалистическое движение в начале 20-го века. Куда эти движения делись? Ну так "демократичные" власти одной известной страны устраивали гонения на социалистов, проводя мощнейшую антикоммунистическую пропаганду, воспользовавшись ужасами послереволюционных лет в СССР, дабы нарисовать в голове обывателя образ "красного орка", который только и ждёт, как бы выпустить тебе кишки и сожрать твоих детей. Попутно эти же власти проводили реформы, приводящие к смягчению законодательства и получению больших гражданских свобод у этого самого обывателя, чтобы он думал, что "у нас всё нормально", что только укрепит в его сознании образ ужасных красных орков. Ну и репрессии прилагаются. При этом капитализм остаётся системой, которая пребывает в стагнации уже несколько десятилетий, поскольку новые самородки, которые двигают прогресс, ещё не пришли, а те, кто прогресс продвинул, стали частью новой системы и настроились на собственное обогащение. Наглядный пример - компания Apple. Сколько инноваций и прекрасных вещей она создала: Macintosh, iMac, iPad, iPhone, iPod - все эти вещи стали значительными достижениями в области электротехники. Но потом Стив Джобс, гениальный маркетолог и руководитель, отошёл сначала от дел, а после в мир иной - и что мы видим? Apple - тупой конвейер, который штампует новые Айфоны каждый год с малейшими изменениями. Также капитализм сейчас активно превращает нас в тупое общество потребления, которое пользуется лишь теми благами, которыми их снабжают эти самые "самородки", при этом сами не развиваясь. Ведь зачем делать что-то новое, если есть хорошее старое? Люди начинают бояться любых перемен (не только радикальных, а даже самых, казалось бы, безобидных реформ) и всё больше становятся скованы рамками системы, передавая этот настрой своим детям, которые вливаются в систему уже добровольно и круг замыкается, пока не появится новый гений, который чудом ворвётся в мир затхлых монополистов и не двинет дело с мёртвой точки. А теперь вопрос: как мой рассказ о СМИ превратился в критику общества потребления?
Лучшии времена для анимации/фильмов - это 2000-2016. Тогда выходили реально легендарные мультфильмы. Кто-то из вас может вспомнить ЛЕГЕНДАРНЫЙ или РЕАЛЬНО ХОРОШИЙ мультфильм в 2022-2023? Я могу вспомнить только *Кот в Сапогах 2*
Единственный плюс этого мультфильма, так это песня "Ну разве я такой уж плохой?". Вот за это их можно и похвалить создателей. Остальное, ну тут я не знаю.
@@stasgroshev2487 я как бы знаю, просто у многих русских (и вообще во многих странах) казахи ассоциируются с кумызом. Поэтому и написал, шубат в южном Казахстане кажется популярен.
Очень крутой ролик! Фильм я смотрела в 2012 году и как-то сейчас сложно вспомнить сюжет, но я до сих пор помню этот момент истории про вырубку деревьев, а также помню, как она довела меня до слез! Очень сильный момент, мне было 14 лет и суть важности природы уложилась в голове. Так что, как посыл для детей, мультфильм работает. А про взрослых -- это уже другой вопрос
Про "Сквозь снег" немного неверно сказано. В фильме поезд был создан для спасения богатых. Бедные самовольно забрались в последние вагоны, их туда никто не приглашал. В поезде попросту не было ресурсов, чтобы кормить бедноту, поэтому были придуманы те батончики из тараканов. И по сюжету фильма получается, что бедные угнетённые люди, которых на поезд никто не звал, которых пощадили и пригрели, взрывают поезд к херам и убивают и себя, и всех остальных.
@glymtv а схера ли надо делиться честно нажитым? Ты работал всю жизнь, накопил денег на спасение,а какой-то хер без образования бухает, ничего не делает, но с ним нужно поделиться? Глупость,неправда ли? Кстати, это и произошло при коллективизации, когда у тех крестьян, которые работали и пахали, отбирали имущество ради тех, кто нихера не делал. И так погубили лучших людей страны - тех, кто был готов содержать себя сам.
glymtv нет, с чего бы, люди трудились, возможно поколениями, что бы получить эти богатства, а тут приходят дармоеды и говорят:-дай, а то, че ты как черт, дай, блятт. И да, поезд тоже не их, пригласили каких-то упырей на хату, выделил им комнату, а они тебе ее спалили, со словами, че так мало дал?
@@СтасТ-ж4ц всё человечество трудилось поколениями, накапливая материальные ценности, чтобы кучка богатых присовоила все результаты себе, насколько помню сейчас, на нынешний момент, более 90% всех богатств, а это не только деньги, но и ресурсы, промышленность, недвижимость и прочее и прочее, принадлежит 1му % населения планеты. И всё это существует, пока есть оправдания этого всего, каким-то мифическим, почти мистическим "вкалвыванием", "ответственностью бизнесмена", его риски (ага, которые, чуть что, оплачивают десятки, если не сотни тысяч потребителей, а если к власти отношение иметь, то и миллионы налогоплательщиков) и прочим и пустопорожними бреднями. Точно также, ранее, аристократия присваивала всё по праву "лучшей", "богоизбранной" части человечества, оставляя остальным "убогим" по доброте душевной на пропитание, а ещё раньше так рабовладельцы делали и тоже прекрасненько оправдывали положение рабов и господ. А все нынешние рассказы про "вкалывание" и брезгливое отношение к "каким-то упырям", которым "по доброте душевной" что-то там из материальных благ выделяют, разбиваются о сверхдоходы капиталистов. Это ж как нужно работать, чтобы заработать миллиард, не задумывались? По 48 часов в сутки или раз в 10 больше? А если так, то значит это кто-то работает за этих самых "работяг", у которых миллиарды. Ну и первоначальное накопление капитала, с которого берутся миллионы, для зарабатывания тех самых миллиардов, уже в живую было показано в нашей (и не только нашей стране) совсем недавно, нужно быть юнцом сопливым, чтобы этого не знать и не понимать.
Нет, там фильм про экосистему. Бедных держат для того, чтобы они раз в несколько лет восставали и убивали людей, чтобы поезд ,который не бесконечный, не переполнялся
Михаил Носков начнём с того, что то что ты сейчас называешь богатство, а именно какой-то финансово-материальный аспект имущества, стал формироваться не так уж и давно и довольно тесно связан с развитием индустриализации и капитализма как экономической системы, вся эта нефть, газ, банковская система, электричество и прочее не имело бы ценности, если бы не достижения техники и науки, которые велись как раз таки на средства малого процента людей, за что те в последствии стали богаче, поскольку создавали продукт востребованный на рынке. До капитализма люди золотом платили, потому что его было достаточно. А теперь просто представь своей головешкой, какой мизерный, в сравнении с сегодняшним объемом производства и «богатства», ранее был оборот товаров и услуг на рынке. Да и вообще ты считаешь, что этот 1% сидит на зиккуратах из денег? Это же все производства, на которых работают люди, здания сдающиеся для работы более мелких предпринимателей и тд. Тебе к слову никто не мешает пойти и открыть своё дело, и поверь, если ты предложишь инновационный или хотя бы более прогрессивный продукт нежели у твоих конкурентов, ты будешь расти, и да, это работает даже в России.
интересный анализ. и знаете, я только сейчас смогла увидеть на лоракса наоборот...... но.. не знаю, как остальные, но я как раз мысль когда была ребенком, поняла как "жадность - плохо, природа - хорошо, надо её беречь"
Когда я впервые посмотрела этот мульт, у меня от него какой-то неприятный осадок остался. Долго не могла понять, в чем проблема, но благодаря этому видео, все встало на свои места. Спасибо.
@@askarshakiev7539 Потому что его иное название - анархо-капитализм. То есть государственная власть отсутствует, капиталист полностью свободен в действиях, граждане предоставлены самим себе. Чем не желаемый либертарианцами результат развития?
@@SancrusGloria Анархо-капитализм - это, если так можно выразиться, радикальное крыло либертарианства. А либертарианство - это система ценностей, которая держится на провозглашении максимально возможной свободы и Принципа Неагрессии (NAP). То есть, либертарианство - это не обязательно анархизм, но либертарианство - это стремление к минимальному государству. И либертарианская утопия - это не про граждан, которые предоставлены сами себе, во влажной утопии либертарианца больше присутствуют автономные коммуны, которые регулируют жизнь своих граждан как хотят (единственное правило - не нарушать NAP)
@@SancrusGloria Либертарианство, капитализм, социализм, комунизм, тоталитаризм... А нельзя просто жить по людски? Зачем все эти усложнения, и без того нихуя не простого процесса, как жизнь. Если в поколениях, воспитывать любовь к ближнему и взаимовыручке, то распоследний капиталист будет думать в первую очередь о своих покупателях, а не о прибыли.
Достаточно взглянуть на примеры стран с этой "левой идеологией". Наркомы и партийное руководство оперировало ГИГАНТСКИМИ "средствами производства" и какими-то "грязными бумажками" (которые надо было заменить в идеале на книги, науку, фильмы), в то время как инженеру приходилось свою зарплату копить на что-то ценное годами, живя в "бесплатной квартире" (когда ты умрешь, тогда твои родственники идут нахуй с этой квартиры), которую он не выбирал. Так же и левачки в голливуде. У них УЖЕ всё хорошо, достаточно влить ушат "всеобщего равенства", которое достигается отнятием "средств производства" у злых праваков. А с левачков в голливуде что возьмёшь? Они художники, они никакой "добавленной стоимости" ни у кого не отбирали, с них взятки гладки (нет нет, рабы-индусы, рисующие спецэффекты за еду, нет-нет, литературные негры, латающие сценарные дыры в переходах между сценами фильма).
Потому что людям нравится смотреть на свои проблемы, то есть написано у условного Пети проблемы с долгами, и если он увидит что в фильме у главного героя тоже проблемы с долгами, то он начнёт асоциировать себя с ним, и от этого ему будет интереснее и приятнее смотреть, особенно если этот самый главный герой по итогу всех спасает. Это бизнес и только
я думаю, что "Лего фильм" про тоталитаризм а не капитализм. Ведь там все типо живут по инструкции и исполнительная власть внутри государства не ограничена.
@@РостиславБабенко-е5п Ну, а как известно самая тоталитарная форма капитализма, это открытая террористическая диктатура наиболее шовинистических кругов финансового капитала, или фашизм, значит фильм анти-фашистский.
Ну не знаю, когда я, будучи дитем, хавала, мне было достаточно того, что он продает воздух, для того чтобы считать его злодеем. И того, что тот другой хочет посадить дерево, для того чтобы считать добрым. Детям вообще пофиг на многое, им лишь бы красивая картинка перед глазами была, так что это все довольно спорно
@@Китоблатов елси смотреть относително 10ых годов всреднем то там цены были по - цене риска словить вирус с ТОРНТ файлов ;) цены приИмпериализем растут ВСЕГДА ! это тебе не гезелевские деньги уних небвает такого этотебе не сталиснкая эколномикак где не 1 год подряд ноцены на коечто но снижались
покачто всреднем не первалил кстати НО да ! первалит Обязательно после 24го года атои даже наверно с 23го вес иначнеться ...в 22ом скоре весго весже боел мее еше стабилезец будет будет бедет ! в пограме (природы ) вес запограмировано ruclips.net/user/results?search_query=%D1%87%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C весгда так
Блин, обожаю ролики Анвара включать по утрам в воскресенье. Ассоциации с детством, когда каждое воскресенье по культуре смотрела передачу "Легенды мирового кино". Ещё очень удобно, что почти не нужно следить за видеорядом.
@@abradolflinkler7301 для меня странно, что кто-то намеренно смотрел ТВ Культура, не только ребенок. Хотя если это была интересная передача про кинематограф - почему бы и нет. Я лично этот канал считал самым скучным
Ничего необычного, переобувка под «левое» - один из эффективных способов сдерживания общественного напряжения. До своего критического максимума, конечно...
18:01 Кстати, я обнаружил ещё один недостаток сценария "мульта": Если у Находкинса всё это время было семя дерева, то почему он его не посадил? Не попытался хоть небольшой клочок земли очистить... а? (И, да, что этот зелёный хрен всё время ел и пил?) А если ВСЯ почва отравлена, то как её посадили в городе, где вместо земли и травы пластиковые поверхности, и они либо препятствуют размножению там агробактерий, либо тупо отравили бы грунт дополнительно... Почему 9-классник умнее сценаристов Иллюминейшн?)
@@NikichPlayer вы не поверите, но когда я родился, Путина никто не знал и я вырос, а мои волосы были мягкие и шелковистые. А мой дедушка вообще без него вырос и хотел стать фельдшером, уже почти доучился. Но вот проблема, не было Путина и началась Вторая мировая. Путин мог бы её остановить. Он бы пообещал Гитлеру пообещать не обещать не обещанного в обещание мира. Ну это он умеет красивее меня, опыт, да и дар свыше. В общем я с тобой Так согласен!!!
Он живёт в капиталистическом обществе. Как ему ещё на хавчик зарабатывать? Тем более, он не критиковал капитализм, он сделал анализ сюжета мульта, который пытается критиковать капитализм.
Спасибо за просмотр, Биг Бой! Не забудь ознакомиться со спонсорской ссылкой в описании. Это поможет каналу!
Адепты Жубана всех стран, соединяйтесь!
Вступайте в компаблик: vk.com/uspublic
Стать членом ЦК ЖУБСС: www.patreon.com/zhubanoir
Единоразовый взнос в партию: donatepay.ru/d/zhubanoir
Как и большинство левых запада- Борются не с системой, не с самим капитализмом, а с его симптомами. Жёлтые жилеты в том числе.
Как называется композиция играющая в начале ролика?
P. S. Спасибо тебе за то что ты делаешь.
Аноир ты сам себя как определяешь? Анархист, коммунист, социалист, либертарианец, буржуа, демократ, монархист или какая другая зверушка? И еще вопрос, когда пожалуешь к Маргиналу и разъебешь эту псевдоинтеллектуальную чушку, иначе если не ты, то кто?
Но ведь деревья.. дают столько же кислорода, сколько и потребляют (как вам такой ЛД диссонанс? )
Я вчера смотрел "мультсериал детсва" Утиные истории. Тоже задумался.
ожидал фразу: "...В Аквамене сюжет на сто процентов состоит из воды"
АхААААХхаАхАа. ....
Конечно, когда у создателей только вода в голове.
Аквамен состоит на 101% из концентрированной воды
@@4p0theosisddmane и одной банки консервов с 100% содержанием воды.
но ето же не мой диплом :)
"Платить налоги это весело"
Орнул
Хорти, как там, норм быть адмиралом без флота?
Плотить нологи
@@MedvedDed плотеть нологе
А что не так? всё правильно! Нам танки делать надо, разве не проберает дух победы над всем миром!
@@ОООлег нет не пробирает, надо жить в мире а не в ужасной войне
Всё что нужно было сделать злодею - нанять парня на работу и помочь ему с девушкой.
Короче - купить протагониста.
Скорее купить ему эту деваху
Может ещё и помочь убрать его стояк?
@@studijasymrov7630 чик чик и стояка нет
Просто сделать искусственное дерево неотличимое от настоящего и дать ГГ. Профит.
@@hankerfar4802 европейское обрезание
Не надо покупать воздух, когда есть lay's
@_ENDER_ BOY_ при том что лэйс кладут воздуха больше чем чипсов
Ага а чипсы в подарок)
Годная шутка
Ахахахвх точняк)
@@3040 я не идиот
Такой голос спокойный, да ещё и о детях заговорил в начале, я уж подумал, что это реклама каких-нибудь памперсов или питания
Я тоже ждал, когда появится кнопка "пропустить рекламу" ))
Т.е. названия роликов мы не читаем?
@@Novius82 есть такая штука, как встроенная реклама
Сорян, я на првйме, уже отвык от неё. Так то да, первые секунды можно подумать...
Ору
Кстати о концовках мультфильма и книги. в мультфильме сажают то семечко который дал нахоткинс, но в книге не говорилось что семечко посадили. книга заканчивалось тем что нахоткинс отдал семечко его слушателю что говорило о чувстве неотложености, что от него зависит природа и имено он может спасти природу
Руслан Абуханов остроумная недосказанность - главная фишка и прелесть сказок Сью
Если хотите сделать сына коммунистом, покажите ему Лоракс
@@voxlancea +
Раз там была утопия, то после ухудшения ситуации в городе, найдётся ещё один О.хэйр и всё придёт в норму.
Такой вариант вероятнее, думаю. И может деревья ещё постепенно вернут и будет супер профит+ ==》 Супер-капитализм
"Ну разве я плохой?!"
Настоящее:
Делать деньги из воздуха - метафора
Будущее:
Делать деньги из воздуха - бизнес
Немного более отдаленное будущее:
Воздух все, несите что-то следующее.
www.smh.com.au/business/small-business/australian-entrepreneurs-sell-cans-of-clean-air-to-china-20160502-gojugx.html
Эту уже случилось: этим занимается та самая Иллюминейшн...
Это уже настоящее, обычные деньги которыми мы пользуемся более не опираются ни на что, даже на Золотой запас.
эт ты про римскую рабовладельческую демократию ничего незнал никогда
еше
Мультфильм от самой жадной студии в мире, у которого было дофига рекламных интеграций (даже с автомобильной компанией), по которому выпустили кучу мерча (куча пластика!!!), говорит нам о том, что жадность крупных компаний и засирание природы - плохо. Очень убедительно
А ты знаешь про оригинал Лоракса 70-х годов? Тот мульт фильм длился 27 минут и был действительно добрым!
Самое интересное что они заменили песню "Biggering" на "Ну раазвее Я плохой" потому что она была слишком мрачной для детей
Но если вслушаться в текст, то станет понятно, почему ее заменили, уж слишком она явно ассоциируется с самой студией
Хотя, "Biggering" намного лучше передает атмосферу безысходности, которая была в мульте 90х
@@maravon759 оригинал? мульт? ты серьёзно?
Это как если бы Пиксар выпустили космическую оперу
@@doirit Первый Лоракс вышел в 1972.
*"Долой капитализм!"*
© Ленин из Симпсонов
в Симпсонах, Ленин когда встал, сказал "я должен уничтожить капитализм"
@@Александр-г3е7о Уничтожим, не беспокойтесь.
@@АндрейЛазарев-с1ч Ну явно не с помощью государственного капитализма
@In world only two genders Такое тоже может быть, но только в том случае, если массы не поддержат актив.
ДОЛОЙ
"Взрослые" часто не воспринимают критику детского контента всерьёз. Очень зря - это *самая* нужная критика, ведь у детей нет защиты от засирания мозгов *вообще* .
Поэтому им и навязывают бред про общественное благо всякие идеалисты.
У многих взрослых тоже не очень получается защищаться от засера мозгов.
Да и у взрослого она тоже отсутствует
@@GtaSaKompanion БЛИИИН
У многих взрослых тоже, к сожалению.
Ахуеть сюжет Лего глубже чем сюжет 90% фильмов сейчас
Ну не 90 процентов, но те фильмы , которые Вы подразумеваете , в голове , они специально предназначены для массовой аудитории и их делают как аттракцион . В них ничего нет , кроме "вау спецефектов ". И такие фильмы предназначены для сбора кассы.
@@АндрейЛазарев-с1ч А ничего, что как раз таки в массы и надо нести просвещение и культуру, а не тупую жвачку для скота. Иначе массы скотом и станут .
@@vjopupsevdonimi Надо, но зачем, в буржуазном обществе просвещать массы? Чтобы они бунтовали?
@@АндрейЛазарев-с1ч Чтоб повышать качество жизни человечества в целом. Если система не может обеспечить такое качество, значит надо менять систему. Вроде элементарная мысль, разве нет?
@@vjopupsevdonimi Нет, для капитала то зачем ? Есть процент учёных , врачей, а большинство достаточно малограмотные люди , которых эксплуатируют , ставят разные барьеры , например платное образование . Это у нас пока что оно бесплатное , а скоро будет платным, чтобы таких как ты отсечь. Странно, почему тогда уровень образования упал в стране за последние 30 лет ? Он ведь должен расти ? И почему дети богатых учатся за границей?
После фразы: "принадлежит народу" у меня в голове заиграл гимн СССР
Объясните детям, что такое Жубан. Объясните детям, что такое Жубан.
Объясните детям, что такое Жубан. Объясните детям, что такое Жубан.
Объясните детям, что такое Жубан. Объясните детям, что такое Жубан.
Объясните детям, что такое Жубан, Жу - бан... бан... бан...
Да взрослым бы объяснить не помешало бы.
Это как пытаться объяснить существование Бога- невозможно.
@@pedrosmereka Жубан это село в Казахстане.
@@pedrosmereka я шо? Объяснил?
Даже и не слышал, даже и не понял, даже и не видел... Жубаааан....
" Капитализм - это плохо " .
Рекламирует Банк
Ясос Биба ирооония
Так ведь потому, что капитализм - хорошо!
@@blackminstrel755 капитализм - сщастье, заебись
Логично
и чё блять
Боже, наконец-то нашла обзор, в котором всё негативное подано адекватно и аргументированно. От такого контента не бомбит и мысль, которую автор передает понятна сразу. Если бы все обзоры на хреновые фильмы и мультфильмы были такими, пофигистов и неадекватнов, возможно, стало бы гораздо меньше. Спасибо за Ваш труд, лайк и подписка на канал
+!₽
85%ов населеняи понауке и природе конформисты
треть весгда будет на одной исз сторон
они будут испытватьдисокмфорт
ВСЕГДА
...и
за это они готовы холокост прдожать тысчами лет
вас не смущает, что ГГ выглядит как Находкинс в виде ребенка?
да кстати
Есть теория что Находкинс дедушка Тедда
@@Once_moon есть
Если бы это было в реальности, то Находкинс приватезировал бы землю с лесом и регулярно сожал новые деревья, чтобы его "империя", простояла как можно дольше.
А тут он идиот
Дада, я при просмотре просто поражалась почему он такой тупой и не догадался сажать деревья
@@Sashyk10 в оригинальной истории его мозгом правят деньги, а в мультфильме он был добрым пареньком и хотел поступить именно так как сказали выше, но на его характер повлияла его мать
Как много деревьев сажают деревоперерабатывающие компании?
Реклама банка после речи о капитализме 😂
О, нет, автор видео пользуется компьютером, а он сделан из пластика, а пластик загрязняет природу. Еще и налоги платит государству. Еще и в синтетике ходит.
Ну блин, ясное дело, что шутка просто, но я надеюсь, никто всерьёз это не воспринял :'))
@@PerfectTimeAlice тупая шутка
@megapro17, по-моему, ты вообще не понял моего коммента
Данил Сергиенко это многоходовочка и метаирония
@@megapro1725 Может это ты тупой ?
Смотрела этот мультик в детстве (5-6 лет) и могу сказать, что он смог донести правильную мысль до меня. А функции и важность деревьев и так очевидны. Монополист - неприятный и мерзкий герой в глазах ребёнка даже без преувеличения его "плохих" деяний. В то время мульт мне очень понравился, хз)
Тоже смотрел этот мульт в детстве! Но, к сожалению, не могу вспомнить то что я там что-то понял. Помню только как лепил из пластилина разноцветные деревья и "рубил" их железными ножницами.😅
а мне до сих пор дажн нравиться
@@benitokinderlinni это мило
@@benitokinderlinniЖоска
Как по мне автор в этом видео насчёт лораксе нёс какой то бред единственное с чем я согласен это что ГГ не мотиирован помогать природе и то что в мультфильме нам не показывают проблему грязного воздуха более серьёзно
Остальное очень сильно преувеличено
Кстати, а если поразмышлять, что случилось с городом после финала, то там вообще жесть получается: 1 дерево само по себе размножаться не может, а так как заводов больше нет, то ситуация только будет ухудшаться - ведь теперь чистого воздуха будет очень мало (да и то лет через 10 - пока это дерево прорастет), а значит люди, у которых есть запас воздуха в бутылках начнут взвинчивать цены и по чуть-чуть продавать остальным, а на вырученные деньги по-тихой скупят заводы Охейра и будут подпольно делать на них воздух, а продавать словно это последние запасы. А землю с деревом выкупят и будут чилить возле своего личного дерева с бесплатным воздухом. Как-то так. :)
Почему не может? Самоопыление, почкование и прочие радости бесполой жизни.
Это ебучие дерево из мультика которое выглядет как сладкая вата, ты реально тут ищешь логику?
Дерево, кстати там очень быстро растёт
Хз канешно но почему новие деревья в соседном городе нельзя купить или действия происходять после ядерної войни а еще почему нельзя водоросли вирашивать
Водоросли ето 80 процентов воздуха
Мотивация героя в Лораксе: Природа но стояк сильнее
Как бы это не было бы грустно, но это правда
Если сравнивать оригинальную книжку Доктора Зойсса и мультик 2012, то второе явно проигрывает. Основная идея об экологии с НАХОДКИНСОМ в главной роли лучше передана в оригинале, где Тэд-вовсе был безымянным мальчиком, что появился буквально на паре страниц. История была коротка, но очень ёмка. Непростительно огромный объем отсебятины только портит восприятие...
Ну разве он плохой
Так то Тед по ходу сюжета осознает важность деревьев
Жубан течет во мне, я един с жубаном🙏
Well Games жубанулся вместе с сценаристами этого мульта
жубан протек в тебя и ты течешь от жубана
Жубан течёт в наших венах, раскаляя сердца
Как гадят детям в мозг?
Очень просто: Миньонами!
Абсолютли!
@@ДжессиПинкман-р6у Но Миньеты..Тьфу блять, Миньёны во главе всего тупейшего что есть на данный момент.
Банана!
Моей маме ими мозг загадили...
@Иван Иванов союз нерушимый республик свободных...
Все ясно, главный герой - Юрий Дудь в детстве.
Дудь это какойто внебрачный сын сеседа алкаша
@@немоёнезнаю познера с новодворской.
Когда спокойно посмотрел фильм, а Коджима спустя пять лет поясняет за его скрытый смысл.
@qwertyhec777 vidimo ob "лорекс"
Эй тихо тут
Скрытого смысла нет, есть неумело поданный посыл, получившийся из-за нежелания понять студией оригинал.
+
@Филантий Фёдоров При чём тут владелец канала и его политические взгляды, если мы говорим о студии, которая не трудилась над своим мультфильмом?
Мультфильм за 70 миллионов долларов рассказывает, что капитализм - это плохо...
ну ну
При этом он рассчитан на то что потом все бросятся покупать конструктор вот и еще один диссонанс.
@@vertolet06 буржуи сами продадут верёвку на которой их и повесят
@@ASS_ault Ох, не люблю я это слово. Как и левак блевак, краснопузый, совок и т.д.
Чувак, тебе про тираж Капитала напомнить?)
Не стоит забывать, что мультфильм создан руками пролетариев 😎
А я думал лоракс длится всего 3 минуты (песня «ну разве я плохой»)
Сначала согласилась с мыслью автора, потом вновь провела анализ. Как же никто не страдал? А животные, птицы, рыбы? Этих жертв недостаточно, чтобы ребёнок понял негативный послыл? Я каждый день вижу таких же граждан городов, которые говорят, что им плевать на пластик в океанах и пусть лучше им будет удобнее. Они так же кайфуют от доставки с одноразовыми приборами и посудой, одноразовых курилок, шариков в небесах, не думая, кто будет нести потери и кому от этого плохо. Тут ситуация, в целом, такая же. Только животные уже ушли
согласен полностью.
Ну так в мультфильме этого нам не показывают, чтоб животные страдали от того бизнесмена, только от Находкинса и то это было в оригенале.
@@Maksimkil показывают. Там были рыбы в отходах, и когда деревьев на осталось, они все вместе ушли искать другой дом
@@shelmik69 чел, так они ушли из за Находкинса, не из за Бизнесмена, так что никто от него и не страдал
@@Maksimkil так огромная часть мульта это флешбек в молодость находкинса, там виден этот процесс прекрасно и что происходит
11:31 "Они настолько любят свой город, который построен на жадности злодея, что поют песни"
Лего Фильм (Lego Movie) со своей песней "Всё у нас прекрасно!" :
- Да неужели?
Пропаганда и не такое умеет.
Я конечно дико извиняюсь: Но у меня одного 4 раза ролик прерывался на рекламу "Бабушки легкого поведения 2"? Это прям ирония какая-то. Канал о кинематографе и кино-культуре, а тут рекламируют этот "фильм"....
У меня вообще не прерывался. Попробуй отключить персонализацию рекламы
@@roma7485 значит все-таки в отключении персонализации есть смысл да? просто..у меня на мобильном ютубе уже неделю постоянно в ленте реклама заработка кучи денег с пом мобильного и на превьюхе 5ти значное число, (наверняка видели это)
@@YildanL да у меня тоже такая херня была, поэтому и отключил. Вроде пока нету и в целом рекламы меньше стало (может это временно, хз)
Поставь АДблок и не гуди.
Какая-то корявая у тебя реклама. Мне вот уже неделю подсовывают рекламу исключительно в виде одного из трех роликов про спортивных девушек, рекламирующих какую-то модную спортивную женскую одежду. Не знаю, почему они считают, что мне нужна женская одежда, но мышцы у этих девушек прекрасны, я даже перестал эту рекламу пропускать.
Из-за названия я сначала относилась скептично, потому что с такими названиями обычно придираются к мелочам
Но в общем всё очень даже хорошо аргументированно и я могу согласиться
Единственное, что я могу сказать - это то, что я, например, в 12 лет такого посыла в Лораксе не видела, и я сомневаюсь, что многие дети его там найдут
История про пацана с каменным стояком)Как я орал)
Всм?
@@butch4588 22:32
тоже
Движ в штанах
Ахха
Как по мне, мультик доносит тот смысл, который должен.
Если бы мне сказали что когда-то на земле росла какая-то фигня, о которой ничего толком не известно, но она нравилась человеку, который нравится мне, разумеется я бы постаралась её достать. Мальчик просто хочет быть героем в глазах рыженькой. И всем детям не слишком-то интересны стариковские истории. Особенно странных стариков, живущих с таком странном месте. Он же вылитый сумасшедший. Герой родился в мире с таким укладом, где воздух нужно покупать. В своей жизни мы тоже не задумываемся о само собой разумеющихся вещах. Овощи можно выращивать самостоятельно, но это слишком сложно.
Никто из горожан не видит мира за стенами: ни взрослые ни дети. Они живут в своём пластиковом раю и ни о чём не задумываются. Мы ведь тоже не задумываемся о тех ужасных кучах мусора, что плавают в океане по нашей вине.
Но главный герой выходит за стену, слушает эту грустную историю, и понимает, что пластмассовый рай- это не настоящий рай, и старается всё изменить.
Находкинс, слишком поздно, но понял свои ошибки, а Охэир - нет. В итоге мир возвращается к своему естественному порядку, и люди начнут думать своей головой. Книга не рассматривает будущего, построенного на разрушении, а мультик- рассматривает. Мы видим не просто срубленные деревья и загрязнение, мы видим жизнь людей, какой она станет без деревьев. И она нам не нравится, ведь мы понимаем, что это не правильно.
Всё вроде звучит нормально, однако минуточку: деревья срубили, животные покинули территорию и в итоге был построен утопичный город без минусов. Только воздух в нём грязный, но чистый можно беспрепятственно купить... вот и всё, в остальном все жители до единого счастливы. А в чём мораль-то? Если ребёнок задаст себе вопросы после просмотра: "Почему рубить деревья - плохо? Почему жадным быть плохо?" - то окажется, что не почему. Просто теперь стало не так красиво, ушли животные и воздуха теперь мало. НО ВОЗДУХ-ТО ЛЕГКО МОЖНО КУПИТЬ! Понимаете? Вы понимаете? Центральной проблемы в фильме нет. А раз нет проблемы, то какая может быть мораль? Проблемы нет, значит всё хорошо. Обождите, обождите! Проблема есть: подростку хочется (завоевать) рыжую девушку, поэтому теперь он готов на всё. Значит, эгоистично ходи на поводу своих низменных потребностей, тогда жизнь будет в шоколаде, а на сострадание природе ты можешь плюнуть. Мораль просто ужас. У вас есть претензия, что стариковские истории дети не хотят слушать. Действительно. А знаете в чём дело? В том, что эту "стариковскую" историю сценарист ребёнку должен правильно рассказать, интересно подать её и не потерять при этом смысл истории. Правда, это сделать сложнее, тут уже нужен талант сценаристов, тут уже надо стараться, увы.
@@maxsus8846 Я с вами не согласна, мне конфликта хватило и я считаю его разрешенным.
Я поняла, что вам хотелось бы, чтобы проблему усугубили и люди начали сильно болеть и умирать от нехватки чистого воздуха, столкнулись с катастрофической миграцией животных и их вымиранием. Это было бы драматично, разрешить такой конфликт.
Я же считаю, что события мультфильма куда красноречивее описывают последствия уничтожения природы, не ставя людей на грань вымирания. Люди приспосабливаются к самым невероятным условиям. В том числе к миру без деревьев. Они даже забыли, что изначально называли деревом.
Мультфильм изображает картину возможного будущего, и люди в нем решают, несмотря на то, что живые деревья требую грязь, не светятся и не раздают вайфай, вернуть настоящие деревья в свою жизнь.
По поводу животных инстинктов.
Его мотив никак нельзя назвать низменным. Обычное желание привлечь внимание и понравится девушке, в которую влюбился.
Результат вполне положительный.
Не обязательно быть рыцарем с благородным помыслами, чтобы творить благие дела.
Скепсис с сумасшедшему старику считаю оправданным. Слушал бы его внимательно - стал бы таким же как он, а не исправлял последствия его действий.
@@maxsus8846кто сказал, что его можно легко купить? те, у кого на это денег не хватает, просто умерли, и в мультике их, очевидно, нет
боже слава богу нормальный комментарий! автор очевидно не до конца выкупает что доносит фильм и настолько иронично-саркастично показан этот город в качестве рая, там даже В ПЕРЕВОДЕ сохранили иронию над всей ситуацией что когда смотришь картину во взрослом возрасте ты осознаешь насколько безумно выглядит общество в нем, что становится жутко и проводишь параллели. НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО все говорить напрямую, чихать дети хотели на капитализм и социализм, а основной урок они усвоили-беречь природу. Блин ну буквально же очевидная ирония в словах из песни про город, которые автор вставил в видео, мол воздух грязный но ничего, свежий можно купить... камон вы реально думаете что это прямой смысл? это читейший сарказм как раз заточенный под уже взрослого зрителя... а то что персонажи в фильме видят в этом хорошее, совершенно не значит что это действительно так, это говорится между строк. если людям нужно говорить напрямую что хорошо а что плохо то это уже смешно, пусть посмотрят и поразмышляют, сделают выводы, если они на то способны. Даже авторы мульта говорили что принципиально не хотят делать город антиутопическим, и в этом есть смысл, почитайте почему. Я лично рад что лоракс не стал очередным клише про злобное классовое общество где, как автор просит показать, бедняки страдают мучаются а богатые паразиты высасывают из кровь
гораздо лучше запоминаются картины, которые доносят тебе суть не прямо, а "скрыто" если так можно выразиться. Вспомните тот же мультик валли... кто-то страдал на аксиме? нет. у всех там все было и никому даром была эта земля не нужна. так что, тоже нагадили в мозг получается
@@rfhnvfytdhtq165 Хочешь сказать, что если все бедные вымрут, то бедных не будет вообще и останутся только богатые?
Очень понравился этот мультик в своё время, очень печально было осознавать что ты его сейчас обосрешь. Да и месседж я понял при просмотре, именно так как нужно "Жадность-плохо, Забота о природе-хорошо" но это скорее всего произошло из-за того что смотрел я его лет в 12 и тогда эта мысль уже была в моей голове. Но ты все сказал по делу, вопросов нет. Есть предложение.
Может быть составишь список из мультфильмов, которые стоит включать ребенку? Думаю многим было бы интересно
Согласен, в далеком будущем или альтернативном будущем хотелось бы хорошо воспитать ребенка
@@permin9533в альтернативном?
Главное, не включайте детям фильм Мери Поппинс, до свидания) Это ж программирование неокрепших разумов на разрушение СССР))
@@ЮраМанахов-ц9р да, а что-то не так?
Чёрный плащ, Бен тен 10, черепашки-ниндзя (не знаю какую экранизацию, есть офигенные, а есть фиговые), Человек-паук 1994, Гравити Фолз, Кик Бутовски. Остальные мультики вряд ли будут интересны. Лично я в детстве смотрел этот топ и очень интересовался всеми вышеперечисленными мультиками. Так что рекомендую. Может что-нибудь и забыл.
Все таки детей воспитывает общение с близкими, а не мультфильмы. Разве что вы на него забили, и он смотри их по 24 часа в сутки. Я к тому, что даже такие неверные посылы не смогут перебить влияние матери. Нормальной...
Ты мне на своем канале не ответил xD. Где трапкод скачать на 19 афтер.
@@Лучшийучительродногоязыкаиродн в гугле
@@TimMaxShift, а оно и раньше играло решающую.
@@TimMaxShift Вот только не надо путать реальную информацию и всякую цветную дребедень, которая сама себе переписывает и в голове не задерживается. Ты что, хочешь сказать, что ласка матери заменяется просмотром 10 минутного мультика? Или 20 минутного? Это все диванная психология.
У самого-то хоть деть есть, умник?
Ануар. Спасибо тебе за это. Прекрасный видос, прекпасный посыл. Давно думаю об этом, смотря с братом современные мульты.
@Иван Иванов написано же, современные
Мультфильм нужно было назвать "Мохнатка на палке". Поняли игру слов? А? Поняли? Типо, про дерево. 😉
А ты хорош.
Давайте обнимемся
"Мохнатый стояк", так смысл точнее передаётся.
Ты прям, как сценаристы "Аквамена", испортил всю шутку своим разъяснением
@ или просто "Мохнатый КУКАН"
Не совсем согласна. Твист с гг, который хочет вернуть деревья только для того, чтобы заполучить девчонку - вполне рабочая схема. Главное только в конце показать, что ценности гг поменялись, и у него появляется новая причина спасти деревья - это понимание важности природы
Лудонарративный диссонанс возникает в Легофильме только от того, что это мультфильм от мегакорпорации, в котором рассказывают, что капитализм это очень плохо))
лудонарратив здесь причем?
@@Staniand_Virtanen СдПроджекты с их кранчами вряд ли тянут на корпорацию добра с левой политикой
@@Staniand_Virtanen Всё это было. Но по итогу рыночек порешал.
@@catosicariuspictures7553 рыночек всех нас порешает
Капитализм наживается на тренде критики капитализма, противоречий нет)
Мульт 70х прекрасен, влюбил в себя без остатка. Лоракс современный полнейшее уг. Отличный обзор!
не считая песни "ну разве я такой плохой"
Лично моё мнение, просто альтернативная точка зрения
Идеи автора видео считаю интересными, в целом, согласна
Нигде в книге и старой экранизации Лоракса (кстати, она вообще одна из ряда довольно неплохих короткометражек по Сьюзу) не говориться, что закрыть завод было бы верным решением. "У меня есть рабочие, им нужно кормить свои семьи" говорит Находкинс. Лораксу нечего предложить взамен. Находкинс не сразу становится алчным, не сразу отвергает предложения Лоракса, это происходит постепенно, он спорит сам с собой и это просто отлично - вся суть историй Доктора Сьюза в неоднозначности, за это его так ценят на западе не только дети, но и взрослые. Находкинс в книге и старом мультфильме обезличен и каждый может представить себя на его месте, задуматься, как бы он мог поступить. Короткометражка заканчивается на моменте, когда Находкинс отдаёт мальчику семя, как бы прося новое поколение исправить его ошибки, и мальчик уходит, оставляя за собой вопрос, сможет ли он чем-то помочь?
Новый же фильм - просто плевок попкультуры, где Находкинс превращается в злодея за одну песню, все "плохие ребята" выглядят как плоды инцеста и сам фильм подаёт информацию в стиле "ну, если вы не похожи ни на кого из них - вы хорошие" и не даёт зрителю и шанса задуматься - хэй, а может, я веду себя как Находкинс? Может, я врежу планете, сам того не замечая? Нееет, что ты, нам не хочется, чтобы дети думали, нужно в долбить посыл в их неокрепшие умы и продать как можно больше брендов во время пиар компании Лоракса, а неоднозначные и сложные концовки - пфффф, да кому они вообще нужны, это не то, что хорошо продаётся, мамаши не потащат своих детей в кино, если их там будут учить думать!
Тоже смотрела обзор Ностальгирующего критика?
@@Гламурный_Герой его тоже, но вообще у меня была оригинальная книжка)
Ну и Культаса много смотрела, больше от него нахваталась про "отупляющие мкльтики"))
@@ei492 оригинальная книга? А когда она вышла на русском? Просто я помню как лазал в интернете но ничего не нашёл
@@Гламурный_Герой не особо помню год выпуска, если честно. У меня была почти новая книжка, попала в руки году в 2009-2010, версия, мягко говоря, странненькая, Лоракса там называли дриадом, и, по-моему, даже название было переведено как "дриад"
Недавно на озоне видела, можете поискать.
Ну не знаю. Либо у меня проблемы с восприятием, либо я не внимательно смотрел фильм. Потому что после просмотра, я увидел идею первоисточника. Причём с ним я был не знаком. А так, всё в видео сказано по делу.
Вы видимо смотрели мультфильм, но не задумывались над смыслом. Возможно перед вами была просто картинка, а смысл происходящему вы давали сами исходя из вашего бекграунда и восприятия мира.
Да, я такая же хуйня .
Возможно ты был слишком глупый, чтобы заметить какое-то противоречие и замечал только то, что говорят напрямую. Хз, я сказал херню
Вам стоит посетить комментарии, ведь вас там ждут:
Школьники топящие за капитализм и не знающие его определения;
Школьники топящие за коммунизм и не знающие в чем его суть;
Свидетели рыночька;
Российские либералы (не путать с либералами);
А чем российские либералы отличаются от западных ? Будто на западе лицемерия меньше
Коммунизм - его суть в том , что бы все было "бесплатным" , т.е. мало работаешь , много получаешь
Ну и хули? Написал этот
комментарий , и что? Якобы угарнул с комментариев , почувствовал себя крутым , оригинальным , хуеплет...
Холивару
быть!
@@4p0theosisddmane
@ СССР
@ коммунизм
В принцпе я не удивлён, что ты херню написал.
Про биошок - ошибаешься. Если идёшь эгоистично, то за каждого ребенка разово ты получаешь больно, но. Если девочку спасаешь, то позднее она приносит подарок и суммарно с подарками ты в плюсе, значительно и в бою с последним боссом они тебе помогают.
Так что наоборот, там поощряет милосердное прохождение
Ну и, спасибо за видео, как всегда интересно и познавательно.
Tenden28, я, конечно, с Биошоком не знакома, но из Ваших объяснений следует, что помогать нужно, так как далее это окупается, то есть все равно культ эгоизма
А если ты просто придержал кому то дверь или дал списать, то этим ты тешишь своё эго. Всё построено на эгоизме. Люди объединяются и тд. ради себя.
@@сергейсорокин-ц4ь Ну если судить по себе, то оно конечно же именно так.
@@malestialala , он просто объяснил не совсем правильно. Изначально условия такие: ты можешь убить девочку и, условно, получить много полезной субстанции, а можешь вылечить девочку и отпустить, за что тоже получишь награду, но меньше. И ты не знаешь, как твои действия отразятся в дальнейшем. Хотя конечно можно любые действия человека свести к эгоистическим побуждениям. Но какую роль имеют мои побуждения, если в результате, например, будет спасена чья-то жизнь (при условии, что мои действия в тоже время не погубили другую)?
@@malestialala это поощрение. А если удастся в крайность, то за бескорыстную помощь ты получаешь все равно что-то. И это тоже эгоизм
Фильм на самом деле херня, но вот что им точно удалось, так это сделать Находкинса запоминающимся и очень классным героем. Серьёзно, о нём до сих пор периодически вспоминают и ему по сей день посвящают целую кучу фан артов
Как по мне, жизненный мультфильм, каждый человек отстаивает свои интересы, а к чему это приведет наплевать.
На этих принципах и живёт современное общество. Люди участвуют в политической и экономической борьбе, потому что могут это монетизировать или это просто прикольно.
Что что а кота сатану я б взял!(2:15)
И жизнь твоя остановилась ;)
Тупа дэвилкэт
У меня тоже ориентал только черный
Ануар на экране - здоровья маме
Когда я смотрела этот мульт в детстве... хотя я и сейчас в нём.
Я такого не замечала. Для меня сюжет был двигателем моего экологического движения. А всё же главным анти-персонажом я находила Находкинса. Мультфильм действует на детей по другому.
А ведь он стал мемом
Бизнес-хуизнес?)
@@Beda_aviacompany :Лоракс уходит
Блин, такой классный у тебя голос, успокаивает.
Да и вещи толковые говоришь.
Вообщем , топ. Спасибо)
1:52 так он и в оригинале был, лол. В том двадцатиминутном мульте есть момент: "мистер находкинс, акции вашей компании выросли на 27 процентов", после чего находкинс прогоняет лоракса. Так что нет, тут никто ничего не впихивал
Я пересматривал Лего и Лего 2 и просто в слух решил разжевать посыл фильма жене, конфликт отца и сына, умение фантазировать, важность дружбы брата и сестры. И оказалось, что моя жена, которая так не любила этот фильм за его бессмысленность, уловила, поняла и полюбила его. О каком воспитании может идти речь, когда мы сами порой не видим явного. Я смотрел фильм Лоракс, я этого не уловил, что было сказано сейчас в ролике.
Движ в штанах, а вот и идея для сиквела. По сюжету деревьев стало слишком много и тед потерял внимание своей девушки. После чего он решает вырубить все деревья чтобы единственное что осталось у нее это он но огер пытается его остановить чтобы сделать безнес на покупку воздуха с деревьев
Кто-то - Бобры, что это?
Бобры - Платина...
Путин - логи!
Какая к черту платина? Тупейшая шутка, так ещё и с ошибкой.
@@lizzard566 плати-на... логи
@@dog_catcher3496 платина, это, блять, металл, а вот плотина это то, что бобры строят.
@@lizzard566 это аудио шутка, если написать "плотина", то ничего не будет понятно, так ок
@@lizzard566 это игра слов😄 плотина логи - плати налоги.
Да, кстати. Хотите реальной критики капитализма прочитайте "Незнайка на луне". Там прошлись по всем порокам.)
О ПОЛИЦИИ.
- А кто такие эти полицейские? - спросила Селедочка.
- Бандиты! - с раздражением сказал Колосок.
- Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских - защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!
- Тут у вас как-то чудно! - сказал Винтик.
- Зачем же вы слушаетесь полицейских и еще этих... как вы их называете, богачей?
- Попробуй тут не послушайся, когда в их руках все: и земля, и фабрики, и деньги, и вдобавок оружие! «Незнайка на Луне», Николай Носов, 1964 год.
да только это натуральная критика совка и недосоциализма. Полицейские и верхушка партии. А как раз при капитализме будут СМИ, принадлежащии разным структурам - и они не дадут этого сращивания разных ветвей власти. Ибо эти СМИ будут на свободном рынке бороться за читателя, а не за гранты от государства. Что и происходит в нормальных странах. А "идеальный социализм в вакууме" , при котором "всем по потребностям, от всех по возможности" - это утопия.
@@barracuda_acab Вы забыли добавить "Где-то в идеальном мире"...
@@barracuda_acab да да да какой ты гений... и чипполино поди критика "совка" ?
Хочешь почитать реальную критику полиции совка? Прочитай про убийство на Ждановской.
@@barracuda_acab, аха-ха. "СМИ борятся за читателя." - вот это анекдот! СМИ всегда подвергаются давлению со стороны и не обладают какой-либо объективностью. СМИ всегда будут отстаивать позицию, выгодную определённым социальным группам. Сейчас на западе все поехали на толерастии и лизании жопы соцменьшинствам. А подобная тенденция - это крайняя мерзость. Ну и что мне, что они там когда-то страдали и притеснялись? Сейчас-то они нормально живут и полностью социализированы! Нахрена устраивать эти гей-парады и фем-марши? Нахрена пихать негров и азиатов туда, где их и быть не могло? Многим людям это неприятно, почему СМИ не учитывают, а даже наоборот, притесняют их позицию?
СМИ и капиталисты - это скользкие типы. Они чуят настроения в обществе и всячески стараются либо пресечь их (если явление локальное), либо прогнуться под них (если явление набирает стихийный оборот). Мне кажется, если бы не Маркс и Великая русская революция, то хрен бы мы получили сегодняшние привилегии. Достаточно посмотреть на то, какой размах принимало социалистическое движение в начале 20-го века. Куда эти движения делись? Ну так "демократичные" власти одной известной страны устраивали гонения на социалистов, проводя мощнейшую антикоммунистическую пропаганду, воспользовавшись ужасами послереволюционных лет в СССР, дабы нарисовать в голове обывателя образ "красного орка", который только и ждёт, как бы выпустить тебе кишки и сожрать твоих детей. Попутно эти же власти проводили реформы, приводящие к смягчению законодательства и получению больших гражданских свобод у этого самого обывателя, чтобы он думал, что "у нас всё нормально", что только укрепит в его сознании образ ужасных красных орков. Ну и репрессии прилагаются. При этом капитализм остаётся системой, которая пребывает в стагнации уже несколько десятилетий, поскольку новые самородки, которые двигают прогресс, ещё не пришли, а те, кто прогресс продвинул, стали частью новой системы и настроились на собственное обогащение. Наглядный пример - компания Apple. Сколько инноваций и прекрасных вещей она создала: Macintosh, iMac, iPad, iPhone, iPod - все эти вещи стали значительными достижениями в области электротехники. Но потом Стив Джобс, гениальный маркетолог и руководитель, отошёл сначала от дел, а после в мир иной - и что мы видим? Apple - тупой конвейер, который штампует новые Айфоны каждый год с малейшими изменениями.
Также капитализм сейчас активно превращает нас в тупое общество потребления, которое пользуется лишь теми благами, которыми их снабжают эти самые "самородки", при этом сами не развиваясь. Ведь зачем делать что-то новое, если есть хорошее старое? Люди начинают бояться любых перемен (не только радикальных, а даже самых, казалось бы, безобидных реформ) и всё больше становятся скованы рамками системы, передавая этот настрой своим детям, которые вливаются в систему уже добровольно и круг замыкается, пока не появится новый гений, который чудом ворвётся в мир затхлых монополистов и не двинет дело с мёртвой точки.
А теперь вопрос: как мой рассказ о СМИ превратился в критику общества потребления?
Лучшии времена для анимации/фильмов - это 2000-2016.
Тогда выходили реально легендарные мультфильмы.
Кто-то из вас может вспомнить ЛЕГЕНДАРНЫЙ или РЕАЛЬНО ХОРОШИЙ мультфильм в 2022-2023?
Я могу вспомнить только *Кот в Сапогах 2*
Лоракс уходит
Единственный плюс этого мультфильма, так это песня "Ну разве я такой уж плохой?". Вот за это их можно и похвалить создателей. Остальное, ну тут я не знаю.
Нууууу,зная изначальный вариант этой песни,то с этим тоже всё спорно...
Услышав нежнейший голосок Ануара, кончил шубатом. Это прекрасно.
Это прекрасно. Спасибо.
Может кумызом?
@@kap_ka3167 шубат тоже молоко) только верблюжье
@@stasgroshev2487 я как бы знаю, просто у многих русских (и вообще во многих странах) казахи ассоциируются с кумызом. Поэтому и написал, шубат в южном Казахстане кажется популярен.
@@Ilshatey
Шубат в Казахстане также популярен.
@@Ilshatey сорян, опечатка. Просто я объединил русский и казахский вариант, у нас просто "қымыз".
Я офигел, но кажется я впервые полностью понял ролик Ануара!
Розовый гусь, смотрит в окно...
Очень крутой ролик! Фильм я смотрела в 2012 году и как-то сейчас сложно вспомнить сюжет, но я до сих пор помню этот момент истории про вырубку деревьев, а также помню, как она довела меня до слез! Очень сильный момент, мне было 14 лет и суть важности природы уложилась в голове. Так что, как посыл для детей, мультфильм работает. А про взрослых -- это уже другой вопрос
~♪♫~ _НУ РА-АЗВЕ-Е Я ПЛОХОЙ?_ ~♪♫~
Просто все идет само собой :'D
Ну раазвее я плохой
Про "Сквозь снег" немного неверно сказано. В фильме поезд был создан для спасения богатых. Бедные самовольно забрались в последние вагоны, их туда никто не приглашал. В поезде попросту не было ресурсов, чтобы кормить бедноту, поэтому были придуманы те батончики из тараканов.
И по сюжету фильма получается, что бедные угнетённые люди, которых на поезд никто не звал, которых пощадили и пригрели, взрывают поезд к херам и убивают и себя, и всех остальных.
@glymtv а схера ли надо делиться честно нажитым? Ты работал всю жизнь, накопил денег на спасение,а какой-то хер без образования бухает, ничего не делает, но с ним нужно поделиться? Глупость,неправда ли? Кстати, это и произошло при коллективизации, когда у тех крестьян, которые работали и пахали, отбирали имущество ради тех, кто нихера не делал. И так погубили лучших людей страны - тех, кто был готов содержать себя сам.
glymtv нет, с чего бы, люди трудились, возможно поколениями, что бы получить эти богатства, а тут приходят дармоеды и говорят:-дай, а то, че ты как черт, дай, блятт.
И да, поезд тоже не их, пригласили каких-то упырей на хату, выделил им комнату, а они тебе ее спалили, со словами, че так мало дал?
@@СтасТ-ж4ц всё человечество трудилось поколениями, накапливая материальные ценности, чтобы кучка богатых присовоила все результаты себе, насколько помню сейчас, на нынешний момент, более 90% всех богатств, а это не только деньги, но и ресурсы, промышленность, недвижимость и прочее и прочее, принадлежит 1му % населения планеты. И всё это существует, пока есть оправдания этого всего, каким-то мифическим, почти мистическим "вкалвыванием", "ответственностью бизнесмена", его риски (ага, которые, чуть что, оплачивают десятки, если не сотни тысяч потребителей, а если к власти отношение иметь, то и миллионы налогоплательщиков) и прочим и пустопорожними бреднями.
Точно также, ранее, аристократия присваивала всё по праву "лучшей", "богоизбранной" части человечества, оставляя остальным "убогим" по доброте душевной на пропитание, а ещё раньше так рабовладельцы делали и тоже прекрасненько оправдывали положение рабов и господ.
А все нынешние рассказы про "вкалывание" и брезгливое отношение к "каким-то упырям", которым "по доброте душевной" что-то там из материальных благ выделяют, разбиваются о сверхдоходы капиталистов. Это ж как нужно работать, чтобы заработать миллиард, не задумывались? По 48 часов в сутки или раз в 10 больше? А если так, то значит это кто-то работает за этих самых "работяг", у которых миллиарды. Ну и первоначальное накопление капитала, с которого берутся миллионы, для зарабатывания тех самых миллиардов, уже в живую было показано в нашей (и не только нашей стране) совсем недавно, нужно быть юнцом сопливым, чтобы этого не знать и не понимать.
Нет, там фильм про экосистему. Бедных держат для того, чтобы они раз в несколько лет восставали и убивали людей, чтобы поезд ,который не бесконечный, не переполнялся
Михаил Носков начнём с того, что то что ты сейчас называешь богатство, а именно какой-то финансово-материальный аспект имущества, стал формироваться не так уж и давно и довольно тесно связан с развитием индустриализации и капитализма как экономической системы, вся эта нефть, газ, банковская система, электричество и прочее не имело бы ценности, если бы не достижения техники и науки, которые велись как раз таки на средства малого процента людей, за что те в последствии стали богаче, поскольку создавали продукт востребованный на рынке. До капитализма люди золотом платили, потому что его было достаточно. А теперь просто представь своей головешкой, какой мизерный, в сравнении с сегодняшним объемом производства и «богатства», ранее был оборот товаров и услуг на рынке.
Да и вообще ты считаешь, что этот 1% сидит на зиккуратах из денег? Это же все производства, на которых работают люди, здания сдающиеся для работы более мелких предпринимателей и тд.
Тебе к слову никто не мешает пойти и открыть своё дело, и поверь, если ты предложишь инновационный или хотя бы более прогрессивный продукт нежели у твоих конкурентов, ты будешь расти, и да, это работает даже в России.
интересный анализ. и знаете, я только сейчас смогла увидеть на лоракса наоборот...... но.. не знаю, как остальные, но я как раз мысль когда была ребенком, поняла как "жадность - плохо, природа - хорошо, надо её беречь"
Отличная аллегория с водой. Видимо заводы по ее очистке работают на добром слове и не нужно платить рабочим, за электричество, ремонт и т.д.
Когда я впервые посмотрела этот мульт, у меня от него какой-то неприятный осадок остался. Долго не могла понять, в чем проблема, но благодаря этому видео, все встало на свои места. Спасибо.
Смотрел в детстве, вообще не отложился в голове, но помню то неприятное чувство, что вызывало подхалимство паренька, и общая неразбериха с моралью
Краткое описание видео: топ сто шуток про стояк
Во время просмотра этого мульта я не могла понять, почему у меня от него противоречивые чувства, но благодаря этому видео все встало на свои места)
9:11 Лето пропагандирует коммунизм и свержение капитализма. Что-то пошло не так.
Я бы назвал это скорее либертарианской утопией.
При чем тут либертарианство?
@@askarshakiev7539 Потому что его иное название - анархо-капитализм. То есть государственная власть отсутствует, капиталист полностью свободен в действиях, граждане предоставлены самим себе. Чем не желаемый либертарианцами результат развития?
@@SancrusGloria Анархо-капитализм - это, если так можно выразиться, радикальное крыло либертарианства. А либертарианство - это система ценностей, которая держится на провозглашении максимально возможной свободы и Принципа Неагрессии (NAP). То есть, либертарианство - это не обязательно анархизм, но либертарианство - это стремление к минимальному государству. И либертарианская утопия - это не про граждан, которые предоставлены сами себе, во влажной утопии либертарианца больше присутствуют автономные коммуны, которые регулируют жизнь своих граждан как хотят (единственное правило - не нарушать NAP)
@@askarshakiev7539 Хм, просто изложил либертарианство таким, каким его видит Светов.
@@SancrusGloria Либертарианство, капитализм, социализм, комунизм, тоталитаризм... А нельзя просто жить по людски? Зачем все эти усложнения, и без того нихуя не простого процесса, как жизнь.
Если в поколениях, воспитывать любовь к ближнему и взаимовыручке, то распоследний капиталист будет думать в первую очередь о своих покупателях, а не о прибыли.
После этого видео у меня к автору один вопрос - когда к Сёмину в "По живому"?)))
Жалко что вырезали крутую песню с замахом аля Pink Floyd Biggering заменили на How Bad I Can Be
Можно было легко показать неоднозначность хэйра. Показали бы как бедняки задыхаются насмерть без возможности купить воздух, но даже этого нет.
9:50 «из-за пластиковой хватки» убило просто
Есть только один вопрос:
Почему капиталистический Голливуд снимает фильмы с пропагандой левой идеологии?
Достаточно взглянуть на примеры стран с этой "левой идеологией". Наркомы и партийное руководство оперировало ГИГАНТСКИМИ "средствами производства" и какими-то "грязными бумажками" (которые надо было заменить в идеале на книги, науку, фильмы), в то время как инженеру приходилось свою зарплату копить на что-то ценное годами, живя в "бесплатной квартире" (когда ты умрешь, тогда твои родственники идут нахуй с этой квартиры), которую он не выбирал. Так же и левачки в голливуде. У них УЖЕ всё хорошо, достаточно влить ушат "всеобщего равенства", которое достигается отнятием "средств производства" у злых праваков. А с левачков в голливуде что возьмёшь? Они художники, они никакой "добавленной стоимости" ни у кого не отбирали, с них взятки гладки (нет нет, рабы-индусы, рисующие спецэффекты за еду, нет-нет, литературные негры, латающие сценарные дыры в переходах между сценами фильма).
Потому что людям нравится смотреть на свои проблемы, то есть написано у условного Пети проблемы с долгами, и если он увидит что в фильме у главного героя тоже проблемы с долгами, то он начнёт асоциировать себя с ним, и от этого ему будет интереснее и приятнее смотреть, особенно если этот самый главный герой по итогу всех спасает. Это бизнес и только
V Mobazer
Когда умничаешь, то хоть изучи вопрос, дятел!
Не добавленную стоимость, а прибавочную, умник!
Это подготовка к социализму
@@vmobazer3508 херню написал
То чувствую когда ты вырос на Симпсонах и Футураме 👌
+
Рокет банк конечно солиднее обоссаного открытия, но я бы всерьез подумал приобрести карту жубанка, будь у меня такая возможность
"В вики персонажа называют кореец у него имя есть"
Да ладно какое имя может быть у корейца пффф...
Ким Чен Ын
Чень Ли Грязная Гадюка
Ануар
Ким Ир Сен
Ким Чен Ир
я думаю, что "Лего фильм" про тоталитаризм а не капитализм. Ведь там все типо живут по инструкции и исполнительная власть внутри государства не ограничена.
Даниил Воронин ну, в тоталитаризме может быть капитализм
@@vaporchad и социализм, и смешанная экономика тоже.
И при этом главный злодей - Бизнес.
Там как то капитализм переходит в тоталитаризм
@@РостиславБабенко-е5п Ну, а как известно самая тоталитарная форма капитализма, это открытая террористическая диктатура наиболее шовинистических кругов финансового капитала, или фашизм, значит фильм анти-фашистский.
Ну не знаю, когда я, будучи дитем, хавала, мне было достаточно того, что он продает воздух, для того чтобы считать его злодеем. И того, что тот другой хочет посадить дерево, для того чтобы считать добрым. Детям вообще пофиг на многое, им лишь бы красивая картинка перед глазами была, так что это все довольно спорно
19:39 я когда-то в Южной Корее был, в метро там ехал и они все в телефонах сидели, без исключения.И старики и мужчины и женщины и дети
Всё что нужно было сделать антагонисту это кастрировать протагониста
ВХАХАХАХААХАХАХА
Или путану снять
2:42 эхххх, то чувство, когда доллар перевалил за 80 рублей.
И рокетбанк закрывается...
Да уж, он тогда ещё не знал что после 2021 года цены на игры повысятся
@@Китоблатов елси смотреть относително 10ых годов всреднем
то там цены были по - цене риска словить вирус с ТОРНТ файлов ;)
цены приИмпериализем растут ВСЕГДА !
это тебе не гезелевские деньги
уних небвает такого
этотебе не сталиснкая эколномикак где не 1 год подряд ноцены на коечто но снижались
покачто всреднем не первалил кстати
НО да ! первалит Обязательно
после 24го года атои даже наверно с 23го вес иначнеться
...в 22ом скоре весго весже боел мее еше стабилезец будет
будет бедет !
в пограме (природы ) вес запограмировано
ruclips.net/user/results?search_query=%D1%87%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
весгда так
Над Лороксом 2012 работала жена погибшего Сьюза, и добавлять капитализм, Пу’кера, и прочую отсебятину её был выбор.
4:13 Больше антигерой чем злодей
Блин, обожаю ролики Анвара включать по утрам в воскресенье. Ассоциации с детством, когда каждое воскресенье по культуре смотрела передачу "Легенды мирового кино".
Ещё очень удобно, что почти не нужно следить за видеорядом.
вы в детстве смотрели ТВ Культура? Вы наверное какаете пафосом)
@@rustemzholdybalin6210 для вас странно, что ребёнок может тянуться к прекрасному?)
@@abradolflinkler7301 для меня странно, что кто-то намеренно смотрел ТВ Культура, не только ребенок. Хотя если это была интересная передача про кинематограф - почему бы и нет. Я лично этот канал считал самым скучным
Лоракса создали для образования фан базы Находкинса, ха-ха
16:37 вывод: если хочете помочь миру станьте каблуком
Ануар,ты на 500%прав. По поводу того,что давать в умственную пищу нашим детям....
Какая блин экономия?! Нахоткинс больше бы заработал если он не срубал леса, ведь листья же отрастут и тебе почти бесконечный ресурс для товаров.
Иронично, что фильм, который технически является рекламой Лего, лучше доносит антикапиталистический урок лучше, чем экранизация книги.
тут творческий коллектив ответственно к делу подошел, судя по всему.
Ничего необычного, переобувка под «левое» - один из эффективных способов сдерживания общественного напряжения. До своего критического максимума, конечно...
@@selenium9479 надеюсь, ты не собираешься заводить детей.
18:01
Кстати, я обнаружил ещё один недостаток сценария "мульта":
Если у Находкинса всё это время было семя дерева, то почему он его не посадил? Не попытался хоть небольшой клочок земли очистить... а? (И, да, что этот зелёный хрен всё время ел и пил?)
А если ВСЯ почва отравлена, то как её посадили в городе, где вместо земли и травы пластиковые поверхности, и они либо препятствуют размножению там агробактерий, либо тупо отравили бы грунт дополнительно...
Почему 9-классник умнее сценаристов Иллюминейшн?)
Потому что это сценаристы иллюминатов
Потому сценаристы о деньгах думали, а не о сюжете
У меня старшая сестра своим детям показывает Максима Каца
страшно представить, что с ними будет когда они вырастут на таком вот контенте
@@6babijon9 мне тоже
А кого лучше? Стаса Ай как просто?
@@LoLotroL404 ну не 5 летним же детям Каца показывать и да лучше
@@чрт_смешарик В России кончились снаряды и ракеты. Как к этому относитесь?
Россия в будущем:
Воздух в бутылках и налог на него
Россия будущего:
Все сидят на бутылках в которых воздух на который налог.
ВЫ БЫ ЛУДШЕ РОТ ЗАКРЫЛИ ПОЛИТИКИ ХРЕНОВЫЕ!
если Путин умрёт, то не будет налогов, но буит пздц
И налог на жизнь и душу
@@NikichPlayer вы не поверите, но когда я родился, Путина никто не знал и я вырос, а мои волосы были мягкие и шелковистые. А мой дедушка вообще без него вырос и хотел стать фельдшером, уже почти доучился. Но вот проблема, не было Путина и началась Вторая мировая. Путин мог бы её остановить. Он бы пообещал Гитлеру пообещать не обещать не обещанного в обещание мира. Ну это он умеет красивее меня, опыт, да и дар свыше. В общем я с тобой Так согласен!!!
18:43
Сценарист рос кино -_-
Интеллектуальное порно. Какой раз нужно пересмотреть Ануара что бы стало неинтересно смотреть?
"Критикую капитализм, рекламируя банковские карты"
Он живёт в капиталистическом обществе. Как ему ещё на хавчик зарабатывать?
Тем более, он не критиковал капитализм, он сделал анализ сюжета мульта, который пытается критиковать капитализм.