"Imaginemos que llego a una sociedad donde no hay vino, me consigo la uva, la botella, el empaque y, como soy el único productor (monopolista), le cargo un arto margen, resulta que estoy en una sociedad de abstemios. ¿Qué haría con las botellas? Por allí dicen que sube el precio de la vaselina." J.Milei. Un clásico xD
Para que el vino sea considerado mercancía debe tener la propiedad de valor de uso en la sociedad o mercado a dónde lo pretendes comercializar. En consecuencia, cómo hablas de una sociedad de abstemios puedes hacer dos cosas. Primero pensar que la cagaste y producir una mercancía🤪. Segundo, tomarte tú el vino. Ah 3. Puedes hacer ambas cosas😂tomarte el vino después de llegar a la conclusión que la has cagado🤪😂
@@inexcluyente Hmmm no la cagó. De hecho le estás dando la razón. Es decir, es necesario que el consumidor le de su valoración al producto para que se transforme en una mercancía. Las mercancías no se producen, sino que es el consumidor quien determina qué es mercancía y qué no lo es.
Cuando compramos algo es porq lo necesitamos o nos interesa por algun motivo!!! Si haces vino en una sociedad de abstemios es porque crees que puedes cambiar su necesidades e intereses!!! Si lo logras tendras exito, si no sera un fracaso!!! Te recomiendo que primero hagas unos pocos vinos y veas que sucede!!!
El valor es subjetivo. Siempre está determinado por la necesidad y escases. Si alguien tiene algo que quieres, para ti valdrá más no por quererlo, sino por ser difícil de conseguir de otra forma. Por ejemplo: si quieres hacer un mueble de pino, será más -mucho más- barato que si lo haces de granadillo. El granadillo es escaso y su valor objetivo aumenta. En cambio el pino es abundante por lo que su precio disminuye. No obstante si el primero creciera sin control y en poco tiempo costaría muchísimo menos por ser demasiado accesible.
Para los marginalistas el valor es diferente del precio. La utilidad marginal determina la manera como valoramos los bienes, es decir, nos ayuda a ordenar las preferencias en base a prioridades. El precio es lo que pagamos.
Buen video, amigo. Te dejo comentario para que el algoritmo recomiende tu contenido. Me gusta mucho que con tu toque de dibujos nos muestres de forma sintáctica las explicaciones que das. Es muy útil para entender estos temas. Sigue así :3 Saludos desde Veracruz, MX 🇲🇽
Recuerdo muy bien un polémico tweet de Elon Musk (ya borrado) con un meme de Marx que decía "Capital: Gimme free stuff". Muy pero muy afín a tu última reflexión. Se ve que Elon se lo estudió de punta a punta. Gracias por los videos.
Pues ni se entiende el comentario que haces, pero inferir semejante cosa por un meme suena patético. Y no creo que lo hubiera borrado si tenía la certeza de lo que compartía.
Buen contenido!!! Lo único que te recomendaría es buscar otros ejemplos que no hablen sobre el maltrato o la violencia a la mujer y en general. Yo sé que no emites juicios de valor sobre ello, pero puede malinterpretarse. Felicidades y adelante!!!
Hay un factor vinculado con la oferta, la necesidad de hacerse nuevamente con capital aún en pédida. Gracias por el video y por tratar de mantener una visión ecuánime
Puedes, pero no es precisamente el campo con mayor compatibilidad. El ingeniero comercial y el economista tienen herramientas similares pero no son lo mismo.
Aunque no estoy de acuerdo con teoría del subjetivo me gustó la explicación. Y no estoy de acuerdo porque el valor subjetivo sólo se puede imponer en mercancías monopolísticas que no se pueden reproducir por medio del trabajo (Cuadros de Arte, Joyas, Agua etc), ese tipo de mercancías tiene precio pero no valor. Ya que Marx y Engels diferenciaron entre precio y valor que algo tenga precio no quiere decir que tenga valor, el valor sólo lo genera la fuerza laboral. Y pues los precios de las mercancías monopolísticas son sólo fluctuaciones de la oferta y la demanda, la oferta y demanda que sólo se da en el mercado son fluctuaciones por encima o debajo de su valor es decir el precio de mercado y eso lo que no aceptan los burgueses que Marx y Engels hayan diferenciado entre precio y valor. Cuando a Juan Ramón Rallo se le critica su libro Anti-Marx se le discute que si las mercancías reprducibles por medio del trabajo es decir mercancías no monopolísticas, tienden a bajar su valor y precio gracias a la competencia laboral, y se le dice que si la Teoría del Valor Subjetivo fuera cierta los precios no tendrían porque bajar y Rallo no ha podido responder este fenomeno economico ¿Cómo bajan los precios y si los precios son subjetivos?
El pan por mucha utilidad marginal decreciente que tenga te lo seguiran vendiendo al mismo precio que te vendieron el primero. El precio no es lo mismo que el valor. Todos valoran los bienes de manera diferente. Sin embargo, los bienes se venden al mismo precio independientemente de la utilidad marginal. La pregunta de fondo es, cómo determinas el precio de un bien. La respuesta lógica parece ser con la cantidad de trabajo o energía que invertiste en producirlo. Si vamos a la física la energia no se crea ni destruye solo se transforma... luego cada crecimiento de pais estaría directamente relacionado con la cantidad de trabajo que apliques a tu producción.
Supongo que la explicación quedaria así.... Solo supongo. Si por cada vaso de 300 ML de agua que tomes te doy un diamante de 50 kilates , llegará un punto en que tú ya no podrás físicamente tomar más agua así que su valor para ti se ha hecho menor por qué estás saciado. No así con los diamantes ya que de esos puedes seguir aceptando cuántos te de y su valor solo seguirá incrementando.
Agua hay por todos lados. Es como el aire, mira si van a pagarlo. El diamante es una piedra escasa y además a la gente de Latinoamérica les gusta lo brilloso...además la sociedad es bastante superficial y es lo primero que entra por los ojos supongo.
La teoría valor trabajo no descalifica la subjetividad, divide el valor en 2 uno que es el valor de usos y otro que es el valor de intercambio, en el valor de uso entra la subjetividad y la preferencia de las personas y en el valor de intercambio entra la oferta y demanda, el precio final de venta en el mercado, el general intelect y el tiempo socialmente necesario, todo eso es lo que le da el valor a las cosas.
Si, y su error está en omitir la subjetividad para el valor de intercambio y en la definición y estructura de equivalencias para el tiempo social necesario. Creo que Marx dió muy atinadas definiciones para lo que era estado y nación por ejemplo, pero sobre sus tratados económicos no entiendo como aún se lo puede tener en cuenta.
Si pero en la teoria del valor trabajo, es la cantidad de tiempo dispuesto medido por la fueza de trabajo la que genera el plusvalor de los bienes y servicios.
Hace el ejemplo para un intercambio, de que Si tu tienes Vino y solo Vino y otro tiene Pan y solo Pan, entonces el que tiene Vino, su utilidad Marginal esta en baja (porque ya posee el vino ),pero su Ansias por tener Pan, hace que la utilidad marginal del Pan para el sea Mayor. Y lo mismo ocurre con el que tiene Pan, solo que a la inversa obviamente.
mira la cantidad de vueltas trambolicas y conceptuales que tieneque dar para no decir que el valor de una cosa la da el trabajo necesario para realizarla.
Entendamos de que Marx redunda todo su critica a la mercancía en el trabajo pero también elabora que para que se produzca una mercancía tiene que tener un valor de uso que el demandante saciará con su compra. Porque la creación de una mercancía es el trabajo ¿sino quien la crea? pero ese trabajo es justificado porque será un valor de uso y ese valor de uso es justificado por las cualidades de la materia. Entendamos a Marx como lo que es, un dialectico, para él todo influye, entonces parte de lo explicado no es mas que la cuestión que también explico Marx en su primer tomo en el primer capitulo. Por lo demás me gusto tu contenido.
No. El valor no está justificado por las cualidades de la materia sino por la satisfacción de la necesidad. Una tijera es valiosa para cortar un papel en dos, por lo que según se deduce de la teoría del valor trabajo es la cualidad de la materia de la tijera otorgada esta por el trabajo lo que le otorga valor, sin embargo, uno va y corta el papel en dos con la mano, la tijera pasa inmediatamente de valer algo a no valer nada, esto se explica porque lo que realmente se quiere es cortar el papel y para ello se usará aquello que mejor satisfaga está necesidad independientemente del trabajo implícito en cada cosa. Si la teoría del valor trabajo fuera cierta (no digo que no sea poco elaborada, pero por desgracia es falsa) si dicha teoría fuera cierta no existirian perdidas en la venta de los bienes en el mercado, que hecho existen, porque todo siempre estaría valorado y fruto de ello expresado en precios función del trabajo realizado para adquirir ese bien. Cosa que no es cierta.
Los lobos (capitalistas), los conejos trabajadores (socialistas), las plantas (recursos), la mano de Dios (la lluvia y el clima) y por último el cazador de lobos y conejos (el mercado globalizado).
En cuanto a la afirmación de que se asume de que los precios de equilibrio son los precios de mercado creo que no es correcta esa afirmación. De hecho, es lo contrario, cuando un mercado está en equilibrio el precio es igual al costo, por tanto, que haya ganancias o pérdidas es un indicio de que el mercado no está en equilibrio.
Estas contextualizando en el caso de competencia perfecta. Dichos supuestos aseguran ganancias 0, no por el equilibrio, sino por los supuestos subyacentes al modelo. En microeconomía hasta el monopolio tiene un equilibrio, pero los supuestos del mismo permiten ganancias positivas. Ahora, los modelos de microeconomía estáticos sólo son introductorios pues el proceso de mercado es dinámico y estocástico. Sin embargo, la oferta y demanda influyen directamente en dicha dinámica.
Si compras varias botellas de vino, todas salen lo mismo. NO te van a cobrar la última botella menos por saber que el útlimo vaso tiene una utilidad marginal muy baja.
No te cobran la.botella menos es cierto, pero recuerda la utilidad marginal define tu dessición de consumo adicional, como la última.botella tiene una utilidad marginal menor que su precio, no se compra
Recuerda que hay ofertas que te dicen compre 2 y llevese la tercera gratis o a la mitad de precio. Tú caes en la oferta atraido por la ganga pero puede que esa tercera no la vayas a tomar, quizá la regales o finalmente la botes. En este caso la utilidad marginal es favorable al ofertante con respecto a su utilidad total. Para el demandante su utilidad marginal todavía es indefinida.
El problema de la teoría subjetivas es que primero no es subjetiva ya que no conozco ningún psicólogo, ni tampoco existen estudios psicológicos basados en la teoría del consumidor , de hecho es hasta una teoría psicológica de segunda ( desde la corriente psicológica que quieran ). De hecho la psicología usa otras explicaciones para saber porque una persona elige una cosa, u otra, cosas que nadie tienen que ver con teorías del consumidor ( yo no conozco a nadie que vaya a la tienda calculadora en mano para saber si compra unas papitas, o un Gansito , sabe ya de antemano , o decide a causa de determinaciones bastantes complicadaslo que quiere , y si entramos en el comportamiento de la empresa ya rebasamos el plano psicológico ) Por eso decían los clásicos que las causas de porque algo se le de valor de uso es algo de lo cual no se encarga la economía. En segundo porque de subjetiva no tiene nada, pude ella presumir que lo es pero la realidad es que mide algo, cusnrifica algo, es decir tratar de obtener una cardinalidad de aquello que se suponía era "subjetivo ", por contra a lo objetivo ( crítica que deriva de la propia ambigüedad del término subjetivo). Tercero la mal llamada microeconomia ( y esto lo dijo Von Mises, tal vez unos de los economistas marginalistas más coherentes , o que trataban de ser consecuentes,aunque igua en el fondo está equivocado )es tan general que puede ser aplicada en problemas que no tiene por objeto cosas medidas en precios , o valores , como problemas de nivel óptimos de estudios para pasar una materia, tácticas de guerra , o lanzamientos de bombas bajo , o por el aire para dar con un objetivo sin dañar otras cosas . Por eso para Mario Bunge por ejemplo dirá que pareciera que es más una rama de la matemáticas, pero no así una ciencia , o teoría propiamente social ,o ni siquiera piscologica. Cuarto su problema radica en no estar de algo especial al factor trabajo, y a eso que ellos mismos llaman individuo, ya que para esta teoría la diferencia entre un factor y otro viene Dada por cuestiones exógenas , o bien diferencias en el lapso de tiempo que de tome, o conforme a la variable independiente .Pero fuera de eso L, y K puede tener mismo comportamiento y no haber diferencia sustancial alguna.Es decir hacen del trabajo algo igual al capital, sin ver ninguna diferencia.Por ello se puede decir que podrían terminar hablando de los derechos de las máquinas , y un sin fin de cosas que si son consecuentes, entonces delmser humano ya no queda nada, solo es formalidad de su ignorancia. Por otra parte pueden de vista el caract r histórico de las categorías económicas. ¿Estoy con esto sepultando la microeconomia? No, solo siguieron que no se le entienda de ese modo csritariesco y falso de que es una teoría psicológica , si no que se le tome por lo que es, e incluso se le critique .
... pero para comprar papitas o gansitos haces una comparación de ambas opciones mentalmente, no usas una calculadora, pero lo evalúas según tus propios criterios. Si las papitas te dan diarrea y los gansitos te dan caquita dura, en función de si quieres diarrea o caquita dura, escogeras una de ellas.... Allí estas calculando quieras o no en función de una valoración subjetiva. Incluso las elecciones supuestamente irracionales como el amor, siempre en cuando estén guiadas por un beneficio fruto o de la satisfacción de una necesidad, son subjetivas.... No hay porque complejizarlo con psicología. Simple y sencillo.
Empece a ver este video para entender el sistema marginal… pero lamentablemente el ejemplo que pone sobre el minuto 8, usando el maltrato y la violencia de genero, ha hecho que deje de verlo. No se puede banalizar un tema serio usándolo como ejemplo para explicar economía. Habiendo ademas infinidad de otros ejemplos, y va y escoge el mas políticamente incorrecto. En fin, así no avanzamos.
También los social-demócratas progresistas. En eso se emparentan. Tanto liberales/libertarios como socialdemócratas son globalizadores y adhieren a la teoría subjetiva del valor.
falso ,para los economistas clasicos com smith ricardo ,el valor del trabajo lo determina el trabajo,independientemente de si lo hace en el esclavismo o en el feudalismo oel capitalismo. PARA marx era lafuerza de trabajo ,en el capitalismo,no el trabajo a secas
No creo entender bien. En la teoría marxista del valor el precio "mínimo" de una mercancía se lo atribuye la fuerza del trabajo. Luego la plusvalía viene del trabajo excedente. En la teoría que presentas me parece que el precio que está dispuesto a pagar una consumidor en vista de la utilidad marginal solo agrega más plusvalía. No viene a definir el precio "mínimo" de venta. En mi opinión si no hay una fuerza de trabajo entonces no hay valor. Por más que una persona deseé algo que no es útil no podrá atribuirle un valor. Es solo al transformar algo inútil en algo útil a través de la fuerza del trabajo que nace el valor de una mercancía. Me explico ?
En una el valor de una mercancía = fuerza de trabajo (valor de intercambio) + fuerza de trabajo excedente (plusvalía) + utilidad para el consumidor (plusvalia)
@@TeExplicolaEconomia Pregunta sería y respetuosa. Desde el punto de vista del rigor científico social crees que cuál de las dos teorías es más verdadera?
@@inexcluyente Las dos tienen su verdad. En general: el comprador compra algo porq lo necesita o le interesa, y el vendedor vende si cubre los gasto y obtiene alguna ganancia.
En primer lugar la paradoja es una supuesta paradoja: desde el momento que el marxismo retomó la base de la economía clásica y la perfeccionó agregando 2 importantes precisiones que RESOLVIÓ la paradoja, dejando de ser una paradoja. Los diamantes valen más porque requiere de más CANTIDAD de trabajo SOCIALMENTE necesario. Ayer hice mi primer video de iniciación a la CIENCIA económica Marxista, aprovechando el micrófono que compré hace unos meses. Si alguien piensa que es fácil de rebatir pues que no se corte. En cuanto la ley de Jevons le ocurre un problema similar a la catástrofe ultravioleta. No es cierto que al ir CONSUMIENDO más pan vaya simplemente disminuyendo nuestras variaciones de "utilidad". Es que rápidamente, sino con la tercera barra pues a la cuarta o quinta, acabaremos VOMITANDO y depende como de urgencias al hospital. Supuestamente esa gráfica tiende a una asíntota, pero es FALSO ya que presupone que uno puede ingerir infinitas barras de pan y simplemente nos será cada vez menos util y ya. Nada de eso, más pronto que tarde es CONTRAPRODUCENTE (ni mucho menos hace falta ir al infinito). Todo tiene su rango de tolerancia. No estaría de más que los economistas revisarán la ley de Bertrand sobre dosis-respuesta de las cosas (como el pan). Un saludo, Agustín
Que video tan desfasado. La gente que dice que es brillante es porque no sabe nada. Lo más gracioso fue ver cuándo habló del ORIGEN DEL VALOR DE LA OFERTA. Todo un vídeo tratando de desarticular la teoría del valor-trabajo para que en última dé a la PRODUCCIÓN como la causante de los VALORES DE LA OFERTA. Gente, por favor. Cuándo un producto llega al mercado, ya llega con un valor. Si fuese la demanda la que origina el valor, entonces cuál sería la diferencia entre pagar un precio que yo le doy a adquirirlo gratis?. Saben porque no pueden ser gratis los productos?. El chiste se cuenta solo.
Estuvo bien. Pero tiene una falencia su parte final. La oferta y la Demanda no determinan realmente el valor de un bien, determinan el precio. El precio es la una señal que determinado por los temas subjetivos tanto de los que ofrecen, como los que demandan. El que ofrece también hace una Demanda económica, y es por el dinero o las unidades que está dispuesto a cambiar su producto final.
Me mata el amor apache para explicar un concepto de economía jajaja
Más economistas como tu por favor, felicitaciones!
"Imaginemos que llego a una sociedad donde no hay vino, me consigo la uva, la botella, el empaque y, como soy el único productor (monopolista), le cargo un arto margen, resulta que estoy en una sociedad de abstemios. ¿Qué haría con las botellas? Por allí dicen que sube el precio de la vaselina." J.Milei. Un clásico xD
Le vendo a otra sociedad,jaque mate austriacos v:
Para que el vino sea considerado mercancía debe tener la propiedad de valor de uso en la sociedad o mercado a dónde lo pretendes comercializar. En consecuencia, cómo hablas de una sociedad de abstemios puedes hacer dos cosas. Primero pensar que la cagaste y producir una mercancía🤪. Segundo, tomarte tú el vino. Ah 3. Puedes hacer ambas cosas😂tomarte el vino después de llegar a la conclusión que la has cagado🤪😂
@@inexcluyente épico XD
@@inexcluyente Hmmm no la cagó. De hecho le estás dando la razón. Es decir, es necesario que el consumidor le de su valoración al producto para que se transforme en una mercancía. Las mercancías no se producen, sino que es el consumidor quien determina qué es mercancía y qué no lo es.
Cuando compramos algo es porq lo necesitamos o nos interesa por algun motivo!!! Si haces vino en una sociedad de abstemios es porque crees que puedes cambiar su necesidades e intereses!!! Si lo logras tendras exito, si no sera un fracaso!!! Te recomiendo que primero hagas unos pocos vinos y veas que sucede!!!
El valor es subjetivo.
Siempre está determinado por la necesidad y escases.
Si alguien tiene algo que quieres, para ti valdrá más no por quererlo, sino por ser difícil de conseguir de otra forma.
Por ejemplo: si quieres hacer un mueble de pino, será más -mucho más- barato que si lo haces de granadillo. El granadillo es escaso y su valor objetivo aumenta. En cambio el pino es abundante por lo que su precio disminuye.
No obstante si el primero creciera sin control y en poco tiempo costaría muchísimo menos por ser demasiado accesible.
Para los marginalistas el valor es diferente del precio. La utilidad marginal determina la manera como valoramos los bienes, es decir, nos ayuda a ordenar las preferencias en base a prioridades. El precio es lo que pagamos.
😂😂😂
¿Cómo determinas los costos?
Buen video, amigo.
Te dejo comentario para que el algoritmo recomiende tu contenido.
Me gusta mucho que con tu toque de dibujos nos muestres de forma sintáctica las explicaciones que das. Es muy útil para entender estos temas. Sigue así :3
Saludos desde Veracruz, MX 🇲🇽
¿Qué piensas de la opinión de Milei respecto a Keynes?
Recuerdo muy bien un polémico tweet de Elon Musk (ya borrado) con un meme de Marx que decía "Capital: Gimme free stuff". Muy pero muy afín a tu última reflexión. Se ve que Elon se lo estudió de punta a punta. Gracias por los videos.
Pues ni se entiende el comentario que haces, pero inferir semejante cosa por un meme suena patético. Y no creo que lo hubiera borrado si tenía la certeza de lo que compartía.
@@ord3r3 ok, marxista.
Genial vídeo!!! Me hubiera gustado verlo hace 5 años cuando estudiaba la carrera de economía!!!
Saludos!!!
Nunca es tarde para volver a repasar 😆
Pero hombre! Vaya ejemplo el de los golpes 😅
Buen contenido!!! Lo único que te recomendaría es buscar otros ejemplos que no hablen sobre el maltrato o la violencia a la mujer y en general. Yo sé que no emites juicios de valor sobre ello, pero puede malinterpretarse. Felicidades y adelante!!!
Super Interesante el Análisis; parecería un Tema fácil y de todos los Dias pero es muy Complejo.🤔🤔
Un saludo colega, la economía es una bella adicción.. te felicito.
Muy bien explicado. Saludos.
Excelente explicación
Que capo, saludos desde Paraguay
Interesante video crack¡
Videazo bro, felicitaciones
Sin tener conocimiento de economía lo entendí muy didáctico felicitaciones 😊
Buen video, creo que mereces más visitas.
Menguer tiene otro análisis de la cuestión 👀👀
Amo tu canal
Hay un factor vinculado con la oferta, la necesidad de hacerse nuevamente con capital aún en pédida. Gracias por el video y por tratar de mantener una visión ecuánime
Buen video
Hola, una consulta como licenciado en economia podes cubrir puestos de un administrador de empresas?
Puedes, pero no es precisamente el campo con mayor compatibilidad. El ingeniero comercial y el economista tienen herramientas similares pero no son lo mismo.
Aunque no estoy de acuerdo con teoría del subjetivo me gustó la explicación.
Y no estoy de acuerdo porque el valor subjetivo sólo se puede imponer en mercancías monopolísticas que no se pueden reproducir por medio del trabajo (Cuadros de Arte, Joyas, Agua etc), ese tipo de mercancías tiene precio pero no valor. Ya que Marx y Engels diferenciaron entre precio y valor que algo tenga precio no quiere decir que tenga valor, el valor sólo lo genera la fuerza laboral. Y pues los precios de las mercancías monopolísticas son sólo fluctuaciones de la oferta y la demanda, la oferta y demanda que sólo se da en el mercado son fluctuaciones por encima o debajo de su valor es decir el precio de mercado y eso lo que no aceptan los burgueses que Marx y Engels hayan diferenciado entre precio y valor.
Cuando a Juan Ramón Rallo se le critica su libro Anti-Marx se le discute que si las mercancías reprducibles por medio del trabajo es decir mercancías no monopolísticas, tienden a bajar su valor y precio gracias a la competencia laboral, y se le dice que si la Teoría del Valor Subjetivo fuera cierta los precios no tendrían porque bajar y Rallo no ha podido responder este fenomeno economico ¿Cómo bajan los precios y si los precios son subjetivos?
osea que básicamente el precio mínimo lo determina la oferta y el precio maximo lo determina la demanda?
¿Cómo calculan costos?
Interesante amigo
Es de necios confundir valor y precio
Sera porque Marx nunca pudo solucionar el problema de la transformación de "valor de cambio" en precios.
joder que buen video, entendi a la primera xd
nuevo sub.
El pan por mucha utilidad marginal decreciente que tenga te lo seguiran vendiendo al mismo precio que te vendieron el primero.
El precio no es lo mismo que el valor. Todos valoran los bienes de manera diferente. Sin embargo, los bienes se venden al mismo precio independientemente de la utilidad marginal.
La pregunta de fondo es, cómo determinas el precio de un bien. La respuesta lógica parece ser con la cantidad de trabajo o energía que invertiste en producirlo.
Si vamos a la física la energia no se crea ni destruye solo se transforma... luego cada crecimiento de pais estaría directamente relacionado con la cantidad de trabajo que apliques a tu producción.
Si el precio solo dependería de la oferta todas las empresas del mundo tendrían ganancias.
Por más vueltas que le des el precio es una señal que se deriva de oferta y demanda
No consideras la dinámica de precios y el proceso de sustitución de productos por las elasticidades existentes.
Te falto explicar por que el precio del diamante es mayor al del agua, solo diste definiciones.
Supongo que la explicación quedaria así.... Solo supongo.
Si por cada vaso de 300 ML de agua que tomes te doy un diamante de 50 kilates , llegará un punto en que tú ya no podrás físicamente tomar más agua así que su valor para ti se ha hecho menor por qué estás saciado. No así con los diamantes ya que de esos puedes seguir aceptando cuántos te de y su valor solo seguirá incrementando.
Agua hay por todos lados. Es como el aire, mira si van a pagarlo. El diamante es una piedra escasa y además a la gente de Latinoamérica les gusta lo brilloso...además la sociedad es bastante superficial y es lo primero que entra por los ojos supongo.
en el desierto no hay agua y claro que en el desierto el agua puede ser mas caro que el diamante
La teoría valor trabajo no descalifica la subjetividad, divide el valor en 2 uno que es el valor de usos y otro que es el valor de intercambio, en el valor de uso entra la subjetividad y la preferencia de las personas y en el valor de intercambio entra la oferta y demanda, el precio final de venta en el mercado, el general intelect y el tiempo socialmente necesario, todo eso es lo que le da el valor a las cosas.
Jajaja
Si, y su error está en omitir la subjetividad para el valor de intercambio y en la definición y estructura de equivalencias para el tiempo social necesario.
Creo que Marx dió muy atinadas definiciones para lo que era estado y nación por ejemplo, pero sobre sus tratados económicos no entiendo como aún se lo puede tener en cuenta.
Si pero en la teoria del valor trabajo, es la cantidad de tiempo dispuesto medido por la fueza de trabajo la que genera el plusvalor de los bienes y servicios.
La teoría de valor trabajo trata al valor de forma objetiva y la realidad que vivimos todos menos los religiosos marxistas sabemos que es subjetivo.
@@luisirigoyen4818 ningún economista Austriaco puede hacer cálculos con la teoría subjetiva del valor.
el valor subjetivo puede aplicarse a casi todas las cosas pero el valor trabajo no.
Mientras más te pego, más me quieres. Todo lo tuyo es mío. Estás para servirme. Tu casa es mi casa.
lo ultimo que dices del ejemplo de los panes y vinos es inentendible para mi
Hace el ejemplo para un intercambio, de que Si tu tienes Vino y solo Vino y otro tiene Pan y solo Pan, entonces el que tiene Vino, su utilidad Marginal esta en baja (porque ya posee el vino ),pero su Ansias por tener Pan, hace que la utilidad marginal del Pan para el sea Mayor. Y lo mismo ocurre con el que tiene Pan, solo que a la inversa obviamente.
oferta y demanda
mira la cantidad de vueltas trambolicas y conceptuales que tieneque dar para no decir que el valor de una cosa la da el trabajo necesario para realizarla.
Entendamos de que Marx redunda todo su critica a la mercancía en el trabajo pero también elabora que para que se produzca una mercancía tiene que tener un valor de uso que el demandante saciará con su compra. Porque la creación de una mercancía es el trabajo ¿sino quien la crea? pero ese trabajo es justificado porque será un valor de uso y ese valor de uso es justificado por las cualidades de la materia. Entendamos a Marx como lo que es, un dialectico, para él todo influye, entonces parte de lo explicado no es mas que la cuestión que también explico Marx en su primer tomo en el primer capitulo. Por lo demás me gusto tu contenido.
No. El valor no está justificado por las cualidades de la materia sino por la satisfacción de la necesidad. Una tijera es valiosa para cortar un papel en dos, por lo que según se deduce de la teoría del valor trabajo es la cualidad de la materia de la tijera otorgada esta por el trabajo lo que le otorga valor, sin embargo, uno va y corta el papel en dos con la mano, la tijera pasa inmediatamente de valer algo a no valer nada, esto se explica porque lo que realmente se quiere es cortar el papel y para ello se usará aquello que mejor satisfaga está necesidad independientemente del trabajo implícito en cada cosa. Si la teoría del valor trabajo fuera cierta (no digo que no sea poco elaborada, pero por desgracia es falsa) si dicha teoría fuera cierta no existirian perdidas en la venta de los bienes en el mercado, que hecho existen, porque todo siempre estaría valorado y fruto de ello expresado en precios función del trabajo realizado para adquirir ese bien. Cosa que no es cierta.
Los lobos (capitalistas), los conejos trabajadores (socialistas), las plantas (recursos), la mano de Dios (la lluvia y el clima) y por último el cazador de lobos y conejos (el mercado globalizado).
La escaces determiman los precios
En cuanto a la afirmación de que se asume de que los precios de equilibrio son los precios de mercado creo que no es correcta esa afirmación. De hecho, es lo contrario, cuando un mercado está en equilibrio el precio es igual al costo, por tanto, que haya ganancias o pérdidas es un indicio de que el mercado no está en equilibrio.
El Mercado nunca se pone en equilibrio, sino los gráficos de ganancias serían constantes
Estas contextualizando en el caso de competencia perfecta. Dichos supuestos aseguran ganancias 0, no por el equilibrio, sino por los supuestos subyacentes al modelo. En microeconomía hasta el monopolio tiene un equilibrio, pero los supuestos del mismo permiten ganancias positivas.
Ahora, los modelos de microeconomía estáticos sólo son introductorios pues el proceso de mercado es dinámico y estocástico. Sin embargo, la oferta y demanda influyen directamente en dicha dinámica.
aunque ese fue el error de Marshall...
Si compras varias botellas de vino, todas salen lo mismo. NO te van a cobrar la última botella menos por saber que el útlimo vaso tiene una utilidad marginal muy baja.
No te cobran la.botella menos es cierto, pero recuerda la utilidad marginal define tu dessición de consumo adicional, como la última.botella tiene una utilidad marginal menor que su precio, no se compra
@@TeExplicolaEconomia Entonces volvemos a la antigua teoría de la oferta y la demanda?
Recuerda que hay ofertas que te dicen compre 2 y llevese la tercera gratis o a la mitad de precio. Tú caes en la oferta atraido por la ganga pero puede que esa tercera no la vayas a tomar, quizá la regales o finalmente la botes. En este caso la utilidad marginal es favorable al ofertante con respecto a su utilidad total. Para el demandante su utilidad marginal todavía es indefinida.
:3 Este video me satisface :v
Miralo mil veces ya no te va a satisfacer después, pero igual valdrá la primera vista para youtube que todas las otras 999. Económicamente hablando
El problema de la teoría subjetivas es que primero no es subjetiva ya que no conozco ningún psicólogo, ni tampoco existen estudios psicológicos basados en la teoría del consumidor , de hecho es hasta una teoría psicológica de segunda ( desde la corriente psicológica que quieran ).
De hecho la psicología usa otras explicaciones para saber porque una persona elige una cosa, u otra, cosas que nadie tienen que ver con teorías del consumidor ( yo no conozco a nadie que vaya a la tienda calculadora en mano para saber si compra unas papitas, o un Gansito , sabe ya de antemano , o decide a causa de determinaciones bastantes complicadaslo que quiere , y si entramos en el comportamiento de la empresa ya rebasamos el plano psicológico )
Por eso decían los clásicos que las causas de porque algo se le de valor de uso es algo de lo cual no se encarga la economía.
En segundo porque de subjetiva no tiene nada, pude ella presumir que lo es pero la realidad es que mide algo, cusnrifica algo, es decir tratar de obtener una cardinalidad de aquello que se suponía era "subjetivo ", por contra a lo objetivo ( crítica que deriva de la propia ambigüedad del término subjetivo).
Tercero la mal llamada microeconomia ( y esto lo dijo Von Mises, tal vez unos de los economistas marginalistas más coherentes , o que trataban de ser consecuentes,aunque igua en el fondo está equivocado )es tan general que puede ser aplicada en problemas que no tiene por objeto cosas medidas en precios , o valores , como problemas de nivel óptimos de estudios para pasar una materia, tácticas de guerra , o lanzamientos de bombas bajo , o por el aire para dar con un objetivo sin dañar otras cosas .
Por eso para Mario Bunge por ejemplo dirá que pareciera que es más una rama de la matemáticas, pero no así una ciencia , o teoría propiamente social ,o ni siquiera piscologica.
Cuarto su problema radica en no estar de algo especial al factor trabajo, y a eso que ellos mismos llaman individuo, ya que para esta teoría la diferencia entre un factor y otro viene Dada por cuestiones exógenas , o bien diferencias en el lapso de tiempo que de tome, o conforme a la variable independiente .Pero fuera de eso L, y K puede tener mismo comportamiento y no haber diferencia sustancial alguna.Es decir hacen del trabajo algo igual al capital, sin ver ninguna diferencia.Por ello se puede decir que podrían terminar hablando de los derechos de las máquinas , y un sin fin de cosas que si son consecuentes, entonces delmser humano ya no queda nada, solo es formalidad de su ignorancia.
Por otra parte pueden de vista el caract r histórico de las categorías económicas.
¿Estoy con esto sepultando la microeconomia? No, solo siguieron que no se le entienda de ese modo csritariesco y falso de que es una teoría psicológica , si no que se le tome por lo que es, e incluso se le critique .
... pero para comprar papitas o gansitos haces una comparación de ambas opciones mentalmente, no usas una calculadora, pero lo evalúas según tus propios criterios. Si las papitas te dan diarrea y los gansitos te dan caquita dura, en función de si quieres diarrea o caquita dura, escogeras una de ellas.... Allí estas calculando quieras o no en función de una valoración subjetiva. Incluso las elecciones supuestamente irracionales como el amor, siempre en cuando estén guiadas por un beneficio fruto o de la satisfacción de una necesidad, son subjetivas.... No hay porque complejizarlo con psicología. Simple y sencillo.
muy bueno, le sacaria la musiquita sidosa que pones cuando hablas, distrae y molesta. pero sos crack
Y el pan y el vino les cayó del cielo. Nadie tuvo que trabajar para crearlos. Fin de la demostración.
Basicamente una teoria hecha por unos "economistas" con el objetivo de esconder los costos :P
Empece a ver este video para entender el sistema marginal… pero lamentablemente el ejemplo que pone sobre el minuto 8, usando el maltrato y la violencia de genero, ha hecho que deje de verlo. No se puede banalizar un tema serio usándolo como ejemplo para explicar economía. Habiendo ademas infinidad de otros ejemplos, y va y escoge el mas políticamente incorrecto. En fin, así no avanzamos.
Wtf?
El ejemplo que dio en el minuto 8:00 tiene que ver con la satisfacción del hambre, tu comentario esta muy fuera de lugar
El ejemplo de los golpes fue malo y no tiene nada que ver con la unidad marginal
Los liberales y libertarios apoyamos este video.
También los social-demócratas progresistas. En eso se emparentan. Tanto liberales/libertarios como socialdemócratas son globalizadores y adhieren a la teoría subjetiva del valor.
El secreto de todo es muy simple, tienes que llevar la Coca Cola al desierto!!! Solo para entendedores....
falso ,para los economistas clasicos com smith ricardo ,el valor del trabajo lo determina el trabajo,independientemente de si lo hace en el esclavismo o en el feudalismo oel capitalismo. PARA marx era lafuerza de trabajo ,en el capitalismo,no el trabajo a secas
De dónde se solio ese Loko para que lo amarren otra vez
Los utilitaristas consideran que Amartya Sen es un comunistas: así de riguroso es el pensamiento neoclásico y austriaco. Y conductista.
No creo entender bien.
En la teoría marxista del valor el precio "mínimo" de una mercancía se lo atribuye la fuerza del trabajo. Luego la plusvalía viene del trabajo excedente.
En la teoría que presentas me parece que el precio que está dispuesto a pagar una consumidor en vista de la utilidad marginal solo agrega más plusvalía. No viene a definir el precio "mínimo" de venta.
En mi opinión si no hay una fuerza de trabajo entonces no hay valor. Por más que una persona deseé algo que no es útil no podrá atribuirle un valor. Es solo al transformar algo inútil en algo útil a través de la fuerza del trabajo que nace el valor de una mercancía.
Me explico ?
En una el valor de una mercancía = fuerza de trabajo (valor de intercambio) + fuerza de trabajo excedente (plusvalía) + utilidad para el consumidor (plusvalia)
ahora estas aprendiendo economia, me parece ........ hace un tiempo decias lo contrario.
pregunta, qué tiene que ver Milei aquí???
Es el Anzuelo o.puede q sea un admirador del.tio milei.
Jejeje es el anzuelo para q le den click
PD: no soy admirador de Milei
@@TeExplicolaEconomia Pregunta sería y respetuosa. Desde el punto de vista del rigor científico social crees que cuál de las dos teorías es más verdadera?
@@inexcluyente me.gustaria saber tu postura, respecto a tu pregunta, sin animos de discutir ,solo como conversatorio.
@@inexcluyente Las dos tienen su verdad. En general: el comprador compra algo porq lo necesita o le interesa, y el vendedor vende si cubre los gasto y obtiene alguna ganancia.
En primer lugar la paradoja es una supuesta paradoja: desde el momento que el marxismo retomó la base de la economía clásica y la perfeccionó agregando 2 importantes precisiones que RESOLVIÓ la paradoja, dejando de ser una paradoja.
Los diamantes valen más porque requiere de más CANTIDAD de trabajo SOCIALMENTE necesario.
Ayer hice mi primer video de iniciación a la CIENCIA económica Marxista, aprovechando el micrófono que compré hace unos meses. Si alguien piensa que es fácil de rebatir pues que no se corte.
En cuanto la ley de Jevons le ocurre un problema similar a la catástrofe ultravioleta.
No es cierto que al ir CONSUMIENDO más pan vaya simplemente disminuyendo nuestras variaciones de "utilidad". Es que rápidamente, sino con la tercera barra pues a la cuarta o quinta, acabaremos VOMITANDO y depende como de urgencias al hospital.
Supuestamente esa gráfica tiende a una asíntota, pero es FALSO ya que presupone que uno puede ingerir infinitas barras de pan y simplemente nos será cada vez menos util y ya. Nada de eso, más pronto que tarde es CONTRAPRODUCENTE (ni mucho menos hace falta ir al infinito).
Todo tiene su rango de tolerancia. No estaría de más que los economistas revisarán la ley de Bertrand sobre dosis-respuesta de las cosas (como el pan).
Un saludo,
Agustín
el ejemplo de los golpes nada que ver!
Que video tan desfasado. La gente que dice que es brillante es porque no sabe nada.
Lo más gracioso fue ver cuándo habló del ORIGEN DEL VALOR DE LA OFERTA. Todo un vídeo tratando de desarticular la teoría del valor-trabajo para que en última dé a la PRODUCCIÓN como la causante de los VALORES DE LA OFERTA. Gente, por favor. Cuándo un producto llega al mercado, ya llega con un valor. Si fuese la demanda la que origina el valor, entonces cuál sería la diferencia entre pagar un precio que yo le doy a adquirirlo gratis?. Saben porque no pueden ser gratis los productos?.
El chiste se cuenta solo.
Paradoja: todo el mundo que conocemos se rige por el mecanismo explicado ampliamente por Marx. Nadie entendió mejor el capitalismo que Carlitos
Un huancayno que habla como español?
Puras pabadas. 😆
Estuvo bien. Pero tiene una falencia su parte final. La oferta y la Demanda no determinan realmente el valor de un bien, determinan el precio. El precio es la una señal que determinado por los temas subjetivos tanto de los que ofrecen, como los que demandan. El que ofrece también hace una Demanda económica, y es por el dinero o las unidades que está dispuesto a cambiar su producto final.