La paradoja del valor: agua y diamantes - teoría del valor | Economía y Realidad | Libertelia
HTML-код
- Опубликовано: 30 авг 2017
- Para resolver la paradoja del valor de los diamantes y del agua, los economistas han recurrido a la teoría del valor. Los que utilizaban la teoría del valor objetivo no pudieron responder esta paradoja, en cambio con la teoría del valor subjetivo se resuelve.
Este video es de la serie Economía y Realidad, donde explicamos la realidad a través de la economía
Todos pueden aprender... Y acá te enseñamos de forma fácil!
Suscribete acá: ruclips.net/user/Libertelia?...
Visitanos en: www.libertelia.org
No importa lo complicado del tema, acá te vamos a ayudar.
En Libertelia podrás encontrar temas de Economía, Finanzas, Emprendimiento, entre otros temas, que te ayudarán a aprender mejor.
Soy José Miguel Vicuña y espero que te haya gustado este video!
Termine aca por un video de Milei, sinceramente es lo mejor que le paso a la política en AÑOS
que buen vídeo, muchas gracias!!
Maravilloso!
Excelente video.
Excelente, Muy Claro!!! Saludos desde Santa Fe, Argentina!!!!
Buen video profe!! jajajjajaja se puso brígido con la producción... mándese un saludo!
Esta paradoja se podría aplicar a muchas cosas de la vida que adquirimos en la vida.
excelente!!
Buen canal
Cómo se relaciona la teoria de Adam Smith con la de Jevons??
La teoría del valor subjetivo justifica el valor de muchos de los bienes en la actualidad, más no resulta la manera más acertada de percibir el valor de los bienes para la supervivencia humana. El error de la teoría del valor subjetivo es que se rige siempre con relación al beneficio personal o individual que representa un bien en un momento inmediato, mas no el beneficio común que representa este bien para la sociedad, al igual que la importancia de su no escasez en el futuro. Es así como la paradoja del diamante y el agua se derrumba, dejando en claro que el agua representa un mayor valor; si los diamantes desaparecen en el futuro, esto no perjudica de gran forma a la supervivencia de la especie humana, pero si el agua desaparece en el futuro, sin duda afecta por completo nuestra supervivencia. Si se toma esto como punto de partida, habrá una mayor conciencia sobre el consumo desmesurado de los recursos naturales, pues para nadie es un secreto que nuestra economía gira en torno a unos recursos finitos. En la economía ecológica hay algunas vertientes que proponen métodos interesantes para determinar un valor objetivo, en el que se tiene en cuenta la fuerza de trabajo aplicada por la naturaleza, pues cada bien consumido por el hombre representa un costo para la naturaleza, y por ende, un costo para nuestra calidad de vida. Esto es, que al valor subjetivo del petróleo tendría que agregársele el tiempo de trabajo o energía requerida por la naturaleza para transformar la materia orgánica. Creo que pueden haber muchas otras teorías del valor menos sesgadas que el valor subjetivo o la utilidad marginal.
El problema de las teorias que pretenden asignarle a las mercancias un valor objetivo es que tienen una perspectiva normativa que no resiste el analisis, la teoria subjetiva del valor es aceptada porque explica tal y como es, no lo que deberia ser. El hombre participa en el mercado como individuo, y asigna valor a los cosas respecto a su bien personal. Puede que suene bonito que el individuo asigne valor a las cosas con una consciencia colectiva, pero eso simplemente no sucede, y las sociedad que intentaron aplicar un sistema de precios no lo lograron o fracasaron rotundamente.
Lo que dijiste no tiene nada que ver con la teoría subjetiva que es un marco analitico para explicar las valoraciones a tiempo presente, no es un marco del "deber ser" como ocurre con la teorías colectivistas como el comunismo que no solo intentan explicar un fenómeno sino darle una direccionalidad.
A través de la teoría subjetiva analizas el ser del valor, tu análisis lleva al deber ser, inclusive la teoría valor trabajo podría ser válidas en un estado ilusorio, de igual forma la variable de la utilidad
Tener conciencia de la importancia del agua en los términos que expreás no invalida la teoría del valor subjetivo. El cuidado del agua se convierte en un servicio con costes de oportunidad que se valoran dentro de ese marco teórico.
Necesito ayuda en el tema " teoría del mercado", estoy llevando mi primer curso de microeconomía , necesito ayuda en teoria del mercado y la teoria del consumidor: utilidad.
Dices que es la teoria que se utiliza actualmente para explicar los fenomenos economicos, tienes algun ejemplo de ese uso?
Qué relación guarda este estudio de caso y las teorías del valor
Un paquete de fideos o una prepizza valen más que su equivalente en harina, un auto vale más que una bicicleta, los olivos tardan mucho más que el girasol en dar su fruto por lo que el aceite de oliva es más caro que el de girasol, un ladrillo vale más que la tierra del que está hecho... Y así podríamos nombrar casi todos los productos que usualmente aparecen en nuestra cotidianidad... Pero eso sí, en medio del desierto hay un defensor de la subjetividad que está cambiando un diamante por un vaso de agua, o intentando vender barcos marítimos en bolivia...
Hola, y que opinas de estos contra ejemplos:
- Si yo quiero hacer un pan, valoro más la harina que una prepizza (a pesar que la harina tiene un precio menor a la prepizza)
- Me gusta hacer ejercicio, y aun cuando tengo el dinero para comprar un auto, me compro una bicicleta (que en algunos casos pueden ser tan caras como un auto básico)
- No me gusta el aceite de oliva, y si el de maravilla, por lo que aún cuando el aceite de oliva tenga un precio más barato, seguiré comprando aceite de girasol
- Un ladrillo se hace con arcilla, y yo, que me gusta realizar artesanías, estoy dispuesto a pagar bastante más que el precio de un ladrillo, por la misma cantidad de arcilla para mis artesanías.
Lo importante de la teoría subjetiva del valor es que las personas tienen valoraciones distintas de las cosas, y también esas valoraciones van cambiando a medida que tengo más cosas de lo mismo. De esa manera, los precios no están dados por los costos de producción ni por la valoración que tenemos de manera subjetiva, sino que los precios aparecen cuando interactuan las personas (con los costos y valoraciones).
Saludos!
@@Libertelia no me parece que esos contrajemplos expliquen algo. Yo valoro más la bicicleta que un auto, es más útil y no por eso pagaría más una bici que un auto. De todos modos es como dije al principio, oh casualidad, las cosas más caras en un 90% son las que más trabajo tienen o donde los costos son caros. La ts opera sobre las excepciones, no sobre las reglas. Y por supuesto que tiene que haber una utilidad y valoración de parte del usuario, es por eso que nadie vendería submarinos en una zona desértica, o cubos de hielo en la Antártida
Ya entiendo tu punto, tu haces referencia a que las cosas con precio alto es porque tienen costos altos. Eso es correcto, ya que un productor no va a vender algo a un precio menor a lo que le cuesta (a menos que sea mas beneficioso vender a un precio bajo que almacenarlo). Lo importante está en que el costo no determina el precio, ni tampoco la valoración que tienen las personas, sino que la interacción de los compradores y los vendedores es lo que determina el precio.
La teoría subjetiva del valor opera en todos los casos. veamos ejemplos cotidianos:
- Los restoranes en general obtienen un mayor margen de ganancia por las bebidas y licores. El precio de los vinos en un restorant es mayor que en cualquier otro lugar, y no hay ningún costo grande que lo explique. Pero la valoración de las personas por el vino aumenta cuando salen a comer fuera, y están dispuestos a pagar mas.
- El costo real de un Iphone es bastante bajo, en comparación con el precio al que lo venden, y sin embargo hay personas que están dispuestas a pagar muchísimo por tener el último modelo de un Iphone.
- El precio de un auto de lujo es bastante alto, y sus costos también, y sin embargo mi valoración personal por un auto deportivo es prácticamente cero (no me interesa manejar un auto de lujo)
Lo que nos explica la teoría subjetiva del valor es que la valoración de algo depende de cada persona, y que normalmente mientras más tengamos de un bien, menos los valoraremos. Dado esto, el precio no depende de los costos (que era la teoría objetiva del valor), sino que depende de la interacción que se genera entre las personas, tomando en cuente tanto los costos como la valoración. Si solo miramos los costos, la botella de vino en el restorant debiera ser más barata, los iphones también debieran ser mas baratos y los autos de lujo también. Al interactuar con los consumidores y la valoración que ellos tienen de las cosas es que se empiezan a encontrar los precios, y esto aplica para cualquier situación, y no solo en las excepciones.
Saludos!
@@Libertelia Gracias por la aclaración. La teoría del valor subjetivo siempre la acepte, pero me generaba ciertas inquietudes.
@@Libertelia Hola! Me gustaría compartir mi opinión, personalmente la TSV supone un pensamiento circular en primer lugar, las decisiones subjetivas no solo son afectadas por los deseos de las personas en su individualidad única, sino producto de un conjunto complejo de interrelaciones y condicionamiento, así como quien posea $10000 valorará con un precio distinto un producto de igual necesidad que quien tenga $10. Así mismo el precio inicial de compra afecta la percepción de valor y la elección de los consumidores. El gran error de la TSV es ser anti materialista y a-historica. Saludos!
Las marcas son valor subjetivo?
La teoría subjetiva del valor justifica a la escasez ARTIFICIAL y la especulación. Indefectiblemente estamos condenados a escasez
Teoría subjetiva del valor rebate las burradas del Marxismo.
El marxismo promete la abundancia ( cosa q no pasa en la practica ) estamos condenados a la abundancia 😁😁😁
@@ancap3028 las "burradas" que son más objetivas que la subjetividad irracional de la "teoría" de la utilidad
@@davidmartinez-yz1mr Marxista asno
@@ancap3028 buen argumento irracional. Que esperar de vosotros.....
Súbele más el volumen no escucho nada
Me interesaría que ahondara un poco más en la teoría objetiva del valor y por qué, según usted, ha sido abandonada. Entiendo que son dos modelos epistemológicos diferentes, y dudo que pueda, en el plano filosófico, declararse obsoleta sin más una teoría, como es la del trabajo abstracto socialmente necesario. Gracias.
La evidencia empírica demuestra que todos los países que se apoyaron en el concepto del valor objetivo han ido estrepitosamente a la ruina.
@@frenandoescudonso6071 Pero muchos países han basado su economía en el liberalismo. Adam Smith fue un pensador liberal, muchas de las economías de libre mercado reconocen su influencia. Y como vimos en el vídeo del profe, Smith tenía una teoría del valor objetivo. Según tu razonamiento ¿Las economías liberales han ido estrepitosamente a la ruina?
@@Marvelanarchy Como Adam Smith pensaba en la valoración objetiva, es que se produce la "paradoja". Con valoración subjetiva y mirando como interactúa la oferta y la demanda bajo contextos de mayor o menor escasez del agua y del los diamantes la "paradoja" deja de serlo y puede ser explicada. Imagino que V de Voxed se refería al marxismo que también usaba la teoría objetiva del valor, según el cual las cosas valían según sus costos de producción, y no consideraba la disposición a pagar (valoración) que le dan los consumidores. Un poco por eso los socialismos han sido más propensos a la fijación de precios, lo que a la larga trae destrucción de bienestar social.
Porque basta con mirar un libro de órdenes de cualquier mercado para darse cuenta como es la formación de precios... Dejar de considerar los precios como una unidad de información es todo un prioblema para la objetividad... Aparte es que ni el mismo marx podía explicar la tvt... que para que algo pudiera valorarse por la tvt tenía que ser "un bien útil" así Util= SI o no... si la respuesta es si, entonces podemos seguir con la tvt... segunda condición.. debe ser un bien reproducible.. claro, porque si es un bien no reproducible como algo único, la tvt no puede explicar el valor... El mismo Marx se daba cuenta de las limitaciones de la teoría y que decir de Smith y Ricardo, Ricardo que sistematizó un montón toda la teoría era como ver a un geocentrista intentando armar las órbitas planetarias...Oh ¡Qué genialidad! pero, resulta que llega un copérnico y moviendo la referencia resulta que todo el trabajo de Ricardo fue dejado atrás... Tal como copérnico dejó atrás a Ptolomeo... Lo peor es que en este caso era tan evidente las deficiencias que tenía la teoría objetiva que tres economistas y probablemente más , llegaron a la misma o similar deducción en lugares totalmente distintos y casi en la misma época... Para que decir que al estudiar hacia atrás la escuela de salamanca ya lo había planteado... Es qeu al final la teoría que más abarca suele ser la correcta... Y veamos que estamos llenos de mercados que te pueden mostrar la formación de precios segundo a segundo...
Esa no es una paradoja hermano. Los diamantes implican mayor trabajo y extraer agua no.
el valor de las cosas no esta definido por el costo de la mano de obra. Sino de la utilidad subjetiva.
@@VDuelist entonces como explicas que un cuadro de Picasso valga mas que un jet privado? según tu, el jet debería valer mas que el cuadro. puesto que objetivamente es mas útil(útil en el sentido mas estricto).
@@Mateo-xt9ih gracias, me falto poner utilidad subjetiva.
@@VDuelist👍
Está explicado innecesariamente de forma muy confusa
Buen video profe!! jajajjajaja se puso brígido con la producción... mándese un saludo!