Yo lo entendí de la siguiente forma: el gato de Schrödinger pierde las propiedades cuánticas debido a su tamaño, por ende no puede estar ni vivo ni muerto a la vez, solo puede tener un solo estado.
Tu canal no solo es necesario, entretenido y educativo sino que es imprescindible para educar a personas de todo el mundo! Eres un referente en este fascinante mundo que trata de hallar las verdades subyacentes de nuestro universo, más conocido como 'Física' 🤓👌👏
@andrutovar El problema es que eso tú no lo sabes. Si te preguntan si esta vivo o muerto, ambas opciones son posibles hasta que alguien lo vea. Pueden estar pasando dos cosas y no eres capaz de saberlo, por ello es posible cualquiera y eso se deforma en "vivo y muerto" porque no puedes descartar ninguna ya que no lo has visto xd
La primera vez que escuché el dilema de la paradoja pensé en proponer una caja transparente de cristal para no tener que abrirla y ver cómo le iba al gato. Realmente es fascinante tratar de entender los estudios e ideas de personajes tan apasionados en tratar de responder las dudas de cómo son realmente las realidades físicas que rigen nuestra existencia física o "física" y como es posible que estemos aquí...
Con eso de la caja transparente te los fregaste a todos, pero dirian que la f. de onda colapsaria al ver la caja...pero ahora dicen que el experimento del gato es ya obsoleto...pero siguen usando el principio de superposicion de que habla el experimento...??
Javi, tu canal me ha motivado a adentrarme en el mundo de la física y las matemáticas, tanto así, que he decidido convertirme en profesor de ambas materias, te mando un saludo, y un abrazo muy fuerte desde México.
@@deixgames173es un chaval aún solo han pasado dos años , déjale más tiempo , y espero que vayas por buen camino a por tus sueños y te esfuerces lo maximo posible
en tu caso, te van a dar tan duro con la chancla que todas tus partículas van a quedar onduladas, ni la decoherencia va poder romper tu superposición cuántica
Estoy terminando el capitulo 7 de “El tejido del Cosmos” y necesitaba alguien que me dijera rápido y preciso lo que acabo de leer, para terminar de comprender, y llegas tú, Javi todo sexi, a iluminar mi mente. Gracias! Eres un pinche Dios.
Hace poco ví un video de QuatumFracture sobre el experimento de la doble rendija e hizo que me explote la cabeza, la idea de que los resultados de un experimento eran influenciados por el observador dejaba la idea implícita de que existe algo místico que rige el universo y que quizá nunca va a poder ser entendido del todo. Pero gracias a este video se me acaban de responder las dudas que me quedaron de aquel otro video y acabo de terminar de entender un poco mejor a la física cuántica: el problema de que no entendamos algo simplemente puede estar en una mala interpretación y en la falta de una mejor comprobación experimental de la teoría.
Somos parte de un todo.no soy científico pero haciendo conjeturas mi interpretación es que los átomos no están en dos lugares al mismo tiempo tienen una intercalacion de posiciones muy acelerada que no se alcanza a detectar cuando cambia de posición. cuando un agente externo aplica una distorsión en su estado ocurre un desequilibrio causando una reacción en cadena en el cual el veneno se libera, el gato muere, se abre la caja para ver al gato muerto a menos de que el atomo no haya sido alterado el gato vivira
Fui muy malo en física en el colegio pero me gusta mucho la ciencia por que resuelve con un razonamiento tangible el por que de las cosas, si hubiese tenido un profesor como tu a lo mejor mi curiosidad hubiese labrado el camino a ese conocimiento que tanto añoramos, gracias por hacer lo que haces y explicar la Física de la manera que lo haces.
Si yo no en un hotel quito el cartel de la puerta que es de pasar, o no pasar, para que limpien la habitación etc, no sabrán si pasar o no pasar, y solo lo sabrán cuando entren a la habitación El hotel de schrödinger
Los detractores del hotel dirán que existe forma de medir mediante un sistema de aviso como lo es el tocar a la puerta o llamar a la habitación para saber si está o no el huésped, lo que pensándolo bien nos lleva a la paradoja del amigo de wigner.... 😕
@@xgiarx ¿¡Eso confirma que el universo siempre busca la probavilidad de que exista la forma?!, asi como el agua busca desembocar en un oceano. ay mi cerebro xd
@@gianfrancoperez92 El universo no es tal, y la materia y antimateria son otra explicación mágica. Todo existe y no existe. Al final no es una paradoja, sino que nuestros sentidos sólo pueden percibir una entre infinitas posibilidades, sucediendo éstas en presente, pasado y futuro simultáneamente. Como se quiere mostrar en Dark de forma incompleta, incongruente y mal. Mucho mejor lo explica Jean Pierre Garnier Malet con su Teoría del Desdoblamiento del Tiempo, con tal lógica que te caés de culo.
@@GermanMassa A eso es lo que voy, ¡siempre va a pasar algo sin importar que hagas para impedirlo! El "magico" colapso de la función de onda. Si se evita ese colapso quien sabe que carajos pasa jaja
En 1927 en la Italia eterna , excelente entonces , "me niego a pensar que la luna no esté allí cuando no la miro" es poético ! La mejor explicación que he visto y escuchado a la vez !
#19 en Tendencias Argentina, me alegra el interés por estas cosas de mi país. No todo está perdido. Espectacular, gracias por tomarte semejante tiempo por nosotros. Salut.
No viste cuando conto como estudiaba para ir al CERN ni en el CERN como la gran mayoría no le daba importancia a la ropa ni nada porque era tiempo que perder de estudiar y hacer cosas. Se nota que aprendido en el Show business haciendo monólogos y estando frente a la cámara a sacar el potencial de su ´´físico´´ xD
Yo he resuelto esta paradoja de una manera definitiva: En vista de que dicho gato lleva encerrado en esa caja sin aire ni comida ni agua desde 1935 cuando Schrödinger lo puso ahí, no puede estar de otra forma más que muerto independientemente de si el veneno se liberó o no. 😂😂😂😂😂 Listo, quiero mi Nobel. 😂😂😂😂😂😂
Yo nunca entendí porque es tan difícil para otros entender lo de la doble rendija. Ni siquiera veo una dualidad entre la onda y la partícula. Es como si quisieran marear con palabras algo sencillo. Las partículas surgen sencillamente de la observación de la interacción de las ondas. Lo que nosotros decimos es una partícula, es solamente la observación de la interacción de estas ondas. Un foton siempre es una onda, el acto de interaccionar con él observándolo (o por ejemplo cuando impacta por lo que está alrededor de esa rendija) hace que se observe lo que nosotros entendemos como partícula. La partícula es la interacción. Por eso al medir si la misma pasa por una rendija creamos una interacción ahí que genera que la onda vuelva a propagarse desde ese punto de interacción haciendo que el patrón que se ve en caso de no medir desaparezca. Quizás este tipo de explicación de "dualidad" era necesaria en el siglo pasado, no me parece que sea la mas apropiada ahora con el nivel de entendimiento actual.
Si lanzas electrones de a uno, desde el mismo origen a la misma velocidad vas a terminar viendo el patrón de interferencia en la pantalla, y en éste caso el electrón no está interactuando con ningún observador... Me parece que estás interpretando mal el experimento
Excelente video, y una explicación que en mi opinión es muy entendible. En cuanto a la paradoja del pobre gato, una solución mucho mas simple: el gato esta muerto... Si cada cierto tiempo se esta midiendo la posibilidad de que se libere o no el veneno 100% letal, entonces, si el gato sigue vivo, eventualmente, morirá; y si ya esta muerto, pues seguirá muerto
11:20 lo que más me molesta en la mecanica cuantica es que observando en que rendija pasa el electron colapsa la función del electrón destruyendo el patrón de interferencia aka: observando un sistema cambia como se comporta el sistema
Es la primera vez que miro uno de tus vídeos, y estoy emocionada por ver más de tu contenido. Excelente explicación y modulación de voz. Felicitaciones, en verdad. Me suscribo 💖💖💖💖👍🏼
Buen video! Bueno, yo creo que tengo una explicación más simple de que es imposible dicha paradoja. Entendemos que el átomo radiactivo colapsa cuando un observador abre la caja para ver el estado. El átomo colapsa a uno de sus estados. Como bien dices el átomo no colapsa por el hecho de que el observador tenga conciencia, sino porque interfiere con la función de onda. Bien, hay algo que interfiere muchísimo antes que el observador, el sensor que determina si el átomo ha colapsado o no. Ese sensor de por sí ya hace que el átomo colapse y separa el estado cuántico del átomo del gato, por lo que el gato está vivo O muerto, no vivo Y muerto ;-)
Solo de imaginarme la barbaridad q va a ser este video me he tomado tres cafés para enterarme aunque sea de un poco y entenderlo Eres el mejor Javi saludos desde Valenciaaaaa!!!!! ❤❤🤙
Cuando intentas ser irónico y criticar la teoría inventando una paradoja, pero se vuelve el método lúdico más exitoso para explicarla. Excelente video como siempre, me has inspirado para mi canal.
7:12 POR FIN ALGUIEN LO DICE!! llevo años preguntando a gente que sabe del tema como es que sucedia esto por que a mi me parecia que era algo cuasi magico, y se delimitaban a decir "es que asi es el mundo cuantico" y yo . KHE?, lo entiendes o no??!!
Estoy a punto de que me estalle la cabeza. Mañana, cuando me observe alguien, determinará si me ha estallado o no. Alguna neurona ya la tengo en super posición cuántica. Madre Santa! Y pensaba que tenía clara la paradoja. Gracias. Eres el mejor. Qué haríamos sin ti?
La verdad es que si que parece un lio, es una verdadera pena que no pueda tener la opotunidad de hacerte las preguntas oportunas en un directo o que pudieramos probar cosas diferentes con las que seguramente podriamos ver o entender mejor las cosas, el caso es que estoy enganchado, gracias por este video.
Hago incapie en el colapso de la onda, es decir, la materialización de la partícula. Yo creo que en los alrededores de un abujero blanco (ya se que son teóricos) podríamos ver elefantes rosa (supongo).
Para mi esto de las partículas es como lo que vemos en videojuegos con inventarios. Un ejemplo un personaje de Minecraft tiene un pico en su inventario... Pero sin abrir el inventario puedes saber en que posición está?
Einstein y Schrödinger tuvieron razón. La teoría cuántica sigue teniendo muchos gatos de Schrödinger... y muchos físicos olvidan que la cuántica es solo una teoría que busca explicar los resultados en laboratorios, pero en realidad, como ya lo dijo Einstein, no se sabe con precisión lo que sucede a nivel subatómico. El día que se logre esto último, un nuevo paradigma surgirá.
Está paradoja me fascina porque abre la puerta de las divergencias de la realidad; es una maravilla como abre la puerta al hecho de tomar una desición hace que la realidad siga su curso pero genere otra a la par que ya no corresponde a la nuestra. Considero que de alguna forma refuta las realidades alternas, mundos paralelos, universos paralelos, etc, etc
Yo siendo honesto lo dudo mucho, ya que se ha probado muchas veces que el Universo no necesita de seres conscientes como nosotros para existir. Solo es captado, pero él está ahí aún cuando estamos ciegos, sordos y nos falta el sentido del tacto también.
@@manuelchouza5057 La conciencia y una piedra, para la física, para el universo, es lo mismo. Observar se debería interpretar como "interactuar", con un gato, con una piedra, con un sistema que detecta el veneno o los electrones que pasan por una rendija, se pierde la coherencia... La conciencia no tiene papel alguno,, de hecho, la conciencia no puede ser algo distinto a una cadena de fenómenos físico químicos, nada cualitativamente distinto a una estrellla o a un trapo de piso. Personalmente, me parece que Javier mantiene ese hilo por algún tipo de búsqueda espiritual, que entiendo que es mera ilusión.
A mi entender la paradoja tiene dos puntos de vista: Una discreta donde solo hay dos estados como en el gato vivo/muerto y la funcion de onda que predice la frecuencia con la que saldra vivo/muerto. Pero al ser discretos no hay estado intermedio. Un caso continuo como en los fluidos donde los estados de la materia deja de ser unicos y se vuelven hibridos.Pero, somos fluidos? Segun la mecanica de fluidos , todo se puede explicar en terminos de fluidos viscosos con la ecuacion navier-stokes. Por lo que algunos eventos en el universo esta en varios estados. Asi que el gato esta vivo/muerto, este estado seria posible si nos hacemos la pregunta: Es la vida de un ser vivo un fluido? Esta hecho de solo liquidos muy viscosos? Si la respuesta es si, preparemonos para la inmortalidad.
Hola Javi, buen video sjjs, te quiero dar las gracias, porque gracias a ti nacieron mis ganas por saber más y más de física. Muchas gracias por inspirarnos a muchos a descubrir la física 🇨🇱😊
El problema, estimado, es que, cuando no se cuenta con la información completa, las cosas parecen ser absurdas. Hasta que llega alguien más y une los cabos sueltos con una explicación tan lógica que te hace entender que pasado, presente y futuro son tres tiempos que ocurren simultáneamente, pero que sólo comprendemos que sucede el presente porque es el único tiempo al que nuestros sentidos se adaptaron (algo que cuenta muy livianamente y mal la serie Dark). Ese alguien más se llama Jean Pierre Garnier Malet, con su "Teoría del Desdoblamiento del Tiempo", la mecánica cuántica sucede todo el tiempo y no nos damos cuenta, porque no lo percibimos, es válido en la física clásica, cuántica, y hasta en las explicaciones religiosas, el gato se desdobla, todos nos desdoblamos. Te invito a verlo (hay muchas conferencias en RUclips) y, con tu gran capacidad para explicar, te invito a compartirlo con los demás. Seguro le darás el interés que merece, ya que no es filosofía, es ciencia pura. Me encantaría que puedas hacer un video al respecto, y puedas compartirnos tu visión sobre esta teoría.
Cuántica_mente magistral...⭐⭐⭐⭐⭐ ¡Gracias por compartir! 😃 ... éste vídeo me dejó la mente cuanticamente exhausta, casi viva y casi muerta a la vez ...🤭...😴
He visto muchas películas y series donde se menciona dicha paradoja. En la serie de dark,,,, dark mattery ,,,y en la película coherence que es mi favorita
Es mas complicado porque al final se veria igual a lo que explica la fisica cuantica es por eso que esta teoria y la teoria de relativida de einstein no son compatibles
Explicación: la mecánica cuántica explica como a escala atómica pueden ocurrir fenómenos como que una partícula se encuentre en dos estados al mismo tiempo, lo que sucede es que estos estados no se determinan hasta el momento en que el observador interactúa con el sistema, es por ellos que en la paradoja del gato, la vida del mismo depende de la superposición del estado de la partícula que acciona el gas que lo mata. En el momento de que alguien abra la caja el estado de la partícula deja de ser indeterminado debe ido a la intervención del observador, es por ello que al no abrirla no se puede saber si el gato está vivo o muerto y por ello se constituye una paradoja, dado que los comportamientos del “mundo cuántico” pueden tener consecuencias en el mundo a la escala que lo percibimos lo cual “no tiene lógica”
Bufffff.. desde la profunda ignorancia, desde fuera parece decir que algo es capaz de ser lo que es, como pasar de onda con su capacidad a partícula con otra capacidad pero también limitación,no? Entonces si estás partículas se unen a otras cambian sus capacidades y limitaciones, pero algunas, quizás pueden seguir cierta independencia y capacidades y otras dependen totalmente de las demás para ser.Entonces solo una parte de ese lindo gatito podría estar en dos estados a la vez .
Hola, soy Alberto, llevo un tiempo siguiendo tus videos. Muchas gracias porque personas como tú dan la oportunidad, incluso a quienes, como yo, no tienen ningún tipo de formación científica, de acercarse al fascinante mundo de la física. Acabo de terminar de leer el QED de Richard Feynman. En la parte donde habla de la amplitud para el desplazamiento de un fotón de un punto A a un punto B, también dice que la velocidad de la luz no es la convencional, sino que sufre fluctuaciones por defecto o por exceso; ademas ... este es un concepto que expresa y subraya varias veces .. Ahora, puedo entender que la velocidad de la luz sea menor cuando interactua con otras partículas pero cómo es posible que exceda la velocidad de 300000 km por segundo esto simplemente no lo entiendo. Evidentemente hay algo que se me escapa en todo el discurso. Gracias de antemano por cualquier respuesta y saludos.
Acabo de flipar de una manera inconmensurable TIO!! es perfecto el rezonamiento, yo tengo una hipótesis similar, no soy cientifico ni mucho menos, si un poco psiconauta y agradezco que gente como vos, Rocío, Martí, Aldo, Crespo, tengan tanto entusiasmo por compartir de forma tan amena y divertida la maravilla de la ciencia, gracias de verdad, cada video de ustedes es un orgasmo cerebral, te mando, desde Argentina, un abrazo gigante como el universo mismo!! Gracias Javi!!
Se puede establecer la siguiente explicación de acuerdo a la combinación lineal de Orbitales Atómicos (Hipótesis): La función de onda de un sistema (existencia de un gato = psi) es la suma de las funciones de onda de varios factores (funciones de onda particulares) que están en una secuencia en Serie, por ejemplo, 1. La emisión de la una partícula radiactiva phi,1; 2. La medición de la emisión radiactiva phi,2; 3. el rompimiento de la cápsula de cianuro phi,3 por un martillo; y así sucesivamente. Cada uno de estos factores tiene un coeficiente de onda Ci, que elevado al cuadrado da la probabilidad de que se esté en ese factor: Probabilidad = Ci^2. Cada función de onda tiene un potencial asociado también y como es en Serie se tendrá que normalizar la Probabilidad (Probabilidad Condicional en dónde existe composición de funciones en un caso más elaborado). Cuando observamos (ejemplo sería cuando hay un accidente o cuando se anota un gol, la realidad se define y no puede cambiar de ese escenario definido), producimos un colapso de la realidad y cada uno de los factores (phis = funciones de onda particulares) tienen un valor definido de sus coeficientes de la función de onda (recordemos que es en Serie y no solo 0s o un sólo 1 existen), y se comporta como una partícula definida, un e_v_e_n_t_o_ (Ereignis en Alemán, se pliega en uno [es decir, está bien definido en La Realidad], con un principio de incertidumbre que afecta más a lo microscópico). Psi = Sumatoria en i de (Ci,i * phi,i) De esta manera antes del evento de observación, la realidad tiene varios estados posibles (estados superpuestos de los valores posibles de Ci,i * phi,i de ahí que se comporta como una onda) y sólo h_a_s_t_a_ que observamos se produce el _e_v_e_n_t_o definido ya sea por el proceso si tenemos suficiente fuerza (energía) en el proceso de medición para modificarlo, también nosotros podemos influir en su Resultado (Ergebnis en Alemán) en dónde se define la realidad (colapsa la realidad a un valor definido del coeficiente de la función de onda), ver al final de este comentario. Reafirmando: Los factores individuales pueden ser muchos (las funciones de onda particulares = phi,i) y cada uno tiene un peso asociado a su coeficiente Ci (Ci^2). El proceso azaroso sólo viene a un solo evento (gato muerto o vivo) hasta que se deja correr la realidad y esté el nuevo potencial, que es Dasein o Presencia ¿necesariamente observador?, en este caso macroscópico hasta que se mira, y en términos de la Física por un potencial adicional que mide ¿necesariamente? . Esto es para un gato, para una infinidad de gatos se tendría que hacer una estadística ¿Se presentará interferencia de Ondas? Ver más adelante. La explicación de función de onda global se podría aplicar al experimento de las dos rendijas con psi =paso del rayo de luz. Las dos rendijas dan los factores (funciones de onda particulares = phi,i) que están en secuencia de Paralelo, por lo cual no se tendrá que normalizar su probabilidad. Para una infinidad de fotones se tendría que hacer una estadística. Para un solo fotón, cabe la duda, porque cada factor (rendija = phi,i) tiene un peso para pasar, entonces el paso del fotón está influenciado por las dos rendijas (las cuales tienen un potencial propio) ¿División del paso en dos posibilidades dada por sus coeficientes Ci. es así que se comporta como una onda, con estados (factores) sobrepuestos? Y esto se podría aplicar para tres o más rendijas y con funciones dependientes de otras funciones (composición de funciones) ¿cómo en el experimento de Wigner del amigo (Referencia 1, principalmente en Información Suplementaria)? Lo anterior para dos rendijas se podría aplicar para el gato de Schrödinger: como depende de varios factores que son funciones de onda, entonces los factores están sobrepuestos en una función de onda global, y se presentarían posibilidades para que este muerto o vivo al mismo tiempo como es la explicación de Copenhague hasta que exista un nuevo potencial QUE mida ¿necesariamente! o sólo por su Dasein o Presencia de este potencial (no sólo considerando a los humanos), lo cual sería casi imposible, por la materia (energía) que rodea al fenómeno, la cual no mide, pero si está presente ¿Se podría verificar? Con respecto al determinismo “Dios no juega a los dados” y según Jorge Luis Borges, en “Siete Noches” en donde Dios ve de una ojeada el inicio y el final de universo, algo así, existe un proceso impulsado por ese motor primero y los eventos presentan un flujo determinado, específico en el azar, determinados por el Dasein o Presencia de Él. Si no se es determinista nuestro planteamiento, se diría que en el tiempo presente los diferentes factores (opuestos y colaterales) en una lucha de posibilidades por el poder que tienen (al estilo de Foucault con fuerzas que inter-actúan) van formando una realidad que sólo en el tiempo presente se determina y que el observador al interaccionar con el sistema “descubre” y en donde el principio de incertidumbres puede afectar. Así es el avance de LA REALIDAD hacia estados más entrópicos en la naturaleza y menos entrópicos desde el punto de vista social, en el caso de los humanos (por costumbres más cercanas a la Ciudad, como pueden ser las reglas de tráfico en ella). REFERENCIAS. Referencia 1: Bong, Kok-Wei; et al. (17 August 2020). "A strong no-go theorem on the Wigner's friend paradox". Nature Physics. 27 (12): 1199-1205. arXiv:1907.05607. Bibcode:2020NatPh..16.1199B. doi:10.1038/s41567-020-0990-x.
Mi gato ha estado todo el vídeo encima mío atento a tus palabras; has conseguido que se quedara quieto!!! Gracias a ti y a Schrödinger habéis conseguido calmar a la bestia en su momento de hiperactividad nocturna jajajaja ja
Como es el sistema de medición? Acaso para medir el lugar donde está la partícula el científico incide en ese sistema. Tiene que bombardearlo con algo (por ejemplo electrones -supongo-) para poder definir y ver el lugar donde se encuentra esa partícula? Así es como debe de interactuar con ese sistema modificandolo? Estamos hablando de cosas tan pequeñas que es imposible (que yo sepa) encontrar un método de medición sin intervenir el sistema estudiado. Es así?
Imposible, la incertidumbre lo impide, "toda medición es medición gracias a la perturbación de un elemento en menor o mayor grado, no existe medición sin perturbación." Con lo que toda perturbación te aleja del resultado real y profundo de cualquier experimento.
@@gonzalogarcia6517 Gracias por su respuesta y disculpe mi falta de conocimiento tal vez pregunto algo obvio, pero lo que me dice es que si yo quiero medir la temperatura de un recipiente con agua el termómetro que utilizo ya está incidiendo en el resultado final aunque este sea despreciable. Pero en el caso de partículas al ser el mundo de lo muy pequeño el sistema de medición y ahí va mi pregunta incide mucho más y hasta puede cambiar ese resultado? como es este caso de onda partícula y la paradoja de Schrodinger?
@@alejandromuntz9123 pues voy a explicarlo con una pregunta, En primer lugar efectivamente, el térmometro afecta al resultado ( hipotetico real ) Relacionando con la paradoja de Schrödinger y el colapso de función de onda por parte de un observador, ¿ Que hace un observador cuando observa ? -un observador "mide" continuamente el entorno con los ojos. ¿ dijimos que no existe medición sin perturbación no? Resultado=colapso de función de onda. Este proceso es oscilatorio en base a incertidumbre con lo cual no puedes definir todos los estados simultaneamente y por eso "solo llegas a medir uno de ellos al observar ", y será el estado que este en coherencia con tus propios estados el cual puedas medir, Resumen, veas lo que veas, siempre sera una cara de la moneda y no las dos simultaneamente, por lo que si, los resultados pueden todavia cambiar muchisimo.
Una PARADOJA es un hecho CONTRARIO A LA LÓGICA. El "gato de Schrödinger" es UN EXPERIMENTO de importantes implicaciones teorico-prácticas. Sólo en depende que INTERPRETACIONES como la de Copenhague aparecen "perturbaciones" del observador al querer VER. ¿Sabe lo qué pasa? 1) ES FALSO que "se haya contado miles de veces" 2) No hay paradoja alguna para el PROPIO GATO. El gato es siempre el 1º en SABER si está vivo o está muerto. No nos olvidemos que lo PRIMARIO es el SER y no el PENSAR. El EXPERIMENTO de la CAJITA de la puñeta es SIMPLE de plantear y de ENTENDER: 1) Usted mete un ser vivo cualquiera, por ejemplo un GATO ENCERRADO en algún lado. 2) Usted pone un elemento RADIOACTIVO que en el momento que se desintegre (por eso es radioactivo!) matará al GATO. 3) Como todo elemento RADIOACTIVO tendrá, guste o no, un TIEMPO DE VIDA MEDIA (ostras donde fue lo de la curvatura-espacio tiempo y el tiempo no existe? Ah que ahora estamos en Mecánica Cuántica! Aquí no toca DUDAR de la existencia del propio TIEMPO) 4) El tiempo de vida media es una aproximación de la realidad objetiva. Si un elemento TARDA de media 1 hora en descomponerse TOTALMENTE, el tiempo de VIDA media es de 1/2 hora (es aquél tiempo donde se ha alcanzado, a grandes rasgos, el vaso medio lleno y medio vacío) 5) ¿Qué ocurrirá si ponemos un ser vivo y un elemento que tiene una vida media de 1/2 hora? ¿Al cabo de 1/2 hora ya habrá descompuesto el elemento radioactivo o todavía no? --------- El experimento lo único que nos trata de ADVERTIR es que una cosa puede ser +A y -A. De aquí sale la idea de los saltos cuánticos, donde el átomo de hidrogenoide es el más simple de todos y solo puede hacer como "el gato" y estar en los estados alpha (+1/2) o beta (-1/2). Ahora bien, si vamos al siguiente ISÓTOPO del hidrógeno, el DEUTERIO ya no tendrá solo los estados de "vivo o muerto" sino que como tiene un momento I=1 ya tiene 3 ESTADOS posibles. Por cierto, no HAY PARADOJA. En cuanto al SER vivo, como he dicho, ese es el primero (sin necesitar nunca de PERTURBAR EL SISTEMA por NADIE) que sabrá si está vivo o muerto. Es más tanto es así que si esperamos el tiempo suficiente seguro que estará muerto y por tanto ya puede "colapsar la función de onda como quiera hacerla o podemos perturbar el sistema al intervenir" que no RESUCITARÁ. A la inversa a TIEMPOS cercanos a 0s el ser vivo estará, guste o no, VIVO aunque perturbemos el sistema y hagamos colapsar la función de ONDA. Por cierto, la TRAMPA está en presuponer que el elemento RADIOACTIVO es un único SER que o es aún radioactivo o ya no lo es y reaccionó y mató al GATO. La realidad es distinta... que el tiempo de vida media sea de 1/2h significa REALMENTE que al cabo de MEDIA hora más o menos la MITAD de todo lo que hubiera (por ejemplos 10 gramos de Uranio sea el 235 o 237 eso es lo de menos ahora, habrá unos 5, tal vez 5.01 o tal vez 4.99) -------- No es de imposible de medir, sino no podríamos usar RMN haciendo aproximaciones mecánico cuánticos (además de transformadas de Fourrier en el procesado)
Pero si en vez de que nosotros lo veamos, porque no ponemos a el mismo sensor que determina si el átomo está en un estado y hacemos que no envíe una señal observando al gato, aunque considero que sería un problema ya que tenemos dos objetos que también están emitiendo radiación, pero a lo que me refiero es que si encontramos una forma de ver sin ver, sin nosotros estar ahí, se podría observar al gato durante ese 10 elevado a la -31 segundos y no interferiríamos con las ondas en interacción entre el gato y el átomo ya que el que los está observando no somos nosotros es una entidad sin conciencia (una cámara). Me imagino que esto ya lo habrán echo pero me parece muy buena idea. Saludos desde Colombia, soy Mauricio tengo 13 años sigue con tus vídeos que me encantan eres un crack.
@@jhonnyantichoke5697 noooo, me estoy autocriticando porque al final no tiene caso que diga que supuestamento soy listo si no puedo resolver problemas asi que no va por ahi yo lo que quiero es compartir el sentimiento de admiracion por el mundo pero a beses no puedo y quedo muy pretencioso no tiene nada que ver con eso de sentirse superior
La de-coherencia implicaría un estado de fase previo o sincronismo cuando se originan dos partículas entrelazadas cuánticamente, esto daría validez al concepto de “hidden variables” ya que esa información de fases es previa a cualquier detección o interacción, pero esto resulta contradictorio con las “desigualdades de Bell”, que ya se demostraron válidas, por lo que el entrelazamiento cuántico no solo es un problema de coherencia de la ecuación de onda original, el fantasma sigue allí…. :O
14:50 Me encanta la naturalidad con la que hablas de asfixiar y congelar al gato como si eso pudiera ayudar a que el experimento fuera más coherente. Ya te lo aclaro yo: si le haces eso a un gato, no habrá lugar a dudas, incluso aunque no haya veneno seguro que está muerto. 🤣
@andrutovar En realidad, lo que entendí yo que intentaba explicar, es que la superposición de estados es un atributo específico de las partículas cuánticas. El estado "muerto/vivo" por supuesto no es un estado cuántico, por lo tanto no existe la superposición. Está vivo, o está muerto.
Podrías hacer un video de la explicación que la mecánica cuántica ofrece de la paradoja del abuelo, en relación a viaje al pasado? de haberlo hecho ya, no lo encontré y en otros canales no se lo explica de manera q los no estudiantes de física puedan entenderlo :( . Gracias^^
Jamás he entendido nada de esta paradoja, lo único que he conseguido es dolor de cabeza. No llego, me quedo muy lejos. Me encantan sus videos, pero he colapsado. Gracias.
A ver si lo entiendo. Las subpartículas aisladas presentan unas características cuánticas que no podemos visualizar desde nuestras dimensiones. Todo lo que ocurre dentro del mundo subatómico en condiciones forzadas de bajas temperaturas para detener su movimiento hiperactivo, sigue las leyes de la cuántica. Se me escapa el concepto de función de onda, pero no sé si podría definirse con términos de velocidad y tiempo. Quiero decir, si las subpartículas mueven tan rápido y en tan poco tiempo, nuestra percepción nos dice que son una ola. Sólo cuando conseguimos detenerlas en algún punto, podemos medirlas o observarlas. O sea entonces son partícula. Pero si es así, no es que sean ondas, sino que son partículas moviendo tan rápido que para nosotros resulta "borroso" poder enfocarlas. Es como cuando un niño no par quieto y decimos "parece que haya tres". Además, estas propiedades que sólo se muestran en subpartículas aisladas, dice desaparecer cuando interactúan. Y todas las partículas, que sepamos, interactúan. Ésta es la explicación de que no se transmitan los efectos cuánticos a las dimensiones mayores. Sólo que existan dos subpartículas, se pierde el efecto. ¿Dónde me equivoco?
@andrutovar unicamente es chiste, en lugar de veneno podrias usar un mecanismo que empuje una ficha de dominó que se encuentra vertical, donde vertical seria el equivalente a vivo y horizontal su contraparte (muerto)... un gato es unicamente una forma de ridiculizar el ejercicio y encontrar una forma en la que el gato muera por una razón diferente al envenenamiento es una forma de burlarse de un ejercicio el cual su proposito original tambien fue burlarse
Gracias Javier, tengo una consulta Sobre la dualidad onda partícula, tengo un perro (Maruja) que come comida de gato por tanto mi perro podría ser un gato a la vez
Yo lo entiendo perfectamente. El problema, como bien dicen los compañeros del chat, estás explicando algo muy complejo a gente sin conocimiento alguna a cerca del tema, en general. A demás tu forma de explicarlo no me parece la más idónea si se me permite decir, como por ejemplo cuando explicas el patrón de choque de los electrones en la pantalla. A parte de eso un vídeo relativamente interesante aunque en realidad no es una respuesta a l paradoja sino una forma de evadirla . Buenas tardes
Gato de Schrödinger: Dile a Schrödinger que sobreviví, pero que vengaré ¡mi muerte!
Jajaja
Le quedaban 8 vidas xd
JAJAJAJA, muy bueno
Eso sí es una paradoja
Tremenda respuesta jajaja!!! 🤣
11:23 "Y si no te parece loco es porque no lo has entendido"
En efecto, no lo he entendido
ruclips.net/video/SzX-R38dZQw/видео.html aquí esta una manera diferente de explicarlo.
Me perdí
En el canal de Quantum lo explican, pero aún así me explota la caeza
Tambien...pero no quiere decir que lo alla esplicado mal o inventado.
Demasiado loco.
Sólo te equivocas en una cosa : le estas explicando a un tonto como yo
iba perfecto hasta que comenzó a hablar de las ondas >:C
Yo lo entendí de la siguiente forma: el gato de Schrödinger pierde las propiedades cuánticas debido a su tamaño, por ende no puede estar ni vivo ni muerto a la vez, solo puede tener un solo estado.
Aji es donde te equivocas, eres tonto y listo a la vez
Si no conoces las propiedades de las ondas y un poco de matematicas no vas a entender nada. Capas que te conviene ver videos de matematicas
@@miguelmarco4989 Si alguien fuera tonto ¿sería capaz de darse cuenta de ello?
Tu canal no solo es necesario, entretenido y educativo sino que es imprescindible para educar a personas de todo el mundo! Eres un referente en este fascinante mundo que trata de hallar las verdades subyacentes de nuestro universo, más conocido como 'Física' 🤓👌👏
"be ready porque you are going to flipate tío!!!"
Que agradable sujeto
Tío!!!!
QUEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEE
Yo: Haré mis deberes.
RUclips: La paradoja de schrodinger resuelta 😮
Yo: Nah, no puede ser cierto... A ver
Ese vídeo es de hace años
Mira
ruclips.net/video/VZ6DU7CqM18/видео.html
yo estoy haciendo las dos cosas al mismo tiempo
Jajajajajajajajaja X2!!!
@andrutovar El problema es que eso tú no lo sabes. Si te preguntan si esta vivo o muerto, ambas opciones son posibles hasta que alguien lo vea. Pueden estar pasando dos cosas y no eres capaz de saberlo, por ello es posible cualquiera y eso se deforma en "vivo y muerto" porque no puedes descartar ninguna ya que no lo has visto xd
Unos: Uffff la física cuántica es compleja
Otros: Uffff la filosofía es compleja
Los físicos de la mecánica cuántica: y si los combinamos????
En realidad la física parte de las matemáticas y estas se construyen a partir de la lógica y filosofía
@@capitansardina6187 bien, gracias por matar mi chiste :(
ruclips.net/video/iNbZYP5DD3U/видео.html
@@xgiarx te cago el chiste :v
@@xgiarx te cago el chiste :v
Quién lo observa? Yo? Tu? Willyrex?
Willy: No tío esto ni idea la verdad.
Era un tío
pero Willy tiene los ojos cerrados
#willyrex XD
@@peterwu1066 Sos el sobrino de alguien? Tio - sobrino
willy puede ver? yo pense que conectaba la pc en su cabeza para poder saber que pasa en los juegos y por eso es tan bueno
La primera vez que escuché el dilema de la paradoja pensé en proponer una caja transparente de cristal para no tener que abrirla y ver cómo le iba al gato.
Realmente es fascinante tratar de entender los estudios e ideas de personajes tan apasionados en tratar de responder las dudas de cómo son realmente las realidades físicas que rigen nuestra existencia física o "física" y como es posible que estemos aquí...
Con eso de la caja transparente te los fregaste a todos, pero dirian que la f. de onda colapsaria al ver la caja...pero ahora dicen que el experimento del gato es ya obsoleto...pero siguen usando el principio de superposicion de que habla el experimento...??
Los fotones con los que verías el experimento, modificaría el resultado.
No se podría por qué la partícula cambiaría su estado por qué la estarías observando entonces la paradoja del gato no tendría sentido
@@mariowhiskey1280 exactamente, lo qur dijo el no es muy inteligente
@@LuckMeridaen 100 años tampoco serás muy inteligente 💀
Javi, tu canal me ha motivado a adentrarme en el mundo de la física y las matemáticas, tanto así, que he decidido convertirme en profesor de ambas materias, te mando un saludo, y un abrazo muy fuerte desde México.
Bro como vas con eso?
Que inspires a otros no tiene precio.
@@deixgames173es un chaval aún solo han pasado dos años , déjale más tiempo , y espero que vayas por buen camino a por tus sueños y te esfuerces lo maximo posible
Si se me olvido descongelar la carne y mi mamá llego.
¿Estoy vivo o muerto?
Ya estás muerto,sólo que no te han avisado
@@nicolaspolanco2202 Pero mirá esa muerte cuántica papá.
en tu caso, te van a dar tan duro con la chancla que todas tus partículas van a quedar onduladas, ni la decoherencia va poder romper tu superposición cuántica
@@fherleyton4990 En resumen va a quedar como sapo en la carretera 0_0
Pobre.
@@doomtrooper3184 no
Ni a mis clases de zoom llego tan temprano. Saludos desde Ecuador
Jajajja, comparto el comentario
Clases POR zoom... Llegue más temprano para que sepa la diferencia.
Viva Ecuador xd 🇪🇨
Ecuador poggers
Misma desde Argentina
"Sal de mí Fonseca" jjaajjajjajajajajjajaja... Les voy a explicar el chiste, pero primero, un poco de historia 🤣🤣🤣
Hola guapa. Tengo proporciones nachovidalianas.
Me reí tanto q creo q me oyeron a 3 campos de fútbol de distancia
¿En qué minuto?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja igual me reí a carcajadas 😂😂😂😂😂😂
@@lorex245 1:18
El efecto cuantico de la doble rendija se ve claramente en Volver al Futuro
Estoy terminando el capitulo 7 de “El tejido del Cosmos” y necesitaba alguien que me dijera rápido y preciso lo que acabo de leer, para terminar de comprender, y llegas tú, Javi todo sexi, a iluminar mi mente. Gracias! Eres un pinche Dios.
wow👏
Destripando la teoría.
Grande pascu y rodri
Sólo falta que sea una canción
So very complicate.......
con javi y crespo
Javier The Ripper le llaman
Date un Vlog: respira
Yo: A ver a ver a ver a ver, ka pasao.
A ver otra vez que no menterao
toy igual. devolvi el video unas 5 veces y seguia algo confundido XD
Hace poco ví un video de QuatumFracture sobre el experimento de la doble rendija e hizo que me explote la cabeza, la idea de que los resultados de un experimento eran influenciados por el observador dejaba la idea implícita de que existe algo místico que rige el universo y que quizá nunca va a poder ser entendido del todo. Pero gracias a este video se me acaban de responder las dudas que me quedaron de aquel otro video y acabo de terminar de entender un poco mejor a la física cuántica: el problema de que no entendamos algo simplemente puede estar en una mala interpretación y en la falta de una mejor comprobación experimental de la teoría.
Aun me quita el sueño. No creo que sea místico, solo que aun no sabemos como generamos la interferencia
Yo igual lo ví, es difícil de creerlo.
Somos parte de un todo.no soy científico pero haciendo conjeturas mi interpretación es que los átomos no están en dos lugares al mismo tiempo tienen una intercalacion de posiciones muy acelerada que no se alcanza a detectar cuando cambia de posición. cuando un agente externo aplica una distorsión en su estado ocurre un desequilibrio causando una reacción en cadena en el cual el veneno se libera, el gato muere, se abre la caja para ver al gato muerto a menos de que el atomo no haya sido alterado el gato vivira
Gracias Javier, siempre es un placer escucharte. No hay nada mejor que escuchar a alguien que domiba un tema.
Y que lo explica con entusiasmo. 😊
Fui muy malo en física en el colegio pero me gusta mucho la ciencia por que resuelve con un razonamiento tangible el por que de las cosas, si hubiese tenido un profesor como tu a lo mejor mi curiosidad hubiese labrado el camino a ese conocimiento que tanto añoramos, gracias por hacer lo que haces y explicar la Física de la manera que lo haces.
igualmente
OE ABUELO,ABURRES
Si yo no en un hotel quito el cartel de la puerta que es de pasar, o no pasar, para que limpien la habitación etc, no sabrán si pasar o no pasar, y solo lo sabrán cuando entren a la habitación
El hotel de schrödinger
Los detractores del hotel dirán que existe forma de medir mediante un sistema de aviso como lo es el tocar a la puerta o llamar a la habitación para saber si está o no el huésped, lo que pensándolo bien nos lleva a la paradoja del amigo de wigner.... 😕
@@xgiarx ¿¡Eso confirma que el universo siempre busca la probavilidad de que exista la forma?!, asi como el agua busca desembocar en un oceano. ay mi cerebro xd
@@gianfrancoperez92 El universo no es tal, y la materia y antimateria son otra explicación mágica. Todo existe y no existe. Al final no es una paradoja, sino que nuestros sentidos sólo pueden percibir una entre infinitas posibilidades, sucediendo éstas en presente, pasado y futuro simultáneamente. Como se quiere mostrar en Dark de forma incompleta, incongruente y mal. Mucho mejor lo explica Jean Pierre Garnier Malet con su Teoría del Desdoblamiento del Tiempo, con tal lógica que te caés de culo.
@@GermanMassa A eso es lo que voy, ¡siempre va a pasar algo sin importar que hagas para impedirlo! El "magico" colapso de la función de onda. Si se evita ese colapso quien sabe que carajos pasa jaja
Yo: Pero Javi, ya habías hablado del tema en un vídeo anterior.
Javi: jejeje, this is the remix!
Repite los temas como 30 veces al año aprox...
"Yu ar goin tu flipeit, Tío!"
@@thekaosx8805 y tu aqui lo sigues viendo y viendo aún sabiendolo xddff
@@thekaosx8805 ps no tendrás excusa de no entenderlo 🙄
Hola Javii, te extrañamos... espero que tu ausencia no sea para siempre, y te esté yendo de lo mejor. 💫♥️
En 1927 en la Italia eterna , excelente entonces , "me niego a pensar que la luna no esté allí cuando no la miro" es poético ! La mejor explicación que he visto y escuchado a la vez !
Javier Santaolalla, doctor en física de partículas que entiende paradojas, pero no el concepto de "vacaciones".
Gran video, Javi ✌️
Al final si lo entendió, pues ya lleva tiempo sin estar en YT :[
@@alezoomzoomdra1851 Se mudo a ig
que te lo crees tu. Yo hasta donde sé es un crack de fiesta.
#19 en Tendencias Argentina, me alegra el interés por estas cosas de mi país. No todo está perdido.
Espectacular, gracias por tomarte semejante tiempo por nosotros. Salut.
Que envidia, me México lo que no sale de tendencias es la rosa de Guadalupe🤮
La paradoja del gato Macri (Argentina)
no aporta mucho valioso pero hace usar el cerebro a algunos
Tres copas ché! Cómo va estar perdido todo!!!
@@meltybloodargentina9442jajajaja
Por favor vuelve a los vídeos de "6 claves fáciles para entender las partículas del modelo estándar ( un vídeo para cada una )
Alucino con todos tus conocimientos y más aún con lo bien que explicas las cosas 👏🏾👏🏾👏🏾
Si abres la caja el gato puede estar muerto o vivo, si no la abres el gato morirá de inanición...
El comentario más pendejooo de la historia ganaste el premio nobel de la taruguez
“Tumba la casa mami, tumba la casa mami.”
Santaolalla, J. (2020)
Jaja referencia en formato APA 😂
2020, que más puede pasar?
:Javi ya no dice esrodinguer :(
Ehrrodinger* jajsj
Mis amigos: los físicos son como en "The Big Bang theory"
Yo: mira "Date un vlog "
Mis amigos: Nah ese no puede ser físico
No viste cuando conto como estudiaba para ir al CERN ni en el CERN como la gran mayoría no le daba importancia a la ropa ni nada porque era tiempo que perder de estudiar y hacer cosas. Se nota que aprendido en el Show business haciendo monólogos y estando frente a la cámara a sacar el potencial de su ´´físico´´ xD
Yo he resuelto esta paradoja de una manera definitiva:
En vista de que dicho gato lleva encerrado en esa caja sin aire ni comida ni agua
desde 1935 cuando Schrödinger lo puso ahí,
no puede estar de otra forma más que muerto
independientemente de si el veneno se liberó o no. 😂😂😂😂😂
Listo, quiero mi Nobel. 😂😂😂😂😂😂
De hecho todos los de the big bang theory son QUÍMICOS, porque de "físico" no tienen nada!!! Haha
@@duncangreghoe9039 es un gato de porcelana no puede morir! Adios nobel
@@duncangreghoe9039 Eres insufrible, xDD
Yo nunca entendí porque es tan difícil para otros entender lo de la doble rendija. Ni siquiera veo una dualidad entre la onda y la partícula. Es como si quisieran marear con palabras algo sencillo. Las partículas surgen sencillamente de la observación de la interacción de las ondas. Lo que nosotros decimos es una partícula, es solamente la observación de la interacción de estas ondas. Un foton siempre es una onda, el acto de interaccionar con él observándolo (o por ejemplo cuando impacta por lo que está alrededor de esa rendija) hace que se observe lo que nosotros entendemos como partícula. La partícula es la interacción. Por eso al medir si la misma pasa por una rendija creamos una interacción ahí que genera que la onda vuelva a propagarse desde ese punto de interacción haciendo que el patrón que se ve en caso de no medir desaparezca. Quizás este tipo de explicación de "dualidad" era necesaria en el siglo pasado, no me parece que sea la mas apropiada ahora con el nivel de entendimiento actual.
Si lanzas electrones de a uno, desde el mismo origen a la misma velocidad vas a terminar viendo el patrón de interferencia en la pantalla, y en éste caso el electrón no está interactuando con ningún observador... Me parece que estás interpretando mal el experimento
@@RSC2194 creo que no entendiste mi respuesta porque la tuya es exactamente lo que yo dije pero con menos detalles. Saludos!
Excelente video, y una explicación que en mi opinión es muy entendible. En cuanto a la paradoja del pobre gato, una solución mucho mas simple: el gato esta muerto...
Si cada cierto tiempo se esta midiendo la posibilidad de que se libere o no el veneno 100% letal, entonces, si el gato sigue vivo, eventualmente, morirá; y si ya esta muerto, pues seguirá muerto
11:20 lo que más me molesta en la mecanica cuantica es que observando en que rendija pasa el electron colapsa la función del electrón destruyendo el patrón de interferencia
aka: observando un sistema cambia como se comporta el sistema
Con Observar se refiere a Medir. Tu no puedes Observar un electron porque es minusculo.
Es como si el universo no quisiera que sepamos la verdad...
O probablemente sea un glitch de nuestra simulación :v
Es la primera vez que miro uno de tus vídeos, y estoy emocionada por ver más de tu contenido. Excelente explicación y modulación de voz. Felicitaciones, en verdad. Me suscribo 💖💖💖💖👍🏼
*YA NO TENEMOS GRANDES SINTESIS COMO LA ENCICLOPEDIA!! EL CONOCIMIENTO HA SIDO FRACCIONADO PARA ENTENDERLO!*
Me perdí
Quiénes han fraccionado el conocimiento?
Facundo Torres Han sido las dos rendijas que provocan que el conocimiento interfiera consigo mismo creando bandas de conocimiento reforzado y anulado.
No grites.
El conocimiento se ha vuelto tan vasto que ya no hay enciclopedia que aguante.😂😂
Puse a mi gato en una caja y a la media hora estaba vivo, y luego de un mes estaba muerto, comprobado!! La paradoja de Schodinger🎉
Buen video! Bueno, yo creo que tengo una explicación más simple de que es imposible dicha paradoja. Entendemos que el átomo radiactivo colapsa cuando un observador abre la caja para ver el estado. El átomo colapsa a uno de sus estados. Como bien dices el átomo no colapsa por el hecho de que el observador tenga conciencia, sino porque interfiere con la función de onda. Bien, hay algo que interfiere muchísimo antes que el observador, el sensor que determina si el átomo ha colapsado o no. Ese sensor de por sí ya hace que el átomo colapse y separa el estado cuántico del átomo del gato, por lo que el gato está vivo O muerto, no vivo Y muerto ;-)
Solo de imaginarme la barbaridad q va a ser este video me he tomado tres cafés para enterarme aunque sea de un poco y entenderlo
Eres el mejor Javi saludos desde Valenciaaaaa!!!!! ❤❤🤙
Esta clarísimo: que depende quién me mire tengo novia o estoy soltero!
Jajajaja está buena esa
K4rt4g3N4, de verdad no entendiste. para que el chiste funcione es "depende de quien mire tengo esposa y estoy soltero" son los dos estados a la vez
@@profe.helman has escuchado el perreo cuántico?
Exacto! Nunca habia visto que mi noviazgo es se encuentra en estado cuántico! Estoy soltero o no dependiendo si alguien me está viendo
Cuando intentas ser irónico y criticar la teoría inventando una paradoja, pero se vuelve el método lúdico más exitoso para explicarla. Excelente video como siempre, me has inspirado para mi canal.
No me enterado de mucho, pero me ha encantado la pasión que pones explicando los conceptos en el vídeo, 😜. Mucha suerte con tu canal.
Acabo de ver una buena explicacion.. y si amigos sigo sin entiender nada .. ya no se si soy humano , un gato o soy el mismisimo Schrödinguer
Nunca lo entendí y ahora menos, pero igual lo veré. Tqm💓
Jajsjsjajsjs te pasas
Muy bien explicado, tenía un erróneo concepto de esta teoría, gracias Javier. 😘😘😘
7:12 POR FIN ALGUIEN LO DICE!! llevo años preguntando a gente que sabe del tema como es que sucedia esto por que a mi me parecia que era algo cuasi magico, y se delimitaban a decir "es que asi es el mundo cuantico" y yo . KHE?, lo entiendes o no??!!
Estoy a punto de que me estalle la cabeza. Mañana, cuando me observe alguien, determinará si me ha estallado o no. Alguna neurona ya la tengo en super posición cuántica. Madre Santa! Y pensaba que tenía clara la paradoja. Gracias. Eres el mejor. Qué haríamos sin ti?
La verdad es que si que parece un lio, es una verdadera pena que no pueda tener la opotunidad de hacerte las preguntas oportunas en un directo o que pudieramos probar cosas diferentes con las que seguramente podriamos ver o entender mejor las cosas, el caso es que estoy enganchado, gracias por este video.
Hago incapie en el colapso de la onda, es decir, la materialización de la partícula. Yo creo que en los alrededores de un abujero blanco (ya se que son teóricos) podríamos ver elefantes rosa (supongo).
Mereces todos los suscriptores del mundo, crack.
Te quiero un chingo ❤️
8:25 Einstein se negó a bajarle los chunks al mundo
Se cambio los textures packs xd
Para mi esto de las partículas es como lo que vemos en videojuegos con inventarios. Un ejemplo un personaje de Minecraft tiene un pico en su inventario... Pero sin abrir el inventario puedes saber en que posición está?
@Combee YT pero sin verlo? y siendo otro personaje?
@Combee YT No. Pero si el personaje no se comunicara?
@Combee YT o si fuera el inventario de un cofre?
Esta es la mejor explicación qué hay en RUclips para esta paradoja 🙌🏻
Einstein y Schrödinger tuvieron razón. La teoría cuántica sigue teniendo muchos gatos de Schrödinger... y muchos físicos olvidan que la cuántica es solo una teoría que busca explicar los resultados en laboratorios, pero en realidad, como ya lo dijo Einstein, no se sabe con precisión lo que sucede a nivel subatómico. El día que se logre esto último, un nuevo paradigma surgirá.
Está paradoja me fascina porque abre la puerta de las divergencias de la realidad; es una maravilla como abre la puerta al hecho de tomar una desición hace que la realidad siga su curso pero genere otra a la par que ya no corresponde a la nuestra. Considero que de alguna forma refuta las realidades alternas, mundos paralelos, universos paralelos, etc, etc
Laik, si te gustaría ver a físico jugar among us. Date un vlog y sus amigos , sería épico ,
con alvinsch estaria epico
Sin conciencia no hay observador, es decir, sin conciencia la realidad no toma forma. Creen que sea as'i?
.
Yo siendo honesto lo dudo mucho, ya que se ha probado muchas veces que el Universo no necesita de seres conscientes como nosotros para existir. Solo es captado, pero él está ahí aún cuando estamos ciegos, sordos y nos falta el sentido del tacto también.
Ok, pero como se realizó el experimento si no se pudo observar? Lo pregunto para aprender
@@manuelchouza5057 La conciencia y una piedra, para la física, para el universo, es lo mismo. Observar se debería interpretar como "interactuar", con un gato, con una piedra, con un sistema que detecta el veneno o los electrones que pasan por una rendija, se pierde la coherencia... La conciencia no tiene papel alguno,, de hecho, la conciencia no puede ser algo distinto a una cadena de fenómenos físico químicos, nada cualitativamente distinto a una estrellla o a un trapo de piso. Personalmente, me parece que Javier mantiene ese hilo por algún tipo de búsqueda espiritual, que entiendo que es mera ilusión.
.
A mi entender la paradoja tiene dos puntos de vista:
Una discreta donde solo hay dos estados como en el gato vivo/muerto y la funcion de onda que predice la frecuencia con la que saldra vivo/muerto. Pero al ser discretos no hay estado intermedio.
Un caso continuo como en los fluidos donde los estados de la materia deja de ser unicos y se vuelven hibridos.Pero, somos fluidos? Segun la mecanica de fluidos , todo se puede explicar en terminos de fluidos viscosos con la ecuacion navier-stokes. Por lo que algunos eventos en el universo esta en varios estados. Asi que el gato esta vivo/muerto, este estado seria posible si nos hacemos la pregunta: Es la vida de un ser vivo un fluido? Esta hecho de solo liquidos muy viscosos? Si la respuesta es si, preparemonos para la inmortalidad.
Es la visión de la realidad para todos es diferente , vemos un momento específico cada quien, pero la realidad es y no a la vez. 💯
14:54 Javi: podrias poner el gato en un vacio perfecto y bla bla bla...
Yo: entonces el gato muere por falta de aire :v
PARADOJA RESUELTA!!!!!
¡Espera! ¿Y si al vacío perfecto, le agregamos una temperatura muy baja, cercana al cero absoluto (-273°C)? ¿Estará vivo o muerto?🤔
@@fca003 congelado xd
Estaría en estado Han Solo
Es solo una interpretación del gato con las partículas xD
1:19 "sal de mi Fonseca", si no me equivoco haces referencia a Fonseca de visualpolitik jaja
Hola Javi, buen video sjjs, te quiero dar las gracias, porque gracias a ti nacieron mis ganas por saber más y más de física. Muchas gracias por inspirarnos a muchos a descubrir la física 🇨🇱😊
El problema, estimado, es que, cuando no se cuenta con la información completa, las cosas parecen ser absurdas. Hasta que llega alguien más y une los cabos sueltos con una explicación tan lógica que te hace entender que pasado, presente y futuro son tres tiempos que ocurren simultáneamente, pero que sólo comprendemos que sucede el presente porque es el único tiempo al que nuestros sentidos se adaptaron (algo que cuenta muy livianamente y mal la serie Dark). Ese alguien más se llama Jean Pierre Garnier Malet, con su "Teoría del Desdoblamiento del Tiempo", la mecánica cuántica sucede todo el tiempo y no nos damos cuenta, porque no lo percibimos, es válido en la física clásica, cuántica, y hasta en las explicaciones religiosas, el gato se desdobla, todos nos desdoblamos. Te invito a verlo (hay muchas conferencias en RUclips) y, con tu gran capacidad para explicar, te invito a compartirlo con los demás. Seguro le darás el interés que merece, ya que no es filosofía, es ciencia pura. Me encantaría que puedas hacer un video al respecto, y puedas compartirnos tu visión sobre esta teoría.
Cuántica_mente magistral...⭐⭐⭐⭐⭐
¡Gracias por compartir! 😃
... éste vídeo me dejó la mente cuanticamente exhausta, casi viva y casi muerta a la vez ...🤭...😴
Javi eres el mejoooor, amo tus videos 😭♥️
1:21 "sal de mi fonseca" jajajaja muy bueno 😂😂
I flipated tío !!
He visto muchas películas y series donde se menciona dicha paradoja. En la serie de dark,,,, dark mattery ,,,y en la película coherence que es mi favorita
No se como hace este hombre, pero de alguna manera me hace ver sus videos 30.000 veces hasta entenderlo por completo.
A nadie se le ocurrio abrir la caja y ver si el gato estaba vivo o muerto, seran fisicos pero luces tienen pocas.
Es mas complicado porque al final se veria igual a lo que explica la fisica cuantica es por eso que esta teoria y la teoria de relativida de einstein no son compatibles
No entendiste ni un carajo.
Dime que no entendiste, sin decir que no entendiste
Que ridículo , no sería una paradoja si abres la caja, asno.
Explicación: la mecánica cuántica explica como a escala atómica pueden ocurrir fenómenos como que una partícula se encuentre en dos estados al mismo tiempo, lo que sucede es que estos estados no se determinan hasta el momento en que el observador interactúa con el sistema, es por ellos que en la paradoja del gato, la vida del mismo depende de la superposición del estado de la partícula que acciona el gas que lo mata. En el momento de que alguien abra la caja el estado de la partícula deja de ser indeterminado debe ido a la intervención del observador, es por ello que al no abrirla no se puede saber si el gato está vivo o muerto y por ello se constituye una paradoja, dado que los comportamientos del “mundo cuántico” pueden tener consecuencias en el mundo a la escala que lo percibimos lo cual “no tiene lógica”
17:36 Schrödinger en acción 😂😂
Un gato a -273ºC está muerto. Fin de la cita.
Eso era lo que estaba pensando men
Y si nadie lo ve, podría estar vivo.
Me mareé a mitad del video 🤯🤯🤣🤣🤣 lo voy a tener que ver otra vez 😅😅😅
Bufffff.. desde la profunda ignorancia, desde fuera parece decir que algo es capaz de ser lo que es, como pasar de onda con su capacidad a partícula con otra capacidad pero también limitación,no? Entonces si estás partículas se unen a otras cambian sus capacidades y limitaciones, pero algunas, quizás pueden seguir cierta independencia y capacidades y otras dependen totalmente de las demás para ser.Entonces solo una parte de ese lindo gatito podría estar en dos estados a la vez .
Hola, soy Alberto, llevo un tiempo siguiendo tus videos. Muchas gracias porque personas como tú dan la oportunidad, incluso a quienes, como yo, no tienen ningún tipo de formación científica, de acercarse al fascinante mundo de la física. Acabo de terminar de leer el QED de Richard Feynman. En la parte donde habla de la amplitud para el desplazamiento de un fotón de un punto A a un punto B, también dice que la velocidad de la luz no es la convencional, sino que sufre fluctuaciones por defecto o por exceso; ademas ... este es un concepto que expresa y subraya varias veces .. Ahora, puedo entender que la velocidad de la luz sea menor cuando interactua con otras partículas pero cómo es posible que exceda la velocidad de 300000 km por segundo esto simplemente no lo entiendo. Evidentemente hay algo que se me escapa en todo el discurso. Gracias de antemano por cualquier respuesta y saludos.
Firmes. Saludos desde Xalapa, Veracruz México!!
Que bien que ay mexicanos aqui
Acabo de flipar de una manera inconmensurable TIO!! es perfecto el rezonamiento, yo tengo una hipótesis similar, no soy cientifico ni mucho menos, si un poco psiconauta y agradezco que gente como vos, Rocío, Martí, Aldo, Crespo, tengan tanto entusiasmo por compartir de forma tan amena y divertida la maravilla de la ciencia, gracias de verdad, cada video de ustedes es un orgasmo cerebral, te mando, desde Argentina, un abrazo gigante como el universo mismo!! Gracias Javi!!
Llevo 2 años viéndote, aunque no entiendo ni una puta mierda, me gustan estos videos :3
Se puede establecer la siguiente explicación de acuerdo a la combinación lineal de Orbitales Atómicos (Hipótesis):
La función de onda de un sistema (existencia de un gato = psi) es la suma de las funciones de onda de varios factores (funciones de onda particulares) que están en una secuencia en Serie, por ejemplo, 1. La emisión de la una partícula radiactiva phi,1; 2. La medición de la emisión radiactiva phi,2; 3. el rompimiento de la cápsula de cianuro phi,3 por un martillo; y así sucesivamente. Cada uno de estos factores tiene un coeficiente de onda Ci, que elevado al cuadrado da la probabilidad de que se esté en ese factor: Probabilidad = Ci^2. Cada función de onda tiene un potencial asociado también y como es en Serie se tendrá que normalizar la Probabilidad (Probabilidad Condicional en dónde existe composición de funciones en un caso más elaborado).
Cuando observamos (ejemplo sería cuando hay un accidente o cuando se anota un gol, la realidad se define y no puede cambiar de ese escenario definido), producimos un colapso de la realidad y cada uno de los factores (phis = funciones de onda particulares) tienen un valor definido de sus coeficientes de la función de onda (recordemos que es en Serie y no solo 0s o un sólo 1 existen), y se comporta como una partícula definida, un e_v_e_n_t_o_ (Ereignis en Alemán, se pliega en uno [es decir, está bien definido en La Realidad], con un principio de incertidumbre que afecta más a lo microscópico).
Psi = Sumatoria en i de (Ci,i * phi,i)
De esta manera antes del evento de observación, la realidad tiene varios estados posibles (estados superpuestos de los valores posibles de Ci,i * phi,i de ahí que se comporta como una onda) y sólo h_a_s_t_a_ que observamos se produce el _e_v_e_n_t_o definido ya sea por el proceso si tenemos suficiente fuerza (energía) en el proceso de medición para modificarlo, también nosotros podemos influir en su Resultado (Ergebnis en Alemán) en dónde se define la realidad (colapsa la realidad a un valor definido del coeficiente de la función de onda), ver al final de este comentario. Reafirmando: Los factores individuales pueden ser muchos (las funciones de onda particulares = phi,i) y cada uno tiene un peso asociado a su coeficiente Ci (Ci^2). El proceso azaroso sólo viene a un solo evento (gato muerto o vivo) hasta que se deja correr la realidad y esté el nuevo potencial, que es Dasein o Presencia ¿necesariamente observador?, en este caso macroscópico hasta que se mira, y en términos de la Física por un potencial adicional que mide ¿necesariamente? . Esto es para un gato, para una infinidad de gatos se tendría que hacer una estadística ¿Se presentará interferencia de Ondas? Ver más adelante.
La explicación de función de onda global se podría aplicar al experimento de las dos rendijas con psi =paso del rayo de luz. Las dos rendijas dan los factores (funciones de onda particulares = phi,i) que están en secuencia de Paralelo, por lo cual no se tendrá que normalizar su probabilidad. Para una infinidad de fotones se tendría que hacer una estadística. Para un solo fotón, cabe la duda, porque cada factor (rendija = phi,i) tiene un peso para pasar, entonces el paso del fotón está influenciado por las dos rendijas (las cuales tienen un potencial propio) ¿División del paso en dos posibilidades dada por sus coeficientes Ci. es así que se comporta como una onda, con estados (factores) sobrepuestos? Y esto se podría aplicar para tres o más rendijas y con funciones dependientes de otras funciones (composición de funciones) ¿cómo en el experimento de Wigner del amigo (Referencia 1, principalmente en Información Suplementaria)?
Lo anterior para dos rendijas se podría aplicar para el gato de Schrödinger: como depende de varios factores que son funciones de onda, entonces los factores están sobrepuestos en una función de onda global, y se presentarían posibilidades para que este muerto o vivo al mismo tiempo como es la explicación de Copenhague hasta que exista un nuevo potencial QUE mida ¿necesariamente! o sólo por su Dasein o Presencia de este potencial (no sólo considerando a los humanos), lo cual sería casi imposible, por la materia (energía) que rodea al fenómeno, la cual no mide, pero si está presente ¿Se podría verificar?
Con respecto al determinismo “Dios no juega a los dados” y según Jorge Luis Borges, en “Siete Noches” en donde Dios ve de una ojeada el inicio y el final de universo, algo así, existe un proceso impulsado por ese motor primero y los eventos presentan un flujo determinado, específico en el azar, determinados por el Dasein o Presencia de Él. Si no se es determinista nuestro planteamiento, se diría que en el tiempo presente los diferentes factores (opuestos y colaterales) en una lucha de posibilidades por el poder que tienen (al estilo de Foucault con fuerzas que inter-actúan) van formando una realidad que sólo en el tiempo presente se determina y que el observador al interaccionar con el sistema “descubre” y en donde el principio de incertidumbres puede afectar. Así es el avance de LA REALIDAD hacia estados más entrópicos en la naturaleza y menos entrópicos desde el punto de vista social, en el caso de los humanos (por costumbres más cercanas a la Ciudad, como pueden ser las reglas de tráfico en ella).
REFERENCIAS.
Referencia 1: Bong, Kok-Wei; et al. (17 August 2020). "A strong no-go theorem on the Wigner's friend paradox". Nature Physics. 27 (12): 1199-1205. arXiv:1907.05607. Bibcode:2020NatPh..16.1199B. doi:10.1038/s41567-020-0990-x.
Cuando dijo que me sentara en mi sillón mas cómodo con mi gato era justo lo que acababa de hacer 😸😂
Me sentí observada 👀
Mi gato ha estado todo el vídeo encima mío atento a tus palabras; has conseguido que se quedara quieto!!! Gracias a ti y a Schrödinger habéis conseguido calmar a la bestia en su momento de hiperactividad nocturna jajajaja ja
Estaba vivo no?
Como es el sistema de medición?
Acaso para medir el lugar donde está la partícula el científico incide en ese sistema. Tiene que bombardearlo con algo (por ejemplo electrones -supongo-) para poder definir y ver el lugar donde se encuentra esa partícula?
Así es como debe de interactuar con ese sistema modificandolo?
Estamos hablando de cosas tan pequeñas que es imposible (que yo sepa) encontrar un método de medición sin intervenir el sistema estudiado.
Es así?
Imposible, la incertidumbre lo impide, "toda medición es medición gracias a la perturbación de un elemento en menor o mayor grado, no existe medición sin perturbación."
Con lo que toda perturbación te aleja del resultado real y profundo de cualquier experimento.
@@gonzalogarcia6517 Gracias por su respuesta y disculpe mi falta de conocimiento tal vez pregunto algo obvio, pero lo que me dice es que si yo quiero medir la temperatura de un recipiente con agua el termómetro que utilizo ya está incidiendo en el resultado final aunque este sea despreciable.
Pero en el caso de partículas al ser el mundo de lo muy pequeño el sistema de medición y ahí va mi pregunta incide mucho más y hasta puede cambiar ese resultado? como es este caso de onda partícula y la paradoja de Schrodinger?
@@alejandromuntz9123 pues voy a explicarlo con una pregunta,
En primer lugar efectivamente, el térmometro afecta al resultado ( hipotetico real )
Relacionando con la paradoja de Schrödinger y el colapso de función de onda por parte de un observador,
¿ Que hace un observador cuando observa ?
-un observador "mide" continuamente el entorno con los ojos.
¿ dijimos que no existe medición sin perturbación no?
Resultado=colapso de función de onda.
Este proceso es oscilatorio en base a incertidumbre con lo cual no puedes definir todos los estados simultaneamente y por eso "solo llegas a medir uno de ellos al observar ", y será el estado que este en coherencia con tus propios estados el cual puedas medir,
Resumen, veas lo que veas, siempre sera una cara de la moneda y no las dos simultaneamente, por lo que si, los resultados pueden todavia cambiar muchisimo.
@@gonzalogarcia6517 Gracias desde Uruguay mi amigo!!!
Una PARADOJA es un hecho CONTRARIO A LA LÓGICA.
El "gato de Schrödinger" es UN EXPERIMENTO de importantes implicaciones teorico-prácticas.
Sólo en depende que INTERPRETACIONES como la de Copenhague aparecen "perturbaciones" del observador al querer VER.
¿Sabe lo qué pasa?
1) ES FALSO que "se haya contado miles de veces"
2) No hay paradoja alguna para el PROPIO GATO. El gato es siempre el 1º en SABER si está vivo o está muerto. No nos olvidemos que lo PRIMARIO es el SER y no el PENSAR.
El EXPERIMENTO de la CAJITA de la puñeta es SIMPLE de plantear y de ENTENDER:
1) Usted mete un ser vivo cualquiera, por ejemplo un GATO ENCERRADO en algún lado.
2) Usted pone un elemento RADIOACTIVO que en el momento que se desintegre (por eso es radioactivo!) matará al GATO.
3) Como todo elemento RADIOACTIVO tendrá, guste o no, un TIEMPO DE VIDA MEDIA (ostras donde fue lo de la curvatura-espacio tiempo y el tiempo no existe? Ah que ahora estamos en Mecánica Cuántica! Aquí no toca DUDAR de la existencia del propio TIEMPO)
4) El tiempo de vida media es una aproximación de la realidad objetiva. Si un elemento TARDA de media 1 hora en descomponerse TOTALMENTE, el tiempo de VIDA media es de 1/2 hora (es aquél tiempo donde se ha alcanzado, a grandes rasgos, el vaso medio lleno y medio vacío)
5) ¿Qué ocurrirá si ponemos un ser vivo y un elemento que tiene una vida media de 1/2 hora? ¿Al cabo de 1/2 hora ya habrá descompuesto el elemento radioactivo o todavía no?
---------
El experimento lo único que nos trata de ADVERTIR es que una cosa puede ser +A y -A.
De aquí sale la idea de los saltos cuánticos, donde el átomo de hidrogenoide es el más simple de todos y solo puede hacer como "el gato" y estar en los estados alpha (+1/2) o beta (-1/2).
Ahora bien, si vamos al siguiente ISÓTOPO del hidrógeno, el DEUTERIO ya no tendrá solo los estados de "vivo o muerto" sino que como tiene un momento I=1 ya tiene 3 ESTADOS posibles.
Por cierto, no HAY PARADOJA. En cuanto al SER vivo, como he dicho, ese es el primero (sin necesitar nunca de PERTURBAR EL SISTEMA por NADIE) que sabrá si está vivo o muerto. Es más tanto es así que si esperamos el tiempo suficiente seguro que estará muerto y por tanto ya puede "colapsar la función de onda como quiera hacerla o podemos perturbar el sistema al intervenir" que no RESUCITARÁ. A la inversa a TIEMPOS cercanos a 0s el ser vivo estará, guste o no, VIVO aunque perturbemos el sistema y hagamos colapsar la función de ONDA.
Por cierto, la TRAMPA está en presuponer que el elemento RADIOACTIVO es un único SER que o es aún radioactivo o ya no lo es y reaccionó y mató al GATO.
La realidad es distinta... que el tiempo de vida media sea de 1/2h significa REALMENTE que al cabo de MEDIA hora más o menos la MITAD de todo lo que hubiera (por ejemplos 10 gramos de Uranio sea el 235 o 237 eso es lo de menos ahora, habrá unos 5, tal vez 5.01 o tal vez 4.99)
--------
No es de imposible de medir, sino no podríamos usar RMN haciendo aproximaciones mecánico cuánticos (además de transformadas de Fourrier en el procesado)
Tienes que publicar este guión men, esta buenísimo
Pero si en vez de que nosotros lo veamos, porque no ponemos a el mismo sensor que determina si el átomo está en un estado y hacemos que no envíe una señal observando al gato, aunque considero que sería un problema ya que tenemos dos objetos que también están emitiendo radiación, pero a lo que me refiero es que si encontramos una forma de ver sin ver, sin nosotros estar ahí, se podría observar al gato durante ese 10 elevado a la -31 segundos y no interferiríamos con las ondas en interacción entre el gato y el átomo ya que el que los está observando no somos nosotros es una entidad sin conciencia (una cámara).
Me imagino que esto ya lo habrán echo pero me parece muy buena idea.
Saludos desde Colombia, soy Mauricio tengo 13 años sigue con tus vídeos que me encantan eres un crack.
Díganme que no soy el único que le dio un deja vuO~O
Ni siquiera acabaste el video xd
deja vú*
@@wn3375 En realidad se escribe déjà vu pues es una expresión del francés que significa "ya visto"
@@jomacacha no era “ ya vívido"
No, creo que ya lo menciono en otros vídeos.
No entendí nada pero me emociona y flipo de igual manera xd
Lol super yo y luego le trato de explicar sosas que no entiendo a mis compañeros y quedo como un mamador DX
@@riosena350 lo vuelves a explicar mas rápido para confundirlos mas y luego te retiras indignado moviendo la cabeza y diciendo "estos neandertales!"
@@jhonnyantichoke5697 noooo, me estoy autocriticando porque al final no tiene caso que diga que supuestamento soy listo si no puedo resolver problemas asi que no va por ahi yo lo que quiero es compartir el sentimiento de admiracion por el mundo pero a beses no puedo y quedo muy pretencioso no tiene nada que ver con eso de sentirse superior
@@riosena350 naaaa.. q es la vida sin un poco de humor
- "¿El gato vive o muere?"
Respuesta: Si 10:06
Gracias, no quería buscar el minuto exacto
@@Jeremy7oro lol xd
@@WederGonzalez se que en este mun hay gente tan baga como yo xd
Bruh
@@Jeremy7oro Jajaja pero si Javi tambien puso el minuto donde la resolvia.
Entiendo y no entiendo esta teoría.
Por eso estoy aquí, otra vez.
50 / 50, perfectamente equilibrado.
La de-coherencia implicaría un estado de fase previo o sincronismo cuando se originan dos partículas entrelazadas cuánticamente, esto daría validez al concepto de “hidden variables” ya que esa información de fases es previa a cualquier detección o interacción, pero esto resulta contradictorio con las “desigualdades de Bell”, que ya se demostraron válidas, por lo que el entrelazamiento cuántico no solo es un problema de coherencia de la ecuación de onda original, el fantasma sigue allí…. :O
14:50 Me encanta la naturalidad con la que hablas de asfixiar y congelar al gato como si eso pudiera ayudar a que el experimento fuera más coherente.
Ya te lo aclaro yo: si le haces eso a un gato, no habrá lugar a dudas, incluso aunque no haya veneno seguro que está muerto. 🤣
es un caso hipotetico, te crees de verdad q no lo sabe jajajaaj
@@AbrahamRacing Pues disimula francamente bien 🤣
Gracias Javi, ahora me duele la cabeza.
@andrutovar En realidad, lo que entendí yo que intentaba explicar, es que la superposición de estados es un atributo específico de las partículas cuánticas. El estado "muerto/vivo" por supuesto no es un estado cuántico, por lo tanto no existe la superposición. Está vivo, o está muerto.
Podrías hacer un video de la explicación que la mecánica cuántica ofrece de la paradoja del abuelo, en relación a viaje al pasado? de haberlo hecho ya, no lo encontré y en otros canales no se lo explica de manera q los no estudiantes de física puedan entenderlo :( . Gracias^^
Jamás he entendido nada de esta paradoja, lo único que he conseguido es dolor de cabeza. No llego, me quedo muy lejos. Me encantan sus videos, pero he colapsado. Gracias.
A ver si lo entiendo. Las subpartículas aisladas presentan unas características cuánticas que no podemos visualizar desde nuestras dimensiones. Todo lo que ocurre dentro del mundo subatómico en condiciones forzadas de bajas temperaturas para detener su movimiento hiperactivo, sigue las leyes de la cuántica. Se me escapa el concepto de función de onda, pero no sé si podría definirse con términos de velocidad y tiempo. Quiero decir, si las subpartículas mueven tan rápido y en tan poco tiempo, nuestra percepción nos dice que son una ola. Sólo cuando conseguimos detenerlas en algún punto, podemos medirlas o observarlas. O sea entonces son partícula. Pero si es así, no es que sean ondas, sino que son partículas moviendo tan rápido que para nosotros resulta "borroso" poder enfocarlas. Es como cuando un niño no par quieto y decimos "parece que haya tres". Además, estas propiedades que sólo se muestran en subpartículas aisladas, dice desaparecer cuando interactúan. Y todas las partículas, que sepamos, interactúan. Ésta es la explicación de que no se transmitan los efectos cuánticos a las dimensiones mayores. Sólo que existan dos subpartículas, se pierde el efecto. ¿Dónde me equivoco?
14:30 Si ponemos el gato en el vacío, muere. No hay paradoja. 🤣
@andrutovar unicamente es chiste, en lugar de veneno podrias usar un mecanismo que empuje una ficha de dominó que se encuentra vertical, donde vertical seria el equivalente a vivo y horizontal su contraparte (muerto)... un gato es unicamente una forma de ridiculizar el ejercicio y encontrar una forma en la que el gato muera por una razón diferente al envenenamiento es una forma de burlarse de un ejercicio el cual su proposito original tambien fue burlarse
Gracias Javier, tengo una consulta
Sobre la dualidad onda partícula, tengo un perro (Maruja) que come comida de gato
por tanto mi perro podría ser un gato a la vez
¿Cómo saber si un gato dentro de una caja está vivo o muerto? Por el olor. Jaque mate Edwin Schwarzenegger y Frank Einstein
Muchísimas gracias, que Dios te bendiga
Yo lo entiendo perfectamente. El problema, como bien dicen los compañeros del chat, estás explicando algo muy complejo a gente sin conocimiento alguna a cerca del tema, en general. A demás tu forma de explicarlo no me parece la más idónea si se me permite decir, como por ejemplo cuando explicas el patrón de choque de los electrones en la pantalla. A parte de eso un vídeo relativamente interesante aunque en realidad no es una respuesta a l paradoja sino una forma de evadirla . Buenas tardes