La paradoja en la que cae el 90% de la gente...
HTML-код
- Опубликовано: 2 апр 2019
- #Paradoja #MontyHall #DateUnVlog
La paradoja de Monty Hall es un problema matemático que puso en jaque a muchos científicos por lo poco intuitiva que es su solución. Desmenuzamos este famoso problema desde diferentes perspectivas.
------------------
🌌 La aventura del conocimiento:
amautas.com/
📸 Instagram:
/ jasantaolalla
⚡ Date Un Voltio:
/ @dateunvoltio
🥳 Date Un Mí:
/ @dateunshow
📚 Date Un Libro:
bit.ly/dateunlibro
🧛♂️ La cueva del editor:
linktr.ee/ikefuti 
Наука
Ooouh yes! ⚡Date Un Short⚡
ruclips.net/user/dateunshort
Hola
Xd
Por alguna razón me recordo al gato de srondinguer solo que en este caso al aver 3 cajas en las cuales 1 el gato estara vivo dependiendo de cual elijas al elegir estare eligiendo la correcta que almismo tiempo la incorrecta que en este caso estadisticamente tendria menos probabilidades de elegir la correcta si me quedo con la que elegir pero mas si cambio, joder que confuso pero buen video
@@javierortizmeza3946 aaa
de casualidad tendras el programa lo copie pero me aparecen 15 errores en el codigo
El truco esta en oir en q puerta se oye un MeEeeE....
Jajaja que comentario! 😂
que probablilades ni que orobabilidades la vivesa le gana a todo
XDDDDDDDDDD
El presentador no va a querer q ganes, y te va poner el pinche sonido de animal en el sterio del carro.
Jajajajja
Para mí la cabra también es un premio:(
Te da queso y leche :v
@@hejfrank exacto
@@hejfrank el queso se hace de la leche
Quisiera tener tu mentalidad :(
Ajajajjaja a buebo
Javier, veo muchos de tus vídeos, muchas gracias por compartir para todos, en especial para los que no tenemos conocimientos de física y matemáticas pero sí curiosidad por este mundo tan interesante. Como soy pintor, te propongo que alguna vez nos hables sobre matemáticas y arte, por ejemplo los diseños de azulejos de la Alhambra, el arte de M.C. Escher, V. Vasarely o la proporción áurea en el renacimiento o en los cuadros de Dalí. Gracias!
Daré una explicación sencilla del problema:
1) Al principio es más fácil que te equivoques y escojas una cabra (2/3)
2) Si escoges una cabra, el presentador se verá obligado a descartar la otra cabra y dejar el auto en la puerta restante. Ya que siempre debes tener la opción de ganar.
Por lo tanto, siempre que te equivoques al principio tendrás garantizado el auto en la otra puerta. Así que tu probabilidad de equivocarte al principio es igual a la de que el auto esté en la puerta restante (2/3)
Esta es otra forma de entenderlo y desde mi punto de vista se entiende mejor 👏
Si señor…👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
18 minutos video dándole vueltas al asunto, cuando con una explicación así se entiende al instante, me sorprende un montón que a veces nos complicamos la vida hasta que viene un genio y simplifica lo que parecía complicado
Gracias! Me alegra que te haya sido de utilidad @@bigblackspiderx5069
Jode... lo has clavao jajajajajajaj
No soy ni del 95% ni del 5%, por que ni siquiera entendí el problema.
Rayos.
😂😂😂👍
Somos únicos :3 porque ni si quiera estamos dentro de las estadísticas.
Eres el menos 95%
C mamut...
Hola!!!
No te preocupes, no necesitas entender... solo por observar ya modificaste el resultado.
L
Al principio: cambiarías de puerta?
Mi cerebro: sí
-Perteneces al 1%
Mi cerebro: 🥴 seguramente entendí mal la pregunta 😂
Xd yo tambien
Jajajaj igual, hasta volví a retroceder el video
Yo tipo... Obvio, las probabilidades de ganar aumentan con un valor ya despejando... No? 🤣
😂😂😂😂
X2 jaja
Una clave para entender este problema es tratar de empatizar y ponerse en los zapatos de Morty. Inicialmente tenemos 1 de 3 posibilidades de haber acertado y 2 de 3 de haber fallado. ¿Esto qué representa para Morty? Que en 1 de 3 casos abrirá una puerta cualquiera de las que sobra, pero en 2 de 3 casos estará obligado a abrir una puerta en específico (porque de las 2 que quedan una tiene el coche y y otra una cabra), es decir en 2 de 3 veces nos está diciendo "en esta puerta está el coche"
¿Y si elegí la del coche desde el principio?
iiDios que lio!
@@franciscoalonsonadal8009 todo es probabilidades. Imagina que no hay un coche en cada puerta, sino un billete de 100 dólares y te dejan hacer el ejemplo 100 veces, tal vez pienses distinto
@@franciscoalonsonadal8009No pienses en si hubiese salido a la primera, es cierto que puede pasar pero lo importante de la paradoja es el segundo intento, te hago una pregunta, si hay 3 cajas, 1 premio y tienes 2 intentos, ¿usarías los 2 intentos en 1 caja o usarías 1 intento en una caja y otro intento en otra?
Si abres 2 cajas diferentes es más probable que aciertes que si abres 2 veces la misma caja, ¿estás deacuerdo?
En la paradoja digamos que estás apostándolo todo en los 2 intentos a una caja que solo te ofrece 1/3 de ganar, mientras que si hubieras repartido los intentos en 2 cajas hubieras apostado los 2 intentos con un 2/3 de acertar.
@@franciscoalonsonadal8009Tienes que pensar en conjuntos, un conjunto con una caja y otro conjunto con 2 cajas ¿cuál es más posible que contenga el premio?
Obviamente el conjunto con 2 cajas tiene más posibilidad de contener el premio, exactamente con un 66% estará en ese conjunto.
muy buena y simple explicación!
En la peli de 21 blackjack se expone justo esta paradoja muy interesante saber de donde viene
Si no estoy equivocado el protagonista conserva la puerta que eligió, argumentando qué tienen más probabilidad. Por lo visto en este video esta equivocado
@@miguell3817 nooo, la cambia en la peli
@@miguell3817 No le puso cuidado a la escena, si la cambia. curioso que ponga en duda un video de un físico (y leda la demostración)por lo que creyó entendió mal de una película.
Justamente es al contrario. La cambia, ya que entre comillas el presentador "te regala" un 33% de posibilidades al abrir una puerta vacía, quedándote tu con el 66% restante.
@@arivasf82 es justamente lo que explica en el video
Yo entendí perfectamente al comienzo. Luego con la explicación me confundí. Más tarde volví a entender...y ahí vamos.
X2
Lo había visto en otro video y lo entendí pero con la explicación más que confundirme, entendí que que no sabia exactamente porque lo entendía. Solo sabía que era mejor cambiar de puerta pero no entendía claramente la explicación.
Me pasó que no supe la respuesta correcta, me dijeron la respuesta y entendí de inmediato, al punto de hacer el juego con conocidos, pasó el tiempo y cagué, luego vi a Javi volví a entender, pasó el tiempo y se me olvidó y aquí estoy de nuevo xD😂😂
En familia con Chabelo me enseñó está paradoja y así es como pude ganarme mi sala de muebles Troncoso
Crack
Jajaja
Ojo, tenemos a una persona que entra en el 5% de la gente que usa bien el cerebro
Le queda mejor ese nombre: "La paradoja de la catafixia"
La que te asfixia !!
¡Qué buenas explicaciones y qué forma tan amable, generosa y bonita de compartir tu conocimiento, con esa actitud tan desprovista de dogmatismo o prepotencia, sino con entusiasmo y sencillez, manteniendo y respetando el fundamento teórico!
¡Muchas gracias!!
Es que el punto es que el presentador sí sabe dónde está el coche, mientras que tú no
Ant-Man de RUclipsr, que interesante.
Ant-man + Dr strange
Pensé lo mismo a penas lo ví
Vi el video nadamas por eso XD
X4 jaja
Es identico Jon Hamm. Salio en un par de peliculas y series conocidas como black mirror
Bueno... El coche no da queso como la cabra :v
Luna Lunita GD pero puedes ir por queso en el auto
@@soto9539 gastas mas dinero en combustible, y el queso que solo produciendo el queso.
No por que el auto es electrico y el queso lleva mas tiempo en el proceso
@@soto9539 no recuerdo que sea electrico. :v
Pero el coche lo puedo vender y compro muchas cabras ja.
¡Excelente explicación! Javier se te extraña. Curiosamente en México existía un programa longevo, con el conductor Xavier López (Chabelo), el cual ofrecía a tres concursantes (a veces participaban menos) escoger entre tres catafxias (cuartos detrás de una cortina) aquella donde había un premio mayor. Por lo general destapaba la que tenía un premio ridículo (alguna vez ví una cabra) y daba oportunidad al concursante de llevarse su premio que anteriormente había ganado o continuar con la selección que ya había hecho. Este programa lo ví en las décadas 70s, 80s y 90s del siglo pasado ¿Chabelo sabría de este análisis matemático?
Chabelo ha heredado el conocimiento acumulado por siglos, jejeje
Imposible saber, pero los creadores del concurso seguro que si
No mms chabela invento los números carnal como no le va sabía
Chabelo estudio matemáticas con griegos árabes induces desde la creación de las matemáticas
@@luiscarlosrodriguezsancho1436 no mms Chabelo estudio matemáticas con Sócrates
El juego debería ser de la siguiente manera, hay 100 puertas para elegir, eliges una y luego abren 98 puertas. En el primer caso eliges una entre 100 con lo que las probabilidades de que hayas acertado son prácticamente nulas, sin embargo si juegas al segundo juego solo quedan dos opciones la que tú elegiste al principio que las posibilidades eran inexistentes y la otro puerta, que solo puede ser el premio ya que las posibilidades de que haciertes una entre 100 sería imposible ya que solo acertaria uno de cada 100 concursantes.
jajaja lo mismo pense yo, y el video se puede resumir a 2 renglones de texto jajajaja, y viendolo de esa forma se hace super mas intuitivo
Si me llevo la cabra pago menos impuestos, ¿verdad?
En mi país te insltarian por no pagar impuestos jaja
aca en argentina pagarias impuestos a los cuernos de la cabra. . .
en argentina hay impuestos por cada celula de la cabra.
@@srabax esa cabra pagaria la próxima campaña del presi
@@justiciapormanopropiaaa ajajja si cierto
Mi respuesta inmediata fue: A MI NO ME JODAN, AHÍ HAY TRES CABRAS!!
jajaj te pasas
La mia fue casi igual, ya que pensé "si todas las puertas son iguales y del mismo tamaño, ¿como un auto cabe en ella? Seria un auto de juguete o del tamaño de una cabra por lo tanto ta cabra es mejor"
Jajajajajaja pordos
la paradoja del trilero. la bolita nunca esta.XDDD
Jajajaja, si me jodiste
Javier, me has ayudado a entender un poco más el análisis Bayesiano, el cual vi en la uni ¡hace 25 años! . Me toca hacerlo en el papel...buscaré la respuesta de Savant. Gracias y saludos
Soy un tarado.
Obvio.
Yo en el concurso:
La que sea, igualmente nunca gano nada 😒
jajajaj
jajajaja feel you x'D
Yo ltm
@@yomism1459 Jsjajajaja, la verdad, está mal, porque yo tampoco nunca gano nada
Jajaja, ten esperanza.
Ant-Man uso esos 5 años haciendo videos para RUclips xD
Sólo estuvo 5 horas.
@@xXGoWXxGHOSTxX si ya se, dejame ser feliz
Más fácil de entender. Si hay 100 puertas y te abren 98 con las cabras. De las 2 que quedan por abrir es prácticamente cantado que el coche está en la que no elegiste inicialmente.
Pero eso es por una deducción psicologica, no son probabilidades. Si el conductor del programa abre en todos los programas 98 puertas despues de que alguien elige una, queda un 50% de que este en cualquiera de las 2.
Yo sigo pensando que es 50% de posiblidades, aunque leo como lo explican otras personas sigo sin entender de donde se sacan el 66%..
Muy bien👍
Sin duda el confiar en la intuición y confiar en los presentimientos, suerte, y aferrarnos a una elección que ya hicimos nos bloquea por completo el razonamiento matemáticos, y justo recordé programas de televisión en los cuales vi razonamientos muy parecidos, como la "catafixia" de Chabelo, o el programas de "Vas o no vas" en el cual tenías asegurados un premio y empiezas a deshacerte de otras opciones, en los cuales siempre creemos que tenemos la opción ganadora, por que simplemente la emoción nos hace por completo olvidarnos de las matemáticas.
esto no es un razonamiento matematico es una falacia
Me sentí especial por 5 minutos y resulta que había entendido mal la pregunta jajajaja valgo verga
Jaja, no creas, todos podemos aprender matemáticas, si no dímelo a mí 😁😁😁
Tureleft Me pasó lo mismo xD.
Igual yo jajaja
X3 xd
Jajajajaj yo también
Gente que creía que Marilyn tenía razón pero no sabía cómo explicarlo: Confía.
Ten fe
Es gracioso porque no entiendo como no sabía explicarlo si hoy en día es súper fácil y simple de explicarlo
No tengo pruebas pero tampoco dudas.
prueba ella tiene 282 de iq yo le creo xD
fuentes: creanme
En Chile en los 70 y 80 había un animador que hacía un concurso con tres puertas, hacía exactamente el mismo ejercicio.
Pero en ese caso el animador usaba la opción de abrir una puerta para hacerte dudar de tu elección de puerta, si cambiaba perdia
Si, solo suponiendo que las personas siempre elijan la puerta correcta a la primera. Igual la probabilidad aplica
@@alfredomigue9642 Si, matemáticamente si, pero con que fin el animador te ofrece cambiar de puerta?, el animador esta con el programa y le interesa que el participante no gane. Esto funciona suponiendo que el animador es imparcial.
@@juancastillo-rt7bb Incluso si no es imparcial funcionará solo deben ser 3 puertas y ya
no quiere decir que ganaras, solo quiere decir que es más probable
@@marcoantoniotrujanorodrigu7848 solo funciona si el presentador esta obligado a abrir una puerta, ósea si el presentador abre una puerta solo cuando tu tienes el premio ya no es igual, pues habría una variable extra que es la constancia de abrir una puerta
@@emiliomunoz9649 Si supieras eso, sabrías que el 100% de las veces que el presentador habré una puerta, no debes cambiar de opción
Cuando mis amigos no entienden el por qué de esto, se lo explico planteandoles un ejemplo de mi trabajo; Yo soy trader y opero contratos en los que tengo que predecir la dirección del precio de algo. Las direcciones son 2 (el precio sube o baja). Si yo no tuviera ningún conocimiento o información que me indique la dirección futura del precio, tengo un 50% de probabilidades de acertar. Desde el momento que yo hago mi análisis etc, voy adquiriendo información que aumenta mis probabilidades de acertar la dirección del precio. Y muchos en este punto me dicen "si, pero el precio se va a mover de todas formas en esa dirección independientemente de lo que hagas". Eso es cierto, pero lo que aumenta mis probabilidades de acertar, son las decisiones que yo tomo en base a la información que poseo. Por lo tanto alguien que no sabe absolutamente nada, sigue teniendo el 50% de probabilidades por más que ya esté previsto por otras personas que el precio se va a mover en una determinada dirección. Mientras que yo teniendo información aumento mis probabilidades de acertar
A lo que voy, es que mis probabilidades no dependen de lo que haga el precio, sino de la información que poseo y lo que decida hacer yo
Los que vieron 21 Black Jack se ríen de esto jajajaja
Jaja apenas lo iba a escribir.. Buenaaa
Gracias a Ben Cambell por explicarnos ese problema
Exacto, me he ahorrado 18 minutazos de video jaja
Buscaba este comentario
Amén
Todos: la probabilidad es la misma
Yo: y si quiero una cabra? Para qué quiero cambiar de puerta?
XD
Con el coche te compras más cabras
Es muy seguro de que si quieres la cabra, te tocará el auto jajajaja
Yo también prefiero la cabra!!!!
Pensé lo mismo 😂😂
Muchas gracias por este tipo de vídeos, después de tantos años, hasta ahora lo he entendido. Una referencia a la película de black jack 21 hubiese estado muy buena, seguro allí fue donde a varios nos surgió la duda.
Muy buen video, estuve equivocado todo este tiempo , de verdad muy bueno. Ahora bien, me imagino en este programa participando, saco mi pizarra, hago las cuentas explicando esta teoría a todos, cambio de puerta haciendo mi nueva selección y...... bummmmm!!! El coche estaba en la otra, la que tenía inicialmente... Ese cálculo de probabilidad está muy bueno pero influye muchísimo la suerte. Muchas gracias continúe haciendo videos como este
Claro es probabiblidad de eso se está hablando
Esto en la Catafixia con Chabelo... hubiera dejado en quiebra al programa jajaja.
Jajajaja jajajaja craaaaack
Sólo que con Chabelo es al revés, ya que hay 2 con premio y una con una pendejada... Igual siempre tiraba paro y de algún modo ganabas algo xD
Y siempre te toca un cacharro jajaj
Lo mismo pensé jaja
Todos los regalos eran patrocinios ¿O qué tu te veías un comercial de tres horas sin darte cuenta?
Muy bien explicado. Para mí la forma más fácil de entenderlo es: si mantienes la misma puerta, estás apostando a que acertaste de una. Si la cambias, apuestas a que no acertaste. Tienes más chances de lo segundo que de lo primero.
Genial ! Muy buen punto de vista !
Simón men, buena esa calamardo .jpg
Genio
yo lo pensé así!! y lo entendi
Cierto
La información más relevante es conocer si el "presentador" conoce la información (localización del premio). Si no es así, la probabilidad sigue siendo 1/3. Incluso, más allá de la matemática, si el "presentador" conoce la información, y además conoce el desarrollo de la inferencia, y las probabilidades consecuentes, puede utilizar la psicología (inversa) para hacer cambiar la opción elegida. Pero entiendo que ya eso es otra historia...
Y también depende del objetivo del presentador. Si quiere que te lleves el auto te dará otra oportunidad, de lo contrario, te dará otra oportunidad de que cambies para que así pierdas el premio.
Excelente video, si le entendí a la parte de 1/3 de acertar en la primera movida y 2/3 al cambiar, pero no lo había asimilado por completo hasta tu ejemplo de las cartas, ahí si sentí el click en el cerebro jajaja, jamás lograría agarrar la carta que quiero sacándola de todo el mazo, pero si alguien descarta todas las demás es seguro que es la que dejó después del descarte, eso si me hizo entender esto, muchas felicidades por tus videos y muchas gracias!! mis mejores deseos
Yo no logro entender esa parte y si en la segunda elección también te equivocas??
El problema es que la gente confunde "probabilidad" con "acertar seguro", y así... no hay manera.
Si pierdes en la primera puerta hay un doble probabilidad de que tu respuesta sea la correcta si eliges cambiar
Si señor. Esto de la probabilidad es muy valioso, pero solo si caes del lado bueno. Imagínate que cambias y te toca la cabra. No creáis ocurría muy frecuentemente en un concurso de tv que hubo hace años en España. Se llamab UN DOS TRES responda...
@@rogelio958 Precisamente el estudio de la probabilidad te dice qué lado es más probable que sea el bueno, pero no elimina el lado malo.
@@rogelio958 claro, esto son fórmulas, no realidades
Debo ser muy torpe porque lo único que entiendo es que si tienes tres puertas y en una de ellas hay un premio tienes efectivamente 1/3 de posibilidades de ganarlo. Si abre una de ellas y en ella no hay premio, según pienso, está queda evidentemente descartada quedando, por tanto, dos puertas y en una de ellas un premio. Por tanto, la probabilidad ya no es entre tres sino entre dos. Cambiar de puerta no te da más posibilidades de ganar.
¿Alguien más lo entendió todo de golpe con el ejemplo de las cartas? Ahí lo vi todo en un segundo. :)
yo lo entendí con la segunda explicación, aunque ya sabia la respuesta, lo vi en la tele :v
El ejemplo de las 100 puertas tambien es super claro. Evidentemente una probabilidad de 1/3 es mucho mayor que una de 1/100 o de 1/56, pero el principio es el mismo. Al cambiar de puerta tienes mas probabilidades.
Con el primer ejemplo creí haberlo entendido, y ya con el segundo afirmo haberlo entendido por completo. Es claro, 1/3 vs 2/3, obvio hay que elegir lo doble.
jaja me paso, casi lo mismo
CON LAS CARTAS ME QUEDO SUPER CLARO, PERO HAY QUE ENTENDER QUE ES PROBABILIDAD, ASI QUE PUEDES CAMBIAR DE PUERTA Y ERRAR.
Muchas veces lo escuché pero no le encontré sentido y ahora con tu explicación lo he entendido, genial tu explicación
sí, pillé jajaja. Lo que pasa es que es difícil entenderlo cuando solo utilizas 3 puertas, pero si pones 1millón y descartas todos excepto 2, ya se entiende.
Claro
Exactamente, cuando dió el ejemplo con las cartas es evidente que tienes más probabilidades cambiando de carta.
Claro
Exacto así se ve más claro
Yo con el ejemplo de las 56 cartas me ha pareciado evidente, pero mi mente sigue sin pillarlo con ek de ks 100 puertas🙃
Entendí todas las explicaciones menos la matemáticas jajajajaj
Cuando has visto la metería de estadística, es fácil
Y esa fue la única que entendí xdxdxdxd
@@minazayco x2
Mejor explicado imposible. Con las cartas queda claro. Chapo, siempre es un gusto escucharte
Buenísima explicación, me costó trabajo comprenderlo aún así, me parecía un fraude, pero tienes razón en que la intuición no nos ayuda nada 😂. Y aunque parece lo mismo, para que ocurra la probabilidad de acuerdo a nuestra intuición (como bien diferenciaste con el análisis ballesiano) si no se eligiere previamente una puerta, y en su lugar "el presentador" abriera todas las puetas excepto 2 donde en una de ellas se encuentre el premio mayor, se convertiría finalmente en una probabilidad de 1/2 y no nos habríamos beneficiado de la "ayudita" del "presentador". Entonces el orden de "abrir la (o las) puerta(s) no ganadora(s)" de parte del "presentador" y "elegir una pueta de entre todas de parte del "jugador"si cambia las probabilidades. Quizá para comprenderlo mejor ayudaría el caso de SI EN LUGAR DE UN PREMIO hubiera UN CASTIGO, ya que nos ayudaría a darnos cuenta de que la puerta que elijamos tiene la menor probabilidad de castigarnos en lugar del resto de puertas que peor aún concentran la posibilidad de castigarnos eliminando todas aquellas puertas con las que hubiéramos salido ilesos.
¡Me ha encantado el vídeo Javi! 👏🏻👏🏻👏🏻 😊
👍
Sube el tuyo, me gustan más tus explicaciones.
Eso se puede interpretar como.........Te gustó este pero el anterior.............................. te dolió?😉
You all probably dont give a shit but does any of you know of a way to log back into an Instagram account..?
I stupidly forgot the account password. I would appreciate any tips you can offer me
A veces mi familia pone los videos de Date un Vlog para comer. Estuvimos 1 hora entera discutiendo y tratando de entender el problema. Ya después de la hora todos dimos un suspiro de alivio por haberlo entendido XD
Adoptadme
Adoptame X2 jajaj
Adóptanos a todos
Jaja que divertido 🤣
tampoco era muy dificil de entender
Me pareces un fenómeno!!!
Eres capaz de atraer mi curiosidad en todos los vídeos que públicas!!
Bravo!!
He visto este problema muchas veces y es la primera vez que la explicación es muy clara.. y v con la historia acompañando es mucho mejor. Igualmente me cuesta "desectructurar" mi pensamiento para entenderlo. Es matematicas, es demostrable.. en alguno momento se entiende
Lo entendí recién cuando diste el ejemplo de las cartas jajajaja.
Ahora se que tengo la misma inteligencia que los grandes físicos xd
JAJAJAJAJSHAHHA
😂😂😂 Que pena que no hayan más likes en este comentario!
Lo he dejado parado en el segundo 00:33 no sé si acertaré o no pero al inicio tienes una probabilidad de 1 entre 3, en el momento q me abren una y me dice si quiero cambiar ya solo me quedan 2 para elegir, con lo cual mi probabilidad de acertar es más alta pasando de un 33,3% a un 50%, espero no estar patinando xD
y xq no ser mejor q ellos???
@@franciscomaldini9307 es del 66,6%, no del 50%
Tienes razón, pero si me hicieran esa pregunta en un concurso aún sabiendo esto escogería de igual forma quedarme con mi puerta. No por nada fuera del ángulo matemático pensaría que la única razón por la que me ofrecen cambiar es porque seguramente acerte xD. Pero eso sí, si el juego siempre abriera puertas por defecto y lo haya visto en ese caso si que cambiaría de puerta.
Tendría que aclararse previamente que el "negocio" no está condicionado si acertaste o no.
Pero la razón por la que te ofrecen cambiar no es que hayas acertado. La razón por la que te ofrecen cambiar es que ofrecerte cambiar forma parte de las normas del juego. Te van a ofrecer cambiar hayas acertado o no.
@@landgrave328y aun así aunque el presentador sea un troll, las matemáticas estan de tu lado... Aunque el presentador tenga la peor de las intenciones, matematicamente las probabilidades están a tu favor...
el presentador SIEMPRE elimina una puerta con una cabra, independientemente de que hayas elegido. Esto se debe aclarar siempre que se plantea este acertijo justamente por lo que decis, que pensas que tratan de manipularte.
Esto lo había visto en un vídeo de Fb y me reventó la cabeza por qué también pensaba que se hacía 1/2 las probabilidades y es muy loco por lo que cuando me ponen siempre algo con que decidir y hacen eso cambio y aunque no se ganen todas si hay cambio a quedarme con la que escogí al inicio
Como dijo Alan Greenspan: "Si han entendido lo que dije, es que no me han escuchado"
Y cómo es el sentido de eso?
Es un chiste
jaja es un chiste.. como cuando entras a la facultad y te dicen que si se te hace facil es por que lo estas haciendo mal...
@@Dario_mximiliano eso tiene mas sentido jaja
Gracias por el video!! Pd: la baraja americana son 52 cartas😂, pero aprendo mucho contigo gracias de verdad
Muy bien explicado 👌, la primera vez que entendí esto fue viendo la película 21 blacjack donde lo explican en la universidad, si no la habéis visto es un peliculón!! 100% recomendada!!
Voy a verla de volada, gracias.
Cierto la peli es buena.
Gracias a eso elegí desde el principio cambiar.. Buenisimo..
Cambio de variable
Ya la vi pero la voy a ver denuevo xd
Hola, viendo tu vídeo sobre La Paradoja; cuando la explicaste como absorbe la otra puerta las demás posibilidades, me exploto la cabeza y la entendí perfectamente. Que manera tan sencilla de explicar algo tan complicado.
Felicidades!!! 👏👏👏
La de conteo y la matemática, y despues el sentido de que es más probable que elija la erronea es lo que me hicieron entender este problema.
Muchas gracias Date un Voltio ❤
El cambio de variable.
Escena de la película 21 o Black Jack.✌
También me vino a la mente esa película xD
Al fin un comentario de cultura xDDD
Jajaja yo tampoco caí al ver el video pero he de confesar que fue porque lo explicaron en esa película
Re si mk solo por eso lo sabía.
Fue lo primero que se me vino a la mente
Estudié informática y me especialicé en tema de base de datos, y una de las cosas que más me sorprendió es que los motores más rápidos utilizan métodos no deterministas, tal cual el problema que se presenta en este video, al principio me costó entender el porqué funcionaban tan bien, pero acá lo has dejado claro.
con una computadora es muy facil hacer una simulacion y comprobar lo contrario. sigue siendo 50 y 50
@@Capocomico exacto, cambiar y no cambiar de puerta dan las mismas probabilidades, imaginate en ves de un jugador ponemos a dos jugadores uno cambia a la puerta 3 y otro a la puerta 1, como es posible que de ambos aumenten sus probabilidades de ganar.
@@Capocomico concuerdo, se le dió por bueno no actualizar las posibilidades con la apertura de una puerta y el incremento de la certidumbre. Aunque también considero que nunca hubo una tercera opción, 3 puertas eran para crear la ilusión de que había más de dos posibilidades; cabra o auto, y la segunda oportunidad de elegir es en realidad la única opción determinante, por lo tanto solo hay que elegir finalmente entre dos puertas; “The winning odds of 1/3 on the first choice can’t go up to 1/2 just because the host opens a losing door,” sayed Vos Savant
@@Capocomico te equivocas, las simulaciones dan la probabilidad correcta: 1/3 para la puerta original y 2/3 para la otra puerta.
@@wcquiros Estarán realizadas por algun tonto que vio este video
El verdadero truco es entender que el presentador SABE dónde está está el auto. Cómo SABE siempre descarta una que no está y eso te regala probabilidades al cambiar de eleccion. Es muy sutil. El truco se entiende aún más haciéndolo con... Digamos 50 puertas.... y entendiendo que al principio vos elegiste con todas las puertas disponibles.. 1 de 50 es muy difícil que ganes. Pero el presentador SABIENDO dónde está el premio Descarta todas las puertas y te deja solo 2, la que elegiste y la que "te deja" para cambiar. EL SABE dónde estaba el premio y descarta 48 puertas. Cambia!!!! Es muy difícil que tu elección inicial sea la que tenía el premio y lo más probables que el premio este en la que te está dejando para cambiar.
Finalmente hay que decir que si el presentador NO SUPIERA dónde está el premio podes quedarte con la primera elección sin cambiar ya que tanto el como vos estarían jugando y descartando puerta por puerta.
Lo fuerte es que jugando a las cartas cuando se ha dado esta paradoja sí he aplicado bien la probabilidad, pero en el caso de las puertas mi intuición me traiciona y me hace pensar que se quedan a 50% de probabilidades XD
Claro pero eso sucede porque son tres puertas, si hubieran sido cuatro o más...igual no pasa jeje
Porque en el filtrado de las cartas es obvio (el descarte), al abrir la otra puerta no es evidente que está haciendo un filtrado de datos.
Pero no puedes elegir la tercera puerta pq ya esta descartada, solo puedes elegir entre dos puertas
Creo que la soberbia juega un papel devastador en nuestro aprendizaje siempre creemos tener razon a menos que nos demuestren lo contrario.
La humildad nos hace aprender de todos.
Pero llega un punto en el que crees no tener razón por no haberla tenido en mucho tiempo :(
Muy bien dicho. Totalmente de acuerdo. Ese comentario es realmente muy agudo.
@@Mardenrique En realidad es mas grave que agudo.
Nunca hacia nada bien por no ser “soberbio” jajajajaja
Hay un guru Indio llamado "Sadhguru" que dice que en la cultura YOGUICA, la gente se identifica con su ignorancia mas que con lo que conocen, porque lo que uno ignora o NO sabe es mucho más grande que lo que uno sabe. De todo el conocimiento que está disponible en el mundo, de todas las areas posible como astronomía, medicina, ingeniería, deportes, artes, etc, lo que uno sabe es infimo, practicamente la nada, entonces al reconocer que sabes muy poco sobre un tema, tu mente se abre a aprender cosas nuevas, pero si uno con soberbia dice que lo sabes todo, tu cerebro no querra aprender más sobre eso, pero si tu dices que sabes todo, es porque tu conocimiento es bastante pequeño.
Esto fue excelente. Me encantó cómo resolviste el problema con varios métodos de análisis. Mi favorito: La baraja! Súper intuitivo y concreto. Ahí mi cerebro hizo click y lo comprendí! Gracias y felicitaciones por el canal!! 🖖🤯
Bro, 👏🏻👏🏻👏🏻 tremenda explicación, me convencí de si puedo cambiar de opción aunque el Vehículo este en la puerta Una .. Todo es cuestión de aceptar lo que pasa... Por alguien le diría intuición. No es fácil comprender, pero la estadística da eso y más.... 🤗🇻🇪
Luego de que fallé en demostrar esta paradoja en un examen de modelos estocásticos, ya no sé me olvidará.
Yo con la demostración que más lo entendí fue con el de las cartas ahí si entendí bien lo q quisiste decir
Sí yo también pero ya lo había entendído solo que creía que era la probabilidad del 75%
El problema es el enfoque que le da la gente.
NO es si ganas o no.
ES cuales son las PROBABILIDADES de ganar.
Aun si cambias de puerta y el premio estaba donde dijiste primero, sigue siendo cuestión de AZAR, pero cambiando de puerta aumentan las probabilidades, NO AUN ASÍ, la certeza de ganar.
Me cuesta entender el por qué las probabilidades de ganar se suman a la otra puerta y no a la que yo elejí en primer lugar.
@@frankom3 porque siguen siendo 3 puertas, no 2. Entonces en un inicio tienes 1/3 de probabilidades con la puerta que elijes, vs el 2/3 de perder. Entonces cuando te cambias de puerta estas metiéndote en ese 2/3 de PROBABILIDADES.
Imagínate que sacando el hecho que te muestren una puerta, osea que no sepas lo que hay en ninguna de las otras 2 y te dijeran que te cambies, ahí se hace mas fácil ver por que realmente te metes en un 2/3 de probabilidades que en un 1/3.
Como dije, la cuestión no es si ganas o no, sino las PROBABILIDADES que tienes de ganar.
@@carlosalmendralenam9049 gracias por la respuesta
Yo hice un experimento, le dije a alguien que hiciera el juego 20 veces, (si mucha paciencia jaja) no le dije nada si debía o no cambiar de opinión... Al final del juego la persona decidió cambiar de opinión 12 veces y 8 no cambio de opinión... De las 8 que no cambio de opinión perdió 6 veces y ganó solo 2... Pero cuando decidió cambiar de opinión ganó 9 y perdió 3 veces...
La persona no supo del experimento sino hasta el final, le expliqué que cada que cambió de opinión ganó mucho más que cuando no decidió cambiar de opinión.. suena bastante loco pero ya lo comprobé y si es real que tienes más oportunidades de ganar sí cambias de opinión..
no lo entiendo , si ya comprobo que en la tercera puerta no esta el coche , entonces esa puerta se elimina como opcion. solo quedarian dos opciones 😑
Leer Pensar Rápido...Pensar lento...de Daniel Kahneman explica muy bien como somos más de responder por impulso que por razonamiento....saludos desde Chile
¡No conocía esta polémica y me ha encantado tu exhaustiva explicación! Gracias. 🥰🥰🥰
Muy interesante! Me sigue costando creerlo aún habiendo visto el vídeo varias veces. También puede estar influyendo lo que los psicólogos llamamos sesgo de confirmación: tendemos a buscar información que confirme la hipótesis que hemos planteado en vez de buscar información que la falsee (lo que sería la postura realmente científica). Es una prueba más de que los humanos, aunque nos gusta pensar lo contrario, somos bastante poco objetivos a la hora de analizar la realidad. Por eso es tan importante el pensamiento científico. Enhorabuena por el vídeo y por el canal. Lo he descubierto hace poco y estoy flipando con, y disfrutando de, el mismo.
Perdona que no termino de entender si las explicaciones te han convencido o no. En el caso de que sí hayas caído en que es preferible cambiar de puerta, porfa olvida esta parrafada, no he dicho nada. En el caso de que sigas teniendo dudas, prepárate tres tarjetas del mismo tamaño (bien bien lisas y que no seas capaz de distinguir una de otra) dibuja dos cabras y un coche y (como diría Joaquín Prat) AAAA JUGAAAAAARRR. Alguien te tendrá que ayudar y hacer las veces de presentador del programa-concurso, para destapar la puerta oportuna. Tendrás que llevar la cuenta de los errores (las veces que palmas y te llevas la una cabra) y los aciertos. Cuanto más rato lleves jugando, más se aproximará el resultado de la estadística al 66,666.... de probabilidades de que salgas ganando el coche.
@@eduardoalfonso3765 al final sí me convenció, aunque me costó verlo. Pero gracias de todas formas. Lo que yo dije es para intentar explicar por qué a algunos nos cuesta verlo
Si el conocimiento de la solución del problema se vuelve popular, ¿Depende de Morthy el resultado de la probabilidad? Entonces ¿estariamos planteando el mismo problema, o uno nuevo?
Es simple en el concurso hay 3 puertas, al escoger puerta A, el presentador te abrirá otras distintas a la que escogiste que NO tengan el premio (la B o C) . Si el presentador abre una de esas (Por ejemplo C) la restante aumenta su probabilidad (La B) , pues si el presentador no la abrió es POSIBLE que tenga el premio. Es decir, al inicio todas tienen la probabilidad de 1/3 por ser un concurso de azar aparentemente puro. Pero cuando el presentador elige una puerta y decide no abrir otra, esa que no se abrió que de partida tenia 1/3 subio a 2/3 por esa pista que deja el presentador en su elección.
Es porque se explica mal, siempre. Si cambias cuando inicialmente has escogido una puerta donde no había premio, cambiarás al premio, siempre. Porque el presentador te enseña la otra puerta donde no hay el premio, y solo queda la puerta donde sí hay premio. Y tienes un 66% de posibilidades de escoger incialmente una puerta donde no hay premio (2 de 3), y si cada vez que escoges una puerta donde no hay premio y cambias te toca premio, tienes un 66% de posibilidades de cambiar al premio. Hacen falta 18 minutos para entender esto?
Eso es bastante sencillo de entender, por ejemplo si siempre cambias de puerta tendrás un 66.6% de ganar puesto que dispondrás de 2 puertas para elejir(una que será la que abra el presentador y la otra que será la que obtendrás cuando hagas el cambio) en cambio si te quedas con la elejiste al principio solo tendras el 33.3 % de ganar.
La primera prueba me dio el indicio, la segunda me lo probó visualmente, pero la de la baraja realmente unió las dos pruebas anteriores y todo conectó en un instante. ❤
Primero: Tu dedicación a todos los temas se agradece en demasía.
Segundo: Sería muy enriquecedor que al final de cada vídeo nos recomendaras bibliografías o fuentes de info para ampliar el tema que estás tratando...
Sos genial en esto!
Ya me la sabía pero no me convencía. Con el ejemplo del As de la bajara me ha quedado clarísimo. XD
idem
mas por que yo se que no tengo tanta suerte, perdon, probabilidad de elegir la correcta...
Jajaja así o más lento?
Yo lo entendí con contar jaja
No me queda claro, para mi cada una tiene la misma probabilidad, porque ya sabemos q las otras 54 no son, salen del juego, la q tenemos ahí no son 55 posibilidades, sigue siendo sólo una
No se puede explicar mejor. Me quito el sombrero contigo.
Muchas gracias, no entendí mucho, pero creo que la diferencia esta en estas dos situaciones que no son lo mismo. 1.- Cuando hay dos participantes eligiendo tres puertas, y el primero elige y se equivoca, quedándonos dos puertas en las que en una esta el auto. y 2.- cuando tenemos tres puertas y elegimos una y sin abrirla el presentador nos abre una ....(la situacion que mencionas).
Así como cuando tu cerebrito loco logra hacerte parte del 5% de chiripa Xd
X2 xdxd
@gentequeleencantaestarmamando
X3 mi respuesta instintiva fue la cambio pero después me pregunte porque y no supe que decirme jajajaja
Mi razonamiento fue que si el presentador la cambiaba y me daba otra oportunidad era por qué lo más probable es que el auto estuviera en la puerta que yo había elegido, e intentará que yo la cambie para perder, pero como supuse que eso es lo que creería la mayoría lo cambie y elegí cambiar de puerta , y al final resultó, pero no por la lógica luego explicada.
mi razonamiento desde un principio fue cambiarla por que las probabilidades se suman porque nunca replanté que fueran unas nuevas 2 puertas y ese dato que dio del 5% me subió el autoestima jaja
Ese problema se ve en una película 21 Black Jack, pero recién entendí la historia detras de la pregunta, muy buen video
En la película lo explican de una manera más épica y emocionante
Si tienes razón
En la película lo explican de manera más épica
Creo que ya lo entiendo. Corregidme si me equivoco: Al principio, cuando no se sabe que hay detrás de ninguna de las puertas, la elección del concursante es puramente aleatoria, o sea, "equilibrada" en posibilidades respecto a las otras dos (1/3). Pero luego, cuando el presentador revela el contenido de una de las otras puertas, esa que queda cerrada ya ha pasado por un "FILTRO DE REALIDAD", como yo digo para entenderme. Es decir, ha sido ESCOGIDA con una condición o requisito: el de que no sea la del coche. Porque obviamente el presentador no hubiera abierto la que contenía el cohe. En consecuencia, la primera elección de es puramente ALEATORIA, mientras que la segunda elección (la del presentador) es lógica, o sea que ha sido seleccionada con el mismo propósito (a la inversa, se entiende).
Si la puerta abierta por el presentador hubiera sido seleccionada al azar entre las 2 no elegidas, esto si no cambiaría las probabilidades del 50% entre las opciones restantes, ya que se descartó efectivamente un 33% de chances sin incorporar información extra al problema (podría haber aparecido el auto de echo!). El presentador al saber la ubicación del auto evidentemente no elegiría esa puerta si estuviera entre las dos no seleccionadas, y este es el echo que genera que la puerta no elegida por el participante (ignorante) ni por el presentador (a sabiendas) sea la que más probabilidades tiene de ser la ganadora.
La parte matemática deja claro que las posibilidades de ganar cambiando de puerta son 2/3 frente a 1/3. Lo entendí. El único ejemplo que no llego a comprender es cuando dijiste que al abrir 100 puertas y quedar solo dos (la puerta que elegiste [A] y la otra que queda [B]), la puerta B absorbe las probabilidades del resto de puertas. ¿Las probabilidades no serían absorbidas por la puerta A y la puerta B? Cada vez que se descubre una puerta que no tiene el coche, la puerta A aumenta en probabilidades de tenerlo del mismo modo que el resto de puertas, ¿No es así?
No... porque el presentador ya sabe dónde está el coche y siempre va a abrir una puerta donde no esté el coche. "A" la elegiste entre 100 ANTES de que se abriesen más puertas y siempre será 1/100. Si cambias a otra puertas DESPUÉS de que el presentador vaya abriendo puertas... eso sí que cambia las cosas pues tienes más información. En el fondo (y quizá lo vea así porque soy "de letras" aunque ame las matemáticas), además del truco matemático, hay un magnífico truco lingüístico... ya que la pregunta, en el fondo, es: "Elige una puerta entre X puertas. Eliges una. Luego te da la opción que quedarte con esa puerta... o con todas las demás (que en el fondo es lo que pasa de forma subrepticia al abrir las demás puertas menos una)". Así, si coges una entre 3... es 1/3... y si cambias 2/3 (las otras dos puertas). Pero si coges 1 entre 100... será 1/100... frente a las demás puertas que son 99/100 y que es lo que te ofrece con la posibilidad de cambiar. Espero haberte ayudado...
@@eligiorodriguez9935 me pareció brillante tu explicación de "mantener tu elección o elegir todas las demás"
@@andrescaceres9728 Muchas gracias :) Conocí este problema cuando estudiaba, en la biblioteca de la facultad, en la columna que tenía Martin Gardner en el "American Scientific". Me asombró desde el principio y me sigue fascinando... treinta años después, jajaja
La probabilidad que el conductor del programa abra la puerta del carro cuál es?
@@TukiTukiXDXD 0%
Yo soy del 5% que la cambiaría pero por que me he planteado la posibilidad de que el equipo del programa cambiara el coche de lugar(?)
Wtf
:v pues no creo q se pueda mover el coche ya que está frente a la puerta
Yo pense igual xd pero no pense tanto solo era mi intuición
Yo dije que cambiara de puerta porque lo hice al azar
Pues yo no cambie porque me rentaba mas la cabra
Yo la cambie por que por alguna razón pense que el presentador me daba la opción de cambiarla por que sabia que en esa puerta estaba la cabra y es como si me daba una segunda oportunidad :u
Esto resultó mucho más profundo para mí de lo q realmente parecía en un principio. Gracias
Me costó entender tu explicación pero creo que encontré una forma mas sencilla:
Supongamos que tenemos 90 intetos y que de esos, en 30 escogemos la puerta del premio. Esto quiere decir que cuando me ofrezcan el cambio de puerta voy a perder al aceptar dicho cambio.
Pero en los otros 60 intentos en los que mi primera elección no había premio, cuando el locutor me ofrezca el cambio y abra la la puerta que no tiene premio, es seguro que el auto está en la puerta que queda.
En 30 pierdo y en 60 gano.
Solo funciona si al ofrecer el cambio abren la puerta que no tiene premio.
Con el método del conteo lo entendi perfecto, de hecho lo explican en la pelicula de black jack 21
Lo estuve pensando todo el vídeo jejeje
X2
Si, esa película es buenísima, y creo que la forma mas facil de entenderlo es el conteo
Ese método de conteo está mal explicado, no hay paradoja alguna, es una polémica tonta, si aplicas bien el método de conteo basándote en que la tercera puerta está abierta y elegiste la 1, tal como es el caso planteado, el caso 3 no puede existir, solo puede existir el caso 1 y 2, dejando un 50/50 de posibilidades, eso planteando que haz elegido la uno y han abierto la 3, en cambio si aplicas el método de conteo antes de que s habrá alguna puerta, la cosa es distinta, pero el problema dice que ya aman abuerto una puerta, todo en este video está mal, esa mujer estaba mal, cualquiera que quiera aclaraciones precisas, puede consultarme a @android_replicant en Instagram, por si quieren ver las demostraciones matemáticas que demuestran que la mujer estaba mal. Y que la respuesta en la mas intuitiva que percibimos, que da igual cambiar, porque estamos en una probabilidad 50/50
@@Android-be5kf amigo si no entiendes prueba con el metodo de mayoria, si tiene 100 puertas, escoges una y el presentador habre 98 y te deja cambiar, crees que tienes 50/50? No, tienes mas posibilidades de ganar si cambias, es muy sencillo
Me costó asimilarlo, pero creo que hay una forma más sencilla de entenderlo. Cambiar tu puerta es apostar por equivocarte, conservarla es apostar por acertar; dado que la elección al inicio es más probable que sea errada (2/3), conviene siempre cambiar, es decir, apostar por el error.
Es que para mí el problema está mal planteado, una vez que descartas una puerta, solo quedan 2. El %33 de esa puerta se divide en 2 haciendo que las 2 tengan un %50 de probabilidades de ser. No tendría sentido que, habiendo 2 puertas, una tuviera %50 y otra %33, que pasa con el otro %27?
@@franch9ilan376 Nononono, mira esq si x ejemplo el coche esta en la puerta N2 y tu elegiste la puerta N3 Morty obligatoriamente tendra q abrir la puerta N1 ya que en la 2 esta el coche, y ps la tres fue la q elegiste tu. Entonces si crees que no acertaste al escoger la puerta N3 (que es lo mas probable) Y en la puerta N1 no esta el coche, entonces como no es probable que hayas acertado lo mejor es cambiar a la puerta N2. Ahora imaginate que la primera puerta q escogiste era donde estaba el coche, ponele q fue la puerta N1, entonces aqui morty puede elegir si abrir la puerta N2 o la N3, pq el coche esta en la puerta q escogiste tu, asi que morty decide abrir la puerta N3, en este caso si cambias no ganaras el coche pq tuviste la mala suerte de elegir la puerta en donde si estaba el coche, por eso el dice q es apostar por equivocarte, que es lo mejor pq al elegir una puerta solo tienes 1/3 de prob q este el coche.
@@aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa6952 gracias, entendí gracias a este comentario, pensaba igual que @franch9ilan
@@aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa6952 bien explicado, yo elegí, cambiar, pero odie cuándo decían que tenías más probabilidades al cambiar, en realidad tenés más probabilidades de estar errado, las probabilidades en las últimas 2 puertas son las mismas, y genera rabia, entiendo el enojo de la gente pero no las amenazas y todo eso, solo creo que la gente lo comunica mal, exelente explicación.
@@franch9ilan376 te dijeron que no a eso desde el inicio jaja
Aaaaaaa, por fin lo entiendo, llevo toda la mañana dándole vueltas a esto, tras ver el vídeo pensaba que lo entendía pero no me había hecho clic la cabeza del todo (n me parecía tan obvio como lo resulta siendo al final), entonces voy y se lo explico a mi padre y él no lo entendía se lo explico muchas veces y al final hago un ejemplo con pinzas Y aparte de entenderlo él, yo lo llego a entender del todo.
EXPLICACION DE LO QUE HE HECHO: yo he cogido muchas pinzas de colores y he dicho que la roja es la ganadora, entonces, si tú eliges una de las pinzas sin mirar es muy difícil que justo hayas acertado, por lo que es más fácil que la pinza roja esté en el montón de pinzas, y yo como presentadora lo que hago es ir descartando pinzas del montón que tu no has elegido, pero OJO, no descarto la ganadora en ningún momento, y por eso es más fácil que te toque si cambias (es más fácil que esté en el montón y como yo no la descarto pues si cambias hay más probabilidad de que sea). Otra forma más fácil es: tu eliges una pinza al azar de un monton de diez pinzas, entonces el presentador te dice, ¿prefieres quedarte con tu pinza o quedarte con el montón de nueve pinzas restantes?, entonces ¿no es más probable que la roja esté en el montón de nueve pinzas? Pues es lo mismo, no sé si está muy bien explicado pero así lo he entendido, probadlo con objetos y veréis que fácil
No sé cómo tu comentario no tiene más likes, muy buen ejemplo uwu
Como ser intuitivo, ahora que hemos escuchado y entendido esto creo que nuestra intuición es mejor, con lo que sí deberiamos confiar ya que vamos al azar en mayor o menor medida igualmente. Es complicada de añadir pero echo en falta la variable del engaño, que iguale a 2/3 la probabilidad de la puerta elegida por Morty, con la no abierta. Me quedo connque el momento de decidir quedan 2 puertas y partiamos de 3.
RUclips me recomienda esto, un día después de haber llorado porque el vaquero Javi se va🥺
x2
En cazadores de mitos hicieron el experimento y efectivamente la probabilidad aumenta. Buen video.
Vi ese capítulo
Ya decía yo que me sonaba esa teoría y sabía la respuesta pero no sabía donde lo había escuchado... Yo también vi ese mito jajaja
como se llama
también lo había visto antes
El método experimental nunca falla, el 95% de las personas lo entiende, el otro 5% son terraplanistas
Habéis visto lo aplicable a la vida que son las 100 puertas? De niño abres una (la educación y enseñanzas de tus padres) y con los años vas viendo un montón de puertas que se van abriendo y que no tienen nada dentro. Al alcanzar cierta madurez (que no edad) ves que queda una puerta cerrada que no sabes que hay detrás, y la que ya abriste (lo que aprendiste e imitaste de tu entorno) ,que sabes lo que guarda detrás...
Ale y a seguir con tu vida
Cuando lo vi en la tele (en una serie) pues claro, mi primer pensamiento fue : "uuuy qué vendida de motoooo. Que ya verás, es que me están confundiendo y quieren que cambie de puerta" y claro, más bien por cabezonería es por lo que no cambiamos de puerta, porque cuando nos abren la puerta (mostrando una cabra) y nos dan opción de cambiar, eso nos parece una maniobra de distracción.
Peeeeero es que es mucho más sensillo sensillo sensillo de probar (aunque menos matemático) cogiendo tres papeles, dibujando dos cabras y un coche y haciendo que concurse el amigo obstinado al que acabas de explicar la paradoja. cuantas más veces juegue, más creerá que es mejor cambiar de puerta. Y claro, cuanto más juegue, más se aproximará el resultado de la estadística (si es que nos tomamos la molestia de llevar la cuenta desde el principio) al 66,66...... % de posibilidad de acertar.
Muy buenas las explicaciones. Me habría gustado ver la cara de esos pavos, cuando por fin cayeron en la cuenta de que Marilyn estaba en lo cierto.
Genial, es la mejor explicacion que he visto hasta ahora. Por exageracion me ha parecido la forma mas clara de verlo, a mi me gusta siempre usar la exageracion para explicar cosas asique con eso me quedó clarísimo.
Enver's Piano Collections a mi por lo de las cartas, las otras explicaciones no me cerraban y por alguna razón con las cartas me quedó súper claro.
Yo lo entendí por conteo, me pareció un ejemplo muy sencillo y fácil de entender.
También me quedo muy claro con las cartas. Excelente explicación
Yo por lógica y hasta hice face palm. Pero los otros ejemplos no los entendí apesar que que ya había entendido el primero.
@@alextremocba igual a mi por conteo
ya perdí 10 cabras y 3 autos demostrandoselo a mis amigos :( .Estoy endeudado de por vida
Una cabra puede costar igual que un vochito
😂😂😂
Excelente publicación!!!
Exitos y trascendencia!!!
Mejor explicado imposible.. aunque pasa el tiempo y se me olvida
Yo: *parte lógica* a ahora entendí
Yo: *el resto de las partes* pero esto qué es ? PERO ESTO QUE ES ! ?
Jajajaja
Permitame que insista
Yo ni lo entendi
Los listos: eso tiene mucha lógica para mi
Yo: jajajaja esta vien chingon el dobujo del pelon atrás
He vuelto a este video por después de 3 años y por fin lo entendí, me costó al rededor de 1 hora de darle vueltas hasta que ya lo entendí. Ha costado bastante y me llegué a sentir altamente tonto, sin embargo ahora me voy a dormir tranquilo sabiendo que si hay lógica detrás de esta paradoja.
Lo vi dos veces al video, creo que ahora entendí la paradoja!! Gracias explicas todo de maravilla, me encantan tus videos!!!
Con el ejemplo de las cartas me he iluminado de golpe y me he quedado boquiabiertos. Grandísimo video!
Ese ejemplo no es válido ya que para que fuera similar debieras poder escoger un grupo de 17, 3 cartas, no es lo mismo 1 de 3 que 1 de 52, mucho menos 1 de 100. En todo caso no se puede comprobar, 1 de 2 sigue siendo 50%. Saludos
@@renetesla9463 tu explicación es incorrecta vuelve a mirar el vídeo estás en el 90% de la gente (: