Esto no se puede aplicar a los bienes de capital ni al dinero. Si yo tengo 5 máquinas queme sirven para producir trigo y me roban una, entonces voy a dejar de producir una 5ta parte de trigo. Por otro lado, si cada máquina es operada por una persona, y yo obtengo una máquina más, y tengo 5 personas para 6 máquinas, el valor de la 5ta máquina no sería decreciente con respecto a una disminución paulatina del valor como se plantea en el video, sino que el valor de las primeras 5 sería igual, mientras que el de la 6ta sería 0. Lo mismo si en lugar de aumentar en 1 la cantidad de máquinas aumentara en 1 la cantidad de operadores: si tengo 5 máquinas y 6 operadores, el 6to operador no puede producir nada, y los otros 5 van a seguir produciendo la misma cantidad de valor.
Buena explicacion, pero tengo una duda, si apreciera una endemia causada por una bacteria que produce deshidrtacion, el valor marginal del agua subiria, por lo tanto se estaria produciendo mas valor, este de valor lo estarian produciendo las bacterias?
Aunque está claro el vídeo está bien pinchi aburrido, ya ni el sacerdote dando la misa los domingos, hay canales más activos y que lo hacen más divertido y entretenido
excelente muy clarito como el agua.... gracias @Gabriel Leandro, y una consulta habrás hecho una línea de tiempo con todos los representantes de la economía post clásica.
La teoría del valor marginal me parece un total disparate. Un pobre intento por justificar la estupidez de conceder valor a cosas sin utilidad con base únicamente en la vanidad humana. Así pensamos y así nos va.
pasa que vos planteas un caso donde elegis a todo o nada. Claramente la humanidad en una situacion de vida o muerte eligiria el agua en lugar de diamante, en condiciones normales se aplica la utilidad marginal. Esa utilidad la determina el individuo, vos podes hacer una apreciacion si el individuo determina bien o mal, al final el individuo decide.
@@CarlosFlores-fl7yj el individuo decide, es cierto, pero sus motivaciones no tienen por qué ser correctas, ya que este se ve rodeado de influencias que lo llevan a decidir de una u otra manera. En el caso actual lo que lleva el mercado es una élite, donde son muy pocos los dueños de todo lo que comemos o todo lo que vestimos o todo lo que vemos en TV o RUclips. Lo del libre mercado es interesante como propuesta económica, pero no deja de ser un ideal al igual que el comunismo o el socialismo. Ambas fracasan debido a las élites que manejan a modo de monopolio todo el sistema comercial mundial.
@@Berserk_Time nadie dijo que las desiciónes individuales son las correctas. En cualquier manual de economía universitarios se distinguen 2 cosas para un modelo económico El como deberían ser las cosas El como son las cosas La teoría marginalista se adapta mejor a la segunda. El sistema capitalista depende mucho de la libertad del individuo y de sus acciones. Si el sistema falla es por qué falla el individuo. Por eso es imperfecto el capitalismo por el propio ser humano. Aún así y todo no deja de ser el que mejor explica las cosas tal y como son no como deberían ser que de eso se encarga el socialismo.
![[MICRO] Cápsula 6: Teoria de la Utilidad](http://i.ytimg.com/vi/3a9OVeWppFk/mqdefault.jpg)
Visita mi web: www.auladeeconomia.com
También mis cursos de economía:
www.auladeeconomia.com/cursos.htm#economia
Me quedo más claro que el agua, gracias.
brillante como un diamante
Esto no se puede aplicar a los bienes de capital ni al dinero. Si yo tengo 5 máquinas queme sirven para producir trigo y me roban una, entonces voy a dejar de producir una 5ta parte de trigo. Por otro lado, si cada máquina es operada por una persona, y yo obtengo una máquina más, y tengo 5 personas para 6 máquinas, el valor de la 5ta máquina no sería decreciente con respecto a una disminución paulatina del valor como se plantea en el video, sino que el valor de las primeras 5 sería igual, mientras que el de la 6ta sería 0. Lo mismo si en lugar de aumentar en 1 la cantidad de máquinas aumentara en 1 la cantidad de operadores: si tengo 5 máquinas y 6 operadores, el 6to operador no puede producir nada, y los otros 5 van a seguir produciendo la misma cantidad de valor.
Buena explicacion, pero tengo una duda, si apreciera una endemia causada por una bacteria que produce deshidrtacion, el valor marginal del agua subiria, por lo tanto se estaria produciendo mas valor, este de valor lo estarian produciendo las bacterias?
Tiende a aplicar la ley del costo creciente, y mientras más escaso sea un bien, en este caso el agua, tendería a tener un valor más alto.
Por fin encontré una explicación clara de la utilidad marginal vs la teoría del valor
Aunque está claro el vídeo está bien pinchi aburrido, ya ni el sacerdote dando la misa los domingos, hay canales más activos y que lo hacen más divertido y entretenido
Mi oído izquierdo tiene un gran valor de uso.
El padre de ésta teoría fue el maestro de Mises y Hayek, ahora entiendo tanta paja y falacia! 🤣
El agua es un derecho o una mercancía?
Buen contenido .
excelente muy clarito como el agua.... gracias @Gabriel Leandro, y una consulta habrás hecho una línea de tiempo con todos los representantes de la economía post clásica.
No la he hecho, sería interesante.
Excelente!!!!!!!!!
La teoría del valor marginal me parece un total disparate. Un pobre intento por justificar la estupidez de conceder valor a cosas sin utilidad con base únicamente en la vanidad humana. Así pensamos y así nos va.
pasa que vos planteas un caso donde elegis a todo o nada. Claramente la humanidad en una situacion de vida o muerte eligiria el agua en lugar de diamante, en condiciones normales se aplica la utilidad marginal. Esa utilidad la determina el individuo, vos podes hacer una apreciacion si el individuo determina bien o mal, al final el individuo decide.
@@CarlosFlores-fl7yj el individuo decide, es cierto, pero sus motivaciones no tienen por qué ser correctas, ya que este se ve rodeado de influencias que lo llevan a decidir de una u otra manera. En el caso actual lo que lleva el mercado es una élite, donde son muy pocos los dueños de todo lo que comemos o todo lo que vestimos o todo lo que vemos en TV o RUclips. Lo del libre mercado es interesante como propuesta económica, pero no deja de ser un ideal al igual que el comunismo o el socialismo. Ambas fracasan debido a las élites que manejan a modo de monopolio todo el sistema comercial mundial.
@@Berserk_Time nadie dijo que las desiciónes individuales son las correctas. En cualquier manual de economía universitarios se distinguen 2 cosas para un modelo económico
El como deberían ser las cosas
El como son las cosas
La teoría marginalista se adapta mejor a la segunda.
El sistema capitalista depende mucho de la libertad del individuo y de sus acciones. Si el sistema falla es por qué falla el individuo. Por eso es imperfecto el capitalismo por el propio ser humano. Aún así y todo no deja de ser el que mejor explica las cosas tal y como son no como deberían ser que de eso se encarga el socialismo.
@@CarlosFlores-fl7yj pero vos planteas un mundo tipo mad max. Que es aún más imaginario.
La fatal arrogancia...
Que otros bienes podrían ilustra esta paradoja?
Muchos de los bienes de lujo, tales como oro, piedras preciosas, pinturas, etc.
Excelente👍👏
Excelente. 😁
Excelente
Yo tb soy partidario del subjetivismo en el trabajo. Pero me molesta que se usen ejemplos tan extremos como en el desierto.
Totalmente de acuerdo. En esos ejemplos se desconocen todos los elementos importantes del mercado: la producción, la competencia, etc.
Excelente!
Gracias por tu comentario. Puedes compartir el video con amigos y compañeros.