ттартизан 35/1.4 неплохой, если куплен за 4-5 тыр для видео со штатива, например и для цветочков на открытой и чуть прикрытой, бокешка мягкая, приятная на 4-5.6-8 весьма резкий для пейзажей и есть под любой кроп-байонет
Поставил на микро 4/3, читал что он не очень, ожидал неудачную картинку, отснял, а она классная!! Видимо кроп2 это самая резкая часть картинки для данного объектива, из центра кадра... Хотя может у меня другая версия, не ту что была на обзорах которые я смотрел... Даже кольцо фокусировки у меня с выемками под пальцы, вместо ровного с насечками. Но на микру 1.2 самое то, за такую цену, для не очень светосильной матрицы - больше света и самая центральная резкая часть кадра - удовлетворяет. Ну и помещается в кармане
У меня это фокусное (35мм на кропе) наоборот оказалось наиболее восстребованым при съемке семейных посиделок в помещении. Когда 23мм иногда слишком широкое и надо следить за искажениями, а с 56мм места не хватает, и групповые портретики не сделать. А этот навернул и почти все снял..
Ну, ещё немаловажный плюс таких стёкол-их долговечность по сравнению с пластиковыми автофокусными(особенно складывающимися) зумами - то есть отсутствие мотора, шлейфов и прочей электроники. Кстати, объективы фирмы ТТартизан весьма себе недурны , особенно для творческого(некоммерческого) использования, там где не нужна быстрая автофокусировка...
7artisans у меня не было, но зато набор ttArtisans имеется. Они выпустили под кропы 7.5мм f2, 17mm f1.4, 23mm f1.4, 35mm f1.4, 40mm macro, 50mm f 1.2. Эти стёкла, да ещё и по такой цене, очень и очень впечатляют, причем даже на открытых диафрагмах. Я купил их для Олимпуса, и жаль, что под зеркалки их не делают. Конечно, интересно было бы их попробовать на Фуджи и сравнить с 7artisans, хотя судя по всему, ttatrisans классом выше
из ttartisan интересные 35/1.4 и 25/2, есть оба у меня, оба хороши плюс фокусные востребованные - "тридцатьпятка" и "полтос", видео со штатива снимать на F/2 хорошо подходят у ттартизан кроме 50/1.2 есть 50/2, который, возможно, более интересный: резче и компактнее, он ещё и полнокадровый, а по размеру - как 25/2 40 макро - слишком широкоугольный, он под микру более разумный по фокусному, под апсц лучше 60/2.8
Купил ТТ 35 1.4 побаловаться. За 5 косарей, что за него просят, отличный вариант как будто бы. Пикинг работает, приближения жаль нет. Могу на обзор дать, sony e.
Купил 35mm f1.4 для байонета nikon z. На камеру не налез. Наверное, с помощью молотка его можно было смонтировать. Но, я не стал. Сдал обратно продавцу.
Спасибо за честный обзор. А то зашлют блогерам объектив на обзор производители, и они его нахваливают. Скоро получу meike 25/1.8 По обзорам и отзывам должен быть норм
Фоткать руками на старые объективы - это один из этапов развития фотографа, его очень многие проходят. Кстати, чем этот новодельный хлам, лучше взять старую линзу, например тот же pentax-m 50 1.4, который сейчас мой любимый полтос, фоткаю на него больше чем на сони 1.8
Есть первая версия этого объектива для Fuji и похоже что после апгрейда лучше не стало. C видео, кстати, мой экземпляр справляется несколько лучше чем с фото. А вот 7Artisans 7,5mm F/2.8mm (первый) очень хорош при своей цене
Есть от 7artisans 25mm 1.8 для Sony. В целом объектив отличный! Но эти партизаны сделали вращение кольца фокусировки в обратную сторону 🤦♂️ Постоянно кручу фокус не в том направлении. Очень маленький ход фокусировочного кольца: от 2 м до бесконечности буквально 1 см; на ближних дистанциях нормально. В остальном, резкость по центру уже на 1.8 не вызывает вопросов, морщинки и поры на коже видно в хорошем освещении. На хроматику не особо обращал внимание. Так же есть 50mm 1.2 от TTArtisan для Olympus, прям здоровенная тяжёлая хреновина! По резкости на открытой по центру так же нет претензий, на подгрудных портретах только что побритую щетину видно, каждый волосок читается. Резкость настолько хороша, что без пикинга можно легко фокусироваться по видоискателю (опять же на крупных портретах - по пояс и крупнее). Боке для микры просто шикарное! Диафрагма с легкими щелчками, не сбивается; фокусировочные кольцо имеет большой ход, удобно фокусироваться. Был Meike 35mm 1.4 под E-Mount. Всю поездку в отпуске на него снимал от фото до видео. Вообще ничего другого с собой не брал. Лучшее мануальное стекло, которое держал в руках! Там в отличие от всех этих партизанов прям ВЕЩЬ! Приятно в руках держать. Но диафрагма тоже сбивается, постоянно следил, чтоб не задеть пальцами.
Ну не знаю. Видел обзор на 25 мм 1.8 от них же, дак людям он нравится. Мол минимальная история, которую можно взять на вторичном. Мол просветление норм, дисторсии минимум, правда с бб может ошибаться и мягчит. Ну и конечно есть мыло, но в районе 3 более менее и до 5.6 модно снимать...его единого мнения нет. Кто то больше хвалит, что для около макпро и города норм, а кто топоносит, что мыло,что узкий рабочийо отрезок и т.д. Хз. На вторичном, кстати, в районе 3-4 рублей. Вот он бы был иниересен.
Теперь о грустном… Купил для Olympus объектив от TTArtisan 17mm 1.4, послушав восторженные отзывы в обзорах. Вот это чистая параша! Прям лютое говнище! Резкости до 2.0 нет вообще никакой, на 2.0 в центре норм, но по краям каша. К тому же стекло имеет кривое после резкости, даже на 5,6 одна сторона (10-15% от всего кадра) мылит. В добавок, были заусенцы на байонете, царапал байонет камеры и очень туго надевался. Пришлось обрабатывать наждачкой и полировать. Был отправлен на Авито с описанием всех имеющихся «бонусов». Второй экземпляр достался почти в подарок, при покупке 50mm 1.2 той же фирмы. Байонет в этот раз был без сюрпризов, но оптические косяки присутствовали в том же объёме.
Микра имеет очень большую плотность пикселей, поэтому простые древние оптические схемы тут не работают. С такими стёклами надо матрицу АРS-C или полный кадр с 8-12 Мп максимум.
Странно - я тоже в свое время по приколу заказал TTArtisan 17mm 1.4 на Фудж и меня наоборот удивило качество. Ожидал худшего.. Может от экзепляра к экземпляру еще качество гуляет..
Очень странно. У меня под микру все ttArtisans, просто в прошлом году была акция, и я по смешным ценам эту всю горстку и купил, вместе с фишаем и макриком.. 17мм прекрасен, наверное с экземпляром не повезло. Вот 23мм так себе, ничего особенного, но: 7.5мм 2.0, 35мм 1.4, 50мм 1.2 прямо-таки маленькие, но увесистые шедевры)
@@Xitrun возможно, но у меня их было два, а это уже статистика. Про кривое поле резкости видел отзыв там же на Али, значит проблема не такая уж и редкая.
А у меня тридцатьпятка от этого производителя на светосиле f0,95. Вот там настоящее мыло на полностью открытой, так что у вас сэр ещё не мыло даже на открытой.
Старый 35 1.4 от фуджа был одним из любимейших объективов. Да, шумноват и не быстр, но картинка там отличная, а скорости вполне хватает для большинства задач. Так что совсем не согласен с автором ролика что стекло гавно. Поменял его на 23 1.4 , тоже старое, но все же переодически жалею что его нет под рукой.
Сравнивал картинку с Sigma 30mm f/1.4, и фуджи понравился больше. Выглядит классно, ощущается в руках классно, кольцо диафрагмы в новых экземплярах уже достаточно тугое, фокусируется как по мне достаточно быстро, если пользоваться AF-S по центральной точке. Жужжит и щёлкает диафрагмой - по-своему тоже необычно, объектив будто живой :) Но иногда это минус. Ну а картинка - на открытой уже отличное разрешение по центру, а прорисовка зоны нерезкости мне субъективно нравится даже больше нового XF33mm f/1.4. На прикрытой резкий и контрастный по всему кадру. XC35mm тоже пробовал, он совсем лёгкий и картинка хорошая, но как раз тот случай, когда по тактильным ощущениям сильно уступает. Была мысль попробовать мануальный Voigtlander Nokton 35mm f/1.2, но там очень специфическая картинка на открытой, с потерей резкости и сильными засветами, а стоит при этом ещё дороже фуджи.
@@KingFiercer_zip согласен с вами, что в некотором смысле жужжание старой тридцатьпятки по своему прикольно).Живой не то слово))) Я бы даже сказал - с душой стёклышко. Если бы всерьез задумался о покупке полтинника , то взял бы старую версию вновь. Новый слишком дорогой, слишком правильный и сухой, Вилтроксы и Сигмы проигрывают по ощущениям.
@@alekseykomell274 Пишу из будущего - купил год назад Voigtlander Nokton и это просто кайф. Полностью мануальный опыт с хорошо собранной техникой, более разнообразная картинка от открытой до прикрытой диафрагмы, чуть более сочные цвета и более "маслянистое" и структурное боке. В общем более интересное в использовании стекло, не пожалел ни разу о покупке. Теперь интересно Ultron 27mm и 35mm попробовать когда-нибудь.
Приятные и классные обзоры. Вот именно по бюджетной оптике объективного мнения очень сильно не хватает, спасибо Вам!
Музыка на фоне прекрасна
Отличный объективный обзор. Все по делу и даже больше! Спасибо!
ттартизан 35/1.4 неплохой, если куплен за 4-5 тыр
для видео со штатива, например
и для цветочков на открытой и чуть прикрытой, бокешка мягкая, приятная
на 4-5.6-8 весьма резкий для пейзажей
и есть под любой кроп-байонет
Пробовал разные стекла от 7артисанс, понял, что реально это чисто по приколу)
7artisans MF 50 мм F0.95 вполне рабочая лошадка
Поставил на микро 4/3, читал что он не очень, ожидал неудачную картинку, отснял, а она классная!! Видимо кроп2 это самая резкая часть картинки для данного объектива, из центра кадра... Хотя может у меня другая версия, не ту что была на обзорах которые я смотрел...
Даже кольцо фокусировки у меня с выемками под пальцы, вместо ровного с насечками.
Но на микру 1.2 самое то, за такую цену, для не очень светосильной матрицы - больше света и самая центральная резкая часть кадра - удовлетворяет. Ну и помещается в кармане
Что значит не светосильная матрица?)
Скоро будет у меня обзор на voigtlander 25mm 0.95, вот это на микре реально вещь
@@sasha_akimov образно, по сравнению с "жирными пикселем с обратной засветкой" где не так желательно светосилу объективов
У меня это фокусное (35мм на кропе) наоборот оказалось наиболее восстребованым при съемке семейных посиделок в помещении. Когда 23мм иногда слишком широкое и надо следить за искажениями, а с 56мм места не хватает, и групповые портретики не сделать. А этот навернул и почти все снял..
Получается обьєктив не рабочий рас уж он на 1,2 не работает, какой тогда сенс
Александр, а какой вариант в минимум денег тогда ты посоветуешь и взял бы?
Ну, ещё немаловажный плюс таких стёкол-их долговечность по сравнению с пластиковыми автофокусными(особенно складывающимися) зумами - то есть отсутствие мотора, шлейфов и прочей электроники.
Кстати, объективы фирмы ТТартизан весьма себе недурны , особенно для творческого(некоммерческого) использования, там где не нужна быстрая автофокусировка...
7artisans у меня не было, но зато набор ttArtisans имеется. Они выпустили под кропы 7.5мм f2, 17mm f1.4, 23mm f1.4, 35mm f1.4, 40mm macro, 50mm f 1.2. Эти стёкла, да ещё и по такой цене, очень и очень впечатляют, причем даже на открытых диафрагмах. Я купил их для Олимпуса, и жаль, что под зеркалки их не делают. Конечно, интересно было бы их попробовать на Фуджи и сравнить с 7artisans, хотя судя по всему, ttatrisans классом выше
У них какие-то объективы лучше у одной компании, какие-то у другой. Явного лидера или класса выше-ниже нет.
@@EvilPartisan 7artisans сравнивали с ttartisans. Последние получше будут
из ttartisan интересные 35/1.4 и 25/2, есть оба у меня, оба хороши плюс фокусные востребованные - "тридцатьпятка" и "полтос", видео со штатива снимать на F/2 хорошо подходят
у ттартизан кроме 50/1.2 есть 50/2, который, возможно, более интересный: резче и компактнее, он ещё и полнокадровый, а по размеру - как 25/2
40 макро - слишком широкоугольный, он под микру более разумный по фокусному, под апсц лучше 60/2.8
можите посоветовать фикс/зум на кроп 28/32 мм для пейзажей важно разрешение и резкость и цвет.
Купил ТТ 35 1.4 побаловаться. За 5 косарей, что за него просят, отличный вариант как будто бы. Пикинг работает, приближения жаль нет. Могу на обзор дать, sony e.
Такая фиолетовая засветка и на родной оптике фуджи, ловится легко. Особенно на матрицах про2, т2.
Купил 35mm f1.4 для байонета nikon z. На камеру не налез. Наверное, с помощью молотка его можно было смонтировать. Но, я не стал. Сдал обратно продавцу.
Спасибо за честный обзор. А то зашлют блогерам объектив на обзор производители, и они его нахваливают. Скоро получу meike 25/1.8 По обзорам и отзывам должен быть норм
Хорошие объективы у 7артисанов, но всё же у ТТАртисанов мне качество гораздо больше понравилось.
Смотрел я на артизанов для Ricoh GXR на байонет М. В итоге взял Voigtländer с видоискателем, и вестимо правильно сделал.
А какой именно войтландер? Выбираю себе 35мм на aps-c
@@MikhailBeliakov Voigtlander Super wide Heliar 15mm
Заказал 35mm 1.4 от 7art на микру, потому что говорят резкость получше и более сбалансированный. Но посмотрим)
Ну хоть кто-то называет хлам хламом, а не "уникальным светосильным решением за свои деньги для творческих задач".
Фоткать руками на старые объективы - это один из этапов развития фотографа, его очень многие проходят. Кстати, чем этот новодельный хлам, лучше взять старую линзу, например тот же pentax-m 50 1.4, который сейчас мой любимый полтос, фоткаю на него больше чем на сони 1.8
Есть первая версия этого объектива для Fuji и похоже что после апгрейда лучше не стало. C видео, кстати, мой экземпляр справляется несколько лучше чем с фото. А вот 7Artisans 7,5mm F/2.8mm (первый) очень хорош при своей цене
Есть от 7artisans 25mm 1.8 для Sony. В целом объектив отличный! Но эти партизаны сделали вращение кольца фокусировки в обратную сторону 🤦♂️ Постоянно кручу фокус не в том направлении. Очень маленький ход фокусировочного кольца: от 2 м до бесконечности буквально 1 см; на ближних дистанциях нормально. В остальном, резкость по центру уже на 1.8 не вызывает вопросов, морщинки и поры на коже видно в хорошем освещении. На хроматику не особо обращал внимание.
Так же есть 50mm 1.2 от TTArtisan для Olympus, прям здоровенная тяжёлая хреновина! По резкости на открытой по центру так же нет претензий, на подгрудных портретах только что побритую щетину видно, каждый волосок читается. Резкость настолько хороша, что без пикинга можно легко фокусироваться по видоискателю (опять же на крупных портретах - по пояс и крупнее). Боке для микры просто шикарное! Диафрагма с легкими щелчками, не сбивается; фокусировочные кольцо имеет большой ход, удобно фокусироваться.
Был Meike 35mm 1.4 под E-Mount. Всю поездку в отпуске на него снимал от фото до видео. Вообще ничего другого с собой не брал. Лучшее мануальное стекло, которое держал в руках! Там в отличие от всех этих партизанов прям ВЕЩЬ! Приятно в руках держать. Но диафрагма тоже сбивается, постоянно следил, чтоб не задеть пальцами.
@@sergeitank133 Nex F3
50/1.2 от ТТартизан - отличная линза, и внешне, и функционально и картинка с неё очень неплохая, даже на открытой можно уже снимать особенно портреты.
@@vokivon1 кажется, что 50/2 интереснее - более резкий и компактный
ттартизан 35/1.4 удачный тоже
Получается лучше уж Гелиосы покупать чтобы поиграться
Ну по прикалываться то можно с разными стеклами. Просто конкретно это - говнецо. Наверняка есть образчики и получше
гелиосов нету 35 мм
Ну не знаю. Видел обзор на 25 мм 1.8 от них же, дак людям он нравится. Мол минимальная история, которую можно взять на вторичном. Мол просветление норм, дисторсии минимум, правда с бб может ошибаться и мягчит. Ну и конечно есть мыло, но в районе 3 более менее и до 5.6 модно снимать...его единого мнения нет. Кто то больше хвалит, что для около макпро и города норм, а кто топоносит, что мыло,что узкий рабочийо отрезок и т.д. Хз.
На вторичном, кстати, в районе 3-4 рублей. Вот он бы был иниересен.
Лучше брать винтаж оптику.
есть запрос!продолжай пожалуйста.
Саша жестко сорвал маски.
Как там говорят - сегодня посмотрим на Партизана в наших рядах.
надо сравнить с оригиналами от сонар и гелиос, или с чего там их ваяют...
Ну стекла столетней давности, которые норм снимали на мелкоформатную пленку в чб - сейчас при любых раскладах сасируют на цифре. К сожалению
@@sasha_akimov гелиосы и индустары на цифре нормально работают зажатые до 5.6-8, возможно на 4
Затесть 50 1.2 ттартизан
Теперь о грустном… Купил для Olympus объектив от TTArtisan 17mm 1.4, послушав восторженные отзывы в обзорах. Вот это чистая параша! Прям лютое говнище! Резкости до 2.0 нет вообще никакой, на 2.0 в центре норм, но по краям каша. К тому же стекло имеет кривое после резкости, даже на 5,6 одна сторона (10-15% от всего кадра) мылит. В добавок, были заусенцы на байонете, царапал байонет камеры и очень туго надевался. Пришлось обрабатывать наждачкой и полировать. Был отправлен на Авито с описанием всех имеющихся «бонусов».
Второй экземпляр достался почти в подарок, при покупке 50mm 1.2 той же фирмы. Байонет в этот раз был без сюрпризов, но оптические косяки присутствовали в том же объёме.
Китаезы криворукие) они на самом деле многим блогерам засылали стекла, а те нахваливали. Я хз как это работает
Микра имеет очень большую плотность пикселей, поэтому простые древние оптические схемы тут не работают. С такими стёклами надо матрицу АРS-C или полный кадр с 8-12 Мп максимум.
Странно - я тоже в свое время по приколу заказал TTArtisan 17mm 1.4 на Фудж и меня наоборот удивило качество. Ожидал худшего.. Может от экзепляра к экземпляру еще качество гуляет..
Очень странно. У меня под микру все ttArtisans, просто в прошлом году была акция, и я по смешным ценам эту всю горстку и купил, вместе с фишаем и макриком..
17мм прекрасен, наверное с экземпляром не повезло. Вот 23мм так себе, ничего особенного, но: 7.5мм 2.0, 35мм 1.4, 50мм 1.2 прямо-таки маленькие, но увесистые шедевры)
@@Xitrun возможно, но у меня их было два, а это уже статистика. Про кривое поле резкости видел отзыв там же на Али, значит проблема не такая уж и редкая.
А у меня тридцатьпятка от этого производителя на светосиле f0,95. Вот там настоящее мыло на полностью открытой, так что у вас сэр ещё не мыло даже на открытой.
Если накрутить на Sony A7s, будет получше
Ага. И разрешение будет пара мегапикселей) как на старой сони эриксон
Старый 35 1.4 от фуджа был одним из любимейших объективов. Да, шумноват и не быстр, но картинка там отличная, а скорости вполне хватает для большинства задач. Так что совсем не согласен с автором ролика что стекло гавно. Поменял его на 23 1.4 , тоже старое, но все же переодически жалею что его нет под рукой.
Я сказал же что качество картинки там отличное. В остальном объектив морально устарел
@@sasha_akimovне, не устарел)
Сравнивал картинку с Sigma 30mm f/1.4, и фуджи понравился больше. Выглядит классно, ощущается в руках классно, кольцо диафрагмы в новых экземплярах уже достаточно тугое, фокусируется как по мне достаточно быстро, если пользоваться AF-S по центральной точке. Жужжит и щёлкает диафрагмой - по-своему тоже необычно, объектив будто живой :) Но иногда это минус. Ну а картинка - на открытой уже отличное разрешение по центру, а прорисовка зоны нерезкости мне субъективно нравится даже больше нового XF33mm f/1.4. На прикрытой резкий и контрастный по всему кадру. XC35mm тоже пробовал, он совсем лёгкий и картинка хорошая, но как раз тот случай, когда по тактильным ощущениям сильно уступает.
Была мысль попробовать мануальный Voigtlander Nokton 35mm f/1.2, но там очень специфическая картинка на открытой, с потерей резкости и сильными засветами, а стоит при этом ещё дороже фуджи.
@@KingFiercer_zip согласен с вами, что в некотором смысле жужжание старой тридцатьпятки по своему прикольно).Живой не то слово))) Я бы даже сказал - с душой стёклышко. Если бы всерьез задумался о покупке полтинника , то взял бы старую версию вновь. Новый слишком дорогой, слишком правильный и сухой, Вилтроксы и Сигмы проигрывают по ощущениям.
@@alekseykomell274 Пишу из будущего - купил год назад Voigtlander Nokton и это просто кайф. Полностью мануальный опыт с хорошо собранной техникой, более разнообразная картинка от открытой до прикрытой диафрагмы, чуть более сочные цвета и более "маслянистое" и структурное боке. В общем более интересное в использовании стекло, не пожалел ни разу о покупке. Теперь интересно Ultron 27mm и 35mm попробовать когда-нибудь.
Стекло для тех, кто на последние деньги купил камеру и надо хоть на что-то снимать
Вкладываться надо в оптику, а не тушки)
5,6 это хуже чем кит.
Первый?)
Чуть не купил такой б-ушный. Но купил дркгой, подобный.